Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > e ti da tanto fastidio il parere altrui? per me (ti e' chiaro vero il per me? ci arrivi vero?) uno a cui piacciono i maschietti (di qualsiasi eta') e' omosessuale. Per te e' diverso? pace che cazzo ci devo fare? tienti la tua idea, non vedo perche' devi convircermi
> >
> >
> > Che ragionamento è?
> >
> > Cosa ci entri a fare in un forum, se non per discutere? Cosa ci entri a fare in una discussione, se non per esprimere la tua opinione e argomentare?
>
>
> infatti ho espresso e argomentato la mia opinione

Bhe, finalmente qualcuno che argomenta.

>
> >
> > Era una discussione come un'altra...
>
> non nel momento in cui hai iniziato a floodarla

Se tutti avessero risposto come te non avrei spammato.

Il problema è legato a coloro che come risposta ti danno "sei frocio e lo neghi".


>
> > Spiegami cosa mai se ne farebbe un omosessuale di un corpo acerbo privo di forme maschili?
> >
>
> dubito di poter essere io a rispondere


Ci puoi provare, è questo lo scopo di una discussione.

La mia opinione, è che un omosessuale non se ne farebbe niente di un corpo acerbo privo di forme maschili, così come non se ne farebbe niente del corpo di un trangender, che seppure trattasi tecnicamente di una persona di sesso maschile, ha un'apparenza fortemente legata (se non del tutto) al sesso femminile.

Dire che un omosessuale potrebbe provare attrazione verso un corpo NON delineato al maschile, ha la stessa valenza del dire che un pedofilo potrebbe pedare un adulto.


>
> > Se essere attratti dal corpo dei bambini è sinonimo di omosessualità, allora lo è anche esserlo dal corpo delle bambine, che è identico.
> >
>
> vagina =/= pene

I genitali non sono mica l'essenza dell'orientamento sessuale.

Ci sono uomini etero a cui piace la figa, altri che hanno la fissazione del culo e del sesso anale, altri che hanno la fissazione del sesso orale.

Ciò che accomuna gli eterosessuali è di essere attratti dalle donne, e quindi dal corpo femminile, e il concetto di "donna" sul piano fisico non si limita alla vagina... quella è l'1% se non meno.
Le curve del corpo, i lineamenti del viso, la voce, e tutto l'insieme...


Mi chiedo perché mai un omosessuale dovrebbe essere attratto dai bambini che hanno una voce più femminile che maschile, un corpo acerbo che non differisce da quello delle bambine, ecc ecc....

L'unica cosa di attraente in un bambino per un omosessuale potrebbe essere il pene, ma questo è l'1% del TUTTO.

Quindi per il 99% i bambini possono essere trovati attraenti per un sacco di cose che non hanno nulla a che fare con un'attrazione verso il sesso maschile in quanto tale.


>
> > Poi mi puoi fare il discorso dei genitali.... bene, ma se uno dei genitali se ne fotte? A me non frega niente, né nei bambini né nelle bambine. A me piacciono altre parti del corpo!
> >
>
> tu la pensi in maniera diversa da me, quindi? dovrei cambiare idea per farti contento?

No, io sto solo argomentando.

Le idee in genere hanno anche una certa flessibilità, se tu hai giâ deciso che nulla può farti cambiare idea, allora il tuo è un atteggiamento di chiusura e non riuscirai mai ad ammettere i tuoi errori, disimparare cose sbagliate e impararne di nuove.

>
> >
> > Il discorso è semplice: l'attrazione pedofilia è vettoriata dall'acerbità prima di tutto, perché porre l'accento sul sesso?
> >
>
> ci sono due punti di vista che partono da presupposti diversi e arrivano pertanto a conclusioni diverse; entrambi portano dei punti di posssibile verita' : per quale motivo dovrei accettare il tuo, per rinunciare al mio ?


Il punto è che non c'è una gran logica nel tuo presupposto, tu ragioni per categorie astratte che ti sono state imposte dalla società.

Non si capisce bene per quale motivo un omosessuale debba desiderare un corpo acerbo privo di forme maschili.

Non è più logico che se uno si dirige verso QUEL corpo, ad attrarlo è appunto l'acerbità, cosa che diverge dalle motivazioni di un omosessuale?


Ci sono delle ricerche scientifiche che provano che per i pedofili il sesso del bambino non conta molto, meno di quanto conti nell'attrazione verso gli adulti

http://www.springerlink.com/content/m4336n78466357...

Il capire come la preferenza di genere differisca nei pedofili e nei teliofili, è una delle chiavi che possono portare a capire le mie considerazioni.


>
> >
> > È come se tu becchi il tuo amico Gino a fare sesso con un cane, e siccome il cane è maschio, vai in giro a dire che Gino è omosessuale.
>
> fail : il mio amico Gino mi dice che gli piacciono i cani maschi : e' diverso
>

E se ti dice che è attratto dai cani e che se ne fotte del loro sesso?

È ciò che sto dicendo io: per me la cosa più importante è che la persona sia un bambino.

Posso essere attratti dai bambini di qualsiasi sesso, e non provo attrazione verso gli adulti di nessun sesso.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > e ti da tanto fastidio il parere altrui? per me (ti e' chiaro vero il per me? ci arrivi vero?) uno a cui piacciono i maschietti (di qualsiasi eta') e' omosessuale. Per te e' diverso? pace che cazzo ci devo fare? tienti la tua idea, non vedo perche' devi convircermi
> >
> >
> > Che ragionamento è?
> >
> > Cosa ci entri a fare in un forum, se non per discutere? Cosa ci entri a fare in una discussione, se non per esprimere la tua opinione e argomentare?
> >
> > Era una discussione come un'altra...
> >
> > Ho argomentato sul perché non sono omosessuale...
> >
> > Spiegami cosa mai se ne farebbe un omosessuale di un corpo acerbo privo di forme maschili?
> >
> > Se essere attratti dal corpo dei bambini è sinonimo di omosessualità, allora lo è anche esserlo dal corpo delle bambine, che è identico.
> >
> > Poi mi puoi fare il discorso dei genitali.... bene, ma se uno dei genitali se ne fotte? A me non frega niente, né nei bambini né nelle bambine. A me piacciono altre parti del corpo!
> >
> >
> > Il discorso è semplice: l'attrazione pedofilia è vettoriata dall'acerbità prima di tutto, perché porre l'accento sul sesso?
> >
> >
> > È come se tu becchi il tuo amico yoda a fare sesso con un cane, e siccome il cane è maschio, vai in giro a dire che yoda è omosessuale.
> > Capisci l'illogicità??
>
> Ecco perche voleva il carlino..
>
> stai assimilando il bambino ad un animale, ma la bestia sei tu
>

No, sto cercando di utilizzare la zoofilia per far capire meglio il concetto.

Penso che se parlassimo di zoofilia quasi tutti riuscirebbero a capire piuttosto bene il messaggio: se uno scopa un cane, lo fa perché vuole un cane, oppure perché vuole un maschio o una femmina?

Visto che per noi umani, a caratterizzare un cane è soprattutto il fatto che si tratti di un cane, e non un maschio o una femmina, ecco che il fatto che la zoofilia è la cosa che risalta.


Molti invece hanno la testa confusa sulla pedofilia, probabilmente perché si crede erroneamente che essa rappresenti una deviazione rispetto all'attrazione verso gli adulti, e che quindi un boylover sarebbe stato attratto dagli uomini se non avesse avuto il disturbo psicologico della pedofilia.
Penso abbia molto a che fare con questa idea errata...

Perché altrimenti il ragionamento è lo stesso, e mi servirò dell'esempio più estremo: cosa risalta di più in neonato? Il fatto che sia un neonato, o che sia maschio/femmina?

È chiaro che il concetto di "neonato" è il vettore primario della nepiofilia.