-
per la rubrica "parliamo di informatica"rasterman ha annunciato che ci sarà la prima release stabile di enlightenment e17.
https://e17releasemanager.wordpress.com/2012/07/06...

Il window manager sviluppato dal dicembre 2000 è il duke nukem dei window manager, nel frattempo è stato stravolto e reingegnerizzato più volte, ha visto furiose liti tra gli sviluppatori, ed è anche diventato un desktop environment.
Young professional woman and busy mom.-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto dagengivaUtente privileggiatoil 2012-07-06 21:03:00.0 alle 2012-07-06 21:03:00.0Trollate totali: 9100Scritto da: ::1
> rasterman ha annunciato che ci sarà la prima release stabile di enlightenment e17.
>https://e17releasemanager.wordpress.com/2012/07/06...

> Il window manager sviluppato dal dicembre 2000 è il duke nukem dei window manager, nel frattempo è stato stravolto e reingegnerizzato più volte, ha visto furiose liti tra gli sviluppatori, ed è anche diventato un desktop environment.
>
wow! il miliardesimo gestore di finestre che come tutti gli altri gestori di finestre... gestisce le finestre

Cercatelo con Google, ritardato! ©-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto da: gengiva
> wow! il miliardesimo gestore di finestre che come tutti gli altri gestori di finestre... gestisce le finestre
Ogni wm ha un suo modo di gestire le finestre.Young professional woman and busy mom.-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto dagengivaUtente privileggiatoil 2012-07-06 21:07:16.0 alle 2012-07-06 21:07:16.0Trollate totali: 9100Scritto da: ::1
> Scritto da: gengiva
> > wow! il miliardesimo gestore di finestre che come tutti gli altri gestori di finestre... gestisce le finestre
>
> Ogni wm ha un suo modo di gestire le finestre.
galleggianti appiccicose e bla bla
cosa farebbe sto rastaman che openbox non può fare?Cercatelo con Google, ritardato! ©-
Re: per la rubrica "parliamo di informat> cosa farebbe sto rastaman che openbox non può fare?
e17 è bello, ha stile, è una suite di applicazioni, non è bloated, è scriptabile, può tabbare le finestre a là fluxbox (no, openbox non lo sa fare) e un po' di altri cazzy vary.
Era un po' instabile un po' di tempo fa, mi aspetto che sia migliorato un po' (anche perché ora c'è una appliance commerciale che lo usa, e17 è l'interfaccia di un frigorifero
).
Young professional woman and busy mom.
-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daaltgutente che non utieneil 2012-07-06 22:41:31.0 alle 2012-07-06 22:41:31.0Trollate totali: 11540> > > wow! il miliardesimo gestore di finestre che come tutti gli altri gestori di finestre... gestisce le finestre

> >
> > Ogni wm ha un suo modo di gestire le finestre.
>
> galleggianti appiccicose e bla bla
Limitanti, incontrollabili, confusionarie.
Giuste giuste per l'interfaccia di un frigorifero, appunto.-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto da: altg
> Limitanti, incontrollabili, confusionarie.
Stai parlando di windows e macacos, gli os con una sola gui vero?Young professional woman and busy mom.
-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daNon Autenticatoil 2012-07-06 22:56:32.0 alle 2012-07-06 22:56:32.0> > > > wow! il miliardesimo gestore di finestre che come tutti gli altri gestori di finestre... gestisce le finestre

> > >
> > > Ogni wm ha un suo modo di gestire le finestre.
> >
> > galleggianti appiccicose e bla bla
>
> Limitanti, incontrollabili, confusionarie.
> Giuste giuste per l'interfaccia di un frigorifero, appunto.
Non capisco e non condivido la tua avversione per le finestre. L'alternativa è tornare a interfacce rigide tipo quella di Norton Commander o XTree Gold.-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daaltgutente che non utieneil 2012-07-07 13:54:59.0 alle 2012-07-07 13:54:59.0Trollate totali: 11540> > > > > wow! il miliardesimo gestore di finestre che come tutti gli altri gestori di finestre... gestisce le finestre

> > > >
> > > > Ogni wm ha un suo modo di gestire le finestre.
> > >
> > > galleggianti appiccicose e bla bla
> >
> > Limitanti, incontrollabili, confusionarie.
> > Giuste giuste per l'interfaccia di un frigorifero, appunto.
>
> Non capisco e non condivido la tua avversione per le finestre. L'alternativa è tornare a interfacce rigide tipo quella di Norton Commander o XTree Gold.
Purche` multisessione, una UI a schermo intero mi piacerebbe molto di piu` che seccanti rettangolini spostabili e ridimensionabili che non sai mai dove mettere o come appariranno (si`, in quel caso in effetti Windoze ci mette del suo: ha sempre fatto cacare, anzi, dire che fa cacare e` fargli un grosso complimento). Del resto, iOS non ha finestre, e i browsers sono ormai tutti tabbed perche` le finestre multiple le si poteva disporre in modi allegramente confusi.
Io voglio solo dire: due dimensioni, niente z-order, niente overlapping, e niente che possa uscire dai bordi dello schermo (anche se resterebbe possibile per l'applicazione gestire una viewport su una scena piu` ampia, ovviamente).
E no, le ZUI non sarebbero comunque piacevoli per me: sempre troppe possibilita` di mettere in disordine la stanza, anzi, forse anche piu` che con le finestre. La mia strategia per mettere in ordine la stanza prevede la presenza di pochi oggetti: prova a mettere in disordine i mobili, se ci riesci.
-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daaltgutente che non utieneil 2012-07-07 13:59:58.0 alle 2012-07-07 13:59:58.0Trollate totali: 11540> > > > > > wow! il miliardesimo gestore di finestre che come tutti gli altri gestori di finestre... gestisce le finestre

> > > > >
> > > > > Ogni wm ha un suo modo di gestire le finestre.
> > > >
> > > > galleggianti appiccicose e bla bla
> > >
> > > Limitanti, incontrollabili, confusionarie.
> > > Giuste giuste per l'interfaccia di un frigorifero, appunto.
> >
> > Non capisco e non condivido la tua avversione per le finestre. L'alternativa è tornare a interfacce rigide tipo quella di Norton Commander o XTree Gold.
>
> Purche` multisessione, una UI a schermo intero mi piacerebbe molto di piu` che seccanti rettangolini spostabili e ridimensionabili che non sai mai dove mettere o come appariranno (si`, in quel caso in effetti Windoze ci mette del suo: ha sempre fatto cacare, anzi, dire che fa cacare e` fargli un grosso complimento). Del resto, iOS non ha finestre, e i browsers sono ormai tutti tabbed perche` le finestre multiple le si poteva disporre in modi allegramente confusi.
>
> Io voglio solo dire: due dimensioni, niente z-order, niente overlapping, e niente che possa uscire dai bordi dello schermo (anche se resterebbe possibile per l'applicazione gestire una viewport su una scena piu` ampia, ovviamente).
>
> E no, le ZUI non sarebbero comunque piacevoli per me: sempre troppe possibilita` di mettere in disordine la stanza, anzi, forse anche piu` che con le finestre. La mia strategia per mettere in ordine la stanza prevede la presenza di pochi oggetti: prova a mettere in disordine i mobili, se ci riesci.
ps.
comunque, il motivo psicologico della mia avversione alle finestre e` datato ai tempi di Amiga: io avevo incontrato le finestre ancora prima che ::1 attraversasse la puberta`, erano perfettamente funzionali ma le avevo gia` odiate. Le odiavo perche` mi sembravano prigioni. Io volevo spaziare liberamente, mi secca visceralmente rinchiudere la mia interfaccia in confini non fisici. Quando passai al DOS fui felice che non le avesse, almeno prima che arrivasse quella stronzata di Win95. Su Amiga, quanto meno si potevano aprire interi schermi e popolarli di finestre solo se lo si desiderava. Quasi nessuno usava la GUI di Workbench, alla fine.-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daNon Autenticatoil 2012-07-07 14:08:37.0 alle 2012-07-07 14:08:37.0Scritto da: altg
> > > > > > > wow! il miliardesimo gestore di finestre che come tutti gli altri gestori di finestre... gestisce le finestre
> > > > > >
> > > > > > Ogni wm ha un suo modo di gestire le finestre.
> > > > >
> > > > > galleggianti appiccicose e bla bla
> > > >
> > > > Limitanti, incontrollabili, confusionarie.
> > > > Giuste giuste per l'interfaccia di un frigorifero, appunto.
> > >
> > > Non capisco e non condivido la tua avversione per le finestre. L'alternativa è tornare a interfacce rigide tipo quella di Norton Commander o XTree Gold.
> >
> > Purche` multisessione, una UI a schermo intero mi piacerebbe molto di piu` che seccanti rettangolini spostabili e ridimensionabili che non sai mai dove mettere o come appariranno (si`, in quel caso in effetti Windoze ci mette del suo: ha sempre fatto cacare, anzi, dire che fa cacare e` fargli un grosso complimento). Del resto, iOS non ha finestre, e i browsers sono ormai tutti tabbed perche` le finestre multiple le si poteva disporre in modi allegramente confusi.
> >
> > Io voglio solo dire: due dimensioni, niente z-order, niente overlapping, e niente che possa uscire dai bordi dello schermo (anche se resterebbe possibile per l'applicazione gestire una viewport su una scena piu` ampia, ovviamente).
> >
> > E no, le ZUI non sarebbero comunque piacevoli per me: sempre troppe possibilita` di mettere in disordine la stanza, anzi, forse anche piu` che con le finestre. La mia strategia per mettere in ordine la stanza prevede la presenza di pochi oggetti: prova a mettere in disordine i mobili, se ci riesci.
>
> ps.
> comunque, il motivo psicologico della mia avversione alle finestre e` datato ai tempi di Amiga: io avevo incontrato le finestre ancora prima che ::1 attraversasse la puberta`, erano perfettamente funzionali ma le avevo gia` odiate. Le odiavo perche` mi sembravano prigioni. Io volevo spaziare liberamente, mi secca visceralmente rinchiudere la mia interfaccia in confini non fisici. Quando passai al DOS fui felice che non le avesse, almeno prima che arrivasse quella stronzata di Win95. Su Amiga, quanto meno si potevano aprire interi schermi e popolarli di finestre solo se lo si desiderava. Quasi nessuno usava la GUI di Workbench, alla fine.
Il futuro saranno sistemi touch screen e senza finestre è dura usarli..
-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daaltgutente che non utieneil 2012-07-07 14:29:08.0 alle 2012-07-07 14:29:08.0Trollate totali: 11540> > > > > > > > wow! il miliardesimo gestore di finestre che come tutti gli altri gestori di finestre... gestisce le finestre

> > > > > > >
> > > > > > > Ogni wm ha un suo modo di gestire le finestre.
> > > > > >
> > > > > > galleggianti appiccicose e bla bla
> > > > >
> > > > > Limitanti, incontrollabili, confusionarie.
> > > > > Giuste giuste per l'interfaccia di un frigorifero, appunto.
> > > >
> > > > Non capisco e non condivido la tua avversione per le finestre. L'alternativa è tornare a interfacce rigide tipo quella di Norton Commander o XTree Gold.
> > >
> > > Purche` multisessione, una UI a schermo intero mi piacerebbe molto di piu` che seccanti rettangolini spostabili e ridimensionabili che non sai mai dove mettere o come appariranno (si`, in quel caso in effetti Windoze ci mette del suo: ha sempre fatto cacare, anzi, dire che fa cacare e` fargli un grosso complimento). Del resto, iOS non ha finestre, e i browsers sono ormai tutti tabbed perche` le finestre multiple le si poteva disporre in modi allegramente confusi.
> > >
> > > Io voglio solo dire: due dimensioni, niente z-order, niente overlapping, e niente che possa uscire dai bordi dello schermo (anche se resterebbe possibile per l'applicazione gestire una viewport su una scena piu` ampia, ovviamente).
> > >
> > > E no, le ZUI non sarebbero comunque piacevoli per me: sempre troppe possibilita` di mettere in disordine la stanza, anzi, forse anche piu` che con le finestre. La mia strategia per mettere in ordine la stanza prevede la presenza di pochi oggetti: prova a mettere in disordine i mobili, se ci riesci.
> >
> > ps.
> > comunque, il motivo psicologico della mia avversione alle finestre e` datato ai tempi di Amiga: io avevo incontrato le finestre ancora prima che ::1 attraversasse la puberta`, erano perfettamente funzionali ma le avevo gia` odiate. Le odiavo perche` mi sembravano prigioni. Io volevo spaziare liberamente, mi secca visceralmente rinchiudere la mia interfaccia in confini non fisici. Quando passai al DOS fui felice che non le avesse, almeno prima che arrivasse quella stronzata di Win95. Su Amiga, quanto meno si potevano aprire interi schermi e popolarli di finestre solo se lo si desiderava. Quasi nessuno usava la GUI di Workbench, alla fine.
>
> Il futuro saranno sistemi touch screen e senza finestre è dura usarli..
>
>
Chissa`, a te sembra facile trascinare una finestra con un dito?
-
-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daNon Autenticatoil 2012-07-07 14:34:06.0 alle 2012-07-07 14:34:06.0> > > > > > > wow! il miliardesimo gestore di finestre che come tutti gli altri gestori di finestre... gestisce le finestre

> > > > > >
> > > > > > Ogni wm ha un suo modo di gestire le finestre.
> > > > >
> > > > > galleggianti appiccicose e bla bla
> > > >
> > > > Limitanti, incontrollabili, confusionarie.
> > > > Giuste giuste per l'interfaccia di un frigorifero, appunto.
> > >
> > > Non capisco e non condivido la tua avversione per le finestre. L'alternativa è tornare a interfacce rigide tipo quella di Norton Commander o XTree Gold.
> >
> > Purche` multisessione, una UI a schermo intero mi piacerebbe molto di piu` che seccanti rettangolini spostabili e ridimensionabili che non sai mai dove mettere o come appariranno
In Windows 98 appaiono dove le hai messe l'ultima volta. Windows XP è più complicato e le sposta, così si muovono per lo schermo.
> (si`, in quel caso in effetti Windoze ci mette del suo: ha sempre fatto cacare, anzi, dire che fa cacare e` fargli un grosso complimento). Del resto, iOS non ha finestre, e i browsers sono ormai tutti tabbed perche` le finestre multiple le si poteva disporre in modi allegramente confusi.
Io i tab dei browser non li uso, mi sembrano claustrofobici. Uso più finestre con le stesse funzionalità dei tab. Ma se hanno le stesse funzionalità non saprei dire perché i tab mi appaiano così soffocanti.
> > Io voglio solo dire: due dimensioni, niente z-order, niente overlapping, e niente che possa uscire dai bordi dello schermo

> (anche se resterebbe possibile per l'applicazione gestire una viewport su una scena piu` ampia, ovviamente).
> >
> > E no, le ZUI non sarebbero comunque piacevoli per me: sempre troppe possibilita` di mettere in disordine la stanza, anzi, forse anche piu` che con le finestre. La mia strategia per mettere in ordine la stanza prevede la presenza di pochi oggetti: prova a mettere in disordine i mobili, se ci riesci.
/me guarda intorno per la stanza
uhm se parliamo di stanze potrei anche darti ragione eh? i mobili sono anni che non li vedo, sepolti da montagne di rumenta che ci ho messo sopra.
Trovassi il modo di mettere e togliere la macchina fotografica sempre esattamente nello stesso posto, mi piacerebbe scattare una foto al giorno della stanza dei computer e ogni giorno togliere un oggetto, e infine pubblicare il video del riordino. Il giochino mi darebbe una motivazione per riordinare.
> ps.
> comunque, il motivo psicologico della mia avversione alle finestre e` datato ai tempi di Amiga: io avevo incontrato le finestre ancora prima che ::1 attraversasse la puberta`, erano perfettamente funzionali ma le avevo gia` odiate. Le odiavo perche` mi sembravano prigioni. Io volevo spaziare liberamente, mi secca visceralmente rinchiudere la mia interfaccia in confini non fisici. Quando passai al DOS fui felice che non le avesse, almeno prima che arrivasse quella stronzata di Win95. Su Amiga, quanto meno si potevano aprire interi schermi e popolarli di finestre solo se lo si desiderava. Quasi nessuno usava la GUI di Workbench, alla fine.
-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daaltgutente che non utieneil 2012-07-07 14:44:21.0 alle 2012-07-07 14:44:21.0Trollate totali: 11540> > > > > > > > wow! il miliardesimo gestore di finestre che come tutti gli altri gestori di finestre... gestisce le finestre

> > > > > > >
> > > > > > > Ogni wm ha un suo modo di gestire le finestre.
> > > > > >
> > > > > > galleggianti appiccicose e bla bla
> > > > >
> > > > > Limitanti, incontrollabili, confusionarie.
> > > > > Giuste giuste per l'interfaccia di un frigorifero, appunto.
> > > >
> > > > Non capisco e non condivido la tua avversione per le finestre. L'alternativa è tornare a interfacce rigide tipo quella di Norton Commander o XTree Gold.
> > >
> > > Purche` multisessione, una UI a schermo intero mi piacerebbe molto di piu` che seccanti rettangolini spostabili e ridimensionabili che non sai mai dove mettere o come appariranno
>
> In Windows 98 appaiono dove le hai messe l'ultima volta. Windows XP è più complicato e le sposta, così si muovono per lo schermo.
A me non succedeva neanche sul 98. Le mettevi in un punto e ci stavano per un po', poi mentre non guardavi un bel giorno si dimenticava la posizione e se la reinventava. Aveva qualcosa, e ha sempre avuto qualcosa, come un elenco limitato delle posizioni. Su Vista, il modo in cui gestisce la modalita` di visualizzazione dei file e delle cartelle e` un mistero Voyageriano: gli dici voglio i dettagli, poi ti sposti in un altro percorso e l'altro percorso eredita la visualizzazione, poi puo` essere che la prossima volta lo stesso percorso lo ritrovi in quel modo, o anche no. Non si sa o non si capisce. Fa un po' il cazzo che gli pare, e` impossibile avere una panoramica coerente di quel che stai cercando di farti elencare.
> > (si`, in quel caso in effetti Windoze ci mette del suo: ha sempre fatto cacare, anzi, dire che fa cacare e` fargli un grosso complimento). Del resto, iOS non ha finestre, e i browsers sono ormai tutti tabbed perche` le finestre multiple le si poteva disporre in modi allegramente confusi.
>
> Io i tab dei browser non li uso, mi sembrano claustrofobici. Uso più finestre con le stesse funzionalità dei tab. Ma se hanno le stesse funzionalità non saprei dire perché i tab mi appaiano così soffocanti.
A me e` il contrario: mi soffocano le finestre.
I bordi delle finestre.
Sono ovvibili pvigioni.
> uhm se parliamo di stanze potrei anche darti ragione eh? i mobili sono anni che non li vedo, sepolti da montagne di rumenta che ci ho messo sopra.
>
> Trovassi il modo di mettere e togliere la macchina fotografica sempre esattamente nello stesso posto, mi piacerebbe scattare una foto al giorno della stanza dei computer e ogni giorno togliere un oggetto, e infine pubblicare il video del riordino. Il giochino mi darebbe una motivazione per riordinare.
Appunto. Anche sullo schermo a me piacerebbe poter mettere qualcosa sempre nello stesso punto e ritrovarlo li`.
-
-
-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-07-07 14:09:40.0 alle 2012-07-07 14:09:40.0Trollate totali: 18184Quindi tu vorresti che fosse impossibile aprire piu` di una applicazione contemporaneamente?I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daaltgutente che non utieneil 2012-07-07 14:22:57.0 alle 2012-07-07 14:22:57.0Trollate totali: 11540> Quindi tu vorresti che fosse impossibile aprire piu` di una applicazione contemporaneamente?
No no, solo che fosse impossibile averne piu` di una sullo schermo contemporaneamente.-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-07-07 14:44:29.0 alle 2012-07-07 14:44:29.0Trollate totali: 18184Scritto da: altg
> > Quindi tu vorresti che fosse impossibile aprire piu` di una applicazione contemporaneamente?
>
> No no, solo che fosse impossibile averne piu` di una sullo schermo contemporaneamente.
E dove dovrebbero andare quando non sono sullo schermo?I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto da: avvelentani
> Scritto da: altg
> > > Quindi tu vorresti che fosse impossibile aprire piu` di una applicazione contemporaneamente?
> >
> > No no, solo che fosse impossibile averne piu` di una sullo schermo contemporaneamente.
>
> E dove dovrebbero andare quando non sono sullo schermo?
di là -->Young professional woman and busy mom.-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daNon Autenticatoil 2012-07-07 15:02:07.0 alle 2012-07-07 15:02:07.0> > > > Quindi tu vorresti che fosse impossibile aprire piu` di una applicazione contemporaneamente?
> > >
> > > No no, solo che fosse impossibile averne piu` di una sullo schermo contemporaneamente.
> >
> > E dove dovrebbero andare quando non sono sullo schermo?
>
> di là -->
Nel forum di Punto Informatico?-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto da:
> > > > > Quindi tu vorresti che fosse impossibile aprire piu` di una applicazione contemporaneamente?
> > > >
> > > > No no, solo che fosse impossibile averne piu` di una sullo schermo contemporaneamente.
> > >
> > > E dove dovrebbero andare quando non sono sullo schermo?
> >
> > di là -->
>
> Nel forum di Punto Informatico?
No, a trollare nelle notizie


Young professional woman and busy mom.
-
-
-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daaltgutente che non utieneil 2012-07-07 14:50:03.0 alle 2012-07-07 14:50:03.0Trollate totali: 11540> > > Quindi tu vorresti che fosse impossibile aprire piu` di una applicazione contemporaneamente?
> >
> > No no, solo che fosse impossibile averne piu` di una sullo schermo contemporaneamente.
>
> E dove dovrebbero andare quando non sono sullo schermo?
Restano in background a farsi i cavoli propri senza visualizzare nulla.
Certo, logicamente ci sarebbe un modo di passare da una all'altra.
Insomma l'equivalente di buttare a tutto schermo tutte le applicazioni di Winzozz aperte a un dato momento e poi usare Alt+Tab per passare da una all'altra.
Mah, comunque sto per andare a letto. Mi sono svegliato ieri sera alle 9. A ogni modo, le conseguenze di quel che dico consistono solo nel fatto che personalmente per il futuro, se un futuro ci sara`, scrivero` solo applicazioni che si prendono gentilmente tutto lo schermo.-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daNon Autenticatoil 2012-07-07 15:00:38.0 alle 2012-07-07 15:00:38.0> > > > Quindi tu vorresti che fosse impossibile aprire piu` di una applicazione contemporaneamente?
> > >
> > > No no, solo che fosse impossibile averne piu` di una sullo schermo contemporaneamente.
> >
> > E dove dovrebbero andare quando non sono sullo schermo?
>
> Restano in background a farsi i cavoli propri senza visualizzare nulla.
> Certo, logicamente ci sarebbe un modo di passare da una all'altra.
> Insomma l'equivalente di buttare a tutto schermo tutte le applicazioni di Winzozz aperte a un dato momento e poi usare Alt+Tab per passare da una all'altra.
Windows 3.1
> Mah, comunque sto per andare a letto. Mi sono svegliato ieri sera alle 9. A ogni modo, le conseguenze di quel che dico consistono solo nel fatto che personalmente per il futuro, se un futuro ci sara`, scrivero` solo applicazioni che si prendono gentilmente tutto lo schermo.
Anch'io generalmente uso le applicazioni a pieno schermo, ma ci sono delle eccezioni. Ad esempio ridimensionare la finestra per poter trascinare l'URL sul desktop.
Ah, buona notte.
-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-07-07 15:49:37.0 alle 2012-07-07 15:49:37.0Trollate totali: 18184Scritto da: altg
> > > > Quindi tu vorresti che fosse impossibile aprire piu` di una applicazione contemporaneamente?
> > >
> > > No no, solo che fosse impossibile averne piu` di una sullo schermo contemporaneamente.
> >
> > E dove dovrebbero andare quando non sono sullo schermo?
>
> Restano in background a farsi i cavoli propri senza visualizzare nulla.
> Certo, logicamente ci sarebbe un modo di passare da una all'altra.
> Insomma l'equivalente di buttare a tutto schermo tutte le applicazioni di Winzozz aperte a un dato momento e poi usare Alt+Tab per passare da una all'altra.
In pratica quindi tutto uguale a come e` ora?
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daNon Autenticatoil 2012-07-07 16:05:30.0 alle 2012-07-07 16:05:30.0> > > > > Quindi tu vorresti che fosse impossibile aprire piu` di una applicazione contemporaneamente?
> > > >
> > > > No no, solo che fosse impossibile averne piu` di una sullo schermo contemporaneamente.
> > >
> > > E dove dovrebbero andare quando non sono sullo schermo?
> >
> > Restano in background a farsi i cavoli propri senza visualizzare nulla.
> > Certo, logicamente ci sarebbe un modo di passare da una all'altra.
> > Insomma l'equivalente di buttare a tutto schermo tutte le applicazioni di Winzozz aperte a un dato momento e poi usare Alt+Tab per passare da una all'altra.
>
> In pratica quindi tutto uguale a come e` ora?
Perché, ora è così?-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-07-07 20:43:51.0 alle 2012-07-07 20:43:51.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> > > > > > Quindi tu vorresti che fosse impossibile aprire piu` di una applicazione contemporaneamente?
> > > > >
> > > > > No no, solo che fosse impossibile averne piu` di una sullo schermo contemporaneamente.
> > > >
> > > > E dove dovrebbero andare quando non sono sullo schermo?
> > >
> > > Restano in background a farsi i cavoli propri senza visualizzare nulla.
> > > Certo, logicamente ci sarebbe un modo di passare da una all'altra.
> > > Insomma l'equivalente di buttare a tutto schermo tutte le applicazioni di Winzozz aperte a un dato momento e poi usare Alt+Tab per passare da una all'altra.
> >
> > In pratica quindi tutto uguale a come e` ora?
>
> Perché, ora è così?
Se massimizzi tutte le finestre, come fanno la maggior parte delle persone, si`.
I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
-
-
-
-
-
-
Re: per la rubrica "parliamo di informat> Purche` multisessione, una UI a schermo intero mi piacerebbe
Ci sono i tiling window manager per quello.
Ho usato per parecchio tempo xmonad, sul netbook uso ancora subtle.
Sembra una stronzata dal punto di vista del programma (dwm sono 2000 righe di C), eppure i tiling wm sono presi molto sul serio da chi li usa. Per una comparativa vedi qua:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Comparison_of...
Young professional woman and busy mom.-
Re: per la rubrica "parliamo di informatScritto daaltgutente che non utieneil 2012-07-07 14:28:11.0 alle 2012-07-07 14:28:11.0Trollate totali: 11540> > Purche` multisessione, una UI a schermo intero mi piacerebbe
>
> Ci sono i tiling window manager per quello.
Si`, fondamentalmente una cosa del genere.
Dove niente copra niente, ma anche limitata a una singola applicazione.
> Ho usato per parecchio tempo xmonad, sul netbook uso ancora subtle.
> Sembra una stronzata dal punto di vista del programma (dwm sono 2000 righe di C), eppure i tiling wm sono presi molto sul serio da chi li usa. Per una comparativa vedi qua:
> https://wiki.archlinux.org/index.php/Comparison_of...
Il fatto e` che io vorrei che la scelta si diffondesse, non che fosse solo mia. Se riguarda solo me, faccio presto a mettere un'applicazione a schermo intero. Comunque, mi sembra di vedere primi segni sottili di un ritorno al passato con superamento della moda delle finestre. Staremo a vedere.
-
-
-
-
-
-
-
-