Forum libero

> > > > > > > !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > > > > > > http://www.nytimes.com/2012/07/22/opinion/sunday/o...
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > un riassunto?
> > > > >
> > > > > Ok, voi giovani siete fottuti, sarete senza pensione.
> > > >
> > > > La cosa interessante è che dà delle cifre che dicono grossomodo le stesse cose che a suo tempo disse il mio intuito, cioè che una pensione non l'avrei mai avuta.
> > >
> > > Una volta avevo dei dipendenti e dicevo loro che pagavano i contributi per mantenere i pensionati attuali ma loro la pensione non la vedranno se non in misura ridicola, quidi bisogna arrivare alla età della pensione con dei patrimoni. (quelli che adesso i comunisti vogliono tasssare, non c'è scampo!)
> >
> > Maledetti comunisti usciti dalla Bocconi!!!
> >
> > Comunque ti do ragione, se i comunisti fossero al governo tasserebbero i patrimoni. E questi che ci sono ora sono un'emanazione del centrosinistradestra napolitano per cui in parte comunisti lo sono pure loro.
>
> Io i patrimoni li limiterei direttamente verso l'alto (e verso il basso) ovvero non puoi avere più di un tot (tipo 1 milione di euro) ne meno di un tot (tipo 50 mila euro), ovviamente il tutto andrebbe opportunamente regolamentato

Hai un'idea un po' ingenua di cosa siano i patrimoni, come se si trattasse di mucchi di monete d'oro in un deposito. I grandi patrimoni sono necessari, un'azienda che si occupi, poniamo, di imprese spaziali ha bisogno di una quantità di denaro che un milione di noi non vedrà in un milione di vite. La finanza è stata inventata proprio per questo, per permettere a qualcuno di accumulare denaro in quantità spropositate ed investirlo in determinate attività.

> per esempio se sperperi tutti i tuoi soldi a vanvera e poi vieni a piangere miseria è ovvio che non riceverai altro che il minimo indispensabile per la sopravvivenza (come avviene adesso ?)

Ah quindi significa che riceverò il minimo per la sopravvivenza, pagato dai contributi pensione di nathan? Fiuuu meno male qualcosa per vivere avrò.

> ma questa sarebbe solo la punta della punta dell'iceberg delle riforme che andrebbero attuate