non fa differenza andava linciato, subito.L'inizio dell'articolo inizia così:
Carezze, baci, palpeggiamenti. Una violenza su tre bambine di 10-11 anni. Quindi le carezze, dei baci a qualche palpeggiamento sarebbero "violenze"? Al massimo molestie se proprio la vogliamo buttare sul drammatico.
Invece io dico che le bambine se la sono goduta alla grande finchè nessuno scopriva i loro "armeggi" con l'egiziano (in cortile alla luce del sole poi....!).E quando finisce il gioco tutti a urlare al "violentatore"; ma violentatore non può essere stato perchè:
a- uno non "violenta" in un cortile di un palazzo in pieno giorno
b- si era limitato solo a baci, carezze e palpeggiamenti (direi "toccatine") e non c'era penetrazione o altro
c- le bambine non hanno urlato o mostrato segni di paura mi pare.
L'articolo ripercorre pari pari tutti i clichè del giornalismo più becero: le violenze, la folla che vuole linciare il "violentatore", i poliziotti che da eroi, sfidando le ire dei condomini inferociti, sottraggono l'uomo al linciaggio. Ma che stronzata.
Ma smettiamola.
P.S.
Ovviamente i giornali non perdono occasione per creare "finti scoop" per vendere i loro giornalacci di merda. Se tutti facessero come me: non li compro mai. Abrebbero già smesso di pubblicare queste stronzate.