Forum libero

> > > > > non era quello che affermò che rimase deluso da Pantani quando si scoprì che si dopava ?
> > > >
> > > > Lui dice di non essersi dopato. Innocentisti dove siete?
> > >
> > > I suoi comagni di squadra dicono di si, i test antidopig non hanno mai scoperto niente ... Cosa li fanno a fare i test ?
> >
> > Anche tu hai la tastiera macacosa?
>
>

Con la tastiera del portatile dai tasti piatti, stile Apple, anch'io facio errori come quelli a raffica, poi devo rileggere il messaggio due volte e alla fine ne rimangono uno o due.

Ad esempio rileggendo vedo che ho scritto "facio": è difficile fare le doppie.

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > I suoi comagni di squadra dicono di si, i test antidopig non hanno mai scoperto niente ... Cosa li fanno a fare i test ?
> >
> > Li fanno per cercare la presenza di sostanze dopanti, ma non sempre le trovano anche se presenti perchè possono essere mascherate da altre sostanze.
> > I campioni di sangue vengono comunque conservati per analisi future, e c'è da scommettere che in quelli di Armstrong, e in quelli di tutti i primi classificati di tutte le edizioni del tour, si troveranno delle intere farmacie non appena la tecnica antidoping avrà fatto i necessari passi avanti.
>
> Quindi basta la parola di un compagno di squadra, zero prove scientifiche, per condannare uno sportivo ?
> <mode SAMURAI ON>
> Inoltre si mormora che la giustizia sportiva stia tentando da anni di inchiodare Armstrong, ma senza successo.
> Che sia una sorta di vendetta ? Sono solo teorie ...
> <mode SAMURAI OFF>
> Questo crea un precedente pericoloso, ci sono migliaia di sportivi pronti a gettare nel fango chi gli sta davanti pur di salire un gradino della classifica.

Infatti è un problema non da poco. Nel ciclismo sono stati beccati con le mani nel sacco talmente tanti atleti...
Guarda le classifiche dei tour vinti da Armstrong: Ulrich è arrivato secondo mi sembra tre volte e anche Ivan Basso si è piazzato diverse volte. Sia l'uno che l'altro sono stati condannati per doping. Armstrong per arrivare davanti a questi dopati deve essere proprio un campione sovrumano.
Non sono questi i ragionamenti che possono portare alla colpevolezza di un atleta però possono far drizzare le orecchie ad un navigato investigatore. Il tenente Colombo sarebbe già sulle tracce di Armstrong, e Quincy su quelle di Pantani.

E' un mondo marcio, e sono convinto che nemmeno gli organizzatori del Tour siano interessati a cancellare Armstrong (ma non solo lui) dall'albo d'oro, albo che si ridurrebbe letteralmente ad un gruviera.

Dovrebbe valere la regola che se si viene beccati subito si è dopati, altrimenti non lo si è, e non si devono conservare campioni di sangue. Oppure dare un limite alla conservazione dei campioni che so, di 5 o 10 anni.

Anche perchè potrebbe configurarsi il caso in cui un atleta assume in buona fede un farmaco che non lascia tracce nel sangue, ed invece tra vent'anni le nuove tecniche antidoping lo rilevano e dimostrano che migliorava le prestazioni sportive.

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > I suoi comagni di squadra dicono di si, i test antidopig non hanno mai scoperto niente ... Cosa li fanno a fare i test ?
> >
> > Li fanno per cercare la presenza di sostanze dopanti, ma non sempre le trovano anche se presenti perchè possono essere mascherate da altre sostanze.
> > I campioni di sangue vengono comunque conservati per analisi future, e c'è da scommettere che in quelli di Armstrong, e in quelli di tutti i primi classificati di tutte le edizioni del tour, si troveranno delle intere farmacie non appena la tecnica antidoping avrà fatto i necessari passi avanti.
>
> Quindi basta la parola di un compagno di squadra, zero prove scientifiche, per condannare uno sportivo ?

no ma hanno riscontrato una marea di sostanze dopanti sui campioni raccolti in passato, compreso l'EPO. Per questo non si difende, non saprebbe come ribattere.