Scritto da
Non Autenticato
il 2012-08-28 00:43:00.0 alle 2012-08-28 00:43:00.0
Re: usucapione
> > > > > > ora che ci penso è una stronzata
> > > > > >
> > > > > > obbliga il padrone di un terreno ad esigere una rendita
> > > > > >
> > > > > > se non la esige perde il diritto anche a riprendesi la terra per coltivarla lui stesso avendola usucapita il lavorante
> > > > > >
> > > > > > mi sembra la differenza tra socialismo e comunismo
> > > > > >
> > > > > > l'usucapione è socialista ,per ridistribuire le ricchezza
> > > > > >
> > > > > > ma è anticomunista (per la comunanza)
> > > > > >
> > > > > > se un padrone volesse rinunciare alla rendita ma non perdere per sempre il diritto a coltivarsi la sua terra (essendovi le altre terre occupate da diritti di proprietà) non potrebbe ,quindi è anticomunista
> > > > > >
> > > > > > sarebbe più giusto un sistema anarchico-comunista che stabilisce il copyleft della terra
> > > > >
> > > > > Ha una sua utilità. Pensa a quando non si trova più un proprietario, e succede molto spesso!
> > > >
> > > > però negli altri casi obbliga alla riscossione della rendita
> > > > un padrone illuminato ,anarchico, non potrebbe fare altro che sostenere il sistema di sfruttamento
> > >
> > > ti fai pagare un fitto in natura simbolico, che so, un cesto di rape
> >
> > Ma devi registrare il contrato, e all'ufficio del registro le rape non le accettano.
>
> Quale registro? Basta una scrittura privata.
Mio padre lascia che un contadino usi un pezzo del nostro terreno. L'avvocato dell'UPPI ha spiegato che occorrerebbe un contratto di comodato, però va registrato e la registrazione costa di più di quello che il contadino ricava da quel pezzo.
Almeno questa è la versione che mio padre ha riferito a me.
