Forum libero

Scritto da:
> > http://tirania.org/blog/archive/2012/Aug-29.html
> >
> > That day I stopped feeling guilty about my new found love for OSX.
>
> When faced with "this does not work", the community response was usually "you are doing it wrong".
>
> Ma è vero ciò?

Dipende.
Spesso si vuole a tutti i costi fare le cose alla maniera in cui si è abituati, e non si vuole accettare che è molto più semplice su linux farle in un altro modo.
Sarebbe interessante capire cosa di preciso.

> Windows invece continua a eseguire applicazioni a 16bit compilate per Windows 1.0 il risultato e` una API impossibile da documentare o replicare.

Espandi.

Scritto da: avvelentani
> Il progetto GNOME sembra attirare inesorabilmente teste di cazzo.

Quoto. L'importante è che se ne stiano su Gnome

> E` dieci anni che tutte le volte che de Icaza parla spara una stronzata,

Sarà anche un bravo programmatore/imprenditore/ecc ma con il suo bravo "Mono" non ha in realtà portato nessun vantaggio a Linux ma molti, moltissimi a Microsoft che ha così potuto pubblicizzare .NET come multipiattaforma (o meglio... multi-OS) e attirare così un'incredibile quantità di allocchi che ci è caduta con tutti i vestiti contribuendo allo stesso modo a depredare risorse da progetti che erano davvero multi-OS come l'accoppiata Delphi7-Kylix e finendo per affossare il progetto (non certo senza lo zampino di mamma-M$ che si comprò azioni della Borland per poter distruggere questo terribile affronto). Ricordo ancora quando mi scornai con un imbecille su un NG, guardacaso comparso proprio nel periodo in cui Delphi faceva i primi passi verso .NET affermando che: 1) Borland non aveva abbandonato Kylix come dicevo invece io (cosa poi dimostratasi falsa), 2) .NET era multipiattaforma, questione di pochi mesi (peccato che se vuoi essere multipiattaforma sei tu, produttore, a dovertene occupare... e non lasciarlo come "esercizio per casa" a un presunto third-party... Java è multipiattaforma perché chi ha fatto Java se ne è occupato... Microsoft non se ne è mai preoccupata). Alla fine della fiera Delphi ha perso tutta la sua originalità, diventando addirittura anti-economico (perché mai dovrei spendere 3000 euro per Delphi per programmare su .NET quando posso comprare per metà dei soldi Visual Studio e avere ben 3 linguaggi a disposizione per fare la stessa identica cosa?).

Alla fine Delphi è diventato un linguaggio sempre più di nicchia... con sempre meno ragioni per investirci su... Kylix è stato abbandonato esattamente dov'era (eppure, qualche glitch e miglioramento a parte, era già uno fra i migliori IDE-RAD e compilatori su Linux per applicazioni sviluppate in modo veloce e funzionale... con una documentazione pre-morte pari a quella di Delphi). Ma vabbé... è andata come è andata... inutile piangersi addosso... peccato solo che forse il responsabile principale di questa perdita (e chissà quante altre) per il mondo Linux sia, indirettamente magari, proprio De Icaza che probabilmente non si è ancora nemmeno reso conto del danno che lui stesso ha fatto a Linux con il suo copia e incolla mal funzionante di .NET che però ha dato a Microsoft le armi (soprattutto di propaganda) necessarie per distruggere l'unica vera concorrenza che aveva nel mercato dello sviluppo di applicazioni business che avrebbe potuto aprire davvero le porte a Linux nelle aziende e nel mondo dei privati.

È interessante notare come De Icaza incolpi tutto il mondo per la mancata diffusione di Linux, ma non vede invece i problemi che ha (almeno in parte) provocato lui stesso.

> Ci sono poche applicazioni di terze parti perche' ci sono pochi utenti.

Sicuramente è vero, ma se guardi Android vedrai che alla fine non è nemmeno questo il problema. Anche Android inizialmente aveva pochi utenti, per lo più maniaci vogliosi di vedere una versione di Linux sviluppata da Google sui loro cellulari... ma quello che ha reso davvero mainstream Android è la semplicità d'uso, il fatto di poter installare applicazioni con un click, di non doversi imparare il funzionamento interno del sistema, un metodo che fosse semplice, chiaro e alla portata di tutti. Questo lato utente... lato sviluppatore hai invece un IDE potente (Eclipse) con tutti i tool necessari per uno sviluppo RAD, una API stabile che ti permette di sviluppare sulle nuove versioni come sulle vecchie senza doverti preoccupare di dipendenze e altre amenità... e questo vale anche per Windows. Se sono un'azienda sono interessato a sviluppare in modo veloce, senza problemi, con API stabili e ben documentate... non voglio sbattermi troppo i coglioni perché ogni ora persa a svaligiare i forum in cerca di una soluzione complicata ad un problema banale sono soldi in meno per me... e su questo sia Google che Microsoft hanno fatto un buon lavoro (stessa cosa valeva anche per Borland).

Quindi alla fine è un cane che si morde la coda... ci sono poche applicazioni business perché ci sono pochi utenti, e ci sono pochi utenti perché ci sono poche applicazioni business. Ed entrambe queste cose dipendono dalla complessita, dalla frammentazione, dal voler fare le stesse cose con 300 API incompatibili fra loro, dalle API ballerine che ad ogni versione successiva rompono quelle precedenti e mancanza di documentazione seria (e supporto) in Linux. Questo però è inerente allo stesso modello distribuito su cui si basa Linux (che è la sua forza, ma anche la sua piaga), in cui non c'è un vero padrone che decide in quale direzione andare, quali API buttare e quali tenere, ecc... e penso proprio che su questo punto ci sia poco da fare. Senza contare che la maggior parte degli sviluppatori non ha nessun interesse a mantenere codice magari scritto da altri... preferendo piuttosto incominciare un progetto nuovo per sentirsene il "padre biologico". Quindi hai 200 applicazioni che ti permettono di fare la medesima attività X su Linux... ma nessuna di loro che lo faccia come dio comanda (salvo eccezioni) e alla fine ti trovi a dover usare 199 di quelle applicazioni per fare qualcosa che su Windows la fai con una sola applicazione business (che magari costa un'occhio della testa ma che esiste).

Sul discorso che fai circa il Mac non mi pronuncio non sapendone nulla o quasi nulla.

> Windows invece continua a eseguire applicazioni a 16bit compilate per Windows 1.0 il risultato e` una API impossibile da documentare o replicare.

Bé, che non sia replicabile è interesse di Microsoft... circa la documentazione non sono proprio d'accordo... MSDN, seppur a volte confusionaria, è piuttosto approfondita e vasta. Magari ci fosse qualcosa di simile su Linux...

**Modificato dall'autore il 30.08.2012 15:03**