-
AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 14:24:30.0 alle 2012-09-01 14:24:30.0
http://www.ilmattino.it/articolo_app.php?id=52200
se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
ergo sono dei criptoassistiti
ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
-
Re: Alcoa☺Scritto da:
>
>
> se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> ergo sono dei criptoassistiti
>
> ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
>
> come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
>
> e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
>
Hai perfettamente ragione.
Gli inoccupati dovrebbero protestare anche violentemente per qualsiasi forma di assistenzialismo a senso unico.
PS- ad una manifestazione del genere andrei anche io e se Sindacati, Partiti e Governo fanno spallucce sarei disposto a fare una manifestazione violenta, contro sopratutto i Sindacati.Everyone has the right to my opinion!-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 14:45:39.0 alle 2012-09-01 14:45:39.0Scritto da: exsinistro
> Scritto da:
> >
> >
> > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > ergo sono dei criptoassistiti
> >
> > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> >
> > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> >
> > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> >
>
> Hai perfettamente ragione.
>
> Gli inoccupati dovrebbero protestare anche violentemente per qualsiasi forma di assistenzialismo a senso unico.
>
> PS- ad una manifestazione del genere andrei anche io e se Sindacati, Partiti e Governo fanno spallucce sarei disposto a fare una manifestazione violenta, contro sopratutto i Sindacati.
grande
se andiamo così d'accordo mi devi proprio assumere
io mi studierò quello che mi hai segnalato
-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 15:51:26.0 alle 2012-09-01 15:51:26.0> > >
> > >
> > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > ergo sono dei criptoassistiti
> > >
> > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > >
> > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > >
> > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > >
> >
> > Hai perfettamente ragione.
> >
> > Gli inoccupati dovrebbero protestare anche violentemente per qualsiasi forma di assistenzialismo a senso unico.
> >
> > PS- ad una manifestazione del genere andrei anche io e se Sindacati, Partiti e Governo fanno spallucce sarei disposto a fare una manifestazione violenta, contro sopratutto i Sindacati.
>
> grande
>
> se andiamo così d'accordo mi devi proprio assumere
> io mi studierò quello che mi hai segnalato
In realtà propone di farsi assumere da te come manifestante.
-
Re: Alcoa☺Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > > ergo sono dei criptoassistiti
> > > >
> > > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > > >
> > > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > > >
> > > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > > >
> > >
> > > Hai perfettamente ragione.
> > >
> > > Gli inoccupati dovrebbero protestare anche violentemente per qualsiasi forma di assistenzialismo a senso unico.
> > >
> > > PS- ad una manifestazione del genere andrei anche io e se Sindacati, Partiti e Governo fanno spallucce sarei disposto a fare una manifestazione violenta, contro sopratutto i Sindacati.
> >
> > grande
> >
> > se andiamo così d'accordo mi devi proprio assumere
> > io mi studierò quello che mi hai segnalato
>
> In realtà propone di farsi assumere da te come manifestante.
Io non assumo nessuno, posso solo segnalare aziende che conosco e che cercano personale. In alcuni casi potrei collaborare alla selezione.Everyone has the right to my opinion!
-
-
-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 14:47:47.0 alle 2012-09-01 14:47:47.0Scritto da: exsinistro
> Scritto da:
> >
> >
> > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > ergo sono dei criptoassistiti
> >
> > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> >
> > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> >
> > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> >
>
> Hai perfettamente ragione.
>
> Gli inoccupati dovrebbero protestare anche violentemente per qualsiasi forma di assistenzialismo a senso unico.
>
> PS- ad una manifestazione del genere andrei anche io e se Sindacati, Partiti e Governo fanno spallucce sarei disposto a fare una manifestazione violenta, contro sopratutto i Sindacati.
le faremo sto per organizzare un movimento di inoccupati
e chissà poi marceremo su Roma !
-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 14:49:08.0 alle 2012-09-01 14:49:08.0Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > ergo sono dei criptoassistiti
> > >
> > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > >
> > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > >
> > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > >
> >
> > Hai perfettamente ragione.
> >
> > Gli inoccupati dovrebbero protestare anche violentemente per qualsiasi forma di assistenzialismo a senso unico.
> >
> > PS- ad una manifestazione del genere andrei anche io e se Sindacati, Partiti e Governo fanno spallucce sarei disposto a fare una manifestazione violenta, contro sopratutto i Sindacati.
>
> le faremo sto per organizzare un movimento di inoccupati
>
lancerò un sito prossimamente
>
> e chissà poi marceremo su Roma !
>
-
-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 15:15:23.0 alle 2012-09-01 15:15:23.0Scritto da: exsinistro
> Scritto da:
> >
> >
> > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > ergo sono dei criptoassistiti
> >
> > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> >
> > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> >
> > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> >
>
> Hai perfettamente ragione.
>
> Gli inoccupati dovrebbero protestare anche violentemente per qualsiasi forma di assistenzialismo a senso unico.
>
> PS- ad una manifestazione del genere andrei anche io e se Sindacati, Partiti e Governo fanno spallucce sarei disposto a fare una manifestazione violenta, contro sopratutto i Sindacati.
le faremo e saranno manifestazioni di disturbo ,quando la CGIL la CISL e la UIL faranno le loro manifestazioni per chiedere assistenzialismo a senso unico
organizzeremo delle contro manifestazioni di disturbo
saremo un po' come i black block
incazzati e pronti a menare
-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 15:17:22.0 alle 2012-09-01 15:17:22.0Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > ergo sono dei criptoassistiti
> > >
> > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > >
> > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > >
> > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > >
> >
> > Hai perfettamente ragione.
> >
> > Gli inoccupati dovrebbero protestare anche violentemente per qualsiasi forma di assistenzialismo a senso unico.
> >
> > PS- ad una manifestazione del genere andrei anche io e se Sindacati, Partiti e Governo fanno spallucce sarei disposto a fare una manifestazione violenta, contro sopratutto i Sindacati.
>
> le faremo e saranno manifestazioni di disturbo ,quando la CGIL la CISL e la UIL faranno le loro manifestazioni per chiedere assistenzialismo a senso unico
>
> organizzeremo delle contro manifestazioni di disturbo
>
> saremo un po' come i black block
>
> incazzati e pronti a menare
>
>
>
>
Pure sanguinario. Non credo che mancheresti a qualcuno se ti seppelliranno in prigione.-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 15:22:13.0 alle 2012-09-01 15:22:13.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: exsinistro
> > > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > > ergo sono dei criptoassistiti
> > > >
> > > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > > >
> > > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > > >
> > > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > > >
> > >
> > > Hai perfettamente ragione.
> > >
> > > Gli inoccupati dovrebbero protestare anche violentemente per qualsiasi forma di assistenzialismo a senso unico.
> > >
> > > PS- ad una manifestazione del genere andrei anche io e se Sindacati, Partiti e Governo fanno spallucce sarei disposto a fare una manifestazione violenta, contro sopratutto i Sindacati.
> >
> > le faremo e saranno manifestazioni di disturbo ,quando la CGIL la CISL e la UIL faranno le loro manifestazioni per chiedere assistenzialismo a senso unico
> >
> > organizzeremo delle contro manifestazioni di disturbo
> >
> > saremo un po' come i black block
> >
> > incazzati e pronti a menare
> >
> >
> >
> >
>
> Pure sanguinario. Non credo che mancheresti a qualcuno se ti seppelliranno in prigione.
guarda che i primi ad essere violenti sono i Sindacati ,quando beccano un crumiro ,uno che non fa sciopero lo prendono a sprangate come minimo
cmq la cosa migliore da fare è evadere le tasse in modo totale ,pensare che ogni volta che io o ex ci prendiamo un caffè dobbiamo pagare un Iva per tenere in pieno un sistema così profondamente iniquo è una legittimazione ad evadere-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 15:28:08.0 alle 2012-09-01 15:28:08.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > >
> > > > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > > > ergo sono dei criptoassistiti
> > > > >
> > > > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > > > >
> > > > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > > > >
> > > > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > > > >
> > > >
> > > > Hai perfettamente ragione.
> > > >
> > > > Gli inoccupati dovrebbero protestare anche violentemente per qualsiasi forma di assistenzialismo a senso unico.
> > > >
> > > > PS- ad una manifestazione del genere andrei anche io e se Sindacati, Partiti e Governo fanno spallucce sarei disposto a fare una manifestazione violenta, contro sopratutto i Sindacati.
> > >
> > > le faremo e saranno manifestazioni di disturbo ,quando la CGIL la CISL e la UIL faranno le loro manifestazioni per chiedere assistenzialismo a senso unico
> > >
> > > organizzeremo delle contro manifestazioni di disturbo
> > >
> > > saremo un po' come i black block
> > >
> > > incazzati e pronti a menare
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > Pure sanguinario. Non credo che mancheresti a qualcuno se ti seppelliranno in prigione.
>
> guarda che i primi ad essere violenti sono i Sindacati ,quando beccano un crumiro ,uno che non fa sciopero lo prendono a sprangate come minimo
>
> cmq la cosa migliore da fare è evadere le tasse in modo totale ,pensare che ogni volta che io o ex ci prendiamo un caffè dobbiamo pagare un Iva per tenere in pieno un sistema così profondamente iniquo è una legittimazione ad evadere
Scordati anche le arancie.
-
-
-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-11-07 13:10:49.0 alle 2012-11-07 13:10:49.0Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > ergo sono dei criptoassistiti
> > >
> > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > >
> > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > >
> > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > >
> >
> > Hai perfettamente ragione.
> >
> > Gli inoccupati dovrebbero protestare anche violentemente per qualsiasi forma di assistenzialismo a senso unico.
> >
> > PS- ad una manifestazione del genere andrei anche io e se Sindacati, Partiti e Governo fanno spallucce sarei disposto a fare una manifestazione violenta, contro sopratutto i Sindacati.
>
> le faremo e saranno manifestazioni di disturbo ,quando la CGIL la CISL e la UIL faranno le loro manifestazioni per chiedere assistenzialismo a senso unico
>
> organizzeremo delle contro manifestazioni di disturbo
>
> saremo un po' come i black block
>
> incazzati e pronti a menare
gli operai ti seppelliranno sotto una grandinata di legnate
-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-11-07 13:28:21.0 alle 2012-11-07 13:28:21.0> > > >
> > > >
> > > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > > ergo sono dei criptoassistiti
> > > >
> > > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > > >
> > > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > > >
> > > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > > >
> > >
> > > Hai perfettamente ragione.
> > >
> > > Gli inoccupati dovrebbero protestare anche violentemente per qualsiasi forma di assistenzialismo a senso unico.
> > >
> > > PS- ad una manifestazione del genere andrei anche io e se Sindacati, Partiti e Governo fanno spallucce sarei disposto a fare una manifestazione violenta, contro sopratutto i Sindacati.
> >
> > le faremo e saranno manifestazioni di disturbo ,quando la CGIL la CISL e la UIL faranno le loro manifestazioni per chiedere assistenzialismo a senso unico
> >
> > organizzeremo delle contro manifestazioni di disturbo
> >
> > saremo un po' come i black block
> >
> > incazzati e pronti a menare
>
> gli operai ti seppelliranno sotto una grandinata di legnate
Non c'è legnata che possa seppellire la ragione.
-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-11-07 20:22:19.0 alle 2012-11-07 20:22:19.0Scritto da:
> > > > >
> > > > >
> > > > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > > > ergo sono dei criptoassistiti
> > > > >
> > > > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > > > >
> > > > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > > > >
> > > > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > > > >
> > > >
> > > > Hai perfettamente ragione.
> > > >
> > > > Gli inoccupati dovrebbero protestare anche violentemente per qualsiasi forma di assistenzialismo a senso unico.
> > > >
> > > > PS- ad una manifestazione del genere andrei anche io e se Sindacati, Partiti e Governo fanno spallucce sarei disposto a fare una manifestazione violenta, contro sopratutto i Sindacati.
> > >
> > > le faremo e saranno manifestazioni di disturbo ,quando la CGIL la CISL e la UIL faranno le loro manifestazioni per chiedere assistenzialismo a senso unico
> > >
> > > organizzeremo delle contro manifestazioni di disturbo
> > >
> > > saremo un po' come i black block
> > >
> > > incazzati e pronti a menare
> >
> > gli operai ti seppelliranno sotto una grandinata di legnate
>
> Non c'è legnata che possa seppellire la ragione.
quando poi non c'è nemmeno quella le randellate fanno male il doppio
-
-
-
-
-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 14:49:09.0 alle 2012-09-01 14:49:09.0Scritto da:
>
>
> se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> ergo sono dei criptoassistiti
>
> ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
>
> come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
>
> e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
>
>
Scommetto che le cose cambierebbero se tu o quella povera bestia di tuo padre lavoraste lì.
-
Re: Alcoa☺Scritto da:
> Scritto da:
> >
> >
> > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > ergo sono dei criptoassistiti
> >
> > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> >
> > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> >
> > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> >
> >
>
> Scommetto che le cose cambierebbero se tu o quella povera bestia di tuo padre lavoraste lì.
Potrebbe anche essere, qui non si discute il diritto di chiedere privilegi, come fanno quelli di Alcoa come di Fiat e decine di altre aziende, qui si discute il fatto che vengano assecondati con soldi anche degli inoccupati. (anche con soldi tuoi e miei)
**Modificato dall'autore il 01.09.2012 14:55**Everyone has the right to my opinion!-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 15:04:44.0 alle 2012-09-01 15:04:44.0Scritto da: exsinistro
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > ergo sono dei criptoassistiti
> > >
> > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > >
> > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > >
> > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > >
> > >
> >
> > Scommetto che le cose cambierebbero se tu o quella povera bestia di tuo padre lavoraste lì.
>
> Potrebbe anche essere, qui non si discute il diritto di chiedere privilegi, come fanno quelli di Alcoa come di Fiat e decine di altre aziende, qui si discute il fatto che vengano assecondati con soldi anche degli inoccupati. (anche con soldi tuoi e miei)
>
anche vero
-
-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 14:56:44.0 alle 2012-09-01 14:56:44.0Scritto da:
> Scritto da:
> >
> >
> > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > ergo sono dei criptoassistiti
> >
> > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> >
> > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> >
> > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> >
> >
>
> Scommetto che le cose cambierebbero se tu o quella povera bestia di tuo padre lavoraste lì.
>
no starei sempre dalla parte dell'equità ,al massimo chiedere assistenzialismo direttamente in modo chiaro e UNIVERSALE non a senso unico
il loro modo criptico di chiedere assistenzialismo è finalizzato proprio a negare l'universalismo dei diritti sociali ,non "sembrando" assistenzialismo non richiede universalità-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 15:14:47.0 alle 2012-09-01 15:14:47.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > ergo sono dei criptoassistiti
> > >
> > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > >
> > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > >
> > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > >
> > >
> >
> > Scommetto che le cose cambierebbero se tu o quella povera bestia di tuo padre lavoraste lì.
> >
>
> no starei sempre dalla parte dell'equità ,al massimo chiedere assistenzialismo direttamente in modo chiaro e UNIVERSALE non a senso unico
> il loro modo criptico di chiedere assistenzialismo è finalizzato proprio a negare l'universalismo dei diritti sociali ,non "sembrando" assistenzialismo non richiede universalità
Non ci crede nessuno. Se quelli dell'alcoa riescono ad avere qualche soldo, di certo non ci riusciranno gli altri o faranno molta più fatica (inoccupati e gli altri animali dello zoo). Quindi anche tu tireresti l'acqua al tuo mulino da criptoassistito o come ti piace definirli in quel caso.-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 15:17:32.0 alle 2012-09-01 15:17:32.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > > ergo sono dei criptoassistiti
> > > >
> > > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > > >
> > > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > > >
> > > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > > >
> > > >
> > >
> > > Scommetto che le cose cambierebbero se tu o quella povera bestia di tuo padre lavoraste lì.
> > >
> >
> > no starei sempre dalla parte dell'equità ,al massimo chiedere assistenzialismo direttamente in modo chiaro e UNIVERSALE non a senso unico
> > il loro modo criptico di chiedere assistenzialismo è finalizzato proprio a negare l'universalismo dei diritti sociali ,non "sembrando" assistenzialismo non richiede universalità
>
> Non ci crede nessuno. Se quelli dell'alcoa riescono ad avere qualche soldo, di certo non ci riusciranno gli altri o faranno molta più fatica (inoccupati e gli altri animali dello zoo). Quindi anche tu tireresti l'acqua al tuo mulino da criptoassistito o come ti piace definirli in quel caso.
no invece ,se mi licenziassero chiederei un sussidio universale (cosa che non gli nego )non pretenderei assistenza a senso unico-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 15:27:12.0 alle 2012-09-01 15:27:12.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > >
> > > > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > > > ergo sono dei criptoassistiti
> > > > >
> > > > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > > > >
> > > > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > > > >
> > > > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Scommetto che le cose cambierebbero se tu o quella povera bestia di tuo padre lavoraste lì.
> > > >
> > >
> > > no starei sempre dalla parte dell'equità ,al massimo chiedere assistenzialismo direttamente in modo chiaro e UNIVERSALE non a senso unico
> > > il loro modo criptico di chiedere assistenzialismo è finalizzato proprio a negare l'universalismo dei diritti sociali ,non "sembrando" assistenzialismo non richiede universalità
> >
> > Non ci crede nessuno. Se quelli dell'alcoa riescono ad avere qualche soldo, di certo non ci riusciranno gli altri o faranno molta più fatica (inoccupati e gli altri animali dello zoo). Quindi anche tu tireresti l'acqua al tuo mulino da criptoassistito o come ti piace definirli in quel caso.
>
> no invece ,se mi licenziassero chiederei un sussidio universale (cosa che non gli nego )non pretenderei assistenza a senso unico
Al posto di uno stipendio fisso molto più alto? La tua credibilità è pari a 0.
-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 15:58:43.0 alle 2012-09-01 15:58:43.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > > > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > > > > ergo sono dei criptoassistiti
> > > > > >
> > > > > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > > > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > > > > >
> > > > > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > > > > >
> > > > > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Scommetto che le cose cambierebbero se tu o quella povera bestia di tuo padre lavoraste lì.
> > > > >
> > > >
> > > > no starei sempre dalla parte dell'equità ,al massimo chiedere assistenzialismo direttamente in modo chiaro e UNIVERSALE non a senso unico
> > > > il loro modo criptico di chiedere assistenzialismo è finalizzato proprio a negare l'universalismo dei diritti sociali ,non "sembrando" assistenzialismo non richiede universalità
> > >
> > > Non ci crede nessuno. Se quelli dell'alcoa riescono ad avere qualche soldo, di certo non ci riusciranno gli altri o faranno molta più fatica (inoccupati e gli altri animali dello zoo). Quindi anche tu tireresti l'acqua al tuo mulino da criptoassistito o come ti piace definirli in quel caso.
> >
> > no invece ,se mi licenziassero chiederei un sussidio universale (cosa che non gli nego )non pretenderei assistenza a senso unico
>
> Al posto di uno stipendio fisso molto più alto? La tua credibilità è pari a 0.
certo voi senza ideali non potrete mai credere che esista qualcuno che li abbia ,chiederei un sussidio di inoccupazione semmai perchè no piuttosto di uno stipendio fisso da criptoassistito
-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 16:06:38.0 alle 2012-09-01 16:06:38.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > > > > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > > > > > ergo sono dei criptoassistiti
> > > > > > >
> > > > > > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > > > > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > > > > > >
> > > > > > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > > > > > >
> > > > > > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Scommetto che le cose cambierebbero se tu o quella povera bestia di tuo padre lavoraste lì.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > no starei sempre dalla parte dell'equità ,al massimo chiedere assistenzialismo direttamente in modo chiaro e UNIVERSALE non a senso unico
> > > > > il loro modo criptico di chiedere assistenzialismo è finalizzato proprio a negare l'universalismo dei diritti sociali ,non "sembrando" assistenzialismo non richiede universalità
> > > >
> > > > Non ci crede nessuno. Se quelli dell'alcoa riescono ad avere qualche soldo, di certo non ci riusciranno gli altri o faranno molta più fatica (inoccupati e gli altri animali dello zoo). Quindi anche tu tireresti l'acqua al tuo mulino da criptoassistito o come ti piace definirli in quel caso.
> > >
> > > no invece ,se mi licenziassero chiederei un sussidio universale (cosa che non gli nego )non pretenderei assistenza a senso unico
> >
> > Al posto di uno stipendio fisso molto più alto? La tua credibilità è pari a 0.
>
> certo voi senza ideali non potrete mai credere che esista qualcuno che li abbia ,chiederei un sussidio di inoccupazione semmai perchè no piuttosto di uno stipendio fisso da criptoassistito
>
con gli ideali non si campa, anzi, si crepa direttamente
-
Re: Alcoa☺Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > > > > > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > > > > > > ergo sono dei criptoassistiti
> > > > > > > >
> > > > > > > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > > > > > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > > > > > > >
> > > > > > > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > > > > > > >
> > > > > > > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Scommetto che le cose cambierebbero se tu o quella povera bestia di tuo padre lavoraste lì.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > no starei sempre dalla parte dell'equità ,al massimo chiedere assistenzialismo direttamente in modo chiaro e UNIVERSALE non a senso unico
> > > > > > il loro modo criptico di chiedere assistenzialismo è finalizzato proprio a negare l'universalismo dei diritti sociali ,non "sembrando" assistenzialismo non richiede universalità
> > > > >
> > > > > Non ci crede nessuno. Se quelli dell'alcoa riescono ad avere qualche soldo, di certo non ci riusciranno gli altri o faranno molta più fatica (inoccupati e gli altri animali dello zoo). Quindi anche tu tireresti l'acqua al tuo mulino da criptoassistito o come ti piace definirli in quel caso.
> > > >
> > > > no invece ,se mi licenziassero chiederei un sussidio universale (cosa che non gli nego )non pretenderei assistenza a senso unico
> > >
> > > Al posto di uno stipendio fisso molto più alto? La tua credibilità è pari a 0.
> >
> > certo voi senza ideali non potrete mai credere che esista qualcuno che li abbia ,chiederei un sussidio di inoccupazione semmai perchè no piuttosto di uno stipendio fisso da criptoassistito
> >
>
> con gli ideali non si campa, anzi, si crepa direttamente
>
>
>
C'è gente che vive benone da 66 anni sfruttando "I valori della resistenza". (e non sono neanche elettricisti)
Everyone has the right to my opinion!-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 18:27:01.0 alle 2012-09-01 18:27:01.0Scritto da: exsinistro
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > > > > > > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > > > > > > > ergo sono dei criptoassistiti
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > > > > > > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Scommetto che le cose cambierebbero se tu o quella povera bestia di tuo padre lavoraste lì.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > no starei sempre dalla parte dell'equità ,al massimo chiedere assistenzialismo direttamente in modo chiaro e UNIVERSALE non a senso unico
> > > > > > > il loro modo criptico di chiedere assistenzialismo è finalizzato proprio a negare l'universalismo dei diritti sociali ,non "sembrando" assistenzialismo non richiede universalità
> > > > > >
> > > > > > Non ci crede nessuno. Se quelli dell'alcoa riescono ad avere qualche soldo, di certo non ci riusciranno gli altri o faranno molta più fatica (inoccupati e gli altri animali dello zoo). Quindi anche tu tireresti l'acqua al tuo mulino da criptoassistito o come ti piace definirli in quel caso.
> > > > >
> > > > > no invece ,se mi licenziassero chiederei un sussidio universale (cosa che non gli nego )non pretenderei assistenza a senso unico
> > > >
> > > > Al posto di uno stipendio fisso molto più alto? La tua credibilità è pari a 0.
> > >
> > > certo voi senza ideali non potrete mai credere che esista qualcuno che li abbia ,chiederei un sussidio di inoccupazione semmai perchè no piuttosto di uno stipendio fisso da criptoassistito
> > >
> >
> > con gli ideali non si campa, anzi, si crepa direttamente
> >
> >
> >
>
> C'è gente che vive benone da 66 anni sfruttando "I valori della resistenza". (e non sono neanche elettricisti)
Quelli sono sicuramente degli idealisti idyodi, sicuramente!
-
-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 16:31:44.0 alle 2012-09-01 16:31:44.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > > > > > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > > > > > > ergo sono dei criptoassistiti
> > > > > > > >
> > > > > > > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > > > > > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > > > > > > >
> > > > > > > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > > > > > > >
> > > > > > > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Scommetto che le cose cambierebbero se tu o quella povera bestia di tuo padre lavoraste lì.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > no starei sempre dalla parte dell'equità ,al massimo chiedere assistenzialismo direttamente in modo chiaro e UNIVERSALE non a senso unico
> > > > > > il loro modo criptico di chiedere assistenzialismo è finalizzato proprio a negare l'universalismo dei diritti sociali ,non "sembrando" assistenzialismo non richiede universalità
> > > > >
> > > > > Non ci crede nessuno. Se quelli dell'alcoa riescono ad avere qualche soldo, di certo non ci riusciranno gli altri o faranno molta più fatica (inoccupati e gli altri animali dello zoo). Quindi anche tu tireresti l'acqua al tuo mulino da criptoassistito o come ti piace definirli in quel caso.
> > > >
> > > > no invece ,se mi licenziassero chiederei un sussidio universale (cosa che non gli nego )non pretenderei assistenza a senso unico
> > >
> > > Al posto di uno stipendio fisso molto più alto? La tua credibilità è pari a 0.
> >
> > certo voi senza ideali non potrete mai credere che esista qualcuno che li abbia ,chiederei un sussidio di inoccupazione semmai perchè no piuttosto di uno stipendio fisso da criptoassistito
> >
>
> con gli ideali non si campa, anzi, si crepa direttamente
>
>
>
chissenefrega meglio rubare piuttosto che mentire ==> fare la manfrina dei criptoassistiti e magari disprezzare gli inoccupati come esseri inferiori
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 17:13:04.0 alle 2012-09-01 17:13:04.0Scritto da:
>
>
> se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> ergo sono dei criptoassistiti
>
> ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
>
> come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
>
> e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
perchè non vai direttamente nel sulcis a esporre democraticamente le tue ragioni
avresti anche una grandissima visibilità, anzi chiedi a gian_d di ospitarti
-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 17:35:55.0 alle 2012-09-01 17:35:55.0Scritto da:
> Scritto da:
> >
> >
> > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > ergo sono dei criptoassistiti
> >
> > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> >
> > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> >
> > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
>
> perchè non vai direttamente nel sulcis a esporre democraticamente le tue ragioni
>
> avresti anche una grandissima visibilità, anzi chiedi a gian_d di ospitarti
>
non da solo ,ci andrei con un movimento organizzato visto che i criptoassistiti reagirebbero come prevedibile non avendo argomenti ,cioè legnando
e poi dicevo
"guarda che i primi ad essere violenti sono i Sindacati ,quando beccano un crumiro ,uno che non fa sciopero lo prendono a sprangate come minimo"
"il loro modo criptico di chiedere assistenzialismo è finalizzato proprio a negare l'universalismo dei diritti sociali ,non "sembrando" assistenzialismo non richiede universalità "
se andassimo là come movimento di inoccupati ci rinfaccerebbero di essere dei "Mantenuti" quando loro vorrebbero farsi mantenere da noi e da tutti gli altri in modo criptico-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 17:38:08.0 alle 2012-09-01 17:38:08.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > ergo sono dei criptoassistiti
> > >
> > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > >
> > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > >
> > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> >
> > perchè non vai direttamente nel sulcis a esporre democraticamente le tue ragioni
> >
> > avresti anche una grandissima visibilità, anzi chiedi a gian_d di ospitarti
> >
>
>
> non da solo ,
vigliacco
> ci andrei con un movimento organizzato
composto da te stesso più te stesso
> visto che i criptoassistiti reagirebbero come prevedibile non avendo argomenti ,cioè legnando
speravo proprio in questo infatti 
-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 18:02:06.0 alle 2012-09-01 18:02:06.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > > ergo sono dei criptoassistiti
> > > >
> > > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > > >
> > > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > > >
> > > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > >
> > > perchè non vai direttamente nel sulcis a esporre democraticamente le tue ragioni
> > >
> > > avresti anche una grandissima visibilità, anzi chiedi a gian_d di ospitarti
> > >
> >
> >
> > non da solo ,
>
> vigliacco
ah io e loro mettersi mille contro uno no eh
>
> > ci andrei con un movimento organizzato
>
> composto da te stesso più te stesso
per ora ,appena aprirò il sito raggrupperò gran parte degli inoccupati che sono centinaia di migliaia in Italia
>
> > visto che i criptoassistiti reagirebbero come prevedibile non avendo argomenti ,cioè legnando
>
> speravo proprio in questo infatti
squadrista ,iniquo ,criptoassistito anche tu
-
Re: AlcoaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-01 18:47:22.0 alle 2012-09-01 18:47:22.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > >
> > > > > se l'azienda non sta più sul mercato significa che è fallita
> > > > > se quei lavoratori pretendono di avere lo stesso posto di lavoro comunque garantito chiedono assistenzialismo senza chiamarlo tale
> > > > > ergo sono dei criptoassistiti
> > > > >
> > > > > ora perchè si dovrebbero assistere solo quelli che hanno già il posto e gli esclusi no? che diritti in più dovrebbero avere loro?la loro è una pretesa di iniquità ,non chiedono il Bene Sociale ,la piena occupazione ,un salario sociale di inoccupazione universale ,NO
> > > > > PRETENDONO di avere un assistenza criptica esclusiva ,solo per il fatto che loro sarebbero arrivati prima su quel posto e dovrebbero avere una rendita di posizione per questo,un bel dire
> > > > >
> > > > > come giustificazione cercano di far passare l'idea che loro dovrebbero dare i soldi ai loro figli ,ma voi ci credete davvero? come diceva ex-sinistro i genitori che si prendono gli assegni familiari se li tengono per loro mica li danno ai figli è solo una scusa
> > > > >
> > > > > e quelli delle minieri che fanno finta di tagliarsi le vene ? chiedono le stesse cose
> > > >
> > > > perchè non vai direttamente nel sulcis a esporre democraticamente le tue ragioni
> > > >
> > > > avresti anche una grandissima visibilità, anzi chiedi a gian_d di ospitarti
> > > >
> > >
> > >
> > > non da solo ,
> >
> > vigliacco
>
> ah io e loro mettersi mille contro uno no eh
>
>
> >
> > > ci andrei con un movimento organizzato
> >
> > composto da te stesso più te stesso
>
> per ora ,appena aprirò il sito raggrupperò gran parte degli inoccupati che sono centinaia di migliaia in Italia
>
>
> >
> > > visto che i criptoassistiti reagirebbero come prevedibile non avendo argomenti ,cioè legnando
> >
> > speravo proprio in questo infatti
>
> squadrista ,iniquo ,criptoassistito anche tu
sarebbe stato un ottimo mezzo per sciacquarti finalmente dalle palle
-
-
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.Danno Collaterale Accettabile
-
Tutto il forum — Thread Alcoa
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
