-
Ciclisti investiti all'albaScommettiamo che nessuno aveva il giubbino catarifrangente obbligatorio e forse neanche le luci?
http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_09/ra...

"L'analisi all'etilometro sull'automobilista ha dato esito negativo."
E ai ciclisti, sta analisi non l'hanno fatta?
**Modificato dall'autore il 09.09.2012 18:16**Everyone has the right to my opinion!-
Re: Ciclisti investiti all'albaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-09 21:44:09.0 alle 2012-09-09 21:44:09.0Scritto da: exsinistro
> Scommettiamo che nessuno aveva il giubbino catarifrangente obbligatorio e forse neanche le luci?
>
>http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_09/ra...

>
> "L'analisi all'etilometro sull'automobilista ha dato esito negativo."
>
> E ai ciclisti, sta analisi non l'hanno fatta?
>
Quindi era giusto investirli..
-
Re: Ciclisti investiti all'albaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-09 21:57:39.0 alle 2012-09-09 21:57:39.0Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scommettiamo che nessuno aveva il giubbino catarifrangente obbligatorio e forse neanche le luci?
> >
> >http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_09/ra...

> >
> > "L'analisi all'etilometro sull'automobilista ha dato esito negativo."
> >
> > E ai ciclisti, sta analisi non l'hanno fatta?
> >
>
> Quindi era giusto investirli..
penso che voglia dire che c'era un concorso di colpa
ovviamente le idee di exsinistro sulla responsabilità sono come sempre confuse-
Re: Ciclisti investiti all'albaScritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: exsinistro
> > > Scommettiamo che nessuno aveva il giubbino catarifrangente obbligatorio e forse neanche le luci?
> > >
> > >http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_09/ra...

> > >
> > > "L'analisi all'etilometro sull'automobilista ha dato esito negativo."
> > >
> > > E ai ciclisti, sta analisi non l'hanno fatta?
> > >
> >
> > Quindi era giusto investirli..
>
> penso che voglia dire che c'era un concorso di colpa
Come minimo.
> ovviamente le idee di exsinistro sulla responsabilità sono come sempre confuse
Se per "confuse" intendi non allineate al pensiero politically correct, è vero.Everyone has the right to my opinion!-
Re: Ciclisti investiti all'albaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-09 22:30:15.0 alle 2012-09-09 22:30:15.0Scritto da: exsinistro
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > Scommettiamo che nessuno aveva il giubbino catarifrangente obbligatorio e forse neanche le luci?
> > > >
> > > >http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_09/ra...

> > > >
> > > > "L'analisi all'etilometro sull'automobilista ha dato esito negativo."
> > > >
> > > > E ai ciclisti, sta analisi non l'hanno fatta?
> > > >
> > >
> > > Quindi era giusto investirli..
> >
> > penso che voglia dire che c'era un concorso di colpa
>
> Come minimo.
>
> > ovviamente le idee di exsinistro sulla responsabilità sono come sempre confuse
>
> Se per "confuse" intendi non allineate al pensiero politically correct, è vero.
no confuse nel senso che spazi dallo sputare in faccia alle strutture minime dello stato di diritto al pretendere di discutere di concorso di colpa
nel far west non esisteva il concorso di colpa, solo il duello sotto il sole di mezzogiorno-
Re: Ciclisti investiti all'albaScritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > Scommettiamo che nessuno aveva il giubbino catarifrangente obbligatorio e forse neanche le luci?
> > > > >
> > > > >http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_09/ra...

> > > > >
> > > > > "L'analisi all'etilometro sull'automobilista ha dato esito negativo."
> > > > >
> > > > > E ai ciclisti, sta analisi non l'hanno fatta?
> > > > >
> > > >
> > > > Quindi era giusto investirli..
> > >
> > > penso che voglia dire che c'era un concorso di colpa
> >
> > Come minimo.
> >
> > > ovviamente le idee di exsinistro sulla responsabilità sono come sempre confuse
> >
> > Se per "confuse" intendi non allineate al pensiero politically correct, è vero.
>
> no confuse nel senso che spazi dallo sputare in faccia alle strutture minime dello stato di diritto
Vero è un diritto che mi prendo.
> al pretendere di discutere di concorso di colpa
Altro mio diritto.
> nel far west non esisteva il concorso di colpa, solo il duello sotto il sole di mezzogiorno
Non avevano l'ora legale, loro.
**Modificato dall'autore il 09.09.2012 22:36**Everyone has the right to my opinion!-
Re: Ciclisti investiti all'albaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-09 22:49:36.0 alle 2012-09-09 22:49:36.0Scritto da: exsinistro
> Scritto da:
> > Scritto da: exsinistro
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > Scommettiamo che nessuno aveva il giubbino catarifrangente obbligatorio e forse neanche le luci?
> > > > > >
> > > > > >http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_09/ra...

> > > > > >
> > > > > > "L'analisi all'etilometro sull'automobilista ha dato esito negativo."
> > > > > >
> > > > > > E ai ciclisti, sta analisi non l'hanno fatta?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Quindi era giusto investirli..
> > > >
> > > > penso che voglia dire che c'era un concorso di colpa
> > >
> > > Come minimo.
> > >
> > > > ovviamente le idee di exsinistro sulla responsabilità sono come sempre confuse
> > >
> > > Se per "confuse" intendi non allineate al pensiero politically correct, è vero.
> >
> > no confuse nel senso che spazi dallo sputare in faccia alle strutture minime dello stato di diritto
>
> Vero è un diritto che mi prendo.
>
> > al pretendere di discutere di concorso di colpa
>
> Altro mio diritto.
>
> > nel far west non esisteva il concorso di colpa, solo il duello sotto il sole di mezzogiorno
>
> Non avevano l'ora legale, loro.
sei un erbivoro
-
-
Re: Ciclisti investiti all'albaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-09 22:40:26.0 alle 2012-09-09 22:40:26.0Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > Scommettiamo che nessuno aveva il giubbino catarifrangente obbligatorio e forse neanche le luci?
> > > > >
> > > > >http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_09/ra...

> > > > >
> > > > > "L'analisi all'etilometro sull'automobilista ha dato esito negativo."
> > > > >
> > > > > E ai ciclisti, sta analisi non l'hanno fatta?
> > > > >
> > > >
> > > > Quindi era giusto investirli..
> > >
> > > penso che voglia dire che c'era un concorso di colpa
> >
> > Come minimo.
> >
> > > ovviamente le idee di exsinistro sulla responsabilità sono come sempre confuse
> >
> > Se per "confuse" intendi non allineate al pensiero politically correct, è vero.
>
> no confuse nel senso che spazi dallo sputare in faccia alle strutture minime dello stato di diritto al pretendere di discutere di concorso di colpa
>
> nel far west non esisteva il concorso di colpa, solo il duello sotto il sole di mezzogiorno
ex ha ragione stavolta... i controlli vanno fatti a tutte le parti in causa dato che erano tutti utenti della strada e la colpa può benissimo essere dei ciclisti. Dargli contro a prescindere mostra solo che sei una persona irragionevole.-
Re: Ciclisti investiti all'albaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-09 22:50:35.0 alle 2012-09-09 22:50:35.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: exsinistro
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > Scommettiamo che nessuno aveva il giubbino catarifrangente obbligatorio e forse neanche le luci?
> > > > > >
> > > > > >http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_09/ra...

> > > > > >
> > > > > > "L'analisi all'etilometro sull'automobilista ha dato esito negativo."
> > > > > >
> > > > > > E ai ciclisti, sta analisi non l'hanno fatta?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Quindi era giusto investirli..
> > > >
> > > > penso che voglia dire che c'era un concorso di colpa
> > >
> > > Come minimo.
> > >
> > > > ovviamente le idee di exsinistro sulla responsabilità sono come sempre confuse
> > >
> > > Se per "confuse" intendi non allineate al pensiero politically correct, è vero.
> >
> > no confuse nel senso che spazi dallo sputare in faccia alle strutture minime dello stato di diritto al pretendere di discutere di concorso di colpa
> >
> > nel far west non esisteva il concorso di colpa, solo il duello sotto il sole di mezzogiorno
>
> ex ha ragione stavolta... i controlli vanno fatti a tutte le parti in causa dato che erano tutti utenti della strada e la colpa può benissimo essere dei ciclisti. Dargli contro a prescindere mostra solo che sei una persona irragionevole.
non capire cosa e perchè scrivono le persone mostra solo che sei un bamba inadatto ad un forum di troll-
Re: Ciclisti investiti all'albaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-09 22:55:02.0 alle 2012-09-09 22:55:02.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > Scommettiamo che nessuno aveva il giubbino catarifrangente obbligatorio e forse neanche le luci?
> > > > > > >
> > > > > > >http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_09/ra...

> > > > > > >
> > > > > > > "L'analisi all'etilometro sull'automobilista ha dato esito negativo."
> > > > > > >
> > > > > > > E ai ciclisti, sta analisi non l'hanno fatta?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Quindi era giusto investirli..
> > > > >
> > > > > penso che voglia dire che c'era un concorso di colpa
> > > >
> > > > Come minimo.
> > > >
> > > > > ovviamente le idee di exsinistro sulla responsabilità sono come sempre confuse
> > > >
> > > > Se per "confuse" intendi non allineate al pensiero politically correct, è vero.
> > >
> > > no confuse nel senso che spazi dallo sputare in faccia alle strutture minime dello stato di diritto al pretendere di discutere di concorso di colpa
> > >
> > > nel far west non esisteva il concorso di colpa, solo il duello sotto il sole di mezzogiorno
> >
> > ex ha ragione stavolta... i controlli vanno fatti a tutte le parti in causa dato che erano tutti utenti della strada e la colpa può benissimo essere dei ciclisti. Dargli contro a prescindere mostra solo che sei una persona irragionevole.
>
> non capire cosa e perchè scrivono le persone mostra solo che sei un bamba inadatto ad un forum di troll
Ottima argomentazione ad hominem.
Cosa che btw mostra che sei un pirla senza la minima capacità logica.
-
Re: Ciclisti investiti all'albaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-10 00:14:30.0 alle 2012-09-10 00:14:30.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > Scommettiamo che nessuno aveva il giubbino catarifrangente obbligatorio e forse neanche le luci?
> > > > > > > >
> > > > > > > >http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_09/ra...

> > > > > > > >
> > > > > > > > "L'analisi all'etilometro sull'automobilista ha dato esito negativo."
> > > > > > > >
> > > > > > > > E ai ciclisti, sta analisi non l'hanno fatta?
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Quindi era giusto investirli..
> > > > > >
> > > > > > penso che voglia dire che c'era un concorso di colpa
> > > > >
> > > > > Come minimo.
> > > > >
> > > > > > ovviamente le idee di exsinistro sulla responsabilità sono come sempre confuse
> > > > >
> > > > > Se per "confuse" intendi non allineate al pensiero politically correct, è vero.
> > > >
> > > > no confuse nel senso che spazi dallo sputare in faccia alle strutture minime dello stato di diritto al pretendere di discutere di concorso di colpa
> > > >
> > > > nel far west non esisteva il concorso di colpa, solo il duello sotto il sole di mezzogiorno
> > >
> > > ex ha ragione stavolta... i controlli vanno fatti a tutte le parti in causa dato che erano tutti utenti della strada e la colpa può benissimo essere dei ciclisti. Dargli contro a prescindere mostra solo che sei una persona irragionevole.
> >
> > non capire cosa e perchè scrivono le persone mostra solo che sei un bamba inadatto ad un forum di troll
>
> Ottima argomentazione ad hominem.
affatto, ce l'ho con te e quindi me la prendo con te, solo che sei troppo bamba per capirlo
> Cosa che btw mostra che sei un pirla senza la minima capacità logica.
detto da quello che non capisce manco quando gli sputano in faccia-
Re: Ciclisti investiti all'albaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-10 00:37:22.0 alle 2012-09-10 00:37:22.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > > Scommettiamo che nessuno aveva il giubbino catarifrangente obbligatorio e forse neanche le luci?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_09/ra...

> > > > > > > > >
> > > > > > > > > "L'analisi all'etilometro sull'automobilista ha dato esito negativo."
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > E ai ciclisti, sta analisi non l'hanno fatta?
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quindi era giusto investirli..
> > > > > > >
> > > > > > > penso che voglia dire che c'era un concorso di colpa
> > > > > >
> > > > > > Come minimo.
> > > > > >
> > > > > > > ovviamente le idee di exsinistro sulla responsabilità sono come sempre confuse
> > > > > >
> > > > > > Se per "confuse" intendi non allineate al pensiero politically correct, è vero.
> > > > >
> > > > > no confuse nel senso che spazi dallo sputare in faccia alle strutture minime dello stato di diritto al pretendere di discutere di concorso di colpa
> > > > >
> > > > > nel far west non esisteva il concorso di colpa, solo il duello sotto il sole di mezzogiorno
> > > >
> > > > ex ha ragione stavolta... i controlli vanno fatti a tutte le parti in causa dato che erano tutti utenti della strada e la colpa può benissimo essere dei ciclisti. Dargli contro a prescindere mostra solo che sei una persona irragionevole.
> > >
> > > non capire cosa e perchè scrivono le persone mostra solo che sei un bamba inadatto ad un forum di troll
> >
> > Ottima argomentazione ad hominem.
>
> affatto, ce l'ho con te e quindi me la prendo con te, solo che sei troppo bamba per capirlo
Non capisci nemmeno perché la tua è un'argomentazione ad hominem
>
> > Cosa che btw mostra che sei un pirla senza la minima capacità logica.
>
> detto da quello che non capisce manco quando gli sputano in faccia
Sei un macaco?
-
Re: Ciclisti investiti all'albaScritto daNon Autenticatoil 2012-09-10 11:56:50.0 alle 2012-09-10 11:56:50.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > > > Scommettiamo che nessuno aveva il giubbino catarifrangente obbligatorio e forse neanche le luci?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >http://www.corriere.it/cronache/12_settembre_09/ra...

> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > "L'analisi all'etilometro sull'automobilista ha dato esito negativo."
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > E ai ciclisti, sta analisi non l'hanno fatta?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Quindi era giusto investirli..
> > > > > > > >
> > > > > > > > penso che voglia dire che c'era un concorso di colpa
> > > > > > >
> > > > > > > Come minimo.
> > > > > > >
> > > > > > > > ovviamente le idee di exsinistro sulla responsabilità sono come sempre confuse
> > > > > > >
> > > > > > > Se per "confuse" intendi non allineate al pensiero politically correct, è vero.
> > > > > >
> > > > > > no confuse nel senso che spazi dallo sputare in faccia alle strutture minime dello stato di diritto al pretendere di discutere di concorso di colpa
> > > > > >
> > > > > > nel far west non esisteva il concorso di colpa, solo il duello sotto il sole di mezzogiorno
> > > > >
> > > > > ex ha ragione stavolta... i controlli vanno fatti a tutte le parti in causa dato che erano tutti utenti della strada e la colpa può benissimo essere dei ciclisti. Dargli contro a prescindere mostra solo che sei una persona irragionevole.
> > > >
> > > > non capire cosa e perchè scrivono le persone mostra solo che sei un bamba inadatto ad un forum di troll
> > >
> > > Ottima argomentazione ad hominem.
> >
> > affatto, ce l'ho con te e quindi me la prendo con te, solo che sei troppo bamba per capirlo
>
> Non capisci nemmeno perché la tua è un'argomentazione ad hominem
tu non sai nemmeno COSA è un'argomentazione ad hominem
io non attacco te strumentalmente per negare la validità delle tue affermazioni, peraltro errate, io attacco te perchè mi TU mi stai sulle palle
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-