Forum libero

I Raeliani (seguaci di Rael) dicono che in realtà la creazione non è stata opera di Dio ma di DEI (elohim e plurale e significa Dei) che loro dicono siano in realtà alieni arrivati sulla terra:
http://it.rael.org/home
In definitiva le cose sarebbero andate così:
a- una astronave aliena arriva sulla terra
b- vede che i terrestri sono primitivi e poco intelligenti
c- con l'ingegneria genetica creano l'homo sapiens
d- per il loro esperimento delimitano un giardino (dell'eden?)
e- dicono all'uomo di non fare questo e quello
f- ma un altro alieno invece vuole mettere alla prova l'intelligenza dell'uomo e gli fa mangiare la mela...
g- l'uomo si sveglia dalla sua stupidità e comincia a vivere fuori dal giardino
h- a questo punto gli alieni gli danno i 10 comandamenti
i- i primitivi li adorano come DEI: in tutte le culture si legge di "Dei scesi dal cielo";
l- rendendosi conto che l'umanità ce la può fare anche da sola, li salutano e se ne tornano al loro pianeta. Questi alieni vengono chiamati Annunaki; per maggiori info:
http://newapocalypse.altervista.org/blog/2010/11/2...

Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > >
> > > > Parliamo del citato Nibiru... da quando Galileo ha inventato il telescopio nessuno l'ha mai trovato... eppure se si tratta addirittura di un pianeta che gironzola da queste parti un segno, almeno indiretto, dovrebbe averlo lasciato.
> > >
> > > I segni ci sono per chi sa vederli. Purtroppo la NASA e' in combutta con il NWO per nasconderli.
> > >
> > > > Poi prendere le cazzate scritte sulla Bibbia come fatti storici è addirittura folle...
> > >
> > > Molti fatti citati sono scientificamente provati. Prendi per esempio il Gran Canyon, e' un chiaro esempio del risultato del Diluvio Universale.
> > >
> > > Giambo - Passato dall'altra parte
> >
> > Giambo in quel libro (e questo forse ti stupirà) NON si sostiene nessuna tesi, si fa solo una traduzione letterale *senza interpretazioni* del codice biblico ritenuto più vicino a quello originario. punto.
> >
>
> Insomma, si da un'altra interpretazione alle favolette della Bibbia. Un'interpretazione che a te piace di più perché ha nel mezzo possibili alieni e quant'altro.

come fai a dire che si tratta di interprtazione? Quando si tratta di Traduzione... hai tu gli strumenti per giudicarla tale?

Scritto da: Alessandrox
> > Cito quello che ho letto nell'articolo, visto che il libro non l'ho letto. Ma ammesso e non concesso che il libro non citi Nibiru
>
> IO l' ho letto, cosa NON concedi? Sei tu a decidere cosa c' scritto su un libro? ROTFL

Prima di tutto io manco stavo parlando del libro ma del credere a queste baggianate in genere dato che partono da favolette.

Comunque no, mi baso sui link che tu stesso hai fornito. Se poi i link che tu hai fornito scrivono fesserie e io ti dico che sono fesserie significa che almeno su questo siamo d'accordo.

> > Tralasci il resto perché non sei assolutamente in grado di rispondere.
>
> No tralascio perchè rispondere a delle cazzate di chi non ha letto nemmeno una riga dell articolo (e crede di aver capito l' argomento di cui tratta) è tempo perso.

L'articolo l'ho letto infatti. Quello del link che tu stesso hai postato con un bel "Ebbeccatevi questo" pure.

> NOn mi hai fatto nemmeno una critica minimamete argomentata.

Cosa vuoi argomentare? Su presunti alieni di cui non esiste una prova che sia una che avrebbero invaso la Terra migliaia di anni fa e schiavizzato l'umanità? Ma davvero pensi che una storiella del genere sia ragionevole in qualche modo? Davvero pensi che le fregnacce scritte migliaia di anni fa da popoli primitivi che credevano che i fulmini fossero una forma di capriccio di Zeus (anzi, molto più primitivi di questo) abbiano una qualsiasi attinenza con la realtà? Davvero pensi che questi testi, qualsiasi cosa contengano, possano in qualche modo essere ritenuti degni di qualche fondamento?

> Certo possono essere tutte fantasie ma SE NON lggi e comprendi possono essere argmenti molto più credibili delle tue opinioni.

Se tu parti da una favola puoi trarre tutte le conclusioni che ti pare... ma favola era all'inizio e favola resta alla fine.

> > Insomma, si da un'altra interpretazione alle favolette della > Bibbia. Un'interpretazione che a te piace di più perché ha nel > mezzo possibili alieni e quant'altro.
>
> Vedi che non hai lettoun cazzo?
> Il Libro fornisce una TRADUZIONE LETTERALE, le interpretazioni sono tutte successive alla traduzione.
>
> Ce la fai a comprendere il concetto? Almeno la differenza tra TRADUZIONE ed INTERPRETAZIONE?

Tu ce la fai a capire che se parto dalla favoletta di Biancaneve e i sette nani poi posso pure dire che la strega cattiva non era una strega ma un alieno venuto sulla Terra solo per far dispetto a quella gran trojona di Biancaneve? P.S.: è una domanda retorica, è ovvio che non ci arrivi.