-
domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-24 20:45:42.0 alle 2012-09-24 20:45:42.0oggi sul lavoro è sorta una piccola diatriba su un aspetto della programmazione oop, precisamente sull'incapsulamento dei dati
contesto: originariamente una query di ricerca restituiva l'id dei dati di una tabella; poi gli id venivano passati come argomenti per istanziare oggetti e ciascun oggetto caricava individualmente i propri dati
dunque una ricerca che restituisse 1000 risultati implicava 1001 query
ora la query di ricerca raccoglie anche i dati con cui popolare gli oggetti, per cui una ricerca che restituisce 1000 risultati implica una query
problema: mi è stato contestato che il nuovo costruttore di classe viola l'incapsulamento, in quanto espone all'esterno la sorgente dei dati con cui creare gli oggetti
ora mi chiedo, fino a dove si deve spingere l'incapsulamento? deve riguardare gli attributi dei dati e la loro manipolazione o deve arrivare ad evitare di esporre la sorgente dei dati stessi? e allora i metodi getter e setter a che servono?
-
Re: domanda oop☺Scritto da:
> dunque una ricerca che restituisse 1000 risultati implicava 1001 query
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-24 21:13:25.0 alle 2012-09-24 21:13:25.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > dunque una ricerca che restituisse 1000 risultati implicava 1001 query
>
>
rispondi costruttivamente invece di fare quella faccia da cazzo
-
Re: domanda oop☺Scritto da:
> > > dunque una ricerca che restituisse 1000 risultati implicava 1001 query
> >
> >
>
> rispondi costruttivamente invece di fare quella faccia da cazzo
Non ho capito la domanda
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-24 21:37:16.0 alle 2012-09-24 21:37:16.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > dunque una ricerca che restituisse 1000 risultati implicava 1001 query
> > >
> > >
> >
> > rispondi costruttivamente invece di fare quella faccia da cazzo
>
> Non ho capito la domanda
mavacagher
-
Re: domanda oop☺Scritto da:
> > > rispondi costruttivamente invece di fare quella faccia da cazzo
> >
> > Non ho capito la domanda
>
> mavacagher
>
>
Lo sai che se poni bene la domanda, hai gia' meta' della risposta
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-24 22:58:16.0 alle 2012-09-24 22:58:16.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > rispondi costruttivamente invece di fare quella faccia da cazzo
> > >
> > > Non ho capito la domanda
> >
> > mavacagher
> >
> >
>
> Lo sai che se poni bene la domanda, hai gia' meta' della risposta ?
confido che hamadinehjad vi nuclearizzi per bene
-
Re: domanda oop☺Scritto da:
> > Lo sai che se poni bene la domanda, hai gia' meta' della risposta ?
>
> confido che hamadinehjad vi nuclearizzi per bene
>
>
Tsk-tsk, noi siamo neutrali
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-24 23:10:08.0 alle 2012-09-24 23:10:08.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Lo sai che se poni bene la domanda, hai gia' meta' della risposta ?
> >
> > confido che hamadinehjad vi nuclearizzi per bene
> >
> >
>
> Tsk-tsk, noi siamo neutrali
Le bombe non lo sanno..
-
Re: domanda oop☺Scritto da:
> > > > Lo sai che se poni bene la domanda, hai gia' meta' della risposta ?
> > >
> > > confido che hamadinehjad vi nuclearizzi per bene
> > >
> > >
> >
> > Tsk-tsk, noi siamo neutrali
>
> Le bombe non lo sanno..
Le bombe non uccidono, sono gli uomini che uccidono.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-24 23:15:02.0 alle 2012-09-24 23:15:02.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > Lo sai che se poni bene la domanda, hai gia' meta' della risposta ?
> > > >
> > > > confido che hamadinehjad vi nuclearizzi per bene
> > > >
> > > >
> > >
> > > Tsk-tsk, noi siamo neutrali
> >
> > Le bombe non lo sanno..
>
> Le bombe non uccidono, sono gli uomini che uccidono.
ecco spero appunto quello, in particolare riferito alla tua persona inutile zampo
oh l'unico che abbia capito il contesto e abbia dato una risposta è stato la foca monaca, peccato che si sia messo a sproloquiare di buon senso quando mi interessava una risposta accademica
-
Re: domanda oop☺Scritto da:
P
> > Le bombe non uccidono, sono gli uomini che uccidono.
>
> ecco spero appunto quello, in particolare riferito alla tua persona inutile zampo
Hai perso una buona occasione per riaprire il thred sul controllo delle armi
> oh l'unico che abbia capito il contesto e abbia dato una risposta è stato la foca monaca
Forse non sei bravo ad esporre i problemi.
Edit: Spero che il tale del costruttore auto-popolante con connessione al database stia lustrando i bagni. Di un cargo somalo. Affondato nel '97
**Modificato dall'autore il 24.09.2012 23:19**`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-25 09:51:49.0 alle 2012-09-25 09:51:49.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> P
> > > Le bombe non uccidono, sono gli uomini che uccidono.
> >
> > ecco spero appunto quello, in particolare riferito alla tua persona inutile zampo
>
> Hai perso una buona occasione per riaprire il thred sul controllo delle armi
le armi di distruzione di massa sono armamenti, non armi, quindi sarebbe stato inopportuno metterle in relazione con il diritto dei cittadini di possedere armi
del resto tu hai perso una buona occasione per mostrare quanto siete fighi voi switzeri con i vostri rifugi antiatomici
>
> > oh l'unico che abbia capito il contesto e abbia dato una risposta è stato la foca monaca
>
> Forse non sei bravo ad esporre i problemi.
oppure voi non avete la voglia o le capacità di dare una risposta accademica sul concetto di incapsulamento riferito alla sorgente dei dati passati
> Edit: Spero che il tale del costruttore auto-popolante con connessione al database stia lustrando i bagni. Di un cargo somalo. Affondato nel '97
ma ce l'hai con me?
comunque un costruttore che prende l'id come parametro e popola con i dati del record del database non è stupida, finchè ci si limita ad istanziare UN record
-
Re: domanda oop☺Scritto da:
> > Hai perso una buona occasione per riaprire il thred sul controllo delle armi
>
> le armi di distruzione di massa sono armamenti, non armi, quindi sarebbe stato inopportuno metterle in relazione con il diritto dei cittadini di possedere armi
Pero' non mi hai ancora chiaramente detto dove sta il confine.
> del resto tu hai perso una buona occasione per mostrare quanto siete fighi voi switzeri con i vostri rifugi antiatomici
Non sono piu' sicuro che sia obbligatorio costruirli, sai ?
Pero' sono una gran comodita', nel mio ci sta tutta l'attrezzatura da sub, una collezione di vini toscani, mezzo metro cubo di legna per il camino e il vecchio Amiga 4000
!
> > > oh l'unico che abbia capito il contesto e abbia dato una risposta è stato la foca monaca
> >
> > Forse non sei bravo ad esporre i problemi.
>
> oppure voi non avete la voglia o le capacità di dare una risposta accademica sul concetto di incapsulamento riferito alla sorgente dei dati passati
Io ho difficolta' a traslare i termini dall'italiano al tedesco/inglese
Per questo ho letto superficialmente il tuo messaggio e non mi sono impegnato per comprenderlo.
> > Edit: Spero che il tale del costruttore auto-popolante con connessione al database stia lustrando i bagni. Di un cargo somalo. Affondato nel '97
>
> ma ce l'hai con me?
Ma l'hai scritto te quel codice
?!?
Pensaci bene prima di rispondere ...
> comunque un costruttore che prende l'id come parametro e popola con i dati del record del database non è stupida, finchè ci si limita ad istanziare UN record
No, e' stupida come idea, non e' quello il compito di un costruttore (Hint: Factory), in Java come in altri linguaggi.
Solitamente, poi, le classi che incapsulano dati dovrebbero essere poco piu' che stupide: Getter&setters + un metodo "isEqualTo()" o simile ed eventualmente "isValid()".
BTW, il problema del mapping recordDatabase<->oggetto nell'universo Java puo' contare su innumerevoli soluzioni gia' pronte, reinventare la ruota spesso porta ad avere un veicolo che si muove su un cingolo, si una ruota ellissoidale, su un pattino e una stampella (TODO)
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-25 13:27:53.0 alle 2012-09-25 13:27:53.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Hai perso una buona occasione per riaprire il thred sul controllo delle armi
> >
> > le armi di distruzione di massa sono armamenti, non armi, quindi sarebbe stato inopportuno metterle in relazione con il diritto dei cittadini di possedere armi
>
> Pero' non mi hai ancora chiaramente detto dove sta il confine.
ti ho anche linkato le definizioni
> > del resto tu hai perso una buona occasione per mostrare quanto siete fighi voi switzeri con i vostri rifugi antiatomici
>
>
> Non sono piu' sicuro che sia obbligatorio costruirli, sai ?
> Pero' sono una gran comodita', nel mio ci sta tutta l'attrezzatura da sub, una collezione di vini toscani, mezzo metro cubo di legna per il camino e il vecchio Amiga 4000 !
>
> > > > oh l'unico che abbia capito il contesto e abbia dato una risposta è stato la foca monaca
> > >
> > > Forse non sei bravo ad esporre i problemi.
> >
> > oppure voi non avete la voglia o le capacità di dare una risposta accademica sul concetto di incapsulamento riferito alla sorgente dei dati passati
>
> Io ho difficolta' a traslare i termini dall'italiano al tedesco/inglese
> Per questo ho letto superficialmente il tuo messaggio e non mi sono impegnato per comprenderlo.
ecco perchè non sei capace di trollare e di raccontare barzellette: non conosci la lingua
> > > Edit: Spero che il tale del costruttore auto-popolante con connessione al database stia lustrando i bagni. Di un cargo somalo. Affondato nel '97
> >
> > ma ce l'hai con me?
>
> Ma l'hai scritto te quel codice ?!?
> Pensaci bene prima di rispondere ...
intendi quello che faceva le 1001 query o le 1 query? io il secondo del resto non ho capito a cosa ti riferisci con "costruttore autopopolante"
> > comunque un costruttore che prende l'id come parametro e popola con i dati del record del database non è stupida, finchè ci si limita ad istanziare UN record
>
> No, e' stupida come idea, non e' quello il compito di un costruttore (Hint: Factory),
cosa c'entri la factory in questo caso lo sai solo te, a me pare stupida l'idea di una factory quando devi creare un singolo prodotto per i fatti suoi e non una famiglia di prodotti
e anche in quel caso non vedo perchè il caricamento dei dati il linea di principio, a meno di questioni di performance, non possa essere incapsulato nella classe
> in Java come in altri linguaggi.
> Solitamente, poi, le classi che incapsulano dati dovrebbero essere poco piu' che stupide: Getter&setters + un metodo "isEqualTo()" o simile ed eventualmente "isValid()".
questa mi pare una gran cazzata, perchè oltre ai getter/setter non dovrebbe esporre anche comportamenti?
> BTW, il problema del mapping recordDatabase<->oggetto nell'universo Java puo' contare su innumerevoli soluzioni gia' pronte, reinventare la ruota spesso porta ad avere un veicolo che si muove su un cingolo, si una ruota ellissoidale, su un pattino e una stampella (TODO)
tu a forza di trovarti la pappa già pronta hai dimenticato come si fa a programmare
-
Re: domanda oop☺Scritto da:
> > > > Hai perso una buona occasione per riaprire il thred sul controllo delle armi
> > >
> > > le armi di distruzione di massa sono armamenti, non armi, quindi sarebbe stato inopportuno metterle in relazione con il diritto dei cittadini di possedere armi
> >
> > Pero' non mi hai ancora chiaramente detto dove sta il confine.
>
> ti ho anche linkato le definizioni
Ma io volevo conoscere la tua di opinione, su un mitragliatore o un mortaio.
> > Io ho difficolta' a traslare i termini dall'italiano al tedesco/inglese
> > Per questo ho letto superficialmente il tuo messaggio e non mi sono impegnato per comprenderlo.
>
> ecco perchè non sei capace di trollare e di raccontare barzellette: non conosci la lingua
Nonostante questo esco vincitore da praticamente tutti i confronti verbali
Sono un figo
> > Ma l'hai scritto te quel codice ?!?
> > Pensaci bene prima di rispondere ...
>
> intendi quello che faceva le 1001 query o le 1 query?
Il costruttore che si collega al database e autopopola l'oggetto.
> > in Java come in altri linguaggi.
> > Solitamente, poi, le classi che incapsulano dati dovrebbero essere poco piu' che stupide: Getter&setters + un metodo "isEqualTo()" o simile ed eventualmente "isValid()".
>
> questa mi pare una gran cazzata, perchè oltre ai getter/setter non dovrebbe esporre anche comportamenti?
Dipende dai casi, ma se l'oggetto in questione e' una mera rappresentazione di un record del database, un'istantanea di uno stato, allora dovrebbe semplicemente essere un contenitore di dati e basta. Immutabile, come dice Sarru, possibilmente senza setter.
> > BTW, il problema del mapping recordDatabase<->oggetto nell'universo Java puo' contare su innumerevoli soluzioni gia' pronte, reinventare la ruota spesso porta ad avere un veicolo che si muove su un cingolo, si una ruota ellissoidale, su un pattino e una stampella (TODO)
>
> tu a forza di trovarti la pappa già pronta hai dimenticato come si fa a programmare
Tu continua pure ad andare a piedi per paura di dimenticare come si fa a camminare, io posteggio l'auto e ti aspetto al traguardo
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-25 19:59:05.0 alle 2012-09-25 19:59:05.0> > > > > Hai perso una buona occasione per riaprire il thred sul controllo delle armi
> > > >
> > > > le armi di distruzione di massa sono armamenti, non armi, quindi sarebbe stato inopportuno metterle in relazione con il diritto dei cittadini di possedere armi
> > >
> > > Pero' non mi hai ancora chiaramente detto dove sta il confine.
> >
> > ti ho anche linkato le definizioni
>
> Ma io volevo conoscere la tua di opinione, su un mitragliatore o un mortaio.
Rispondo io per lui: se la ragione per cui i cittadini hanno diritto a tenere armi è tenere a freno il governo, queste armi occorre che siano efficaci.
-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-25 20:57:22.0 alle 2012-09-25 20:57:22.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > Hai perso una buona occasione per riaprire il thred sul controllo delle armi
> > > >
> > > > le armi di distruzione di massa sono armamenti, non armi, quindi sarebbe stato inopportuno metterle in relazione con il diritto dei cittadini di possedere armi
> > >
> > > Pero' non mi hai ancora chiaramente detto dove sta il confine.
> >
> > ti ho anche linkato le definizioni
>
> Ma io volevo conoscere la tua di opinione, su un mitragliatore o un mortaio.
richiedono serventi, ti pare che siano armi? sono armamenti senza ombra di dubbio, bamba
> > > Io ho difficolta' a traslare i termini dall'italiano al tedesco/inglese
> > > Per questo ho letto superficialmente il tuo messaggio e non mi sono impegnato per comprenderlo.
> >
> > ecco perchè non sei capace di trollare e di raccontare barzellette: non conosci la lingua
>
> Nonostante questo esco vincitore da praticamente tutti i confronti verbali
> Sono un figo
solo nel boschetto della tua fantasia
> > > Ma l'hai scritto te quel codice ?!?
> > > Pensaci bene prima di rispondere ...
> >
> > intendi quello che faceva le 1001 query o le 1 query?
>
> Il costruttore che si collega al database e autopopola l'oggetto.
>
> > > in Java come in altri linguaggi.
> > > Solitamente, poi, le classi che incapsulano dati dovrebbero essere poco piu' che stupide: Getter&setters + un metodo "isEqualTo()" o simile ed eventualmente "isValid()".
> >
> > questa mi pare una gran cazzata, perchè oltre ai getter/setter non dovrebbe esporre anche comportamenti?
>
> Dipende dai casi, ma se l'oggetto in questione e' una mera rappresentazione di un record del database, un'istantanea di uno stato, allora dovrebbe semplicemente essere un contenitore di dati e basta. Immutabile, come dice Sarru, possibilmente senza setter.
un se decisamente troppo restrittivo
> > > BTW, il problema del mapping recordDatabase<->oggetto nell'universo Java puo' contare su innumerevoli soluzioni gia' pronte, reinventare la ruota spesso porta ad avere un veicolo che si muove su un cingolo, si una ruota ellissoidale, su un pattino e una stampella (TODO)
> >
> > tu a forza di trovarti la pappa già pronta hai dimenticato come si fa a programmare
>
> Tu continua pure ad andare a piedi per paura di dimenticare come si fa a camminare, io posteggio l'auto e ti aspetto al traguardo
riesci a togliere il deambulatore dalla skoda?
-
Re: domanda oop☺Scritto da:
> > Nonostante questo esco vincitore da praticamente tutti i confronti verbali
> > Sono un figo
>
> solo nel boschetto della tua fantasia
Lo sai, vero, che ti meriteresti un "ROSIK" con contorno di "Balle" ?
> > Dipende dai casi, ma se l'oggetto in questione e' una mera rappresentazione di un record del database, un'istantanea di uno stato, allora dovrebbe semplicemente essere un contenitore di dati e basta. Immutabile, come dice Sarru, possibilmente senza setter.
>
> un se decisamente troppo restrittivo
Posta il codice invece che dare le informazioni con il contagocce !
> > > tu a forza di trovarti la pappa già pronta hai dimenticato come si fa a programmare
> >
> > Tu continua pure ad andare a piedi per paura di dimenticare come si fa a camminare, io posteggio l'auto e ti aspetto al traguardo
>
> riesci a togliere il deambulatore dalla skoda?
Continua pure a rosikkiare, non mi dai fastidio
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-25 22:02:57.0 alle 2012-09-25 22:02:57.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Nonostante questo esco vincitore da praticamente tutti i confronti verbali
> > > Sono un figo
> >
> > solo nel boschetto della tua fantasia
>
> Lo sai, vero, che ti meriteresti un "ROSIK" con contorno di "Balle" ?
lo sai che il ricorso costante a queste risposte preconfezionate denota scarsissima creatività e sostanziale incapacità dialettica?
> > > Dipende dai casi, ma se l'oggetto in questione e' una mera rappresentazione di un record del database, un'istantanea di uno stato, allora dovrebbe semplicemente essere un contenitore di dati e basta. Immutabile, come dice Sarru, possibilmente senza setter.
> >
> > un se decisamente troppo restrittivo
>
> Posta il codice invece che dare le informazioni con il contagocce !
non posso ho un firmato un accordo di riservatezza e poi dovrei postare migliaia di righe di codice
> > > > tu a forza di trovarti la pappa già pronta hai dimenticato come si fa a programmare
> > >
> > > Tu continua pure ad andare a piedi per paura di dimenticare come si fa a camminare, io posteggio l'auto e ti aspetto al traguardo
> >
> > riesci a togliere il deambulatore dalla skoda?
>
> Continua pure a rosikkiare, non mi dai fastidio
continua pure a zoppicare da vecchio paralitico, finirai come exsinistro
-
Re: domanda oop☺Scritto da:
> > Lo sai, vero, che ti meriteresti un "ROSIK" con contorno di "Balle" ?
>
> lo sai che il ricorso costante a queste risposte preconfezionate denota scarsissima creatività e sostanziale incapacità dialettica?
Lo so, ma e' cosi' che irrito l'interlocutore
> > > > > tu a forza di trovarti la pappa già pronta hai dimenticato come si fa a programmare
> > > >
> > > > Tu continua pure ad andare a piedi per paura di dimenticare come si fa a camminare, io posteggio l'auto e ti aspetto al traguardo
> > >
> > > riesci a togliere il deambulatore dalla skoda?
> >
> > Continua pure a rosikkiare, non mi dai fastidio
>
> continua pure a zoppicare da vecchio paralitico, finirai come exsinistro
>
>
Donero' il cervello alla scienza: Nuovo, mai usato
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-25 23:08:30.0 alle 2012-09-25 23:08:30.0> non posso ho un firmato un accordo di riservatezza e poi dovrei postare migliaia di righe di codice
Rispondo così anch'io quando mi chiedono di dire che lavoro faccio.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: domanda oop☺Scritto da:
> oggi sul lavoro è sorta una piccola diatriba su un aspetto della programmazione oop, precisamente sull'incapsulamento dei dati
>
> contesto: originariamente una query di ricerca restituiva l'id dei dati di una tabella; poi gli id venivano passati come argomenti per istanziare oggetti e ciascun oggetto caricava individualmente i propri dati
>
> dunque una ricerca che restituisse 1000 risultati implicava 1001 query
>
> ora la query di ricerca raccoglie anche i dati con cui popolare gli oggetti, per cui una ricerca che restituisce 1000 risultati implica una query
>
> problema: mi è stato contestato che il nuovo costruttore di classe viola l'incapsulamento, in quanto espone all'esterno la sorgente dei dati con cui creare gli oggetti
>
> ora mi chiedo, fino a dove si deve spingere l'incapsulamento? deve riguardare gli attributi dei dati e la loro manipolazione o deve arrivare ad evitare di esporre la sorgente dei dati stessi? e allora i metodi getter e setter a che servono?
>
>
Pippe mentali, licchione caro.
Il buon senso domina su tutto, gli orm vanno bene finché hai pochi dati (quello che descrivi delle 1001 query è il classico esempio del comportamento di un orm: per una tipologica con 100 elementi puoi anche starci).
Inoltre caricare mille elementi è altresì una cacata se poi l'utente ne vede solo 20 o 50.Young professional woman and busy mom.-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-24 21:33:40.0 alle 2012-09-24 21:33:40.0Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > oggi sul lavoro è sorta una piccola diatriba su un aspetto della programmazione oop, precisamente sull'incapsulamento dei dati
> >
> > contesto: originariamente una query di ricerca restituiva l'id dei dati di una tabella; poi gli id venivano passati come argomenti per istanziare oggetti e ciascun oggetto caricava individualmente i propri dati
> >
> > dunque una ricerca che restituisse 1000 risultati implicava 1001 query
> >
> > ora la query di ricerca raccoglie anche i dati con cui popolare gli oggetti, per cui una ricerca che restituisce 1000 risultati implica una query
> >
> > problema: mi è stato contestato che il nuovo costruttore di classe viola l'incapsulamento, in quanto espone all'esterno la sorgente dei dati con cui creare gli oggetti
> >
> > ora mi chiedo, fino a dove si deve spingere l'incapsulamento? deve riguardare gli attributi dei dati e la loro manipolazione o deve arrivare ad evitare di esporre la sorgente dei dati stessi? e allora i metodi getter e setter a che servono?
> >
> >
>
> Pippe mentali, licchione caro.
ma che informatici da operetta siete?
> Il buon senso domina su tutto,
e a me il buon senso dice che 1 query è meglio di 1001 query, o sbaglio?
> gli orm vanno bene finché hai pochi dati (quello che descrivi delle 1001 query è il classico esempio del comportamento di un orm: per una tipologica con 100 elementi puoi anche starci).
dipende anche dal numero di query concorrenti, 20 accessi contenmporanei da 100 quer fanno 2000 query contemporanee e il database impazza
> Inoltre caricare mille elementi è altresì una cacata se poi l'utente ne vede solo 20 o 50.
cacata è l'applicazione che ho cercato di rimettere in sesto per un anno... comunque esiste un motivo per calcolare tanti elementi contemporaneamente
-
Re: domanda oop☺Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Pippe mentali, licchione caro.
>
> ma che informatici da operetta siete?
Ci divertiamo molto
> > Il buon senso domina su tutto,
>
> e a me il buon senso dice che 1 query è meglio di 1001 query, o sbaglio?
Hai ragione, pensavo che dal mio post si capisse.
> > gli orm vanno bene finché hai pochi dati (quello che descrivi delle 1001 query è il classico esempio del comportamento di un orm: per una tipologica con 100 elementi puoi anche starci).
>
> dipende anche dal numero di query concorrenti, 20 accessi contenmporanei da 100 quer fanno 2000 query contemporanee e il database impazza
E là sta l'intelligenza di capire quando si può e quando no (gli orm cachano tra l'altro).
> > Inoltre caricare mille elementi è altresì una cacata se poi l'utente ne vede solo 20 o 50.
>
> cacata è l'applicazione che ho cercato di rimettere in sesto per un anno... comunque esiste un motivo per calcolare tanti elementi contemporaneamente
Quando ci vuole troppo tempo a rimettere in sesto si butta tutto, si tiene il buono e si rifà, imho.
Ho partecipato due anni fa al refactor di una giga-webappa: in quattro mesi abbiamo sistematicamente rimpiazzato ogni funzione, lasciando tutto il vecchio dov'era fino all'ultimo tagliando via le chiamate un po' alla volta, con aggiornamenti del software continui: alla fine era un'altra applicazione completamente riscritta e decisamente più mantenibile senza che gli utenti se ne accorgessero.Young professional woman and busy mom.-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-24 23:17:20.0 alle 2012-09-24 23:17:20.0Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Pippe mentali, licchione caro.
> >
> > ma che informatici da operetta siete?
>
> Ci divertiamo molto
>
> > > Il buon senso domina su tutto,
> >
> > e a me il buon senso dice che 1 query è meglio di 1001 query, o sbaglio?
>
> Hai ragione, pensavo che dal mio post si capisse.
>
> > > gli orm vanno bene finché hai pochi dati (quello che descrivi delle 1001 query è il classico esempio del comportamento di un orm: per una tipologica con 100 elementi puoi anche starci).
> >
> > dipende anche dal numero di query concorrenti, 20 accessi contenmporanei da 100 quer fanno 2000 query contemporanee e il database impazza
>
> E là sta l'intelligenza di capire quando si può e quando no (gli orm cachano tra l'altro).
>
> > > Inoltre caricare mille elementi è altresì una cacata se poi l'utente ne vede solo 20 o 50.
> >
> > cacata è l'applicazione che ho cercato di rimettere in sesto per un anno... comunque esiste un motivo per calcolare tanti elementi contemporaneamente
>
> Quando ci vuole troppo tempo a rimettere in sesto si butta tutto, si tiene il buono e si rifà, imho.
architetturalmente parlando quell'applicazione è un tumore che si è ingrandito a spese dal framework su cui originariamente doveva essere costruito: un aggregato di cellule separato eppur dipendente e inestricabilmente collegato all'organismo ospitante
-
-
-
-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-24 21:03:19.0 alle 2012-09-24 21:03:19.0Scritto da:
> ora mi chiedo, fino a dove si deve spingere l'incapsulamento?
eh boh, dipende da quello che stai facendo.. come si fa a rispondere senza un pezzo di codice davanti agli occhi?
> deve riguardare gli attributi dei dati e la loro manipolazione o deve arrivare ad evitare di esporre la sorgente dei dati stessi?
come sopra
e poi c'è di mezzo la visibilità dei campi, quindi è il programmatore che decide a seconda di quello che deve fare
> e allora i metodi getter e setter a che servono?
solitamente per accedere o modificare campi privati
>
studia!
-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-24 21:36:30.0 alle 2012-09-24 21:36:30.0Scritto da:
> Scritto da:
>
> > ora mi chiedo, fino a dove si deve spingere l'incapsulamento?
>
> eh boh, dipende da quello che stai facendo.. come si fa a rispondere senza un pezzo di codice davanti agli occhi?
ho volutamente portato il discorso ad un livello del tutto generale
> > deve riguardare gli attributi dei dati e la loro manipolazione o deve arrivare ad evitare di esporre la sorgente dei dati stessi?
>
> come sopra
> e poi c'è di mezzo la visibilità dei campi, quindi è il programmatore che decide a seconda di quello che deve fare
sto parlando di incapsulamento a livello TEORICO non di quello che devo fare in pratica, quello che devo fare in pratica lo so già ed è la soluzione migliore
> > e allora i metodi getter e setter a che servono?
>
> solitamente per accedere o modificare campi privati
>
> >
>
> studia!
mai sentito parlare di domande retoriche, bamba
-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-24 21:45:03.0 alle 2012-09-24 21:45:03.0Scritto da:
>
> mai sentito parlare di domande retoriche, bamba
ostia che si! ti faccio un esempio di domanda retorica:
è vero che sei un mentecatto che parla senza cognizione di causa?-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-24 21:52:48.0 alle 2012-09-24 21:52:48.0Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > mai sentito parlare di domande retoriche, bamba
>
> ostia che si! ti faccio un esempio di domanda retorica:
>
> è vero che sei un mentecatto che parla senza cognizione di causa?
mmmh no, non è vero
-
-
-
Re: domanda oop☺Scritto da: ::1
> > sto parlando di incapsulamento a livello TEORICO non di quello che devo fare in pratica, quello che devo fare in pratica lo so già ed è la soluzione migliore
>
> Imho ho sempre pensato che i getter e setter stiano là solo per bellezza nei pojo. Se è un oggetto con logica dentro possono pure avere la loro utilità, altrimenti sono opcode sprecati.
C# rulez !
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: domanda oop☺Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-09-24 22:47:48.0 alle 2012-09-24 22:47:48.0Trollate totali: 18184I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: domanda oop☺Scritto da: avvelentani
> I setter non ci dovrebbero essere mai, le variabili dovrebbero essere tutte final fino a prova contraria, lo stato variabile e` il nemico.
A me mi piace il codice automodificante
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-24 22:55:25.0 alle 2012-09-24 22:55:25.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: avvelentani
>
> > I setter non ci dovrebbero essere mai, le variabili dovrebbero essere tutte final fino a prova contraria, lo stato variabile e` il nemico.
>
> A me mi piace il cazzo
Lo sappiamo..
-
-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-24 22:54:35.0 alle 2012-09-24 22:54:35.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > sto parlando di incapsulamento a livello TEORICO non di quello che devo fare in pratica, quello che devo fare in pratica lo so già ed è la soluzione migliore
> >
> > Imho ho sempre pensato che i getter e setter stiano là solo per bellezza nei pojo. Se è un oggetto con logica dentro possono pure avere la loro utilità, altrimenti sono opcode sprecati.
>
> I setter non ci dovrebbero essere mai, le variabili dovrebbero essere tutte final fino a prova contraria, lo stato variabile e` il nemico.
-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-24 23:18:02.0 alle 2012-09-24 23:18:02.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > sto parlando di incapsulamento a livello TEORICO non di quello che devo fare in pratica, quello che devo fare in pratica lo so già ed è la soluzione migliore
> >
> > Imho ho sempre pensato che i getter e setter stiano là solo per bellezza nei pojo. Se è un oggetto con logica dentro possono pure avere la loro utilità, altrimenti sono opcode sprecati.
>
> I setter non ci dovrebbero essere mai, le variabili dovrebbero essere tutte final fino a prova contraria, lo stato variabile e` il nemico.
-
-
-
-
-
Re: domanda oop☺Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-09-24 22:43:35.0 alle 2012-09-24 22:43:35.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> oggi sul lavoro è sorta una piccola diatriba su un aspetto della programmazione oop, precisamente sull'incapsulamento dei dati
>
> contesto: originariamente una query di ricerca restituiva l'id dei dati di una tabella; poi gli id venivano passati come argomenti per istanziare oggetti e ciascun oggetto caricava individualmente i propri dati
>
> dunque una ricerca che restituisse 1000 risultati implicava 1001 query
>
> ora la query di ricerca raccoglie anche i dati con cui popolare gli oggetti, per cui una ricerca che restituisce 1000 risultati implica una query
>
> problema: mi è stato contestato che il nuovo costruttore di classe viola l'incapsulamento, in quanto espone all'esterno la sorgente dei dati con cui creare gli oggetti
>
> ora mi chiedo, fino a dove si deve spingere l'incapsulamento? deve riguardare gli attributi dei dati e la loro manipolazione o deve arrivare ad evitare di esporre la sorgente dei dati stessi? e allora i metodi getter e setter a che servono?
>
>
Prima tu avevi un metodo/funzione/quellocheera che restituiva una lista di id, giusto? La risposta alla contestazione che ti e` stata fatta e` che non ha nessun senso per gli utenti della tua API di conoscere l'id delle relazioni del database, perche' sono un dettaglio implementativo e potrebbero ragionevolmente anche non esistere.
Il modo pulito di farlo e` restituire direttamente dalla funzione che esegue la query oggetti gia` costruiti, ma non vedo perche' dovresti esporre la sorgente dei dati all'esterno.
Poi pero` ti scontrerai con i soliti problemi in situazioni di questo tipo, cioe` l'inefficienza della comunicazione con il db e l'inadeguatezza generale di sql come unica interfaccia verso il db.
Ergo andra` comunque tutto a puttane.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-24 23:06:32.0 alle 2012-09-24 23:06:32.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > oggi sul lavoro è sorta una piccola diatriba su un aspetto della programmazione oop, precisamente sull'incapsulamento dei dati
> >
> > contesto: originariamente una query di ricerca restituiva l'id dei dati di una tabella; poi gli id venivano passati come argomenti per istanziare oggetti e ciascun oggetto caricava individualmente i propri dati
> >
> > dunque una ricerca che restituisse 1000 risultati implicava 1001 query
> >
> > ora la query di ricerca raccoglie anche i dati con cui popolare gli oggetti, per cui una ricerca che restituisce 1000 risultati implica una query
> >
> > problema: mi è stato contestato che il nuovo costruttore di classe viola l'incapsulamento, in quanto espone all'esterno la sorgente dei dati con cui creare gli oggetti
> >
> > ora mi chiedo, fino a dove si deve spingere l'incapsulamento? deve riguardare gli attributi dei dati e la loro manipolazione o deve arrivare ad evitare di esporre la sorgente dei dati stessi? e allora i metodi getter e setter a che servono?
> >
> >
>
> Prima tu avevi un metodo/funzione/quellocheera che restituiva una lista di id, giusto? La risposta alla contestazione che ti e` stata fatta e` che non ha nessun senso per gli utenti della tua API di conoscere l'id delle relazioni del database, perche' sono un dettaglio implementativo e potrebbero ragionevolmente anche non esistere.
sbagliato, il metodo di ricerca restituiva sì tanti oggetti ma il costruttore di ciascun oggetto riceveva come argomento l'id e invocava un metodo privato load che eseguiva una nuova query sul database per recuperare i dati: 1000 risultati 1001 queery
> Il modo pulito di farlo e` restituire direttamente dalla funzione che esegue la query oggetti gia` costruiti, ma non vedo perche' dovresti esporre la sorgente dei dati all'esterno.
mi sa che non hai capito cosa sono "esterno" ed "interno"
> Poi pero` ti scontrerai con i soliti problemi in situazioni di questo tipo, cioe` l'inefficienza della comunicazione con il db e l'inadeguatezza generale di sql come unica interfaccia verso il db.
>
> Ergo andra` comunque tutto a puttane.
del resto l'entropia dell'universo può solo aumentare
-
Re: domanda oop☺`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-24 23:21:04.0 alle 2012-09-24 23:21:04.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > il costruttore di ciascun oggetto riceveva come argomento l'id e invocava un metodo privato load che eseguiva una nuova query sul database per recuperare i dati: 1000 risultati 1001 queery
>
> Porcheria
dio cane zampo cominci a rompermi i coglioni, lo so anche io che è una porcheria, su quel cazzo di applicazione ho raddoppiato la velocità, sto limando proprio adesso un sottosistema di cui mi sto bullando perchè sostituisce in oop e pattern un orrore di funzione procedurale cresciuta e complicata oltre ogni possibile buonsenso
-
Re: domanda oop☺Scritto da:
> > > il costruttore di ciascun oggetto riceveva come argomento l'id e invocava un metodo privato load che eseguiva una nuova query sul database per recuperare i dati: 1000 risultati 1001 queery
> >
> > Porcheria
>
> dio cane
Non si bestemmia qui dentro !
> zampo cominci a rompermi i coglioni,
Perche' sei cosi' aggressivo ?
> lo so anche io che è una porcheria, su quel cazzo di applicazione ho raddoppiato la velocità, sto limando proprio adesso un sottosistema di cui mi sto bullando perchè sostituisce in oop e pattern un orrore di funzione procedurale cresciuta e complicata oltre ogni possibile buonsenso
Ti senti pronto per collaborare al FdT ?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-25 10:19:46.0 alle 2012-09-25 10:19:46.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > il costruttore di ciascun oggetto riceveva come argomento l'id e invocava un metodo privato load che eseguiva una nuova query sul database per recuperare i dati: 1000 risultati 1001 queery
> > >
> > > Porcheria
> >
> > dio cane
>
> Non si bestemmia qui dentro !
vuoi dire che puoi bestemmiare solo te, bestia
> > zampo cominci a rompermi i coglioni,
>
> Perche' sei cosi' aggressivo ?
un Lich odia ed è aggressivo, è la sua natura
> > lo so anche io che è una porcheria, su quel cazzo di applicazione ho raddoppiato la velocità, sto limando proprio adesso un sottosistema di cui mi sto bullando perchè sostituisce in oop e pattern un orrore di funzione procedurale cresciuta e complicata oltre ogni possibile buonsenso
>
> Ti senti pronto per collaborare al FdT ?
non vedo moneta all'orizzonte quindi no
-
Re: domanda oop☺Scritto da:
> > > dio cane
> >
> > Non si bestemmia qui dentro !
>
> vuoi dire che puoi bestemmiare solo te, bestia
Chiaro !
> > > zampo cominci a rompermi i coglioni,
> >
> > Perche' sei cosi' aggressivo ?
>
> un Lich odia ed è aggressivo, è la sua natura
Ma io sono bravo e buono, tutti dovrebbero volermi bene !
> > > lo so anche io che è una porcheria, su quel cazzo di applicazione ho raddoppiato la velocità, sto limando proprio adesso un sottosistema di cui mi sto bullando perchè sostituisce in oop e pattern un orrore di funzione procedurale cresciuta e complicata oltre ogni possibile buonsenso
> >
> > Ti senti pronto per collaborare al FdT ?
>
> non vedo moneta all'orizzonte quindi no
1000Euro per una versione mobile, ci stai ?
Le API JSon praticamente gia' ci sono, devi solo smazzuolarti con jQuery Mobile (O simile).`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-25 13:20:54.0 alle 2012-09-25 13:20:54.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > dio cane
> > >
> > > Non si bestemmia qui dentro !
> >
> > vuoi dire che puoi bestemmiare solo te, bestia
>
> Chiaro !
una fava
> > > > zampo cominci a rompermi i coglioni,
> > >
> > > Perche' sei cosi' aggressivo ?
> >
> > un Lich odia ed è aggressivo, è la sua natura
>
> Ma io sono bravo e buono, tutti dovrebbero volermi bene !
e switzero, quindi tutti ti odiano per motivi validi e (forse) meno validi
> > > > lo so anche io che è una porcheria, su quel cazzo di applicazione ho raddoppiato la velocità, sto limando proprio adesso un sottosistema di cui mi sto bullando perchè sostituisce in oop e pattern un orrore di funzione procedurale cresciuta e complicata oltre ogni possibile buonsenso
> > >
> > > Ti senti pronto per collaborare al FdT ?
> >
> > non vedo moneta all'orizzonte quindi no
>
> 1000Euro per una versione mobile, ci stai ?
in denti d'oro?
> Le API JSon praticamente gia' ci sono, devi solo smazzuolarti con jQuery Mobile (O simile).
ho troppo da pensare agli affari miei in questo periodo in più mi hanno già invitato a partecipare ad un progetto mobile in cui pagano per davvero, spiacente
-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-25 13:27:06.0 alle 2012-09-25 13:27:06.0> > > > Ti senti pronto per collaborare al FdT ?
> > >
> > > non vedo moneta all'orizzonte quindi no
> >
> > 1000Euro per una versione mobile, ci stai ?
>
> in denti d'oro?
>
> > Le API JSon praticamente gia' ci sono, devi solo smazzuolarti con jQuery Mobile (O simile).
>
> ho troppo da pensare agli affari miei in questo periodo in più mi hanno già invitato a partecipare ad un progetto mobile in cui pagano per davvero, spiacente
>
>
Miiiiii Lich, potresti essere più collaborativo!
-
Re: domanda oop☺Scritto da:
> > > > > dio cane
> > > >
> > > > Non si bestemmia qui dentro !
> > >
> > > vuoi dire che puoi bestemmiare solo te, bestia
> >
> > Chiaro !
>
> una fava
Rosik perche' tu sei ancora legato all'inculcamento cattolico e non riesci a bestemmiare a cuor leggero
> > > > > zampo cominci a rompermi i coglioni,
> > > >
> > > > Perche' sei cosi' aggressivo ?
> > >
> > > un Lich odia ed è aggressivo, è la sua natura
> >
> > Ma io sono bravo e buono, tutti dovrebbero volermi bene !
>
> e switzero, quindi tutti ti odiano per motivi validi e (forse) meno validi
Bruttissima cosa l'invidia !
> > > > > lo so anche io che è una porcheria, su quel cazzo di applicazione ho raddoppiato la velocità, sto limando proprio adesso un sottosistema di cui mi sto bullando perchè sostituisce in oop e pattern un orrore di funzione procedurale cresciuta e complicata oltre ogni possibile buonsenso
> > > >
> > > > Ti senti pronto per collaborare al FdT ?
> > >
> > > non vedo moneta all'orizzonte quindi no
> >
> > 1000Euro per una versione mobile, ci stai ?
>
> in denti d'oro?
Lo sapevo, sei tutto un bluff
1500Euro, ultima offerta.
> > Le API JSon praticamente gia' ci sono, devi solo smazzuolarti con jQuery Mobile (O simile).
>
> ho troppo da pensare agli affari miei in questo periodo in più mi hanno già invitato a partecipare ad un progetto mobile in cui pagano per davvero, spiacente
>
>
Ti anticipo 500Euro, il resto a consegna avvenuta.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-25 22:08:08.0 alle 2012-09-25 22:08:08.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > dio cane
> > > > >
> > > > > Non si bestemmia qui dentro !
> > > >
> > > > vuoi dire che puoi bestemmiare solo te, bestia
> > >
> > > Chiaro !
> >
> > una fava
>
> Rosik perche' tu sei ancora legato all'inculcamento cattolico e non riesci a bestemmiare a cuor leggero
io sono L'agnostico
> > > > > > zampo cominci a rompermi i coglioni,
> > > > >
> > > > > Perche' sei cosi' aggressivo ?
> > > >
> > > > un Lich odia ed è aggressivo, è la sua natura
> > >
> > > Ma io sono bravo e buono, tutti dovrebbero volermi bene !
> >
> > e switzero, quindi tutti ti odiano per motivi validi e (forse) meno validi
>
> Bruttissima cosa l'invidia !
l'odio invece riscalda
> > > > > > lo so anche io che è una porcheria, su quel cazzo di applicazione ho raddoppiato la velocità, sto limando proprio adesso un sottosistema di cui mi sto bullando perchè sostituisce in oop e pattern un orrore di funzione procedurale cresciuta e complicata oltre ogni possibile buonsenso
> > > > >
> > > > > Ti senti pronto per collaborare al FdT ?
> > > >
> > > > non vedo moneta all'orizzonte quindi no
> > >
> > > 1000Euro per una versione mobile, ci stai ?
> >
> > in denti d'oro?
>
> Lo sapevo, sei tutto un bluff
ero curioso
> 1500Euro, ultima offerta.
non sono una puttana, zampo
> > > Le API JSon praticamente gia' ci sono, devi solo smazzuolarti con jQuery Mobile (O simile).
> >
> > ho troppo da pensare agli affari miei in questo periodo in più mi hanno già invitato a partecipare ad un progetto mobile in cui pagano per davvero, spiacente
> >
> >
>
> Ti anticipo 500Euro, il resto a consegna avvenuta.
vedi sopra
-
Re: domanda oop☺Scritto da:
> > > > > > > zampo cominci a rompermi i coglioni,
> > > > > >
> > > > > > Perche' sei cosi' aggressivo ?
> > > > >
> > > > > un Lich odia ed è aggressivo, è la sua natura
> > > >
> > > > Ma io sono bravo e buono, tutti dovrebbero volermi bene !
> > >
> > > e switzero, quindi tutti ti odiano per motivi validi e (forse) meno validi
> >
> > Bruttissima cosa l'invidia !
>
> l'odio invece riscalda
Attrito dei molari che rosikano ?
> > 1500Euro, ultima offerta.
>
> non sono una puttana, zampo
Hai dato la stessa risposta al tuo datore di lavoro ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-25 23:06:45.0 alle 2012-09-25 23:06:45.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > > > zampo cominci a rompermi i coglioni,
> > > > > > >
> > > > > > > Perche' sei cosi' aggressivo ?
> > > > > >
> > > > > > un Lich odia ed è aggressivo, è la sua natura
> > > > >
> > > > > Ma io sono bravo e buono, tutti dovrebbero volermi bene !
> > > >
> > > > e switzero, quindi tutti ti odiano per motivi validi e (forse) meno validi
> > >
> > > Bruttissima cosa l'invidia !
> >
> > l'odio invece riscalda
>
> Attrito dei molari che rosikano ?
>
> > > 1500Euro, ultima offerta.
> >
> > non sono una puttana, zampo
>
> Hai dato la stessa risposta al tuo datore di lavoro ?
non siamo entrati in argomento
tu invece che hai risposto, boccammore?
-
Re: domanda oop☺Scritto da:
> > > > 1500Euro, ultima offerta.
> > >
> > > non sono una puttana, zampo
> >
> > Hai dato la stessa risposta al tuo datore di lavoro ?
>
> non siamo entrati in argomento
Hai firmato un contratto di lavoro senza nessuna idea del salario ?
Ritiro subito la mia offerta, piuttosto mi rivolgo a yoda
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
Re: domanda oopScritto daNon Autenticatoil 2012-09-25 23:06:30.0 alle 2012-09-25 23:06:30.0> > > > > > > dio cane
> > > > > >
> > > > > > Non si bestemmia qui dentro !
> > > > >
> > > > > vuoi dire che puoi bestemmiare solo te, bestia
> > > >
> > > > Chiaro !
> > >
> > > una fava
> >
> > Rosik perche' tu sei ancora legato all'inculcamento cattolico e non riesci a bestemmiare a cuor leggero
>
> io sono L'agnostico
>
> > > > > > > zampo cominci a rompermi i coglioni,
> > > > > >
> > > > > > Perche' sei cosi' aggressivo ?
> > > > >
> > > > > un Lich odia ed è aggressivo, è la sua natura
> > > >
> > > > Ma io sono bravo e buono, tutti dovrebbero volermi bene !
> > >
> > > e switzero, quindi tutti ti odiano per motivi validi e (forse) meno validi
> >
> > Bruttissima cosa l'invidia !
>
> l'odio invece riscalda
>
> > > > > > > lo so anche io che è una porcheria, su quel cazzo di applicazione ho raddoppiato la velocità, sto limando proprio adesso un sottosistema di cui mi sto bullando perchè sostituisce in oop e pattern un orrore di funzione procedurale cresciuta e complicata oltre ogni possibile buonsenso
> > > > > >
> > > > > > Ti senti pronto per collaborare al FdT ?
> > > > >
> > > > > non vedo moneta all'orizzonte quindi no
> > > >
> > > > 1000Euro per una versione mobile, ci stai ?
> > >
> > > in denti d'oro?
> >
> > Lo sapevo, sei tutto un bluff
>
> ero curioso
>
> > 1500Euro, ultima offerta.
>
> non sono una puttana, zampo
>
> > > > Le API JSon praticamente gia' ci sono, devi solo smazzuolarti con jQuery Mobile (O simile).
> > >
> > > ho troppo da pensare agli affari miei in questo periodo in più mi hanno già invitato a partecipare ad un progetto mobile in cui pagano per davvero, spiacente
> > >
> > >
> >
> > Ti anticipo 500Euro, il resto a consegna avvenuta.
>
> vedi sopra
>
>
È già arrivato a 1500 euro, piglierei la palla al balzo.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: domanda oop☺Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2012-09-25 06:08:29.0 alle 2012-09-25 06:08:29.0Trollate totali: 18184I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
-
-
-
Tutto il forum — Thread domanda oop
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
