Forum libero

> > > Ho mal di schiena, morirò?
> > > E tu?
> >
> > Io sono stato punto da una zanzara alla Conad.
> > Su un polpaccio.
> > Probabilmente Aedes Albopicta.
> > E` la fine?
>
> io invece ho cambiato di nuovo casa, per qualcosa come la terza volta in un anno, ho perso un ulteriore diottria e devo rifarmi le lenti, si vede che mi faccio troppe seghe, mi sono sfasciato una caviglia cadendo malamente mentre facevo soft-air, ho venduto tutti i miei mezzi di locomozione, l'husqvarna, il furgone, ho solo la mia fida pandina e una vecchia bmx con le ruote ovaleggianti.

Peeeeero`!

Sei stato attivo. Io sono stato fermo, in pausa di riflessione. Riflettevo nello specchio accanto al termosifone (spento, ma comunque simbolo di calore domestico) mentre guardavo fuori, il cielo, il tramonto (l'alba non mi riesce mai vederla, vuoi perche` la finestra da` a ovest, vuoi perche` a est c'e` il monte e quindi sarebbe comunque dilazionata, vuoi perche` tanto dormo fino alle 13).

Ah, parlando di mezzi di locomozione, ho rimesso in sesto la bici, e valutato la possibilita` di aggiungere un secondo motore da 800W identico, al mozzo della ruota davanti, ma non so se lo faro`: dopo la caduta a 40 all'ora che ebbi cinque settimane fa, ho riflettuto (sull'asfalto) che potrebbe diventare un pochettino troppo pericoloso andare a 70 in bicicletta.

E nel contempo oggi ho scoperto che le pasticche dei freni, alla macchina, dopo 50mila chilometri, andrebbero cambiate. Al ritorno dal supermercato m'era rimasto solo il freno a mano per frenare. Le cambiero` lunedi`, ormai. Ovviamente se finiscono, finiscono di sabato sera.

Con l'Argent sono un po' fermo, ma penso che riprendero` a lavorarci presto, fregandomene anche di far coincidere la fine del lavoro con un clima non troppo freddo: in fondo, c'e` il vantaggio che l'aria fredda e` piu` densa.

Con L.in.oleum, sto al momento combattendo contro un'ambiguita` dovuta ai segni nelle istruzioni. Si puo` chiamare una funzione delimitando gli argomenti con apici, pero` l'apice viene anche usato per marcare un'operazione aritmetica senza segno. Nel secondo caso l'apice si mette all'inizio dell'istruzione, ma d'altronde mi piacerebbe che la sintassi delle label di codice potesse prevedere anche argomenti prima del resto della label. Cioe` si puo` dichiarare:

"<n> times do <p>"
   ...

E poi chiamare l'iteratore con:

'99' times do 'printe verse';

Pero` 'sta cosa dell'apice iniziale lo confonde con cose come:

' a / b;

Che significa "dividi A per B come interi senza segno". Posso distinguere le istruzioni dalle chiamate rilevando la presenza di segni come la barra e trasformando un'ipotesi di chiamata in quella che a quel punto il parser vedrebbe come un'istruzione, ma a patto che negli argomenti delle chiamate vere e proprie non ci siano espressioni lineari, cioe` il problema sorge quando:

'99+1' times do 'print verse';

che appunto userebbe un'espressione per il numero d'iterazioni. A 'sto punto il parser vede prima l'apice, poi il segno + e traduce la chiamata in istruzione. La cosa e` disambiguabile solo se assumo che le espressioni seguano la stessa convenzione che seguono nelle istruzioni, cioe` quando non delimitate da apici, ovvero mettere le espressioni sempre tra parentesi quadre. Ti ritrovi a dover scrivere:

'[99+1]' times do 'print verse';

che pero` e` piu` scomodo e meno chiaro, ma e` difficile pensare a un altro segno per delimitare gli argomenti che sia piu` comodo dell'apice, e del resto devo mantenere l'apice per le operazioni senza segno per questioni di retrocompatibilita`. Insomma, e` una sega mentale sintattica.