Forum libero

> Non esistono dna diversi fra le diverse "razze"

Questo è da dimostrare.

Scritto da: SAMURAI
> ORDINE REICH 2
> Il pene domina sulla vagina
>
> Infatti dei maschi le donne spesso dicono: "teste di cazzo"! Bamdo agli scherzi. Direi che il cazzo non "domina" nessuna vagina. E' in simbiosi con la vagina. Punto. Bisogna che pene e vagina si incontrino per procreare ma nessuno dei due "domina" l'altro. Ma il pensiero di "dominare" è tipico dell'uomo. Infatti molti uomini non gradiscono che una donna si metta sopra lei deve stare sotto, ed è per questo che c'è il termine "sottomessa"; ovviamente anche il maschio è sottomesso ma non se ne rende conto. La sua concezione della donna è talmente maschilista-misogina che la vede solo come un pezzo di carne da scopare o da usare sessualmente. Non per niente fin dalla sua comparsa l'uomo usa le prostitute.


Non c'entra un cazzo il stare sopra o sotto. Il pene ha una struttura anatomica tale per dominare qualsiasi vagina o qualsiasi buco. Come ho già spiegato la controprova sta nel fatto che gli stupratori per violentare una donna o un uomo (nel caso di stupri omosessuali) utilizzano il pene e lo infilano o dentro la vagina o dentro l'ano. Per una donna invece è molto più complicato stuprare un uomo, prima di tutto perchè dovrebbe trovare un modo per renderlo inoffensivo, poi dovrebbe fargli venire un erezione e infilarsi da sola il cazzo dentro la sua figa. Inoltre al 99% degli uomini eterosessuali piacerebbe essere "stuprati" da una donna. Vogliamo poi parlare dell'erezione del pene ? Il fatto che esso si eregga orizzontalmente e svolga quindi un ruolo di "sfondamento" di un muro non ti fa pensare che forse ci sia un soggetto attivo e un soggetto passivo?
La differenza tra uno stupro e un normale rapporto sessuale consenziente è una differenza puramente psicologica, ma anatomicamente parlando non cambia nulla: è sempre un cazzo che entra in un buco


E poi l'uomo è più forte fisicamente, questo nessuno può negarlo. E guardacaso, accertato che il pene domina la vagina, chi è che lo possiede il pene? L'uomo o la donna? Il soggetto più forte fisicamente o quello più debole??? Coincidenza? Non credo proprio.


> Riguardo agli antirazzisti, io ne sono fiero. Sono convinto che non esiste e mai esisterà una "razza" o popolo superiore ad un altro. Lo dice la genetica e lo dice il buon senso. I razzisti invece schematizzano in "superiori" o inferiori, in "razza" o "tribù". Etc.

Falso. Ci sono anche i separatisti non suprematisti, quante volte te lo devo ripetere cazzo?? E anche al 99,9 % dei suprematisti non gliene frega un cazzo dominare o schiavizzare le altre razze. Te sei rimasto ancora a Cortez e Pizzarro. Svegliati! Il suprematismo è un dettaglio in più, un optional che ogni tanto qualcuno tira fuori ma che non cambia la volontà base di partenza ovvero: "ad ogni popolo la sua terra ad ogni terra il suo popolo". Separatismo.

> Ma tutte le popolazioni derivano da un unico ceppo. Da un unica coppia.

Deriviamo tutti dalle scimmie e se vai ancora più indietro dai batteri? E quindi? Non esiste l'uomo?


> Non esistono dna diversi fra le diverse "razze" e il sangue è rosso in tutte le "razze".

Mi spieghi come mai allora quando la polizia deve beccare un colpevole riesce a risalire alla razza del colpevole tramite il DNA? Esempio, il delitto di Yara:

http://www.corriere.it/cronache/11_novembre_02/yar...


I giornalisti di regime, assieme a tutta la feccia di pseudo-intellettuali, prima ci dicono che siamo tutti uguali, ci impongono il mito che le razze non esistono, che le differenze genetiche inter-etniche sono effimere e pressoché nulle, e additano noi razzisti come beceri ignoranti che abbiamo "paura del diverso" dopodiché riportano notizie di uomini della scientifica che riescono perfino a stabilire la nazionalità di un individuo semplicemente analizzando un campione di sangue senza che le loro teorie possano minimamente intaccarsi o suscitare un minimo sdegno... le razze non esistono solo quando fa comodo loro



>Ovviamente fa comodo voler creare razze fittiziamente "inferiori" o "superiori".

aridaje, sei de coccio!

> Ma la realtà è ben diversa (Hitler, che doveva essere di razza superiore, non vinse mai la guerra). Chissà perchè gli ariani sono stati sconfitti da "razze inferiori".
>

Perchè non è vero! Sono stati sconfitti da altri ariani/bianchi. Gli americani, gli inglesi e grossomodo anche i russi sono bianchi.
Mi sai dire invece una nazione di negri che è riuscita a sottomettere completamente una nazione di bianchi? Parlo di socnfitte definitive, di guerre, non delle singole battaglie. Io sono contro lo schiavismo e il colonialismo ma non si può far finta di osservare che i negri hanno sempre avuto un ruolo di schiavi.

Scritto da:
> > > > > > Cambia parecchio perche' la giustificazione per "etnia" non e` biologica ma antropologica. Molta gente e` confusa sul significato di "razza" ad esempio: te, altg e ordine recchia.
> > > > >
> > > > > Idem per le razze, intese come aspetto estetico, visivo, delle etnie. Parlando con dada avevamo infatti convenuto che la classificazione delle razze è una categorizzazione antropologica in base all'aspetto fisico.

ehh, quando?, cmq si la tassonomia è sempre in fase di riordino e i criteri di quella cui fate riferimento voi sono quelli.
e sono pure utili neh!
la mia amica biologa deve poter dire ai propri clienti viticoltori di andare nelle vigne a cercare tracce di questo o quell'insetto riconoscendoli da questa o quella caratteristica fisica.

>La causa per cui la si fa è la percezione gestaltica,

no.

> la funzione mentale innata che rileva (e con ciò crea) categorie. Il motivo per cui la si fa è distinguere fra un "noi" e un "loro".

o anche solo per cercare di capire che cazzo sta succedendo intorno a noi, devi anche separare il tavolo dalla sedia perchè su uno metti il piatto e sull'altro il culo, cosa rende il tavolo "tavoloso" e la sedia "sediosa"?

>La base oggettiva della classificazione è, parzialmente, l'ereditarietà ovvero che le caratteristiche scelte a determinare le razze si trasmettono dai genitori ai figli, per cui grossomodo alla razza corrisponde una stirpe, una discendenza comune.

oddio che casino, la base della calssificazione è l'espressione del fenotipo, senza considerare che ad esempio le facce del sud sono influenzate tanto dai geni quanto dalla media dei giorni di sole intenso, ma vabbè, l'ereditarietà invece è una questione che si è rivelata molto più complesa, sostituisci stipre, discendenza e razza con filogenesi, comprendine le differenze ed evita la fallacia appena esposta.


>L'istinto di preservazione delle razze potrebbe accomunarsi all'istinto di propagazione dei propri geni.
> > > > >
> > > > > Dico parzialmente perché ad esempio gli europei mediamente più biondi sono i finlandesi, che pur avendo un aspetto nettamente nordico sono geneticamente i meno europei dei popoli d'Europa e infatti parlano una lingua non indoeuropea. Questo è un caso in cui la corrispondenza fra aspetto e stirpe è imperfetta.
> > > >

chi cazzo è questo troll?

> > > > chiedi ad un medico legale come fa a determinare da una traccia di sangue se questa appartiene ad un negro
> > > >
> > > >
> > >
> > > Dalla presenza di caratteristiche proprie delle popolazioni africane. In quel che ho scritto c'è mica detto che TUTTI i geni siano distribuiti ovunque con omogeneità.
> >
> > da una specifica reazione proteica indi per cui...
> >
> >
>
> Indi per cui, per identificare con certezza gli africani, usano una reazione proteica che si verifica solo o quasi fra gli africani, dovuta a geni specifici.

e il risultato è che visto che peter griffin ha il negro di tom sawyer come nonno anche il suo sangue puo reagire così.

Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > > > > > è proprio della razionalità occidentale aristotelica suddividere in categorie
> > > > > >
> > > > > > E` un'idea errata e superata.
> > > > >
> > > > > È anche proprio della percezione gestaltica vedere categorie. Se l'evoluzione ha sviluppato una simile funzione mentale, tanto erroneo il principio non dev'essere.
> > > >
> > > > La percezione gestaltica poi e` sempre stata una minchiata
> > >
> > > In base a cosa lo affermi?
> >
> > Sulla base di quello che scrivi sulla percezione gestaltica.
> >
>
> Va bè, anche qui rido.


chi ride non piglia lardo