Forum libero

Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > http://www.focus.it/scienza/Le_razze_non_esistono_...
> > > >
> > > >
> > >
> > > E vorrei vedere, che siamo cani..
> >
> > Prendendo ad esempio Puppen, resta difficile non dubitare neppure per un istante che non sia classificabile come un individuo biologicamente inferiore; ciononostante, bisogna accettarlo, appartiene alla specie umana tanto quanto qualunque altro individuo... E se a questa ammissione dobbiamo giungere noi, di certo farebbe bene a mettersi il cuore in pace quanto prima lui!
>
> Ancora con sta storia della superiorità??
> Allora mettiamola così, io non considero un giapponese inferiore ad un bianco,

Le tue boiate sulle invenzioni, o sulle guerre, solo per citarne alcune, bastano a smentirti.
Inoltre vallo a dire ai tuoi amichetti camerati di Strunzfront.

> ma resta il fatto che siamo due razze diverse.

L'unico FATTO è che sei un povero cretinetto illuso.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > http://www.focus.it/scienza/Le_razze_non_esistono_...
> > > >
> > > >
> > >
> > > 1) è focus
> >
> > E quindi?
>
> focus è rinomato per essere il vanity fair delle riviste scientifiche

Ah si? Non sapevo di una simile nomea. E chi lo reputerebbe tale?

Torinoscienza ti piace di più?

http://www.torinoscienza.it/dossier/non_esistono_r...

> > > 2) dice esattamente il contrario: il 5-7% dei geni individuano il gruppo (non mi aspettavo certo che fossero di più)
> >
> > Prova a rileggere il pezzo.
>
> Il risultato è stato inequivocabile: la diversità biologica all'interno di ogni popolazione è altissima, e va dal 93 al 95 per cento. Questo significa che la stragrande maggioranza dei geni umani sono già presenti in un solo gruppo di persone.
>
> quindi il 5 - 7% dei geni è fattorizzabile ad un gruppo omogeneo, direi che si tratta di una percentuale significativa

No. Quel restante 5-7%, non è interamente riscontrabile in un gruppo omogeneo, se non in frazione millesimale. Non esistono certo solo 2 gruppi etnici, "bianchi" e neri", percui non si può tracciare un simile divario.
Tant'è che:

"Ma anche che questi geni sono diffusi un po' ovunque sul pianeta, e esistono pochissimi tratti che sono caratteristici di un solo gruppo omogeneo di persone. Non sarebbe quindi possibile contraddistinguere questa o quella razza in base a caratteristiche somatiche o del metabolismo; queste sono ovviamente dettate dai geni, che però a loro volta non sono specifici di bianchi, neri, gialli o rossi."

E il gruppo di studio brasiliano non ha fatto altro che confermare tutto ciò.
Riassumendo,
1 - la stragrande maggioranza dei geni sono comuni a tutti i gruppi umani.
2 - i geni modificati dall'adattamento alle disparate condizioni ambientali non hanno specificità, e non rappresentano l'elemento di maggiore distinzione tra i già di per se irrilevanti scarti biologici differenziali.
3 - i geni hanno già avuto una mescolanza tale, da lasciar cadere ogni assurda fantasia ariana.

> > Ma anche che questi geni sono diffusi un po' ovunque sul pianeta, e esistono pochissimi tratti che sono caratteristici di un solo gruppo omogeneo di persone.
>
> ovvero questo 5 - 7%

No.

> > Non sarebbe quindi possibile contraddistinguere questa o quella razza in base a caratteristiche somatiche o del metabolismo; queste sono ovviamente dettate dai geni, che però a loro volta non sono specifici di bianchi, neri, gialli o rossi.
>
> è il contrario di quanto ha appena affermato

La prossima volta chiedi aiuto all'insegnante di sostegno, se trovi difficoltà nella comprensione dei testi.