-
-
-
Re: uhmScritto daNon Autenticatoil 2012-11-17 12:58:09.0 alle 2012-11-17 12:58:09.0Scritto da: SAMURAI
> Da questo video posso dedurre due cose:
- i minori sono capaci di esperimere un DISSENSO a ciò che non vogliono , quindi se non c'è coercizione non c'è violenza
- sono capaci anche di prevaricare fisicamente gli adulti
quindi a che servivà tutta sta tutela? mah
-
Re: uhmScritto daNon Autenticatoil 2012-11-17 13:06:02.0 alle 2012-11-17 13:06:02.0Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Da questo video posso dedurre due cose:
>
> - i minori sono capaci di esperimere un DISSENSO a ciò che non vogliono , quindi se non c'è coercizione non c'è violenza
> - sono capaci anche di prevaricare fisicamente gli adulti
>
> quindi a che servivà tutta sta tutela? mah
>
Se l'aggressore non fosse stato mister bean le cose sarebbero andate diversamente..-
Re: uhmScritto daNon Autenticatoil 2012-11-17 14:27:37.0 alle 2012-11-17 14:27:37.0> > > Da questo video posso dedurre due cose:
> >
> > - i minori sono capaci di esperimere un DISSENSO a ciò che non vogliono , quindi se non c'è coercizione non c'è violenza
> > - sono capaci anche di prevaricare fisicamente gli adulti
> >
> > quindi a che servivà tutta sta tutela? mah
> >
>
> Se l'aggressore non fosse stato mister bean le cose sarebbero andate diversamente..
Che c'entra Mister Bean?
-
-