Forum libero

Scritto da: SAMURAI
>Riguardo alla pedopornografia: quella hard deve comprendere rapporti sessuali espliciti di bambini o ragazzini con adulti o fra di loro. Ma molto materiale hard è vecchio, sono foto degli anni '70/80 tratte da riviste in libera vendita sia in edicola che nei sexy shop. Bisognerebbe fare una percentuale fra materiale hard pedoporno d'epoca e quello realizzato dopo il 1998.

Ogni volta che qualcuno viene arrestato per possesso di materiale pedopornografico, esso diviene al tempo stesso fruitore e carnefice. Al soggetto viene accollata la violenza o presunta tale presente sui supporti digitali sequestrati, esso viene demonizzato dai media ormai esperti nel trasformare un fruitore di materiale in uno stupratore di bambini. Anche se i ruoli di fruitore e stupratore risultano completamente distinti, anni di forzata ignoranza hanno omologato la percezione di massa del fenomeno nella seguente: se guardi i bambini nudi, se ti piacciono i bambini, devi necessariamente essere un violentatore, se sei un pedofilo sicuramente abusi dei bambini. Come dici tu, molte immagini provengono dalle riviste degli anni '60/70/80 e vanno a costituire quella mole di materiale che gira in rete ormai da molto tempo, ma che ad ogni operazione di polizia viene spacciata per nuova. E' sufficiente che ci sia una solo foto raffigurante un bambino di 4 anni che mostra il pistolino che i poliziotti, ad ogni sequestro e ogniqualvolta si troveranno di fronte a quella medesima immagine, affermeranno: "abbiamo trovato foto di bambini anche in tenerà età", cosicchè ad ogni operazione si abbia la percezione che il materiale rinvenuto oggi sia diverso da quello sequestrato ieri e che il dilagante e pericoloso fenomeno della pedofilia abbia mietuto nuove vittime.

> Inoltre il fatto che si parli di "agenti sotto copertura" e "di agenti infiltrati" mi fa sospettare che siano stati loro ad organizzare questi siti nel deep web.

Se volessero fare un sito trappola non lo creerebbero nel deep web dove l'identificazione degli utenti è difficile e tecnicamente improbabile. Le cose sono andate probabilmente in questo modo: grazie ad una denuncia gli agenti hanno scoperto una comunità italiana di scambio di materiale illegale nel deepweb, si sono infiltrati e col tempo hanno carpito la fiducia di alcuni frequentatori della comunità. Una volta abbassato il livello di guardia e allettati dalle promesse degli agenti, parte degli utenti inquisiti hanno commesso un errore che ha permesso la loro identificazione.