Forum libero

Scritto da: Nathan
> Scritto da:
> > la tesi per cui la ratio di porre un limite d'età a 29 anni per non permettere ai datori di lavoro di continuare a far lavorare da apprendisti persone con già anni di esperienza è fallace , incosistente
> >
> >
> > sarebbe bastato porre una legge che prescriveva che non sarebbe stato possibile fare un contratto di apprendistato per lo stesso tipo di lavoro per tot anni consecutivi
> >
> >
> > è ovvio che sia così
> >
> > il vero intento è sempre quello invece di eliminare quella parte di disperati che sono esclusi e che avendo più necessità di lavorare sarebbero disposti a condizioni contrattuali inferiori e per violentare il mercato creano questa iniquità discriminatoria
> >
> > i criptoassistiti temono il dumping sociale questo è il cardine della questione
>
> ancora a fringnare.... VAI A LAVORARE, CAZZO
>
>
>

avevo trovato un lavoro ma mi impediscono di accedervi per legge sti bastardi

Scritto da: Seu
> Scritto da:
> > i criptoassistiti temono il dumping sociale
>
> Pare un estratto dei deliri dei sindacalisti
>

l'opposto semmai

Scritto da:
> > la tesi per cui la ratio di porre un limite d'età a 29 anni per non permettere ai datori di lavoro di continuare a far lavorare da apprendisti persone con già anni di esperienza è fallace , incosistente
> >
> >
> > sarebbe bastato porre una legge che prescriveva che non sarebbe stato possibile fare un contratto di apprendistato per lo stesso tipo di lavoro per tot anni consecutivi
> >
> >
> > è ovvio che sia così
>
> Invece no. Lo scopo della legge è impedire che la stessa persona continui ad essere assunto come apprendista anche da datori di lavoro diversi per lavori diversi.
>
> > il vero intento è sempre quello invece di eliminare quella parte di disperati che sono esclusi e che avendo più necessità di lavorare sarebbero disposti a condizioni contrattuali inferiori e per violentare il mercato creano questa iniquità discriminatoria
> >
> > i criptoassistiti temono il dumping sociale questo è il cardine della questione
>
> La legge è stata fatta quando il problema degli inoccupati non esisteva.
>
> E tu stai prendendo l'intera questione col piede sbagliato.

stai cercando di esporre razionalmente qualcosa ad idyoda, renditene conto

> Leggi del genere sono fatte per evitare che i datori di lavoro si approfittino di disperati come te per manipolare il mercato..

In ogni cosa c'è una logica, anche in ciò che ci appare un'ingiustizia o lo è. Una logica che a qualcuno appare o è apparsa giusta anche se si ritorce contro di te.

Capirne la logica è il primo passo per affrontare gli ostacoli, sia che si intenda combatterli che aggirarli. Per modificare la realtà occorre conoscerla e capire come funziona.

Non serve, invece, prendere come interpretazione la prima idea cervellotica che ti passa per la mente, uscendosene con frasi che significano qualcosa solo per te:

> > i criptoassistiti temono il dumping sociale questo è il cardine della questione
>
> La storia dei criptoassistiti e` una stronzata, andare in giro a scrivere dei criptoassistiti ti rende una barzelletta umana.

Inoltre manifesti la tendenza preoccupante a parteggiare per il nemico del tuo nemico del momento, anche fino all'autolesionismo. La tutela dei lavoratori da parte dei sindacati ostacola l'ingresso nel lavoro agli inoccupati? e te la prendi con gli occupati "criptoassistiti" dai sindacati, e con i sindacati stessi, senza guardare un po' più in là e considerare che i sindacati sono quelli che ti pareranno il culo una volta che qualcuno ti avrà assunto.

Credi che sia allora un'ottima idea, per ripicca verso gli occupati e i sindacati, offrirti di lavorare per meno di quel che prenderebbe un extracomunitario, però nessuno ti assume lo stesso, chissà perché? Perché il possibile datore di lavoro pensa "questo dice di accontentarsi di poco e poi appena assunto rivendica i suoi diritti, chiama i sindacati e avanza delle pretese" ovvero "se sembra troppo bello per essere vero probabilmente lo è" e anche "what you pay is what you get".
Poi la gente non si fida di chi cala le brache. Quando lavoravo su Getafreelancer, per i lavori che ho preso non ho mai chiesto poco e non ho mai dichiarato di farli velocemente.

Il mercato delle idee della democrazia liberale, borghese e mediocre, non ti consente di *? E allora ecco che ti metti a lodare i musulmani, il corano e superstizioni varie che a dargli retta farebbero vivere peggio tutti, te compreso.

Lich, dada e sassofono ti sfottono? e tu a rispondere che sono maligni. Cazzo, mai un'analisi corretta delle cause e delle circostanze.

Prendere il mondo a facciate non serve. Buttarsi con impegno ed entusiasmo prima di aver analizzato i costi e i benefici non serve. Bisogna ragionare per cause ed effetti prodotti da quelle cause.
Ogni altro modo di ragionare, eccetto quando è la mentalità della maggioranza, porta gli altri a deriderti e non darti fiducia. Come uno ti sente dire una stronzata più di una volta, si farà di te l'idea di uno che spara stronzate.

Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > la tesi per cui la ratio di porre un limite d'età a 29 anni per non permettere ai datori di lavoro di continuare a far lavorare da apprendisti persone con già anni di esperienza è fallace , incosistente
> >
> >
> > sarebbe bastato porre una legge che prescriveva che non sarebbe stato possibile fare un contratto di apprendistato per lo stesso tipo di lavoro per tot anni consecutivi
> >
> >
> > è ovvio che sia così
>
> il contratto di apprendistato e` un contratto vantaggioso per le aziende, se non venissero posti limiti il risultato sarebbe che il contratto di apprendistato verrebbe usato sistematicamente. Non e` una teoria questa, vedi le agenzie di lavoro interinale.



un limite nella logica di annualità consecutive nella storia lavorativa personale bastarebbe


>
> >
> > il vero intento è sempre quello invece di eliminare quella parte di disperati che sono esclusi e che avendo più necessità di lavorare sarebbero disposti a condizioni contrattuali inferiori e per violentare il mercato creano questa iniquità discriminatoria
>
> in un certo senso e` proprio cosi`, il processo di negoziazione di un contratto di lavoro e` fortemente asimmetrico a favore delle aziende (eccetto casi molto rari) poiche' le aziende sono ~2 ordini di grandezza meno degli impiegati e in molte aree geografiche sarebbero abbastanza poche da poter far cartello e dettare unilateralmente le condizioni dei contratti.
>
> Leggi del genere sono fatte per evitare che i datori di lavoro si approfittino di disperati come te per manipolare il mercato.
> .
>
> Te la metto in grassetto cosi` forse lo capisci ma non nutro grandi speranze in merito visto che chiunque ti abbia assunto di recente si e` approfittato di te e ancora non l'hai capito.
>
> >
> > i criptoassistiti temono il dumping sociale questo è il cardine della questione
>
> La storia dei criptoassistiti e` una stronzata, andare in giro a scrivere dei criptoassistiti ti rende una barzelletta umana. La gente che lavora non e` cosi` di nascita o per grazia divina, l'ha trovato un lavoro. Tu no, se e` perche' sei stato sfigato o scemo o una combinazione delle due non e` importante. Quello che e` importante e` che per te non c'e` via d'uscita a questo punto: quindi siediti e rilassati.

se non c'è via d'uscita meglio farmi sfruttare che starmene seduto