Forum libero

Scritto da: Renton Thurston
> Mi sembra di parlare a un teologo: "non so come funziona X, perciò me lo invento di sana pianta tanto è uguale".

Mi spiego meglio perché sembri un teologo, dato che forse non è evidente.

Un teologo non sa come funziona X, perciò dice "vabbé, mi invento la spiegazione che mi piace di più".
Così facendo ora il teologo ha raggiunto l'obiettivo di sapere come funziona X? No. In realtà al teologo non importa affatto come funziona X, quello che gli importa è dare l'impressione agli altri disposti a crederci di sapere come funziona X. Non solo, ma se uno dice al teologo "guarda che non hai spiegato X" quello gli risponde "e allora dammela tu una risposta visto che la mia non ti piace"... ma il fatto che io non abbia una risposta a "cosa è X" non significa che debba accettare la tua che te la sei inventata, né rende la tua spiegazione più vera o più adatta a spiegare X.

Tu d'altro canto ti comporti in modo quasi identico.
Proponi una legge che non serve ad impedire ai mafiosi di prendere possesso del potere politico. In realtà quello che interessa a te è FARE FINTA di aver risolto il problema (magari invece hai ben altre trame da soddisfare ma questo lo sai tu e basta). Proprio come il teologo finge di avere una risposta e non è affatto interessato al fatto che quella risposta sia vera o no. Non solo. Ma quando ti si fa notare che la tua proposta NON risolve il problema che ti sei proposto di risolvere fai come il teologo attaccando chi gli dice che in realtà non ha spiegato proprio nulla cadendo nella fallacia che una risposta sbagliata sia migliore di una risposta sconosciuta. E come nel caso del teologo questo atteggiamento non può fare altro che fare danni. Nel caso del teologo crei una massa di creduloni dal cervello spento e morto che pendono dalle sue labbra. Nel tuo caso ammazzi quel poco che resta della democrazia senza risolvere affatto il problema del mafioso al potere e te ne sbatti, anzi, cerchi di ridicolizzare, le conseguenze MOLTO negative che tutto questo trascina con sé.

Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da:
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Scritto da:
> > > > > Cosa incompatibile con la democrazia perché in democrazia il cittadino può votare chi gli pare e vince la maggioranza.
> > > >
> > > > tu confondi democrazia e legge elettorale
> > >
> > > Già perché la democrazia non dipende dalla legge elettorale. Sono sicuro che Fidel Castro approva.
> >
> > no non ne dipende, semmai è la legge elettorale a dipendere dalla forma di governo, ma a quanto pare tu non ti fai problemi a confondere causa ed effetto
>
> Invece caro mio è proprio la legge elettorale che stabilisce se alla fine del voto avrai un regime democratico o meno.

veramente è la costituzione a deciderlo

> > > Cosa che accadrà ugualmente tramite prestanome, ovvero esattamente come accade oggi, in altre parole non cambierà un cazzo.
> >
> > quindi chissenefrega, vero?
>
> Mi sembra di parlare a un teologo: "non so come funziona X, perciò me lo invento di sana pianta tanto è uguale".
> Tu dici "non voglio i mafiosi al governo, perciò rovino la democrazia inserendo leggi antidemocratiche che NON servono ad impedire ai mafiosi di governare" e critichi chiunque ti dica che non solo la tua proposta non serve all'obiettivo che ti proponi, ma stai solo peggiorando (enormemente) le cose bollandolo con un "quindi chissenefrega, vero?".

mi sembra di parlare al solito fuffologo: "tanto non cambia nulla, tanto è sempre tutto uguale, tanto governano sempre gli stessi"

se non si cambia quello che non va sarà sempre tutto uguale, impedire ai delinquenti dichiarati di andare in parlamento è un passo
e dichiarare ineleggibili i delinquenti dichiarati non è affatto antidemocratico, se non nella tua testolina bacata