Forum libero

Scritto da: ::1
> Cioè quanto stai rosikando?

Rosikare per cosa visto che Dart non l'ho nemmeno mai usato una volta fin'ora ma mi sono limitato a leggiucchiare le sue caratteristiche e anzi sto cercando di capire perché _SECONDO TE_ Javascript è migliore?

Ho criticato l'articolo di questo tizio su Dart perché non mi aiuta affatto a stabilire se Dart sia o meno migliore di Javascript e perciò è un articolo del tutto inutile.

Non è che se uno non è d'accordo con te o con lui allora sta rosikando.

> Addirittura una ad hominem su uno che critica il tuo linguaggio preferito!

È esattamente ciò che fa, non ha portato una sola motivazione valida per cui Javascript sia migliore di Dart. Non una sola... l'unica motivazione che potrebbe avere attinenza è "Javascript è supportato da tutti i browser mentre Dart no"... cosa fra l'altro irrilevante dato che Dart può, ed è normalmente, compilato in Javascript.

E perché Dart sarebbe il mio linguaggio preferito? Perché ritengo che Javascript sia un linguaggio improvvisato e che _qualsiasi cosa_ (salvo Perl e Cobol) sia migliore di Javascript?

> Questa è una eccezione sensata:
> Another example: Ovid pointed me at the NoMoreElementsException, and added: "didn't Java programmers learn years ago that you throw exceptions for exceptional things and not for expected things?"

Dart è un linguaggio che si presenta come alternativa a Javascript. Perciò una critica nei suoi confronti va fatta prendendo Javascript come esempio. Dart può avere anche dei difetti, nessuno ha detto che è perfetto, ma se è comunque migliore di Javascript allora perché continuare ad usare Javascript? Perché ha un'eccezione che secondo lui non dovrebbe esistere? Ti pare una motivazione valida? A me sembra più un "a me non piace Dart perché a me non piace Dart"

> E questa pure:
> From the specs, it looks like "2" + 2 will be a concatenation, and 2 + "2" a run-time exception (in the absence of implicit conversion from string to number), but experience infirms this: string concatenation happens in both cases (although with a warning in the second one).

Anche qui bisognerebbe poi vedere come si comporta il linguaggio nella realtà dei fatti e indagare sul _perché_ si comporta in questo modo prima di dire che si tratta di un errore del linguaggio.

Perché nel caso 2+"2" da un warning e nel caso "2"+2 no? Potrebbe essere perché nel caso "2"+2 non ha importanza il risultato, è una stringa, non la usi per farci conti... mentre nel caso 2+"2" potrebbe invece trattarsi di un errore del programmatore (o magari ci sono modi migliori per assicurarsi che il cast funzioni) e Dart preferisce avvisarlo per evitare che la cosa risulti in errori stupidi.

Prendi "2"+2... supponi che + sia un metodo di "2", allora è ovvio perché non da nessun warning. Hai una stringa, cerchi di concatenarci un numero. Il numero viene convertito in stringa (non c'è nessun errore possibile durante questa operazione) e il risultato è un'altra stringa. Non c'è motivo di segnalare alcunché.

Il caso contrario invece è più delicato. Hai un numero, cerchi di sommarlo ad una stringa. Ovviamente l'operazione può o meno funzionare in base a che stringa vuoi sommarci, da cui il warning che ti avvisa che sta avvenendo qualcosa che potenzialmente potrebbe far crasciare il tuo programma (e che magari non hai gestito) e che sarebbe meglio usare i metodi parseInt e parseDouble invece.

Come vedi la scelta non è del tutto peregrina. Purtroppo il perlaro non dice che warning è quindi è impossibile, senza scaricarsi Dart e provare di persona, sapere di che cosa Dart si lamenta e/o cercare di capire perché un caso porta ad un warning e l'altro no. Io purtroppo non ho una conoscenza di Dart tale da poter rispondere al momento, posso solo fare ipotesi.

Ad ogni modo la cosa ha poca rilevanza perché in Javascript cast strani e comportamenti al limite nel logico sono all'ordine del giorno (alcuni sono riportati nell'articolo che ho lincato io, comparandolo invece al comportamento più corretto di Dart) e anche perché anche questa cosa non si tratta affatto di un comportamento illecito o inconsistente di Dart. Ancora una volta siamo quindi sul "il perlaro critica l'estetica di Dart anziché confrontarlo con Javascript e dire perché dovremmo continuare ad usare Javascript in un articolo che invece dovrebbe fare proprio questo".

Come dicevo infatti Dart si pone come alternativa a Javascript e lo migliora in parecchi modi diversi. 10 di queste migliorie sono indicate nell'articolo che ho lincato che non si limitano ad una critica estetica ma ad un CONFRONTO fra i due. Poi ognuno sceglie quello che secondo lui va meglio.

Di quello che pensa un perlaro su come dovrebbe comportarsi Dart me ne frego altamente, quello che voglio io è un "Dart è meglio di Javascript perché..." oppure "Javascript è meglio di Dart perché..." tutto il resto sono chiacchiere. Non me ne frega nulla se a te o a lui Dart non piace. A me interessa capire perché dovrei continuare ad usare Javascript visto che sto valutando di passare a Dart ma non vorrei investirci sopra del tempo se poi la cosa risulta inutile. Fino ad ora tutto ciò che ho letto tende a dare ragione ad un passaggio a Dart, critiche in senso opposto che vadano al di là di "Dart non mi piace" non ne ho viste.