-
What to do about GNU?What to do about GNU?

(il "rant" a cui fa riferimento -> http://article.gmane.org/gmane.comp.lang.smalltalk...
)
Questa secondo me è una discussione interessante, può essere quella proposta una cosa da cui prendere spunto per rinnovare l'organizzazione del progetto GNU e del ruolo della FSF.Young professional woman and busy mom.-
Re: What to do about GNU?Scritto dail 2013-02-03 13:18:37.0 alle 2013-02-03 13:18:37.0Trollate totali: 2001Scritto da: ::1
> What to do about GNU?
>
> (il "rant" a cui fa riferimento -> http://article.gmane.org/gmane.comp.lang.smalltalk...
)
>
> Questa secondo me è una discussione interessante, può essere quella proposta una cosa da cui prendere spunto per rinnovare l'organizzazione del progetto GNU e del ruolo della FSF.
"However, all Stallman had to offer on the topic was "We
still prefer C to C++, because C++ is so ugly" (sic). As a result of
this, the GNU coding standards have not seen any update in years and
are entirely obsolete."
Dovrebbero passare a Go e pensare a migliorare Go.
C e C++ hanno fatto il loro tempo e oramai hanno poco senso a parte mantenere codice precedente, scrivere driver e compilare Linux.
Go porterebbe a miglioramenti immediati al codice, alla stabilità e alla sicurezza... e renderebbe meno (inutilmente) verboso il codice accorciando il lavoro degli sviluppatori.
**Modificato dall'autore il 03.02.2013 13:20**-
Re: What to do about GNU?Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da: ::1
> > What to do about GNU?
> >
> > (il "rant" a cui fa riferimento -> http://article.gmane.org/gmane.comp.lang.smalltalk...
)
> >
> > Questa secondo me è una discussione interessante, può essere quella proposta una cosa da cui prendere spunto per rinnovare l'organizzazione del progetto GNU e del ruolo della FSF.
>
> "However, all Stallman had to offer on the topic was "We
> still prefer C to C++, because C++ is so ugly" (sic). As a result of
> this, the GNU coding standards have not seen any update in years and
> are entirely obsolete."
>
>
> Dovrebbero passare a Go e pensare a migliorare Go.
> C e C++ hanno fatto il loro tempo e oramai hanno poco senso a parte mantenere codice precedente, scrivere driver e compilare Linux.
> Go porterebbe a miglioramenti immediati al codice, alla stabilità e alla sicurezza... e renderebbe meno (inutilmente) verboso il codice accorciando il lavoro degli sviluppatori.
Go non si può usare perché la toolchain non è di fsf.
Invece ultimamente hanno permesso l'uso di un subset di c++ in gcc, basterebbe definire un confine chiaro su cosa utilizzare e cosa no per tutti i progetti gnu.Young professional woman and busy mom.
-
-