Forum libero

Scritto da: avvelentani
> Scritto da: Nathan
> > Non trovo corretto che la wakka possa decidere da solo di bannare qualcuno,la decisione deve essere se non all'unanimità peromeno a maggioranza di tutti i moderatori.
> >
> >
>
> Concordo

Non concordo.

Ah, e aggiungo che non dovrebbe essere solo questione di moderatori, ma di utenza vera e propria.
Che problema c'è a chiedere agli altri se sono d'accordo a bannare qualcuno?
Lo so che questo non è democrazia bla bla forum privato bla bla ce ne possiamo andare se vogliamo bla bla ma siamo persone ragionevoli e simpatiche, suvvia ...

Scritto da:
> Scritto da: Nathan
> > Non trovo corretto che la wakka possa decidere da solo di bannare qualcuno,la decisione deve essere se non all'unanimità peromeno a maggioranza di tutti i moderatori.
> >
> >
>
> Odio a morte doverlo fare ma...ti quoto .
>

quoto anch'io yoda

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Nathan
> > Non trovo corretto che la wakka possa decidere da solo di bannare qualcuno,la decisione deve essere se non all'unanimità peromeno a maggioranza di tutti i moderatori.
>
> Si, hai ragione.

No, non ce l'ha.

> C'e' il precedente di Giambo al quale sono girati i coglioni e ha bannato Malattia senza chiedere niente a nessuno.

Io sono e resto a favore del "ban a vita" su Mattia.

> Il problema ora e': Chi decide che per decidere ci vuole la maggioranza dei moderatori ?

Questa non è una democrazia. Il padrone del forum decide.

> Il foro appartiene alla Suora, e' giusto che il suo voto vale tanto quanto quello degli altri moderatori ?

Certo che no.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Nathan
> > Non trovo corretto che la wakka possa decidere da solo di bannare qualcuno,la decisione deve essere se non all'unanimità peromeno a maggioranza di tutti i moderatori.
>
> Si, hai ragione.
>
> C'e' il precedente di Giambo al quale sono girati i coglioni e ha bannato Malattia senza chiedere niente a nessuno.
>

E'vero, ma almeno da quanto ricordo per mattia ci fu un parere condiviso, ed espresso pubblicamente da molti, riguardo il bannaggio. Non mi pare che in questi ultimi tempi, per Ordine, sia stato lo stesso.
Giambo (cioè TU) non avrà agito per intenzione dei più, ma nella pratica alla fine lo ha fatto.

> Il problema ora e': Chi decide che per decidere ci vuole la maggioranza dei moderatori ?
>
> Il foro appartiene alla Suora, e' giusto che il suo voto vale tanto quanto quello degli altri moderatori ?

Se la Suora è una "padrona" (per parafrasare wakko) illuminata ci penserà almeno su, prima di decidere soltanto per una rottura di coglioni o perchè "questa non è una democrazia" (come sopra).

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Nathan
> > Non trovo corretto che la wakka possa decidere da solo di bannare qualcuno,la decisione deve essere se non all'unanimità peromeno a maggioranza di tutti i moderatori.
>
> Si, hai ragione.
>
> C'e' il precedente di Giambo al quale sono girati i coglioni e ha bannato Malattia senza chiedere niente a nessuno.
>
> Il problema ora e': Chi decide che per decidere ci vuole la maggioranza dei moderatori ?
>
> Il foro appartiene alla Suora, e' giusto che il suo voto vale tanto quanto quello degli altri moderatori ?

Sono serio, smetti di fare il cretino.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Nathan
> > Non trovo corretto che la wakka possa decidere da solo di bannare qualcuno,la decisione deve essere se non all'unanimità peromeno a maggioranza di tutti i moderatori.
>
> Si, hai ragione.
>
> C'e' il precedente di Giambo al quale sono girati i coglioni e ha bannato Malattia senza chiedere niente a nessuno.

oddio, del ban del malato di mente se ne parlo ampiamente su un forum in un tempo piuttosto lungo, e quel ban aveva il precedente di forumdeitroll.it, in cui cio che fu bannato era il forum stesso, anche a causa di malattia, non era certo un caso analogo.

>
> Il problema ora e': Chi decide che per decidere ci vuole la maggioranza dei moderatori ?
>
> Il foro appartiene alla Suora, e' giusto che il suo voto vale tanto quanto quello degli altri moderatori ?

questo forum è una community, come tale dovrebbe affrontare le cose, anche io penso questo.

Un conto è esiliare un messaggio in procura o tra le principesse africane (messaggio che tra l'altro non viene cancellato), un altro è bannare, anche temporaneamente, un utente, secondo me non c'è stata la giusta misura nel caso del ban temporaneo di ordine.

Per bannare malattia c'è stato un processo tutto particolare, e, perlomeno a me, era ben chiaro nell'esprimere la mia opinione in merito che si trattava di un fatto straordinario che metteva a repentaglio una certa caratteristica di questa community (si posta di tutto, no limits) che ne è alla base, ergo quello che è successo con wakka per me è da limitare subito, non c'è da parlare di regolamenti o chissà che, siamo 30 persone cristo.

Wakka chiedi scusa ad ordine ed al foro per la tua PMS