-
mamma a 9 anniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-02-12 21:03:00.0 alle 2013-02-12 21:03:00.0
-
Re: mamma a 9 anniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-02-13 00:23:43.0 alle 2013-02-13 00:23:43.0Scritto da:
>MAMMA A 9 ANNI
La natura vuole che sia in grado di procreare.
Se così non fosse non sarebbe rimasta incinta e non sarebbe neanche stata in grado di partorire.
Chiunque affermasse il contrario è un imbecille contronatura.-
Re: mamma a 9 anniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-02-13 09:13:49.0 alle 2013-02-13 09:13:49.0Scritto da:
> Scritto da:
> >
>
> La natura vuole che sia in grado di procreare.
> Se così non fosse non sarebbe rimasta incinta e non sarebbe neanche stata in grado di partorire.
> Chiunque affermasse il contrario è un imbecille contronatura.
-
Re: mamma a 9 anni☺Proc di CataniaScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2013-02-13 13:34:43.0 alle 2013-02-13 13:34:43.0Trollate totali: 6492Infatti il 99% di chi dice che i bambini non possono fare sesso sono imbecilli e ignoranti. Se la natura da la possibilità di far restare incinta una bambina già a 9 anni (non credo sia l'eccezzione..) vuol dire che c'è un motivo. Ma in Africa già a 10 anni i ragazzini hanno l'eiaculazione e la domanda è sempre quella: come mai, se secondo la gente è innaturale fare sesso con un-una ragazzina. quest'ultimi già a nove, dieci, undici anni possono procreare..? E' che la gente non lo vuole ammettere perchè facendolo dovrebbe cambiare tutte le sue idee preconcette sia sulla sessualità dei minori sia sui rapporti pedofili.
-
Re: mamma a 9 anniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-02-13 17:48:16.0 alle 2013-02-13 17:48:16.0> Infatti il 99% di chi dice che i bambini non possono fare sesso sono imbecilli e ignoranti. Se la natura da la possibilità di far restare incinta una bambina già a 9 anni (non credo sia l'eccezzione..) vuol dire che c'è un motivo. Ma in Africa già a 10 anni i ragazzini hanno l'eiaculazione e la domanda è sempre quella: come mai, se secondo la gente è innaturale fare sesso con un-una ragazzina. quest'ultimi già a nove, dieci, undici anni possono procreare..? E' che la gente non lo vuole ammettere perchè facendolo dovrebbe cambiare tutte le sue idee preconcette sia sulla sessualità dei minori sia sui rapporti pedofili.
Attenzione che occorre precisare una cosa: poter restare incinte a 8 anni in Africa o Messico o altrove non è affatto la norma, è un caso limite. Non esiste affatto una Natura che provvede intelligentemente a tutto, e in alcuni casi, come la bambina messicana messa incinta dal 17enne che è fuggito, il parto a 9 anni è riuscito, in altri casi viene praticato il taglio cesareo e in natura un parto simile sarebbe a rischio e metterebbe in pericolo la vita o la salute della madre o del nascituro, secondo un meccanismo naturale di eliminazione delle deviazioni troppo estreme.
La soluzione migliore sarebbe stata che i genitori della bambina, accortisi della precoce maturazione della figlia, le avessero spiegato cosa non fare per non rimanere incinta: invece guai a parlare di queste cose!
Dopo di che, secondo me a naso è andata che una bambina precocemente predisposta al sesso ha mostrato una curiosità che è stata ricambiata: si potrebbe anche scrivere al presidente messicano di graziare il padre 17enne e lasciare che tutti vivano felici e contenti, o anche no, ma comunque vadano per la loro strada.
-
Re: mamma a 9 anniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-02-13 21:30:31.0 alle 2013-02-13 21:30:31.0Scritto da: SAMURAI
> Infatti il 99% di chi dice che i bambini non possono fare sesso sono imbecilli e ignoranti. Se la natura da la possibilità di far restare incinta una bambina già a 9 anni (non credo sia l'eccezzione..) vuol dire che c'è un motivo. Ma in Africa già a 10 anni i ragazzini hanno l'eiaculazione e la domanda è sempre quella: come mai, se secondo la gente è innaturale fare sesso con un-una ragazzina. quest'ultimi già a nove, dieci, undici anni possono procreare..? E' che la gente non lo vuole ammettere perchè facendolo dovrebbe cambiare tutte le sue idee preconcette sia sulla sessualità dei minori sia sui rapporti pedofili.
La capacità di procreare non va sempre di pari passo con la capacità fisica di farlo senza rischi, ne con le capacità sociali e materiali utili ad affrontare, dopo, la presenza del nascituro. E questo senza mettere in conto l'effettiva maturità e informazione del 9enne in questione.
Puoi fare di meglio che attaccarti alla natura per avallare le tue velleità. O meglio, ti converebbe lasciare a malattia queste masturbazioni autoreferenzianti.
-
Re: mamma a 9 anniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-02-15 03:42:41.0 alle 2013-02-15 03:42:41.0
-
Re: mamma a 9 anniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-02-15 07:14:29.0 alle 2013-02-15 07:14:29.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Puoi fare di meglio che attaccarti alla natura per avallare le
> > tue velleità. O meglio, ti converebbe lasciare a malattia queste
> > masturbazioni autoreferenzianti.
>
> Peccato che io (che ero il primo ad aver parlato della natura) non fossi affatto malattia (ma capisco che è facile dare dal malattia a tutti solo per svicolare, è un'ottima via per evitare di rispondere... ma con me non funziona).
Ho citato malattia non perchè accusassi qualcuno di esserlo, ma perchè è l'esempio principe di coloro che spammano per giorni pur di darsi ragione da soli...ma capisco in ogni caso, che con questa "perla di contributo" (sicuramente degna dell'uso di stratagemmi pur di non rispondervi
, lasciando stare il fatto, se non l'avessi notato, che la mia risposta NON era comunque rivolta al TUO messaggio)che hai dato:
"La natura vuole che sia in grado di procreare.
Se così non fosse non sarebbe rimasta incinta e non sarebbe neanche stata in grado di partorire.
Chiunque affermasse il contrario è un imbecille contronatura."
...tu sia sicuramente degno di un giusto e personale riconoscimento tra le file dei malattiani
!
> Il mio discorso (non rispondo degli altri, ho fatto un solo messaggio in questo thread, quello delle 00:23 dell'altro ieri, e basta) si basava su un DATO DI FATTO. Il fatto che quella 9enne fosse biologicamente pronta a procreare: che è un FATTO. Ora può essere la natura, può essere un dio per te dispettoso, possono essere gli ormoni della crescita negli omogeneizzati che ha preso da neonata, scegli tu qual è la causa, non è importante, rimane il dato di fatto che fosse fisicamente in grado di procreare, cosa che un impubere (maschio o femmina che sia) non è.
"La natura vuole" cosa accidenti significa, di grazia?
E' un fatto anche che poteva lasciarci la palle, per assecondare così tanto madre natura e la sua "volontà". Forse la verde madre avrebbe dovuto coordinare meglio la fisicità dei suoi figli, prima di sottoporli a rischi simili. O forse gli è sfuggito il fatto che se una madre muore facilmente può portarsi dietro il nascituro. Non mi sembra possa valerne sempre la candela.
>
> Ci sono anche maschi di 9 anni che hanno eiaculazioni:
>
>
> Quindi 9 anni per la pubertà non è un'età così strana, soprattutto per le femmine. E considera che nel tempo l'età della pubertà s'è abbassata perché è proporzionale alla qualità della vita.
> Questo non significa null'altro (=non è la pubertà che permette i rapporti sessuali) ma rimane un dato di fatto inconfutabile.
E allora?
> Ogni persona è diversa dall'altra, naturalmente.
> Tuttavia proprio questa differenza individuale fa sì che la distinzione "prima di N anni" - "dopo i N anni" sia fondamentalmente sbagliata, nel merito e nel metodo. Allora i casi sono due: o rimodelli "prima di N anni" e "dopo i N anni" con "prima della pubertà" e "dopo la pubertà", oppure regoli N in funzione dell'età MEDIA in cui OGGI (e non 50 anni fa) si entra nella pubertà.
> Perché, che ti piaccia o meno, la pubertà non significa solo la possibilità di procreare, ma produce anche una serie di ormoni che portano la persona a desiderare di avere rapporti sessuali.
I limiti di età attuali sono stati stabiliti in base a più parametri, e hanno una funzione anche tecnica. Se necessario, in caso di procedimenti penali o simili, è comunque possibile effettuare le giuste valutazioni di caso in caso.
-
Re: mamma a 9 anniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-02-15 14:52:57.0 alle 2013-02-15 14:52:57.0> "La natura vuole che sia in grado di procreare.
> Se così non fosse non sarebbe rimasta incinta e non sarebbe neanche stata in grado di partorire.
> Chiunque affermasse il contrario è un imbecille contronatura."
>
> ...tu sia sicuramente degno di un giusto e personale riconoscimento tra le file dei malattiani!
-
Re: mamma a 9 anniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-02-16 02:13:21.0 alle 2013-02-16 02:13:21.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Puoi fare di meglio che attaccarti alla natura per avallare le
> > > tue velleità. O meglio, ti converebbe lasciare a malattia queste
> > > masturbazioni autoreferenzianti.
> >
> > Peccato che io (che ero il primo ad aver parlato della natura) non fossi affatto malattia (ma capisco che è facile dare dal malattia a tutti solo per svicolare, è un'ottima via per evitare di rispondere... ma con me non funziona).
>
> Ho citato malattia non perchè accusassi qualcuno di esserlo, ma perchè è l'esempio principe di coloro che spammano per giorni pur di darsi ragione da soli...ma capisco in ogni caso, che con questa "perla di contributo" (sicuramente degna dell'uso di stratagemmi pur di non rispondervi, lasciando stare il fatto, se non l'avessi notato, che la mia risposta NON era comunque rivolta al TUO messaggio)che hai dato:
>
> "La natura vuole che sia in grado di procreare.
> Se così non fosse non sarebbe rimasta incinta e non sarebbe neanche stata in grado di partorire.
> Chiunque affermasse il contrario è un imbecille contronatura."
>
> ...tu sia sicuramente degno di un giusto e personale riconoscimento tra le file dei malattiani!
>
>
> > Il mio discorso (non rispondo degli altri, ho fatto un solo messaggio in questo thread, quello delle 00:23 dell'altro ieri, e basta) si basava su un DATO DI FATTO. Il fatto che quella 9enne fosse biologicamente pronta a procreare: che è un FATTO. Ora può essere la natura, può essere un dio per te dispettoso, possono essere gli ormoni della crescita negli omogeneizzati che ha preso da neonata, scegli tu qual è la causa, non è importante, rimane il dato di fatto che fosse fisicamente in grado di procreare, cosa che un impubere (maschio o femmina che sia) non è.
>
> "La natura vuole" cosa accidenti significa, di grazia?
>
> E' un fatto anche che poteva lasciarci la palle, per assecondare così tanto madre natura e la sua "volontà". Forse la verde madre avrebbe dovuto coordinare meglio la fisicità dei suoi figli, prima di sottoporli a rischi simili. O forse gli è sfuggito il fatto che se una madre muore facilmente può portarsi dietro il nascituro. Non mi sembra possa valerne sempre la candela.
>
>
> >
> > Ci sono anche maschi di 9 anni che hanno eiaculazioni:
> >
> >
> > Quindi 9 anni per la pubertà non è un'età così strana, soprattutto per le femmine. E considera che nel tempo l'età della pubertà s'è abbassata perché è proporzionale alla qualità della vita.
> > Questo non significa null'altro (=non è la pubertà che permette i rapporti sessuali) ma rimane un dato di fatto inconfutabile.
>
> E allora?
>
> > Ogni persona è diversa dall'altra, naturalmente.
> > Tuttavia proprio questa differenza individuale fa sì che la distinzione "prima di N anni" - "dopo i N anni" sia fondamentalmente sbagliata, nel merito e nel metodo. Allora i casi sono due: o rimodelli "prima di N anni" e "dopo i N anni" con "prima della pubertà" e "dopo la pubertà", oppure regoli N in funzione dell'età MEDIA in cui OGGI (e non 50 anni fa) si entra nella pubertà.
> > Perché, che ti piaccia o meno, la pubertà non significa solo la possibilità di procreare, ma produce anche una serie di ormoni che portano la persona a desiderare di avere rapporti sessuali.
>
> I limiti di età attuali sono stati stabiliti in base a più parametri, e hanno una funzione anche tecnica. Se necessario, in caso di procedimenti penali o simili, è comunque possibile effettuare le giuste valutazioni di caso in caso.
Sì come no di caso in caso... questo dice la legge italiana oggi:
- rapporto consensuale di un 14enne con una 12enne, magari conosciuta in chat: il 14enne si fa 7 anni di carcere
- due 17enni che consensualmente girano video di loro stessi: entrambi si fanno 10 anni di carcere
- 18enne che dà il biglietto per tornare a casa in autobus alla ragazza 17enne che è andata a trovarlo per scopare insieme: il 18enne si fa 14 anni di carcere
- violenza sessuale di un gruppo di bulli 13enni provenienti da quartieri malfamati e armati, su donna 30enne = la donna va in galera per 5 anni mentre ai ragazzini tante pacche sulle spalle
se preferisci il "di caso in caso"
Luco (che hai definito malattiano)-
Re: mamma a 9 anniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-02-16 09:05:18.0 alle 2013-02-16 09:05:18.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Puoi fare di meglio che attaccarti alla natura per avallare le
> > > > tue velleità. O meglio, ti converebbe lasciare a malattia queste
> > > > masturbazioni autoreferenzianti.
> > >
> > > Peccato che io (che ero il primo ad aver parlato della natura) non fossi affatto malattia (ma capisco che è facile dare dal malattia a tutti solo per svicolare, è un'ottima via per evitare di rispondere... ma con me non funziona).
> >
> > Ho citato malattia non perchè accusassi qualcuno di esserlo, ma perchè è l'esempio principe di coloro che spammano per giorni pur di darsi ragione da soli...ma capisco in ogni caso, che con questa "perla di contributo" (sicuramente degna dell'uso di stratagemmi pur di non rispondervi, lasciando stare il fatto, se non l'avessi notato, che la mia risposta NON era comunque rivolta al TUO messaggio)che hai dato:
> >
> > "La natura vuole che sia in grado di procreare.
> > Se così non fosse non sarebbe rimasta incinta e non sarebbe neanche stata in grado di partorire.
> > Chiunque affermasse il contrario è un imbecille contronatura."
> >
> > ...tu sia sicuramente degno di un giusto e personale riconoscimento tra le file dei malattiani!
> >
> >
> > > Il mio discorso (non rispondo degli altri, ho fatto un solo messaggio in questo thread, quello delle 00:23 dell'altro ieri, e basta) si basava su un DATO DI FATTO. Il fatto che quella 9enne fosse biologicamente pronta a procreare: che è un FATTO. Ora può essere la natura, può essere un dio per te dispettoso, possono essere gli ormoni della crescita negli omogeneizzati che ha preso da neonata, scegli tu qual è la causa, non è importante, rimane il dato di fatto che fosse fisicamente in grado di procreare, cosa che un impubere (maschio o femmina che sia) non è.
> >
> > "La natura vuole" cosa accidenti significa, di grazia?
> >
> > E' un fatto anche che poteva lasciarci la palle, per assecondare così tanto madre natura e la sua "volontà". Forse la verde madre avrebbe dovuto coordinare meglio la fisicità dei suoi figli, prima di sottoporli a rischi simili. O forse gli è sfuggito il fatto che se una madre muore facilmente può portarsi dietro il nascituro. Non mi sembra possa valerne sempre la candela.
> >
> >
> > >
> > > Ci sono anche maschi di 9 anni che hanno eiaculazioni:
> > >
> > >
> > > Quindi 9 anni per la pubertà non è un'età così strana, soprattutto per le femmine. E considera che nel tempo l'età della pubertà s'è abbassata perché è proporzionale alla qualità della vita.
> > > Questo non significa null'altro (=non è la pubertà che permette i rapporti sessuali) ma rimane un dato di fatto inconfutabile.
> >
> > E allora?
> >
> > > Ogni persona è diversa dall'altra, naturalmente.
> > > Tuttavia proprio questa differenza individuale fa sì che la distinzione "prima di N anni" - "dopo i N anni" sia fondamentalmente sbagliata, nel merito e nel metodo. Allora i casi sono due: o rimodelli "prima di N anni" e "dopo i N anni" con "prima della pubertà" e "dopo la pubertà", oppure regoli N in funzione dell'età MEDIA in cui OGGI (e non 50 anni fa) si entra nella pubertà.
> > > Perché, che ti piaccia o meno, la pubertà non significa solo la possibilità di procreare, ma produce anche una serie di ormoni che portano la persona a desiderare di avere rapporti sessuali.
> >
> > I limiti di età attuali sono stati stabiliti in base a più parametri, e hanno una funzione anche tecnica. Se necessario, in caso di procedimenti penali o simili, è comunque possibile effettuare le giuste valutazioni di caso in caso.
>
> Sì come no di caso in caso... questo dice la legge italiana oggi:
> - rapporto consensuale di un 14enne con una 12enne, magari conosciuta in chat: il 14enne si fa 7 anni di carcere
> - due 17enni che consensualmente girano video di loro stessi: entrambi si fanno 10 anni di carcere
> - 18enne che dà il biglietto per tornare a casa in autobus alla ragazza 17enne che è andata a trovarlo per scopare insieme: il 18enne si fa 14 anni di carcere
> - violenza sessuale di un gruppo di bulli 13enni provenienti da quartieri malfamati e armati, su donna 30enne = la donna va in galera per 5 anni mentre ai ragazzini tante pacche sulle spalle
>
> se preferisci il "di caso in caso"
> Luco (che hai definito malattiano)
Diciamo che in teoria dovrebbe essere così, di caso in caso
.... Le leggi ci sono, come hai descritto, ma per ogni caso andrebbero studiate le circostanze.
A parte questo, visto che comunque prima hai scritto che si darebbe del malattiano a chiunque pur di non rispondergli, allora potresti anche tu, visto che te l'ho chiesto, rispondere e chiarirmi cosa implicherebbe nel caso in questione il fatto che "la natura voglia" o abbia voluto che la bimba fosse in grado di procreare.
Il fatto che la bimba possa averlo voluto, in se non cambia la responsabilità di chi, inconsapevolmente o no, l'ha messa in questa situazione.
-
-
-
-
-
-
Re: mamma a 9 anniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-02-13 17:58:33.0 alle 2013-02-13 17:58:33.0> >
>
> La natura vuole che sia in grado di procreare.
> Se così non fosse non sarebbe rimasta incinta e non sarebbe neanche stata in grado di partorire.
> Chiunque affermasse il contrario è un imbecille contronatura.
Vedi la risposta che ho dato a Samurai.-
Re: mamma a 9 anni☺Proc di CataniaScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2013-02-14 13:09:16.0 alle 2013-02-14 13:09:16.0Trollate totali: 6492C'è una verità assoluta: "non esiste nulla al di fuori della natura" e quando noi diciamo che qualcosa è "contronatura" in realtà diciamo che PER NOI è contro natura ma non esiste nulla che si possa fare se non esistesse in natura. Certo che una gravidanza a 9 anni è problematica per la neo-mamma bambina, ma spesso però si fanno lavorare bambini/e di appena 5-6 anni in miniere (come accadeva nel 1800) o li si usavano per compiti pericolosi come corrieri in tempo di guerra, o addirittura venivano mandati in campi minati per verificare se c'erano mine..Il problema è che quando si parla di sesso ecco che tutti a urlare per "proteggere" i bambini...Da che cosa poi...Mentre al di fuori di questo contesto non si pone la stessa attenzione alla sicurezza e integrità psico-fisica dei bambini. Se questa bambina di 9 anni, invece che partorire, lavorasse in qualche fabbrica per cucire tappeti o per confezionare giocattoli ecco che nessuno se ne fregherebbe. Vero? Il mondo è ipocrita. Usa due pesi e due misure..
-
Re: mamma a 9 anniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-02-14 15:35:12.0 alle 2013-02-14 15:35:12.0Scritto da: SAMURAI
> C'è una verità assoluta: "non esiste nulla al di fuori della natura" e quando noi diciamo che qualcosa è "contronatura" in realtà diciamo che PER NOI è contro natura ma non esiste nulla che si possa fare se non esistesse in natura. Certo che una gravidanza a 9 anni è problematica per la neo-mamma bambina, ma spesso però si fanno lavorare bambini/e di appena 5-6 anni in miniere (come accadeva nel 1800) o li si usavano per compiti pericolosi come corrieri in tempo di guerra, o addirittura venivano mandati in campi minati per verificare se c'erano mine..Il problema è che quando si parla di sesso ecco che tutti a urlare per "proteggere" i bambini...Da che cosa poi...Mentre al di fuori di questo contesto non si pone la stessa attenzione alla sicurezza e integrità psico-fisica dei bambini. Se questa bambina di 9 anni, invece che partorire, lavorasse in qualche fabbrica per cucire tappeti o per confezionare giocattoli ecco che nessuno se ne fregherebbe. Vero? Il mondo è ipocrita. Usa due pesi e due misure..
Il fatto che una bimba di 9 anni sia stata ingravidata e costretta a partorire, mettendo a rischio la sua salute, rappresenta un abuso da parte da chi ha fatto l'una e l'altra cosa, esattamente come lo sarebbe stato mandarla in miniera o in fabbrica. In questo senso, la differenza di visibilità mediatica tra le notizie legate al sesso e quelle legate allo sfruttamento è del tutto irrilevante.
Puoi comunque star certo, visto che sei così sensibile all'argomento, che su internet puoi trovare in quattro e quattr'otto tutte le informazioni che vuoi sullo sfruttamento minorile e su come puoi dare il tuo contributo a combatterlo.
Poi tu puoi essere convinto che il tipo sia stato innamorato, che abbia perfettamente e completamente informato la bimba riguardo a ciò a cui lei (e non lui, visto che se l'è filata) poteva andare incontro ecc. ecc.. Io, sono sicuro pressoché al 100% che non sia stato così, e rimane comunque il fatto che ha rischiato la vita. Ci fosse stato un legame affettivo serio e una giusta informazione, non sarebbe successo.
-
Re: mamma a 9 anni☺Proc di CataniaScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2013-02-14 22:53:31.0 alle 2013-02-14 22:53:31.0Trollate totali: 6492Ci fosse stato un legame affettivo serio e una giusta informazione, non sarebbe successo.
Con una giusta informazione sessuale forse non ci sarebbe stata la gravidanza ma non è detto che non avrebbero scopato ugualmente usando le precauzioni dovute. ma un legame affettivo non è garanzia di rispetto dell'altro. Quanti maschi eterosessuali, convinti di amare "sinceramente" l'altro partner, poi lo riducono succube dei loro desideri sessuali? Hai mai visto la trasmissione "Amore criminale"? Interessante....
-
Re: mamma a 9 anniProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-02-16 09:32:46.0 alle 2013-02-16 09:32:46.0Scritto da: SAMURAI
> Ci fosse stato un legame affettivo serio e una giusta informazione, non sarebbe successo.
>
> Con una giusta informazione sessuale forse non ci sarebbe stata la gravidanza ma non è detto che non avrebbero scopato ugualmente usando le precauzioni dovute.
Immagino che possa essere lo stesso per molti minorenni e minorenni e non.
> ma un legame affettivo non è garanzia di rispetto dell'altro. Quanti maschi eterosessuali, convinti di amare "sinceramente" l'altro partner, poi lo riducono succube dei loro desideri sessuali? Hai mai visto la trasmissione "Amore criminale"? Interessante....
Ridurre qualcuno succube di un desiderio sessuale e fargli rischiare la vita possono sovrapporsi, come concetti, ma immagino che, sopratutto per il soggetto di tal desiderio e tale rischio, la differenza sia molto più chiara, se è conscio di ciò a cui può andare incontro.
E prima che lo dica tu, si, possono esistere anche casi in un ci si accetta un qualunque tipo di pericolo.
Il punto comunque è che, almeno per me, il fatto che tutto sia possibile (relativizzabile?) non vuol dire che tutto è sempre plausibile. Meglio ancora, il fatto che tutto sia sempre relativizzabile non deve influenzarci troppo, se cerchiamo di farci un idea più obbiettiva possibile della cose.
-
Re: mamma a 9 anni☺Proc di CataniaScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2013-02-17 12:08:26.0 alle 2013-02-17 12:08:26.0Trollate totali: 6492Avresti ragione quandi dici di non relativizzare. Purtroppo spesso la gente relativizza. La bambina probabilmente ha accattato qualche avances sessuale del 17enne che non doveva spingersi fino a scoparla. Ma è successo. Ha avuto una gravidanza indesiderata: è successo. Con senno del ma e del se il mondo sarebbe perfetto. Certi rischi che portano a delle conseguenze irreparabili devono essere valutati. Ma non tutti hanno l'intelligenza e la capacità di farlo. Tutto è relativo...
-
-
-
-
-
-
-
-
Tutto il forum — Thread mamma a 9 anni
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
