-
Mah...Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-02-17 19:42:42.0 alle 2013-02-17 19:42:42.0Trollate totali: 11540
http://www.tmnews.it/web/sezioni/video/20130217_vi...

Dice che berlusconi si ubriachera` se Monti, Fini e Casini resteranno fuori dalla camera. E che lui e i suoi sono tutti piu` belli di Grillo e accoliti. Mi fa l'idea che il prosecco l'abbia gia` scolato tutto.
-
Re: Mah...Scritto daNon Autenticatoil 2013-02-17 19:46:22.0 alle 2013-02-17 19:46:22.0>
http://www.tmnews.it/web/sezioni/video/20130217_vi...

>
> Dice che berlusconi si ubriachera` se Monti, Fini e Casini resteranno fuori dalla camera. E che lui e i suoi sono tutti piu` belli di Grillo e accoliti. Mi fa l'idea che il prosecco l'abbia gia` scolato tutto.
Giusto per restare in tema, come mai la tua firma è così piccola?-
Re: Mah...Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-02-17 19:54:36.0 alle 2013-02-17 19:54:36.0Trollate totali: 11540> >
http://www.tmnews.it/web/sezioni/video/20130217_vi...

> >
> > Dice che berlusconi si ubriachera` se Monti, Fini e Casini resteranno fuori dalla camera. E che lui e i suoi sono tutti piu` belli di Grillo e accoliti. Mi fa l'idea che il prosecco l'abbia gia` scolato tutto.
>
> Giusto per restare in tema, come mai la tua firma è così piccola?
Attendo lo sviluppo degli eventi. Puo` darsi che ::1 renda possibili firme da 570px, che - ammesso che le immagini in firma saranno lasciate come possibilita` - mi sembrerebbe abbastanza logico (570px e` piu` o meno lo spazio minimo sotto al messaggio, quando non lo si ingrandisce trascinandone il bordo).
Se no, la riformulero`.-
Re: Mah...Scritto da: altg
> > >http://www.tmnews.it/web/sezioni/video/20130217_vi...

> > >
> > > Dice che berlusconi si ubriachera` se Monti, Fini e Casini resteranno fuori dalla camera. E che lui e i suoi sono tutti piu` belli di Grillo e accoliti. Mi fa l'idea che il prosecco l'abbia gia` scolato tutto.
> >
> > Giusto per restare in tema, come mai la tua firma è così piccola?
>
> Attendo lo sviluppo degli eventi. Puo` darsi che ::1 renda possibili firme da 570px, che - ammesso che le immagini in firma saranno lasciate come possibilita` - mi sembrerebbe abbastanza logico (570px e` piu` o meno lo spazio minimo sotto al messaggio, quando non lo si ingrandisce trascinandone il bordo).
>
> Se no, la riformulero`.
Le dimensioni delle immagini nelle firme lato server non sono disponibili. Dovrei aggiungere questo calcolo macchinoso lato client, invece di mettere dei gattini?
**Modificato dall'autore il 17.02.2013 19:58**Young professional woman and busy mom.-
Re: Mah...Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-02-17 20:05:34.0 alle 2013-02-17 20:05:34.0Trollate totali: 11540> > > >
http://www.tmnews.it/web/sezioni/video/20130217_vi...

> > > >
> > > > Dice che berlusconi si ubriachera` se Monti, Fini e Casini resteranno fuori dalla camera. E che lui e i suoi sono tutti piu` belli di Grillo e accoliti. Mi fa l'idea che il prosecco l'abbia gia` scolato tutto.
> > >
> > > Giusto per restare in tema, come mai la tua firma è così piccola?
> >
> > Attendo lo sviluppo degli eventi. Puo` darsi che ::1 renda possibili firme da 570px, che - ammesso che le immagini in firma saranno lasciate come possibilita` - mi sembrerebbe abbastanza logico (570px e` piu` o meno lo spazio minimo sotto al messaggio, quando non lo si ingrandisce trascinandone il bordo).
> >
> > Se no, la riformulero`.
>
> Le dimensioni delle immagini nelle firme lato server non sono disponibili.
Whoa! Sinceramente, con PHP non sarebbe mai successo.
Pensavo potesse essere un fatto di carico sulla CPU, ma non che non fosse possibile del tutto.
> Dovrei aggiungere questo calcolo macchinoso lato client, invece di mettere dei gattini?
Manno`, la trovata dei gattini e` carina. Pero` a questo punto non aggiungerei costrizioni alle dimensioni nominali dell'immagine, cioe` non metterei width=150 o quel che e`.-
Re: Mah...> Whoa! Sinceramente, con PHP non sarebbe mai successo.

> Pensavo potesse essere un fatto di carico sulla CPU, ma non che non fosse possibile del tutto.
Dovrei scaricare le immagini mentre renderizzo i post; non è impossibile tecnicamente, trova tu le conseguenze.
> > Dovrei aggiungere questo calcolo macchinoso lato client, invece di mettere dei gattini?
>
> Manno`, la trovata dei gattini e` carina. Pero` a questo punto non aggiungerei costrizioni alle dimensioni nominali dell'immagine, cioe` non metterei width=150 o quel che e`.
Metto max-width e max-height così da evitare il peggio.Young professional woman and busy mom.-
Re: Mah...Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-02-17 21:03:29.0 alle 2013-02-17 21:03:29.0Trollate totali: 11540> > Whoa! Sinceramente, con PHP non sarebbe mai successo.

> > Pensavo potesse essere un fatto di carico sulla CPU, ma non che non fosse possibile del tutto.
>
> Dovrei scaricare le immagini mentre renderizzo i post; non è impossibile tecnicamente, trova tu le conseguenze.
No, non mentre renderizzi: potresti cachare le due dimensioni quando uno aggiorna il profilo. Comunque, non sentirti mai costretto dai suggerimenti. Uno li butta lì a mo' di brainstorming.
>
> > > Dovrei aggiungere questo calcolo macchinoso lato client, invece di mettere dei gattini?
> >
> > Manno`, la trovata dei gattini e` carina. Pero` a questo punto non aggiungerei costrizioni alle dimensioni nominali dell'immagine, cioe` non metterei width=150 o quel che e`.
>
> Metto max-width e max-height così da evitare il peggio.
ah. sì, giusto.
-
Re: Mah...Scritto da: altg
> No, non mentre renderizzi: potresti cachare le due dimensioni quando uno aggiorna il profilo.
Sono contrario a far fare delle request libere dal server.Young professional woman and busy mom.-
Re: Mah...Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-02-17 21:17:56.0 alle 2013-02-17 21:17:56.0Trollate totali: 11540> > No, non mentre renderizzi: potresti cachare le due dimensioni quando uno aggiorna il profilo.
>
> Sono contrario a far fare delle request libere dal server.
Ah, vabbe', va benissimo anche così.
Ora poi infiocchetto tutta la firma e scoppio il mio VPS succhiando banda.
-
-
-
-
Re: Mah...Scritto daNon Autenticatoil 2013-02-17 21:19:42.0 alle 2013-02-17 21:19:42.0> > > > Giusto per restare in tema, come mai la tua firma è così piccola?
> > >
> > > Attendo lo sviluppo degli eventi. Puo` darsi che ::1 renda possibili firme da 570px, che - ammesso che le immagini in firma saranno lasciate come possibilita` - mi sembrerebbe abbastanza logico (570px e` piu` o meno lo spazio minimo sotto al messaggio, quando non lo si ingrandisce trascinandone il bordo).
> > >
> > > Se no, la riformulero`.
> >
> > Le dimensioni delle immagini nelle firme lato server non sono disponibili.
>
> Whoa! Sinceramente, con PHP non sarebbe mai successo.
Come fai con PHP a leggere le dimensioni di un'immagine che sta su un altro serer, senza caricarla?-
Re: Mah...Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-02-17 21:25:50.0 alle 2013-02-17 21:25:50.0Trollate totali: 11540> > > > > Giusto per restare in tema, come mai la tua firma è così piccola?
> > > >
> > > > Attendo lo sviluppo degli eventi. Puo` darsi che ::1 renda possibili firme da 570px, che - ammesso che le immagini in firma saranno lasciate come possibilita` - mi sembrerebbe abbastanza logico (570px e` piu` o meno lo spazio minimo sotto al messaggio, quando non lo si ingrandisce trascinandone il bordo).
> > > >
> > > > Se no, la riformulero`.
> > >
> > > Le dimensioni delle immagini nelle firme lato server non sono disponibili.
> >
> > Whoa! Sinceramente, con PHP non sarebbe mai successo.
>
> Come fai con PHP a leggere le dimensioni di un'immagine che sta su un altro serer, senza caricarla?
Ah, apri una socket e fai la richiesta GET al server in questione, poi scarichi i dati dell'immagine in un file temporaneo e passi il file a get_image_info o comunque si chiamasse (mi pare si chiamasse cosi`).-
Re: Mah...Scritto daNon Autenticatoil 2013-02-17 21:32:59.0 alle 2013-02-17 21:32:59.0> > > > > > Giusto per restare in tema, come mai la tua firma è così piccola?
> > > > >
> > > > > Attendo lo sviluppo degli eventi. Puo` darsi che ::1 renda possibili firme da 570px, che - ammesso che le immagini in firma saranno lasciate come possibilita` - mi sembrerebbe abbastanza logico (570px e` piu` o meno lo spazio minimo sotto al messaggio, quando non lo si ingrandisce trascinandone il bordo).
> > > > >
> > > > > Se no, la riformulero`.
> > > >
> > > > Le dimensioni delle immagini nelle firme lato server non sono disponibili.
> > >
> > > Whoa! Sinceramente, con PHP non sarebbe mai successo.
> >
> > Come fai con PHP a leggere le dimensioni di un'immagine che sta su un altro serer, senza caricarla?
>
> Ah, apri una socket e fai la richiesta GET al server in questione, poi scarichi i dati dell'immagine in un file temporaneo e passi il file a get_image_info o comunque si chiamasse (mi pare si chiamasse cosi`).
La richiesta GET non equivale a caricare l'immagine, in termini di banda che paghi un tanto al chilo?-
Re: Mah...Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-02-17 22:16:20.0 alle 2013-02-17 22:16:20.0Trollate totali: 11540> > > > > > > Giusto per restare in tema, come mai la tua firma è così piccola?
> > > > > >
> > > > > > Attendo lo sviluppo degli eventi. Puo` darsi che ::1 renda possibili firme da 570px, che - ammesso che le immagini in firma saranno lasciate come possibilita` - mi sembrerebbe abbastanza logico (570px e` piu` o meno lo spazio minimo sotto al messaggio, quando non lo si ingrandisce trascinandone il bordo).
> > > > > >
> > > > > > Se no, la riformulero`.
> > > > >
> > > > > Le dimensioni delle immagini nelle firme lato server non sono disponibili.
> > > >
> > > > Whoa! Sinceramente, con PHP non sarebbe mai successo.
> > >
> > > Come fai con PHP a leggere le dimensioni di un'immagine che sta su un altro serer, senza caricarla?
> >
> > Ah, apri una socket e fai la richiesta GET al server in questione, poi scarichi i dati dell'immagine in un file temporaneo e passi il file a get_image_info o comunque si chiamasse (mi pare si chiamasse cosi`).
>
> La richiesta GET non equivale a caricare l'immagine, in termini di banda che paghi un tanto al chilo?
Be', si`, almeno se la banda e` misurata anche in ingresso. Ma io per esempio non la pago un tanto al chilo: ho 400 GB mensili (non ricordo se in uscita o in tutti e due i sensi), quando finiscono mi sa che chiudono tutto fino al mese successivo, ma non mi fanno pagare di piu`.-
Re: Mah...Scritto daNon Autenticatoil 2013-02-17 22:55:40.0 alle 2013-02-17 22:55:40.0> > > > > > > > Giusto per restare in tema, come mai la tua firma è così piccola?
> > > > > > >
> > > > > > > Attendo lo sviluppo degli eventi. Puo` darsi che ::1 renda possibili firme da 570px, che - ammesso che le immagini in firma saranno lasciate come possibilita` - mi sembrerebbe abbastanza logico (570px e` piu` o meno lo spazio minimo sotto al messaggio, quando non lo si ingrandisce trascinandone il bordo).
> > > > > > >
> > > > > > > Se no, la riformulero`.
> > > > > >
> > > > > > Le dimensioni delle immagini nelle firme lato server non sono disponibili.
> > > > >
> > > > > Whoa! Sinceramente, con PHP non sarebbe mai successo.
> > > >
> > > > Come fai con PHP a leggere le dimensioni di un'immagine che sta su un altro serer, senza caricarla?
> > >
> > > Ah, apri una socket e fai la richiesta GET al server in questione, poi scarichi i dati dell'immagine in un file temporaneo e passi il file a get_image_info o comunque si chiamasse (mi pare si chiamasse cosi`).
> >
> > La richiesta GET non equivale a caricare l'immagine, in termini di banda che paghi un tanto al chilo?
>
> Be', si`, almeno se la banda e` misurata anche in ingresso.
Boh, dò per scontato che si conti anche quella nel tot mensile, ma chissà.
> Ma io per esempio non la pago un tanto al chilo: ho 400 GB mensili (non ricordo se in uscita o in tutti e due i sensi), quando finiscono mi sa che chiudono tutto fino al mese successivo, ma non mi fanno pagare di piu`.
Non è una bella cosa vedersi chiudere un forum perché gli utenti mettono in firma immagini grandi come lenzuola.-
Re: Mah...Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-02-17 23:14:50.0 alle 2013-02-17 23:14:50.0Trollate totali: 11540> > > > > > > > > Giusto per restare in tema, come mai la tua firma è così piccola?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Attendo lo sviluppo degli eventi. Puo` darsi che ::1 renda possibili firme da 570px, che - ammesso che le immagini in firma saranno lasciate come possibilita` - mi sembrerebbe abbastanza logico (570px e` piu` o meno lo spazio minimo sotto al messaggio, quando non lo si ingrandisce trascinandone il bordo).
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se no, la riformulero`.
> > > > > > >
> > > > > > > Le dimensioni delle immagini nelle firme lato server non sono disponibili.
> > > > > >
> > > > > > Whoa! Sinceramente, con PHP non sarebbe mai successo.
> > > > >
> > > > > Come fai con PHP a leggere le dimensioni di un'immagine che sta su un altro serer, senza caricarla?
> > > >
> > > > Ah, apri una socket e fai la richiesta GET al server in questione, poi scarichi i dati dell'immagine in un file temporaneo e passi il file a get_image_info o comunque si chiamasse (mi pare si chiamasse cosi`).
> > >
> > > La richiesta GET non equivale a caricare l'immagine, in termini di banda che paghi un tanto al chilo?
> >
> > Be', si`, almeno se la banda e` misurata anche in ingresso.
>
> Boh, dò per scontato che si conti anche quella nel tot mensile, ma chissà.
>
> > Ma io per esempio non la pago un tanto al chilo: ho 400 GB mensili (non ricordo se in uscita o in tutti e due i sensi), quando finiscono mi sa che chiudono tutto fino al mese successivo, ma non mi fanno pagare di piu`.
>
> Non è una bella cosa vedersi chiudere un forum perché gli utenti mettono in firma immagini grandi come lenzuola.
Mah, che comincino a far caricare immagini grandi come lenzuola, ripetutamente per modificare la firma dozzine di volte al giorno, mi pare improbabile. Una volta che hai letto le varie immagini nel momento in cui la firma viene modificata, sai quanto sono grandi e salvi quei dati nel profilo dell'utente. Ogni volta che un messaggio viene visualizzato, le dimensioni per fare dei conti le avresti gia`.
Comunque, cosi` come sono adesso vanno gia` benissimo. La discussione e` diventata solo teorica: in teoria, non sarebbe niente di cosi` drastico come caricare l'intera immagine ogni volta che si accede a un messaggio: verrebbe caricata solo all'atto di modificare la firma.
Tra l'altro, probabilmente sarebbe possibile evincere le dimensioni dell'immagine dal solo header, lasciando perdere la letture del resto, cioe`, in media, del 99% o piu` dei dati presenti nel file che costituisce l'immagine.
Ma penso che ::1 abbia dei motivi che non so per non far fare richieste GET al server. Forse pensa che il sito diverrebbe sospetto per qualche ragione, che il provider penserebbe a un bot di qualche genere.
Egh... a me finora non e` successo, nonostante Mary Lou faccia richieste a wikipedia per rispondere alle domande.
-
Re: Mah...Scritto da: altg
> Ma penso che ::1 abbia dei motivi che non so per non far fare richieste GET al server. Forse pensa che il sito diverrebbe sospetto per qualche ragione, che il provider penserebbe a un bot di qualche genere.
Non mi piace che un utente possa scegliere di pilotare una richiesta GET dal mio server verso qualunque server; potrebbe essere usato in modo malevolo.
**Modificato dall'autore il 17.02.2013 23:19**Young professional woman and busy mom.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Mah...Scritto daThe LichÜbermenschil 2013-02-17 20:43:28.0 alle 2013-02-17 20:43:28.0Trollate totali: 21351Scritto da: altg
>http://www.tmnews.it/web/sezioni/video/20130217_vi...

>
> Dice che berlusconi si ubriachera` se Monti, Fini e Casini resteranno fuori dalla camera. E che lui e i suoi sono tutti piu` belli di Grillo e accoliti. Mi fa l'idea che il prosecco l'abbia gia` scolato tutto.
si ubriaca per dimenticare
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-