-
-
Re: NAS QNAP TS-212☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2013-03-15 10:22:59.0 alle 2013-03-15 10:22:59.0Trollate totali: 11553Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: NAS QNAP TS-212Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-15 15:26:18.0 alle 2013-03-15 15:26:18.0> Mi piace il supporto e la dotazione sw
> http://www.qnap.com/it/index.php?lang=it&sn=492&c=...
Impiegherò mille anni a capire come usarlo.
-
-
-
Re: NAS QNAP TS-212Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-15 17:11:16.0 alle 2013-03-15 17:11:16.0Scritto da:
> > Ho montato i due dischi nell'alloggiamento. Uno si inserisce in uno spinotto solidale al telaio, l'altro va collegato usando i cavi SATA (un cavo SATA dati e un cavo di alimentazione) in dotazione? La figura sulla guida rapida è un cinfrugno piccolissimo.
>
> UPPETE.
>
> Qui nel fòro c'è qualcuno che ce l'ha, spero che passi da queste parti perché non vorrei fare pasticci coi connettori.
io ce l'ho, ma l'ho preso coi dischi già installati perchè non ho badato a spese, non baratto il mio tempo per quattro spiccioli
-
Re: NAS QNAP TS-212Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-15 17:21:30.0 alle 2013-03-15 17:21:30.0Scritto da:
> Scritto da:
> > > Ho montato i due dischi nell'alloggiamento. Uno si inserisce in uno spinotto solidale al telaio, l'altro va collegato usando i cavi SATA (un cavo SATA dati e un cavo di alimentazione) in dotazione? La figura sulla guida rapida è un cinfrugno piccolissimo.
> >
> > UPPETE.
> >
> > Qui nel fòro c'è qualcuno che ce l'ha, spero che passi da queste parti perché non vorrei fare pasticci coi connettori.
>
> io ce l'ho, ma l'ho preso coi dischi già installati perchè non ho badato a spese, non baratto il mio tempo per quattro spiccioli
ed eccola qui la belva fotografata col mio Nexus 4 (sbor sbor):
accesa dal giorno che mi è arrivata, non ho idea di che razzo ci sia dentro ma va che è una meraviglia
-
Re: NAS QNAP TS-212☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-03-15 17:41:34.0 alle 2013-03-15 17:41:34.0Trollate totali: 11540> > > > Ho montato i due dischi nell'alloggiamento. Uno si inserisce in uno spinotto solidale al telaio, l'altro va collegato usando i cavi SATA (un cavo SATA dati e un cavo di alimentazione) in dotazione? La figura sulla guida rapida è un cinfrugno piccolissimo.
> > >
> > > UPPETE.
> > >
> > > Qui nel fòro c'è qualcuno che ce l'ha, spero che passi da queste parti perché non vorrei fare pasticci coi connettori.
> >
> > io ce l'ho, ma l'ho preso coi dischi già installati perchè non ho badato a spese, non baratto il mio tempo per quattro spiccioli
>
> ed eccola qui la belva fotografata col mio Nexus 4 (sbor sbor):
>
>
>
> accesa dal giorno che mi è arrivata, non ho idea di che razzo ci sia dentro ma va che è una meraviglia
Peccato che diventera` un rottame quando la Corea del Nord lancera` una testata EMP che sbagliera` strada ed esplodera` 400 km al di sopra della Norvegia, scagliando elettroni al 90% della velocita` della luce e inducendo correnti di 5000 volt/metro quadro su tutta Europa, friggendo tutto cio` che e` elettrico & elettronico. A nulla varranno le protezioni antifulmine. Poveri noi!
-
Re: NAS QNAP TS-212Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-15 17:50:26.0 alle 2013-03-15 17:50:26.0> una testata EMP che sbagliera` strada ed esplodera` 400 km al di sopra della Norvegia, scagliando elettroni al 90% della velocita` della luce e inducendo correnti di 5000 volt/metro quadro su tutta Europa, friggendo tutto cio` che e` elettrico & elettronico. A nulla varranno le protezioni antifulmine. Poveri noi!
QUESTO è un progetto a cui vale la pena dedicarsi, altro che trabiccoli alati (stavo per scrivere volanti ma non è affatto detto che voli).
-
Re: NAS QNAP TS-212☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-03-15 17:55:57.0 alle 2013-03-15 17:55:57.0Trollate totali: 11540> > una testata EMP che sbagliera` strada ed esplodera` 400 km al di sopra della Norvegia, scagliando elettroni al 90% della velocita` della luce e inducendo correnti di 5000 volt/metro quadro su tutta Europa, friggendo tutto cio` che e` elettrico & elettronico. A nulla varranno le protezioni antifulmine. Poveri noi!
>
> QUESTO è un progetto a cui vale la pena dedicarsi, altro che trabiccoli alati (stavo per scrivere volanti ma non è affatto detto che voli).
Non capisco.
Dovrei dedicarmi alla testata EMP o alla sua neutralizzazione?-
Re: NAS QNAP TS-212☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-03-15 17:57:28.0 alle 2013-03-15 17:57:28.0Trollate totali: 11540> > > una testata EMP che sbagliera` strada ed esplodera` 400 km al di sopra della Norvegia, scagliando elettroni al 90% della velocita` della luce e inducendo correnti di 5000 volt/metro quadro su tutta Europa, friggendo tutto cio` che e` elettrico & elettronico. A nulla varranno le protezioni antifulmine. Poveri noi!
> >
> > QUESTO è un progetto a cui vale la pena dedicarsi, altro che trabiccoli alati (stavo per scrivere volanti ma non è affatto detto che voli).
>
> Non capisco.
> Dovrei dedicarmi alla testata EMP o alla sua neutralizzazione?
Oh be' comunque non saprei che fare in entrambi i casi...
-
Re: NAS QNAP TS-212Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-15 18:12:13.0 alle 2013-03-15 18:12:13.0> > > > una testata EMP che sbagliera` strada ed esplodera` 400 km al di sopra della Norvegia, scagliando elettroni al 90% della velocita` della luce e inducendo correnti di 5000 volt/metro quadro su tutta Europa, friggendo tutto cio` che e` elettrico & elettronico. A nulla varranno le protezioni antifulmine. Poveri noi!
> > >
> > > QUESTO è un progetto a cui vale la pena dedicarsi, altro che trabiccoli alati (stavo per scrivere volanti ma non è affatto detto che voli).
> >
> > Non capisco.
> > Dovrei dedicarmi alla testata EMP o alla sua neutralizzazione?
>
> Oh be' comunque non saprei che fare in entrambi i casi...
Alla progettazione di una testata EMP assemblabile in garage con materiali comnemente reperibili... la neutralizzazione dei droni alla portata di tutti.-
Re: NAS QNAP TS-212☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-03-15 21:40:42.0 alle 2013-03-15 21:40:42.0Trollate totali: 11540> > > > > una testata EMP che sbagliera` strada ed esplodera` 400 km al di sopra della Norvegia, scagliando elettroni al 90% della velocita` della luce e inducendo correnti di 5000 volt/metro quadro su tutta Europa, friggendo tutto cio` che e` elettrico & elettronico. A nulla varranno le protezioni antifulmine. Poveri noi!
> > > >
> > > > QUESTO è un progetto a cui vale la pena dedicarsi, altro che trabiccoli alati (stavo per scrivere volanti ma non è affatto detto che voli).
> > >
> > > Non capisco.
> > > Dovrei dedicarmi alla testata EMP o alla sua neutralizzazione?
> >
> > Oh be' comunque non saprei che fare in entrambi i casi...
>
> Alla progettazione di una testata EMP assemblabile in garage con materiali comnemente reperibili... la neutralizzazione dei droni alla portata di tutti.
I materiali con cui le fanno sono gli stessi con cui fanno le testate nucleari convenzionali, quelle che scoppiano a terra e fanno danni. E il mio reattore nucleare intestinale va a uranio arricchito solo al 4%.
Potrei fregarlo ai terroristi libici, ma poi mi ammazzano mentre Marty scappa con la DeLorean...
-
-
-
-
-
Re: NAS QNAP TS-212☺Scritto da: altg
> > > > > Ho montato i due dischi nell'alloggiamento. Uno si inserisce in uno spinotto solidale al telaio, l'altro va collegato usando i cavi SATA (un cavo SATA dati e un cavo di alimentazione) in dotazione? La figura sulla guida rapida è un cinfrugno piccolissimo.
> > > >
> > > > UPPETE.
> > > >
> > > > Qui nel fòro c'è qualcuno che ce l'ha, spero che passi da queste parti perché non vorrei fare pasticci coi connettori.
> > >
> > > io ce l'ho, ma l'ho preso coi dischi già installati perchè non ho badato a spese, non baratto il mio tempo per quattro spiccioli
> >
> > ed eccola qui la belva fotografata col mio Nexus 4 (sbor sbor):
> >
> >
> >
> > accesa dal giorno che mi è arrivata, non ho idea di che razzo ci sia dentro ma va che è una meraviglia
>
> Peccato che diventera` un rottame quando la Corea del Nord lancera` una testata EMP che sbagliera` strada ed esplodera` 400 km al di sopra della Norvegia, scagliando elettroni al 90% della velocita` della luce e inducendo correnti di 5000 volt/metro quadro su tutta Europa, friggendo tutto cio` che e` elettrico & elettronico. A nulla varranno le protezioni antifulmine. Poveri noi!
Aehm, con Volt si indicano tensioni, non correnti, neanche quelle d'aria che per le mamme tanto male fanno ai pargoli.
Se con quel "quadro" ti riferisci al dipinto che sta incorniciato e appeso ad un muro, bene, altrimenti se intendevi "Volt/m2" allora non ci siamo, c'è un esponente di troppo.Everyone has the right to my opinion!-
Re: NAS QNAP TS-212☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-03-15 21:37:50.0 alle 2013-03-15 21:37:50.0Trollate totali: 11540> > > > > > Ho montato i due dischi nell'alloggiamento. Uno si inserisce in uno spinotto solidale al telaio, l'altro va collegato usando i cavi SATA (un cavo SATA dati e un cavo di alimentazione) in dotazione? La figura sulla guida rapida è un cinfrugno piccolissimo.
> > > > >
> > > > > UPPETE.
> > > > >
> > > > > Qui nel fòro c'è qualcuno che ce l'ha, spero che passi da queste parti perché non vorrei fare pasticci coi connettori.
> > > >
> > > > io ce l'ho, ma l'ho preso coi dischi già installati perchè non ho badato a spese, non baratto il mio tempo per quattro spiccioli
> > >
> > > ed eccola qui la belva fotografata col mio Nexus 4 (sbor sbor):
> > >
> > >
> > >
> > > accesa dal giorno che mi è arrivata, non ho idea di che razzo ci sia dentro ma va che è una meraviglia
> >
> > Peccato che diventera` un rottame quando la Corea del Nord lancera` una testata EMP che sbagliera` strada ed esplodera` 400 km al di sopra della Norvegia, scagliando elettroni al 90% della velocita` della luce e inducendo correnti di 5000 volt/metro quadro su tutta Europa, friggendo tutto cio` che e` elettrico & elettronico. A nulla varranno le protezioni antifulmine. Poveri noi!
>
> Aehm, con Volt si indicano tensioni, non correnti, neanche quelle d'aria che per le mamme tanto male fanno ai pargoli.
Si`, me lo sono ricordato dopo.
Me lo scordo sempre, chiamo tutto corrente, anche la tensione.
> Se con quel "quadro" ti riferisci al dipinto che sta incorniciato e appeso ad un muro, bene, altrimenti se intendevi "Volt/m2" allora non ci siamo, c'è un esponente di troppo.
Ehm... intendevo volt/metro alla prima.
M'ha confuso il fatto che pensavo a un'area su cui si diffondeva l'effetto dell'esplosione. Oh ma le noti & rimarchi tutte eh? Razza di ped[on]ante peggio di sassofono...
-
Re: NAS QNAP TS-212☺Scritto da: altg
> > > > > > > Ho montato i due dischi nell'alloggiamento. Uno si inserisce in uno spinotto solidale al telaio, l'altro va collegato usando i cavi SATA (un cavo SATA dati e un cavo di alimentazione) in dotazione? La figura sulla guida rapida è un cinfrugno piccolissimo.
> > > > > >
> > > > > > UPPETE.
> > > > > >
> > > > > > Qui nel fòro c'è qualcuno che ce l'ha, spero che passi da queste parti perché non vorrei fare pasticci coi connettori.
> > > > >
> > > > > io ce l'ho, ma l'ho preso coi dischi già installati perchè non ho badato a spese, non baratto il mio tempo per quattro spiccioli
> > > >
> > > > ed eccola qui la belva fotografata col mio Nexus 4 (sbor sbor):
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > accesa dal giorno che mi è arrivata, non ho idea di che razzo ci sia dentro ma va che è una meraviglia
> > >
> > > Peccato che diventera` un rottame quando la Corea del Nord lancera` una testata EMP che sbagliera` strada ed esplodera` 400 km al di sopra della Norvegia, scagliando elettroni al 90% della velocita` della luce e inducendo correnti di 5000 volt/metro quadro su tutta Europa, friggendo tutto cio` che e` elettrico & elettronico. A nulla varranno le protezioni antifulmine. Poveri noi!
> >
> > Aehm, con Volt si indicano tensioni, non correnti, neanche quelle d'aria che per le mamme tanto male fanno ai pargoli.
>
> Si`, me lo sono ricordato dopo.
> Me lo scordo sempre, chiamo tutto corrente, anche la tensione.
>
> > Se con quel "quadro" ti riferisci al dipinto che sta incorniciato e appeso ad un muro, bene, altrimenti se intendevi "Volt/m2" allora non ci siamo, c'è un esponente di troppo.
>
> Ehm... intendevo volt/metro alla prima.
> M'ha confuso il fatto che pensavo a un'area su cui si diffondeva l'effetto dell'esplosione. Oh ma le noti & rimarchi tutte eh? Razza di ped[on]ante peggio di sassofono...
Lo so sembro pedante, ma lo faccio solo per spingerti ad usare la giusta terminologia e anche perchè i tuoi lettori possano imparare.
PS- sono le 4:38, non sarei riuscito a dormire senza questa risposta.Everyone has the right to my opinion!-
Re: NAS QNAP TS-212Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-16 15:35:07.0 alle 2013-03-16 15:35:07.0> > > > > > > > Ho montato i due dischi nell'alloggiamento. Uno si inserisce in uno spinotto solidale al telaio, l'altro va collegato usando i cavi SATA (un cavo SATA dati e un cavo di alimentazione) in dotazione? La figura sulla guida rapida è un cinfrugno piccolissimo.
> > > > > > >
> > > > > > > UPPETE.
> > > > > > >
> > > > > > > Qui nel fòro c'è qualcuno che ce l'ha, spero che passi da queste parti perché non vorrei fare pasticci coi connettori.
> > > > > >
> > > > > > io ce l'ho, ma l'ho preso coi dischi già installati perchè non ho badato a spese, non baratto il mio tempo per quattro spiccioli
> > > > >
> > > > > ed eccola qui la belva fotografata col mio Nexus 4 (sbor sbor):
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > accesa dal giorno che mi è arrivata, non ho idea di che razzo ci sia dentro ma va che è una meraviglia
> > > >
> > > > Peccato che diventera` un rottame quando la Corea del Nord lancera` una testata EMP che sbagliera` strada ed esplodera` 400 km al di sopra della Norvegia, scagliando elettroni al 90% della velocita` della luce e inducendo correnti di 5000 volt/metro quadro su tutta Europa, friggendo tutto cio` che e` elettrico & elettronico. A nulla varranno le protezioni antifulmine. Poveri noi!
> > >
> > > Aehm, con Volt si indicano tensioni, non correnti, neanche quelle d'aria che per le mamme tanto male fanno ai pargoli.
> >
> > Si`, me lo sono ricordato dopo.
> > Me lo scordo sempre, chiamo tutto corrente, anche la tensione.
> >
> > > Se con quel "quadro" ti riferisci al dipinto che sta incorniciato e appeso ad un muro, bene, altrimenti se intendevi "Volt/m2" allora non ci siamo, c'è un esponente di troppo.
> >
> > Ehm... intendevo volt/metro alla prima.
> > M'ha confuso il fatto che pensavo a un'area su cui si diffondeva l'effetto dell'esplosione. Oh ma le noti & rimarchi tutte eh? Razza di ped[on]ante peggio di sassofono...
>
> Lo so sembro pedante, ma lo faccio solo per spingerti ad usare la giusta terminologia e anche perchè i tuoi lettori possano imparare.
>
> PS- sono le 4:38, non sarei riuscito a dormire senza questa risposta.
Io invece avanzo dubbi sull'impianto elettrico dell'Argent...
-
-
-
-
-
Re: NAS QNAP TS-212Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-15 17:52:44.0 alle 2013-03-15 17:52:44.0> > > > Ho montato i due dischi nell'alloggiamento. Uno si inserisce in uno spinotto solidale al telaio, l'altro va collegato usando i cavi SATA (un cavo SATA dati e un cavo di alimentazione) in dotazione? La figura sulla guida rapida è un cinfrugno piccolissimo.
> > >
> > > UPPETE.
> > >
> > > Qui nel fòro c'è qualcuno che ce l'ha, spero che passi da queste parti perché non vorrei fare pasticci coi connettori.
> >
> > io ce l'ho, ma l'ho preso coi dischi già installati perchè non ho badato a spese, non baratto il mio tempo per quattro spiccioli
>
> ed eccola qui la belva fotografata col mio Nexus 4 (sbor sbor):
>
>
>
> accesa dal giorno che mi è arrivata, non ho idea di che razzo ci sia dentro ma va che è una meraviglia
Ammazza che stanzetta pulita. Io devo decidere dove mettere il NAS, se sopra il computer ma allra dovrei spostare il router oppure dietro al monito accanto a un mucchio di vecchi giornali a cui potrei pure dare fòco, e liberare l'area destinata da un dito di polvere.-
Re: NAS QNAP TS-212Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-15 18:15:19.0 alle 2013-03-15 18:15:19.0Scritto da:
> > > > > Ho montato i due dischi nell'alloggiamento. Uno si inserisce in uno spinotto solidale al telaio, l'altro va collegato usando i cavi SATA (un cavo SATA dati e un cavo di alimentazione) in dotazione? La figura sulla guida rapida è un cinfrugno piccolissimo.
> > > >
> > > > UPPETE.
> > > >
> > > > Qui nel fòro c'è qualcuno che ce l'ha, spero che passi da queste parti perché non vorrei fare pasticci coi connettori.
> > >
> > > io ce l'ho, ma l'ho preso coi dischi già installati perchè non ho badato a spese, non baratto il mio tempo per quattro spiccioli
> >
> > ed eccola qui la belva fotografata col mio Nexus 4 (sbor sbor):
> >
> >
> >
> > accesa dal giorno che mi è arrivata, non ho idea di che razzo ci sia dentro ma va che è una meraviglia
>
> Ammazza che stanzetta pulita. Io devo decidere dove mettere il NAS, se sopra il computer ma allra dovrei spostare il router oppure dietro al monito accanto a un mucchio di vecchi giornali a cui potrei pure dare fòco, e liberare l'area destinata da un dito di polvere.
Veramente è l'ufficio, ed è alquanto conciato male sul muro si vede un segno e non è l'unico. Appena finiscono il nuovo impianto di riscaldamento lo farò rimettere a nuovo. Ve l'ho raccontato perchè so quanto ci tenete.
-
-
-
Re: NAS QNAP TS-212Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-15 17:48:29.0 alle 2013-03-15 17:48:29.0> > > Ho montato i due dischi nell'alloggiamento. Uno si inserisce in uno spinotto solidale al telaio, l'altro va collegato usando i cavi SATA (un cavo SATA dati e un cavo di alimentazione) in dotazione? La figura sulla guida rapida è un cinfrugno piccolissimo.
> >
> > UPPETE.
> >
> > Qui nel fòro c'è qualcuno che ce l'ha, spero che passi da queste parti perché non vorrei fare pasticci coi connettori.
>
> io ce l'ho, ma l'ho preso coi dischi già installati perchè non ho badato a spese, non baratto il mio tempo per quattro spiccioli
Io invece ho barattato quattro spiccioli con la salute
-
-
-
NAS HAAALP!!!Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-15 19:11:19.0 alle 2013-03-15 19:11:19.0Devo configurarlo ma
Firefox non può stabilire una connessione con il server 169.254.100.100:8080.
Sarà una questione di maschera di rete?
Pannello di controllo (cerca la voce sulla rete che in Windows 7 hanno cambiato tutti i nomi) > Centro connessioni di rete e condivisione ...
aiuto sono perso, dove cazzo si definiscono gli IP e la maschera di rete? Com'era più semplice Windows 98 GS Edition!
Il router è 192.168.0.1 e il computer è 192.168.0.8. Perché al NAS hanno preassegnato un IP così alieno?
Ammesso che riesca a trovare dove configurarla, che maschera di rete dovrei impostare per raggiungere 169.254.100.100 da 192.168.0.8?-
Re: NAS HAAALP!!!Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-15 19:16:04.0 alle 2013-03-15 19:16:04.0> Devo configurarlo ma
>
> Firefox non può stabilire una connessione con il server 169.254.100.100:8080.
>
> Sarà una questione di maschera di rete?
>
> Pannello di controllo (cerca la voce sulla rete che in Windows 7 hanno cambiato tutti i nomi) > Centro connessioni di rete e condivisione ...
>
> aiuto sono perso, dove cazzo si definiscono gli IP e la maschera di rete? Com'era più semplice Windows 98 GS Edition!
>
> Il router è 192.168.0.1 e il computer è 192.168.0.8. Perché al NAS hanno preassegnato un IP così alieno?
>
> Ammesso che riesca a trovare dove configurarla, che maschera di rete dovrei impostare per raggiungere 169.254.100.100 da 192.168.0.8?
La maschera di sottorete è 255.255.255.0.
-
Re: NAS HAAALP!!!☺Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-03-15 19:19:40.0 alle 2013-03-15 19:19:40.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Devo configurarlo ma
>
> Firefox non può stabilire una connessione con il server 169.254.100.100:8080.
>
> Sarà una questione di maschera di rete?
>
> Pannello di controllo (cerca la voce sulla rete che in Windows 7 hanno cambiato tutti i nomi) > Centro connessioni di rete e condivisione ...
>
> aiuto sono perso, dove cazzo si definiscono gli IP e la maschera di rete? Com'era più semplice Windows 98 GS Edition!
>
> Il router è 192.168.0.1 e il computer è 192.168.0.8. Perché al NAS hanno preassegnato un IP così alieno?
>
> Ammesso che riesca a trovare dove configurarla, che maschera di rete dovrei impostare per raggiungere 169.254.100.100 da 192.168.0.8?
da dove l'hai tirato fuori 169.254.100.100?! E` un indirizzo di zeroconf.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: NAS HAAALP!!!Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-15 19:33:41.0 alle 2013-03-15 19:33:41.0> > Devo configurarlo ma
> >
> > Firefox non può stabilire una connessione con il server 169.254.100.100:8080.
> >
> > Sarà una questione di maschera di rete?
> >
> > Pannello di controllo (cerca la voce sulla rete che in Windows 7 hanno cambiato tutti i nomi) > Centro connessioni di rete e condivisione ...
> >
> > aiuto sono perso, dove cazzo si definiscono gli IP e la maschera di rete? Com'era più semplice Windows 98 GS Edition!
> >
> > Il router è 192.168.0.1 e il computer è 192.168.0.8. Perché al NAS hanno preassegnato un IP così alieno?
> >
> > Ammesso che riesca a trovare dove configurarla, che maschera di rete dovrei impostare per raggiungere 169.254.100.100 da 192.168.0.8?
>
> da dove l'hai tirato fuori 169.254.100.100?! E` un indirizzo di zeroconf.
Il CD insieme al NAS contiene un wizard QNAP Finder per la configurazione, e pare che il NAS abbia preimpostato quell'indirizzo lì. Anche nella guida rapida dice "make sure the IP address of your PC is configured to the same subnet, e.g. 169.254.100.1". Ovviamente non voglio cambiare gli indirizzi IP al router e al computer, per cui devo cambiare maschera di sottorete.
0.0.0.0 ?
Una sottorete larga come l'universo?
Oppure potrebbe essere Windows firewall?-
Re: NAS HAAALP!!!Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-15 19:42:47.0 alle 2013-03-15 19:42:47.0> > > Devo configurarlo ma
> > >
> > > Firefox non può stabilire una connessione con il server 169.254.100.100:8080.
> > >
> > > Sarà una questione di maschera di rete?
> > >
> > > Pannello di controllo (cerca la voce sulla rete che in Windows 7 hanno cambiato tutti i nomi) > Centro connessioni di rete e condivisione ...
> > >
> > > aiuto sono perso, dove cazzo si definiscono gli IP e la maschera di rete? Com'era più semplice Windows 98 GS Edition!
> > >
> > > Il router è 192.168.0.1 e il computer è 192.168.0.8. Perché al NAS hanno preassegnato un IP così alieno?
> > >
> > > Ammesso che riesca a trovare dove configurarla, che maschera di rete dovrei impostare per raggiungere 169.254.100.100 da 192.168.0.8?
> >
> > da dove l'hai tirato fuori 169.254.100.100?! E` un indirizzo di zeroconf.
>
> Il CD insieme al NAS contiene un wizard QNAP Finder per la configurazione, e pare che il NAS abbia preimpostato quell'indirizzo lì. Anche nella guida rapida dice "make sure the IP address of your PC is configured to the same subnet, e.g. 169.254.100.1". Ovviamente non voglio cambiare gli indirizzi IP al router e al computer, per cui devo cambiare maschera di sottorete.
>
> 0.0.0.0 ? Una sottorete larga come l'universo?
>
> Oppure potrebbe essere Windows firewall?
Provando 0.0.0.0 Windows rifiuta di applicarla.
Il firewall potrebbe anch entrarci, ma per ora il problema è la maschera di sottorete. Non avendo che un'idea vaga di come funziona, non so che valore impostare.-
-
Re: NAS HAAALP!!!Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-15 21:18:29.0 alle 2013-03-15 21:18:29.0Scritto da:
> Perché se al computer con IP 192.168.0.8
> specifico una maschera di sottorete 128.0.0.0
> Windows risponde che non è una combinazione valida?
>
Forse perché non è una combinazione valida?
-
Re: NAS HAAALP!!!Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-15 21:41:26.0 alle 2013-03-15 21:41:26.0> > Perché se al computer con IP 192.168.0.8
> > specifico una maschera di sottorete 128.0.0.0
> > Windows risponde che non è una combinazione valida?
> >
>
> Forse perché non è una combinazione valida?
E perché non è valida?-
Re: NAS HAAALP!!!☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2013-03-16 17:52:32.0 alle 2013-03-16 17:52:32.0Trollate totali: 11553Scritto da:
> > > Perché se al computer con IP 192.168.0.8
> > > specifico una maschera di sottorete 128.0.0.0
> > > Windows risponde che non è una combinazione valida?
> > >
> >
> > Forse perché non è una combinazione valida?
>
> E perché non è valida?
forse perche stanno in sottoreti assai differenti?Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: NAS HAAALP!!!Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-16 18:08:57.0 alle 2013-03-16 18:08:57.0> > > > Perché se al computer con IP 192.168.0.8
> > > > specifico una maschera di sottorete 128.0.0.0
> > > > Windows risponde che non è una combinazione valida?
> > > >
> > >
> > > Forse perché non è una combinazione valida?
> >
> > E perché non è valida?
>
> forse perche stanno in sottoreti assai differenti?
E dirlo prima?
Comunque ho risolto, adesso sto ravanando nella marea di opzioni disponibili.-
-
-
Re: NAS Linux distro☺Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-03-16 20:50:34.0 alle 2013-03-16 20:50:34.0Trollate totali: 18184I think happiness is love
- Vladimir Putin-
-
Re: NAS Linux distroScritto daNon Autenticatoil 2013-03-16 21:34:16.0 alle 2013-03-16 21:34:16.0> > > uname -a
Linux nas 2.6.33.2 #1 Wed Dec 5 19:17:53 CST 2012 armv5tel unknown
> > cat /etc/issue
Welcome to TS-212(192.168.0.2), QNAP Systems, Inc.
Vabè.
Per adesso so che è basata su busybox e che bash -> sh.-
-
Re: NAS Linux distro☺Scritto da:
> PS. suora: perché CODE mette una riga sotto il blocco?
Quale riga?
**Modificato dall'autore il 16.03.2013 22:01**Young professional woman and busy mom.-
Re: NAS Linux distroScritto daNon Autenticatoil 2013-03-16 22:03:41.0 alle 2013-03-16 22:03:41.0> > PS. suora: perché CODE mette una riga sotto il blocco?
>
> Quale riga?
>
> **Modificato dall'autore il 16.03.2013 22:01**
Se io scrivo
"bla bla
[blocco CODE]
bla bla"
nel post vedo
bla bla
blocco code
bla bla-
Re: NAS Linux distro☺Scritto da:
> > > PS. suora: perché CODE mette una riga sotto il blocco?
> >
> > Quale riga?
> >
> > **Modificato dall'autore il 16.03.2013 22:01**
>
> Se io scrivo
>
> "bla bla
>
> [blocco CODE]
>
> bla bla"
>
> nel post vedo
>
> bla bla
>
> blocco code
>
> bla bla
Il blocco code è un <pre>, quindi display: block, quindi non può avere niente intorno, tranne nel caso in cui un code si apra e chiuda nella stessa riga, in quel caso è uno span, quindi display: inline.Young professional woman and busy mom.
-
Re: NAS Linux distroScritto daNon Autenticatoil 2013-03-16 22:05:34.0 alle 2013-03-16 22:05:34.0> > > PS. suora: perché CODE mette una riga sotto il blocco?
> >
> > Quale riga?
> >
> > **Modificato dall'autore il 16.03.2013 22:01**
>
> Se io scrivo
>
> "bla bla
>
> [blocco CODE]
>
> bla bla"
>
> nel post vedo
>
> bla bla
>
> blocco code
>
> bla bla
Prima l'ha fatto!blocco code blocco code
lo fa se il blocco ha più righe?-
-
-
-
-
-
Re: NAS Linux distro☺Scritto da:
> ... capito, rimane un quote pinzato nel code. Non ci sarà un modo semplice per sistemarlo?
Young professional woman and busy mom.-
Re: NAS Linux distroScritto daNon Autenticatoil 2013-03-16 22:28:23.0 alle 2013-03-16 22:28:23.0>
-
Re: NAS Linux distro☺Scritto da:
> >
>
>
Dalla tua risposta si evince che non hai capito cosa intendevo.
La nuova riga la inserisce perché vai a capo dopo il [/code], che si traduce in un <br> che viene renderizzato, quindi hai "<pre>...</pre><br>altro testo", poiché quel <br> non sta sulla stessa linea del <pre> che è un display:block l'effetto è che hai una nuova linea vuota visualizzata.Young professional woman and busy mom.-
Re: NAS Linux distroScritto daNon Autenticatoil 2013-03-16 22:46:25.0 alle 2013-03-16 22:46:25.0> > >
> >
> >
>
> Dalla tua risposta si evince che non hai capito cosa intendevo.
>
> La nuova riga la inserisce perché vai a capo dopo il [/code], che si traduce in un <br> che viene renderizzato, quindi hai "<pre>...</pre><br>altro testo", poiché quel <br> non sta sulla stessa linea del <pre> che è un display:block l'effetto è che hai una nuova linea vuota visualizzata.
Oddio che malditesta.
Perché non usare elementi a livello di testo come TT o CODE al posto di PRE, sia per il caso a una riga che quello a più righe, lasciando i BR a come li mette l'utente? Resterebbe il problema dei quote pinzati, come sussiste ad esempio con B, e a quello pensavo.-
-
Re: NAS Linux distroScritto daNon Autenticatoil 2013-03-16 22:55:09.0 alle 2013-03-16 22:55:09.0> > Perché non usare elementi a livello di testo come TT o CODE al posto di PRE, sia per il caso a una riga che quello a più righe
> perché il pre è il tag giusto da usare per evitare che il browser interpreti i tag in esso contenuti.
> > , lasciando i BR a come li mette l'utente?
> La nuova riga compare perché tu inserisci un a capo dopo la chiusura del code.
Un a capo che mi sembra ovvio, dato che ce n'è uno prima dell'apertura.
> > Resterebbe il problema dei quote pinzati, come sussiste ad esempio con B, e a quello pensavo.
> Who cares.
-
-
Re: NAS Linux distroScritto daNon Autenticatoil 2013-03-16 23:11:48.0 alle 2013-03-16 23:11:48.0> > > > Perché non usare elementi a livello di testo come TT o CODE al posto di PRE, sia per il caso a una riga che quello a più righe
> > > perché il pre è il tag giusto da usare per evitare che il browser interpreti i tag in esso contenuti.
> > > > , lasciando i BR a come li mette l'utente?
> > > La nuova riga compare perché tu inserisci un a capo dopo la chiusura del code.
> >
> > Un a capo che mi sembra ovvio, dato che ce n'è uno prima dell'apertura.
>
> Quello prima dell'apertura si trova in un testo inline in prossimità di un display:block, per questo non si vede quando c'è e viene aggiunto quando non c'è dal browser.
Uhm... dovrei pensarci su bene e anche guardare il sorgente per vedere cosa fa il parser. Va bè, gatto al tappeto!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: NAS Linux distro☺Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-03-16 22:05:24.0 alle 2013-03-16 22:05:24.0Trollate totali: 18184I think happiness is love
- Vladimir Putin-
-
Re: NAS Linux distro☺Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-03-16 22:10:08.0 alle 2013-03-16 22:10:08.0Trollate totali: 18184I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: NAS HAAALP!!!Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-15 21:20:54.0 alle 2013-03-15 21:20:54.0Scritto da:
> > > > Devo configurarlo ma
> > > >
> > > > Firefox non può stabilire una connessione con il server 169.254.100.100:8080.
> > > >
> > > > Sarà una questione di maschera di rete?
> > > >
> > > > Pannello di controllo (cerca la voce sulla rete che in Windows 7 hanno cambiato tutti i nomi) > Centro connessioni di rete e condivisione ...
> > > >
> > > > aiuto sono perso, dove cazzo si definiscono gli IP e la maschera di rete? Com'era più semplice Windows 98 GS Edition!
> > > >
> > > > Il router è 192.168.0.1 e il computer è 192.168.0.8. Perché al NAS hanno preassegnato un IP così alieno?
> > > >
> > > > Ammesso che riesca a trovare dove configurarla, che maschera di rete dovrei impostare per raggiungere 169.254.100.100 da 192.168.0.8?
> > >
> > > da dove l'hai tirato fuori 169.254.100.100?! E` un indirizzo di zeroconf.
> >
> > Il CD insieme al NAS contiene un wizard QNAP Finder per la configurazione, e pare che il NAS abbia preimpostato quell'indirizzo lì. Anche nella guida rapida dice "make sure the IP address of your PC is configured to the same subnet, e.g. 169.254.100.1". Ovviamente non voglio cambiare gli indirizzi IP al router e al computer, per cui devo cambiare maschera di sottorete.
> >
> > 0.0.0.0 ? Una sottorete larga come l'universo?
> >
> > Oppure potrebbe essere Windows firewall?
>
> Provando 0.0.0.0 Windows rifiuta di applicarla.
>
> Il firewall potrebbe anch entrarci, ma per ora il problema è la maschera di sottorete. Non avendo che un'idea vaga di come funziona, non so che valore impostare.
metti 255.255.255.0 gattaccio, gli indirizzi li puoi mettere da 192.168.x.1 (indirizzo del router) a 192.168.x.254.
x di solito o è 0 o è 1, dipende dal modello di router.-
Re: NAS HAAALP!!!Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-15 21:52:41.0 alle 2013-03-15 21:52:41.0> > > > > Devo configurarlo ma
> > > > >
> > > > > Firefox non può stabilire una connessione con il server 169.254.100.100:8080.
> > > > >
> > > > > Sarà una questione di maschera di rete?
> > > > >
> > > > > Pannello di controllo (cerca la voce sulla rete che in Windows 7 hanno cambiato tutti i nomi) > Centro connessioni di rete e condivisione ...
> > > > >
> > > > > aiuto sono perso, dove cazzo si definiscono gli IP e la maschera di rete? Com'era più semplice Windows 98 GS Edition!
> > > > >
> > > > > Il router è 192.168.0.1 e il computer è 192.168.0.8. Perché al NAS hanno preassegnato un IP così alieno?
> > > > >
> > > > > Ammesso che riesca a trovare dove configurarla, che maschera di rete dovrei impostare per raggiungere 169.254.100.100 da 192.168.0.8?
> > > >
> > > > da dove l'hai tirato fuori 169.254.100.100?! E` un indirizzo di zeroconf.
> > >
> > > Il CD insieme al NAS contiene un wizard QNAP Finder per la configurazione, e pare che il NAS abbia preimpostato quell'indirizzo lì. Anche nella guida rapida dice "make sure the IP address of your PC is configured to the same subnet, e.g. 169.254.100.1". Ovviamente non voglio cambiare gli indirizzi IP al router e al computer, per cui devo cambiare maschera di sottorete.
> > >
> > > 0.0.0.0 ? Una sottorete larga come l'universo?
> > >
> > > Oppure potrebbe essere Windows firewall?
> >
> > Provando 0.0.0.0 Windows rifiuta di applicarla.
> >
> > Il firewall potrebbe anch entrarci, ma per ora il problema è la maschera di sottorete. Non avendo che un'idea vaga di come funziona, non so che valore impostare.
>
> metti 255.255.255.0 gattaccio, gli indirizzi li puoi mettere da 192.168.x.1 (indirizzo del router) a 192.168.x.254.
> x di solito o è 0 o è 1, dipende dal modello di router.
Con 255.255.255.0 la rete è formata da indirizzi IP con i primi tre numeri uguali e l'ultimo variabile, ed è come l'avevo configurata.
A me serve una maschera tale che 192.168.0.8 (IP del computer) e 169.254.100.100 (IP preassegnato al NAS) appartengano alla stessa sottorete, in modo da poter comunicare col NAS, configurarlo ed eventualmente cambiarne successivamente l'IP.
Tutto ciò che so è che la fatidica maschera è un numero binario formato da tot 1 seguito da tanti zeri: prendendo ad esempio che 255.255.255.0 definisce una sottorete data da IP a cui varia l'ultimo ottetto, per analogia calcolerei
11000000.10101000.00000000.00000001 = 192.168.0.1
10101001.11111110.01100100.01100100 = 169.254.100.100
e poiché hanno in comune il primo bit a sinistra definirei una maschera
10000000.00000000.00000000.00000000 = 128.0.0.0
ma evidentemente la mia analogia è fallace e la maschera non si calcola così, perché Windows dice che non è valida.
-
Re: NAS HAAALP!!!☺`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: NAS HAAALP!!!☺Scritto da:
> > 169.254.xxx.xxx e' un indirizzo che la macchina si auto-assegna se non riesce a riceverne uno via DHCP.
> >
> > Non potrai mai raggiungerer una macchina con un indirizzo simile da una con indirizzo 192.168.xxx.xxx
>
> Fin qui ci sono arrivato. Ma non è possibile ridefinire la maschera di sottorete in modo che i due IP stiano nella medesima sottorete?
No. Sarebbe pericoloso poter fare una cosa del genere e avere l'IP di ubs.com nella popria sottorete
> Oppure potrei cambiare momentaneamente l'IP del computer e collegarmi al NAS, ma al contempo essere tagliato fuori da Internet finché non sono riuscito a cambiare l'IP del NAS.
Scopri perche' il NAS non riceve l'IP dal server DHCP.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: NAS HAAALP!!!Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-15 23:33:44.0 alle 2013-03-15 23:33:44.0> > > 169.254.xxx.xxx e' un indirizzo che la macchina si auto-assegna se non riesce a riceverne uno via DHCP.
> > >
> > > Non potrai mai raggiungerer una macchina con un indirizzo simile da una con indirizzo 192.168.xxx.xxx
> >
> > Fin qui ci sono arrivato. Ma non è possibile ridefinire la maschera di sottorete in modo che i due IP stiano nella medesima sottorete?
>
> No. Sarebbe pericoloso poter fare una cosa del genere e avere l'IP di ubs.com nella popria sottorete
>
> > Oppure potrei cambiare momentaneamente l'IP del computer e collegarmi al NAS, ma al contempo essere tagliato fuori da Internet finché non sono riuscito a cambiare l'IP del NAS.
>
> Scopri perche' il NAS non riceve l'IP dal server DHCP.
Pant pant... ho cambiato momentaneamente l'IP. Penso che il router non funga da server DHCP, forse l'ho configurato così.
Comunque ora sono collegato al NAS, ho fatto la configurazione veloce e sto aggiornando il firmware.-
Re: NAS HAAALP!!!☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-03-16 00:16:35.0 alle 2013-03-16 00:16:35.0Trollate totali: 11540> > > > 169.254.xxx.xxx e' un indirizzo che la macchina si auto-assegna se non riesce a riceverne uno via DHCP.
> > > >
> > > > Non potrai mai raggiungerer una macchina con un indirizzo simile da una con indirizzo 192.168.xxx.xxx
> > >
> > > Fin qui ci sono arrivato. Ma non è possibile ridefinire la maschera di sottorete in modo che i due IP stiano nella medesima sottorete?
> >
> > No. Sarebbe pericoloso poter fare una cosa del genere e avere l'IP di ubs.com nella popria sottorete
> >
> > > Oppure potrei cambiare momentaneamente l'IP del computer e collegarmi al NAS, ma al contempo essere tagliato fuori da Internet finché non sono riuscito a cambiare l'IP del NAS.
> >
> > Scopri perche' il NAS non riceve l'IP dal server DHCP.
>
> Pant pant... ho cambiato momentaneamente l'IP. Penso che il router non funga da server DHCP, forse l'ho configurato così.
E allora riconfiguralo, 'azz!-
Re: NAS HAAALP!!!Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-16 00:18:36.0 alle 2013-03-16 00:18:36.0> > > > > 169.254.xxx.xxx e' un indirizzo che la macchina si auto-assegna se non riesce a riceverne uno via DHCP.
> > > > >
> > > > > Non potrai mai raggiungerer una macchina con un indirizzo simile da una con indirizzo 192.168.xxx.xxx
> > > >
> > > > Fin qui ci sono arrivato. Ma non è possibile ridefinire la maschera di sottorete in modo che i due IP stiano nella medesima sottorete?
> > >
> > > No. Sarebbe pericoloso poter fare una cosa del genere e avere l'IP di ubs.com nella popria sottorete
> > >
> > > > Oppure potrei cambiare momentaneamente l'IP del computer e collegarmi al NAS, ma al contempo essere tagliato fuori da Internet finché non sono riuscito a cambiare l'IP del NAS.
> > >
> > > Scopri perche' il NAS non riceve l'IP dal server DHCP.
> >
> > Pant pant... ho cambiato momentaneamente l'IP. Penso che il router non funga da server DHCP, forse l'ho configurato così.
>
> E allora riconfiguralo, 'azz!
Naaah. Credo di aver scelto l'assegnazione manuale perché i computer abbiano IP fissi e univoci.-
Re: NAS HAAALP!!!☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-03-16 01:23:41.0 alle 2013-03-16 01:23:41.0Trollate totali: 11540> > > > > > 169.254.xxx.xxx e' un indirizzo che la macchina si auto-assegna se non riesce a riceverne uno via DHCP.
> > > > > >
> > > > > > Non potrai mai raggiungerer una macchina con un indirizzo simile da una con indirizzo 192.168.xxx.xxx
> > > > >
> > > > > Fin qui ci sono arrivato. Ma non è possibile ridefinire la maschera di sottorete in modo che i due IP stiano nella medesima sottorete?
> > > >
> > > > No. Sarebbe pericoloso poter fare una cosa del genere e avere l'IP di ubs.com nella popria sottorete
> > > >
> > > > > Oppure potrei cambiare momentaneamente l'IP del computer e collegarmi al NAS, ma al contempo essere tagliato fuori da Internet finché non sono riuscito a cambiare l'IP del NAS.
> > > >
> > > > Scopri perche' il NAS non riceve l'IP dal server DHCP.
> > >
> > > Pant pant... ho cambiato momentaneamente l'IP. Penso che il router non funga da server DHCP, forse l'ho configurato così.
> >
> > E allora riconfiguralo, 'azz!
>
> Naaah. Credo di aver scelto l'assegnazione manuale perché i computer abbiano IP fissi e univoci.
E non puo` mantenere gli IP fissi riservati e assegnare gli altri automaticamente? O riconoscere il router dal MAC e assegnargli un IP fisso specificabile a piacere come con gli altri? Insomma devi portarli sotto la stessa sottorete cambiando gli indirizzi, non la subnet mask. Almeno credo. Boh. La confusione di prima e` passata, pero` non lo so lo stesso.
-
-
-
Re: NAS HAAALP!!!☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-03-16 18:11:35.0 alle 2013-03-16 18:11:35.0Trollate totali: 11540> > > devi portarli sotto la stessa sottorete cambiando gli indirizzi, non la subnet mask
> >
> > È quello che poi ho fatto. Pensavo di cambiare la maschera fino a che Giambo non mi ha detto che è impossibiru. A volte ci si intestardisce in una soluzione e solo quando essa si rivela impossibile ne appare una più semplice.
>
> Ora che il NAS é apposto sai ancora che fartene o non piú?
Ha detto che deve smistarci delle immagini dai vecchi computer di lavoro ("si fa per dire") per vedere se ritrova i pornazzi o li ha persi per sempre.
-
Re: NAS HAAALP!!!Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-16 18:16:25.0 alle 2013-03-16 18:16:25.0> > > > devi portarli sotto la stessa sottorete cambiando gli indirizzi, non la subnet mask
> > >
> > > È quello che poi ho fatto. Pensavo di cambiare la maschera fino a che Giambo non mi ha detto che è impossibiru. A volte ci si intestardisce in una soluzione e solo quando essa si rivela impossibile ne appare una più semplice.
> >
> > Ora che il NAS é apposto sai ancora che fartene o non piú?
>
> Ha detto che deve smistarci delle immagini dai vecchi computer di lavoro ("si fa per dire") per vedere se ritrova i pornazzi o li ha persi per sempre.
Sì, in pratica copio tutto sul NAS, sia l'archivio corrente che quelli vecchi dei preceenti computer. Così facendo libero una partizione sul portatile in cui potrò installare Linux, e vari dischi da destinare a vari usi, ad esempio un computer dedicato a Tails.
I pornazzi in questione erano nella cartella BEST, ma chissà quanta altra roba è andata perduta a mia insaputa.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: NAS HAAALP!!!Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-16 19:09:33.0 alle 2013-03-16 19:09:33.0Scritto da:
> > > > > > Devo configurarlo ma
> > > > > >
> > > > > > Firefox non può stabilire una connessione con il server 169.254.100.100:8080.
> > > > > >
> > > > > > Sarà una questione di maschera di rete?
> > > > > >
> > > > > > Pannello di controllo (cerca la voce sulla rete che in Windows 7 hanno cambiato tutti i nomi) > Centro connessioni di rete e condivisione ...
> > > > > >
> > > > > > aiuto sono perso, dove cazzo si definiscono gli IP e la maschera di rete? Com'era più semplice Windows 98 GS Edition!
> > > > > >
> > > > > > Il router è 192.168.0.1 e il computer è 192.168.0.8. Perché al NAS hanno preassegnato un IP così alieno?
> > > > > >
> > > > > > Ammesso che riesca a trovare dove configurarla, che maschera di rete dovrei impostare per raggiungere 169.254.100.100 da 192.168.0.8?
> > > > >
> > > > > da dove l'hai tirato fuori 169.254.100.100?! E` un indirizzo di zeroconf.
> > > >
> > > > Il CD insieme al NAS contiene un wizard QNAP Finder per la configurazione, e pare che il NAS abbia preimpostato quell'indirizzo lì. Anche nella guida rapida dice "make sure the IP address of your PC is configured to the same subnet, e.g. 169.254.100.1". Ovviamente non voglio cambiare gli indirizzi IP al router e al computer, per cui devo cambiare maschera di sottorete.
> > > >
> > > > 0.0.0.0 ? Una sottorete larga come l'universo?
> > > >
> > > > Oppure potrebbe essere Windows firewall?
> > >
> > > Provando 0.0.0.0 Windows rifiuta di applicarla.
> > >
> > > Il firewall potrebbe anch entrarci, ma per ora il problema è la maschera di sottorete. Non avendo che un'idea vaga di come funziona, non so che valore impostare.
> >
> > metti 255.255.255.0 gattaccio, gli indirizzi li puoi mettere da 192.168.x.1 (indirizzo del router) a 192.168.x.254.
> > x di solito o è 0 o è 1, dipende dal modello di router.
>
> Con 255.255.255.0 la rete è formata da indirizzi IP con i primi tre numeri uguali e l'ultimo variabile, ed è come l'avevo configurata.
>
> A me serve una maschera tale che 192.168.0.8 (IP del computer) e 169.254.100.100 (IP preassegnato al NAS) appartengano alla stessa sottorete, in modo da poter comunicare col NAS, configurarlo ed eventualmente cambiarne successivamente l'IP.
> Tutto ciò che so è che la fatidica maschera è un numero binario formato da tot 1 seguito da tanti zeri: prendendo ad esempio che 255.255.255.0 definisce una sottorete data da IP a cui varia l'ultimo ottetto, per analogia calcolerei
>
> 11000000.10101000.00000000.00000001 = 192.168.0.1
> 10101001.11111110.01100100.01100100 = 169.254.100.100
>
> e poiché hanno in comune il primo bit a sinistra definirei una maschera
>
> 10000000.00000000.00000000.00000000 = 128.0.0.0
>
> ma evidentemente la mia analogia è fallace e la maschera non si calcola così, perché Windows dice che non è valida.
>
>
>
>
il problema è che il 192.168.100.1 è un'indirizzo utilizzato da telecom per il primo hop alla centrale di appartenenza. Non so perché venga usata questa convenzione del cacchio. altrimenti potresti semplicemente usare una subnet /16 (255.255.0.0) e saresti a cavallo.
Ma non so che cosa potrebbe succedere avendo l'indirizzo 192.168.100.1 appartenente alla propria sottorete.
io ti suggerisco di cambiare l'ip al nas, ma leggo che hai già risolto...-
Re: NAS HAAALP!!!Scritto daNon Autenticatoil 2013-03-16 20:36:16.0 alle 2013-03-16 20:36:16.0> > > > > > > Devo configurarlo ma
> > > > > > >
> > > > > > > Firefox non può stabilire una connessione con il server 169.254.100.100:8080.
> > > > > > >
> > > > > > > Sarà una questione di maschera di rete?
> > > > > > >
> > > > > > > Pannello di controllo (cerca la voce sulla rete che in Windows 7 hanno cambiato tutti i nomi) > Centro connessioni di rete e condivisione ...
> > > > > > >
> > > > > > > aiuto sono perso, dove cazzo si definiscono gli IP e la maschera di rete? Com'era più semplice Windows 98 GS Edition!
> > > > > > >
> > > > > > > Il router è 192.168.0.1 e il computer è 192.168.0.8. Perché al NAS hanno preassegnato un IP così alieno?
> > > > > > >
> > > > > > > Ammesso che riesca a trovare dove configurarla, che maschera di rete dovrei impostare per raggiungere 169.254.100.100 da 192.168.0.8?
> > > > > >
> > > > > > da dove l'hai tirato fuori 169.254.100.100?! E` un indirizzo di zeroconf.
> > > > >
> > > > > Il CD insieme al NAS contiene un wizard QNAP Finder per la configurazione, e pare che il NAS abbia preimpostato quell'indirizzo lì. Anche nella guida rapida dice "make sure the IP address of your PC is configured to the same subnet, e.g. 169.254.100.1". Ovviamente non voglio cambiare gli indirizzi IP al router e al computer, per cui devo cambiare maschera di sottorete.
> > > > >
> > > > > 0.0.0.0 ? Una sottorete larga come l'universo?
> > > > >
> > > > > Oppure potrebbe essere Windows firewall?
> > > >
> > > > Provando 0.0.0.0 Windows rifiuta di applicarla.
> > > >
> > > > Il firewall potrebbe anch entrarci, ma per ora il problema è la maschera di sottorete. Non avendo che un'idea vaga di come funziona, non so che valore impostare.
> > >
> > > metti 255.255.255.0 gattaccio, gli indirizzi li puoi mettere da 192.168.x.1 (indirizzo del router) a 192.168.x.254.
> > > x di solito o è 0 o è 1, dipende dal modello di router.
> >
> > Con 255.255.255.0 la rete è formata da indirizzi IP con i primi tre numeri uguali e l'ultimo variabile, ed è come l'avevo configurata.
> >
> > A me serve una maschera tale che 192.168.0.8 (IP del computer) e 169.254.100.100 (IP preassegnato al NAS) appartengano alla stessa sottorete, in modo da poter comunicare col NAS, configurarlo ed eventualmente cambiarne successivamente l'IP.
> > Tutto ciò che so è che la fatidica maschera è un numero binario formato da tot 1 seguito da tanti zeri: prendendo ad esempio che 255.255.255.0 definisce una sottorete data da IP a cui varia l'ultimo ottetto, per analogia calcolerei
> >
> > 11000000.10101000.00000000.00000001 = 192.168.0.1
> > 10101001.11111110.01100100.01100100 = 169.254.100.100
> >
> > e poiché hanno in comune il primo bit a sinistra definirei una maschera
> >
> > 10000000.00000000.00000000.00000000 = 128.0.0.0
> >
> > ma evidentemente la mia analogia è fallace e la maschera non si calcola così, perché Windows dice che non è valida.
> >
> >
> >
> >
>
> il problema è che il 192.168.100.1 è un'indirizzo utilizzato da telecom per il primo hop alla centrale di appartenenza.
Non saprei. Credo di averglielo dato io perché la mia rete usa indirizzi 192.168.0.X.
> Non so perché venga usata questa convenzione del cacchio. altrimenti potresti semplicemente usare una subnet /16 (255.255.0.0) e saresti a cavallo.
> Ma non so che cosa potrebbe succedere avendo l'indirizzo 192.168.100.1 appartenente alla propria sottorete.
>
> io ti suggerisco di cambiare l'ip al nas, ma leggo che hai già risolto...
-
-
-
-
-
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.su questo banner non c'è nessun culo
-
Tutto il forum — Thread NAS QNAP TS-212
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
