-
dada failScritto daNon Autenticatoil 2013-03-30 13:36:34.0 alle 2013-03-30 13:36:34.0>in realtà chi si avvicina di più a questo tipo di qualità della >produzione televisiva è proprio Travaglio, che è anche un >giustizialista di cui condivido pochissime opinioni
>due righe sopra scrivo:
>(ferrara) è uno di cui condivido più opinioni (di quante ne condivido >con travaglio).
>da questo il coglione no1 capisce che "non condivido quasi nulla" >delle opinioni di travaglio: non ho scritto questo.
-
Re: dada failScritto da:
> >in realtà chi si avvicina di più a questo tipo di qualità della >produzione televisiva è proprio Travaglio, che è anche un >giustizialista di cui condivido pochissime opinioni
>
>
> > due righe sopra scrivo:
> > (ferrara) è uno di cui condivido più opinioni (di quante ne condivido >con travaglio).
> > da questo il coglione no1 capisce che "non condivido quasi nulla" >delle opinioni di travaglio: non ho scritto questo.
>
>
>
bravo m'hai beccato, le frasi sono contraddittorie, se vuoi te la spiego:
Travaglio fa delle ottime analisi, fa delle critiche pertinenti, detta in modo brutale:
ha ragione sul fatto che Berlusconi e la cricca "di destra" siano dei criminali, ne elenca pure i crimini.
Non ha ragione a pensare che possano essere i giudici a risolvere questa situzione con dei megaprocessi tipo tangentopoli, ma peggiori, come penso in realta' vorrebbero sia Travaglio sia il "potere giudiziario" italiano.
La ragione per la quale lo penso e' che in generale la giustizia italiana non e' mai stata davvero indipendente, sono delle puttane pure loro, ma peggiori di quelle in parlamento, lo fanno da molto piu' tempo, senza gondone e ormai si sono presi di tutto.
Fanno parte dello stesso problema profondo che ha prodotto Berlusconi e come ulteriore conseguenza Grillo.
Da questo derivano le mie frasi contraddittorie che hai riportato.
Quello che penso andrebbe fatto in merito credo lo abbia esposto solo Grillo (non molto seriamente) con "apriremo tutto i cassetti", il che non e' ancora stato fatto.
quindi tra ferrara e travaglio leggo entrambi e non condivido le scelte politiche di nessuno dei due, io ho votato M5S.
Questo a mio avviso non e' ne' incoerente ne' contraddittorio, il modo in cui tu invece esponi quella mia supposta incoerenza e' solo l'espressione di una mentalita' da pecora.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: dada failScritto daNon Autenticatoil 2013-03-30 15:54:07.0 alle 2013-03-30 15:54:07.0> Travaglio fa delle ottime analisi, fa delle critiche pertinenti, detta in modo brutale:
> ha ragione sul fatto che Berlusconi e la cricca "di destra" siano dei criminali, ne elenca pure i crimini.
Di solito chi parla male di qualcuno ti dice le ottime ragioni per cui dovresti pensarne male pure tu, e Travaglio è molto accurato nelle sue indagini. Sotto questo aspetto è un giornalista vecchio stampo.
> Non ha ragione a pensare che possano essere i giudici a risolvere questa situzione con dei megaprocessi tipo tangentopoli, ma peggiori, come penso in realta' vorrebbero sia Travaglio sia il "potere giudiziario" italiano.
>
> La ragione per la quale lo penso e' che in generale la giustizia italiana non e' mai stata davvero indipendente, sono delle puttane pure loro, ma peggiori di quelle in parlamento, lo fanno da molto piu' tempo, senza gondone e ormai si sono presi di tutto.
Metti il libero convincimento con l'irresponsabilità, agita il tutto e ottieni come funziona la giustizia italiana e perché si è ridotta alla persecuzione di un imputato da parte di un PM sulla base di convinzioni personali. Ovvio che il principio del libero convincimento si presta a libere interpretazioni dei fatti e delle leggi che possono sconfinare, se non nella prostituzione del proprio mestiere, almeno in una cieca parzialità.
(uau come parlo bene oggi: si vede che svegliarsi alle due fa bene)
> Fanno parte dello stesso problema profondo che ha prodotto Berlusconi e come ulteriore conseguenza Grillo.
>
> Da questo derivano le mie frasi contraddittorie che hai riportato.
>
> Quello che penso andrebbe fatto in merito credo lo abbia esposto solo Grillo (non molto seriamente) con "apriremo tutto i cassetti", il che non e' ancora stato fatto.
Esatto, aprire tutto e portare la merda alla luce, tutta la merda.
> quindi tra ferrara e travaglio leggo entrambi e non condivido le scelte politiche di nessuno dei due, io ho votato M5S.
> Questo a mio avviso non e' ne' incoerente ne' contraddittorio, il modo in cui tu invece esponi quella mia supposta incoerenza e' solo l'espressione di una mentalita' da pecora.-
Re: dada failScritto daNon Autenticatoil 2013-03-30 18:54:28.0 alle 2013-03-30 18:54:28.0Scritto da:
> > Travaglio fa delle ottime analisi, fa delle critiche pertinenti, detta in modo brutale:
> > ha ragione sul fatto che Berlusconi e la cricca "di destra" siano dei criminali, ne elenca pure i crimini.
>
> Di solito chi parla male di qualcuno ti dice le ottime ragioni per cui dovresti pensarne male pure tu, e Travaglio è molto accurato nelle sue indagini. Sotto questo aspetto è un giornalista vecchio stampo.
>
> > Non ha ragione a pensare che possano essere i giudici a risolvere questa situzione con dei megaprocessi tipo tangentopoli, ma peggiori, come penso in realta' vorrebbero sia Travaglio sia il "potere giudiziario" italiano.
> >
> > La ragione per la quale lo penso e' che in generale la giustizia italiana non e' mai stata davvero indipendente, sono delle puttane pure loro, ma peggiori di quelle in parlamento, lo fanno da molto piu' tempo, senza gondone e ormai si sono presi di tutto.
>
> Metti il libero convincimento con l'irresponsabilità, agita il tutto e ottieni come funziona la giustizia italiana e perché si è ridotta alla persecuzione di un imputato da parte di un PM sulla base di convinzioni personali. Ovvio che il principio del libero convincimento si presta a libere interpretazioni dei fatti e delle leggi che possono sconfinare, se non nella prostituzione del proprio mestiere, almeno in una cieca parzialità.
>
I giudici sono indipendenti ma i PM dovrebbero dipendere dall'esecutivo.
-
Re: dada failScritto daNon Autenticatoil 2013-03-30 18:57:29.0 alle 2013-03-30 18:57:29.0> > > Travaglio fa delle ottime analisi, fa delle critiche pertinenti, detta in modo brutale:
> > > ha ragione sul fatto che Berlusconi e la cricca "di destra" siano dei criminali, ne elenca pure i crimini.
> >
> > Di solito chi parla male di qualcuno ti dice le ottime ragioni per cui dovresti pensarne male pure tu, e Travaglio è molto accurato nelle sue indagini. Sotto questo aspetto è un giornalista vecchio stampo.
> >
> > > Non ha ragione a pensare che possano essere i giudici a risolvere questa situzione con dei megaprocessi tipo tangentopoli, ma peggiori, come penso in realta' vorrebbero sia Travaglio sia il "potere giudiziario" italiano.
> > >
> > > La ragione per la quale lo penso e' che in generale la giustizia italiana non e' mai stata davvero indipendente, sono delle puttane pure loro, ma peggiori di quelle in parlamento, lo fanno da molto piu' tempo, senza gondone e ormai si sono presi di tutto.
> >
> > Metti il libero convincimento con l'irresponsabilità, agita il tutto e ottieni come funziona la giustizia italiana e perché si è ridotta alla persecuzione di un imputato da parte di un PM sulla base di convinzioni personali. Ovvio che il principio del libero convincimento si presta a libere interpretazioni dei fatti e delle leggi che possono sconfinare, se non nella prostituzione del proprio mestiere, almeno in una cieca parzialità.
> >
>
> I giudici sono indipendenti ma i PM dovrebbero dipendere dall'esecutivo.
Boh. Il libero convincimento ha come conseguenza che l'accusa tenta di dipingere l'imputato come un cattivo soggetto invece di cercare fatti e dimostrazioni.
-
-
-
Re: dada failScritto daNon Autenticatoil 2013-03-30 18:51:27.0 alle 2013-03-30 18:51:27.0Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > > in realtà chi si avvicina di più a questo tipo di qualità della >produzione televisiva è proprio Travaglio, che è anche un >giustizialista di cui condivido pochissime opinioni
> >
> >
> > > due righe sopra scrivo:
> > > (ferrara) è uno di cui condivido più opinioni (di quante ne condivido >con travaglio).
> > > da questo il coglione no1 capisce che "non condivido quasi nulla" >delle opinioni di travaglio: non ho scritto questo.
> >
> >
> >
>
> bravo m'hai beccato, le frasi sono contraddittorie, se vuoi te la spiego:
>
> Travaglio fa delle ottime analisi, fa delle critiche pertinenti, detta in modo brutale:
> ha ragione sul fatto che Berlusconi e la cricca "di destra" siano dei criminali, ne elenca pure i crimini.
>
> Non ha ragione a pensare che possano essere i giudici a risolvere questa situzione con dei megaprocessi tipo tangentopoli, ma peggiori, come penso in realta' vorrebbero sia Travaglio sia il "potere giudiziario" italiano.
>
> La ragione per la quale lo penso e' che in generale la giustizia italiana non e' mai stata davvero indipendente, sono delle puttane pure loro, ma peggiori di quelle in parlamento, lo fanno da molto piu' tempo, senza gondone e ormai si sono presi di tutto.
> Fanno parte dello stesso problema profondo che ha prodotto Berlusconi e come ulteriore conseguenza Grillo.
>
> Da questo derivano le mie frasi contraddittorie che hai riportato.
>
> Quello che penso andrebbe fatto in merito credo lo abbia esposto solo Grillo (non molto seriamente) con "apriremo tutto i cassetti", il che non e' ancora stato fatto.
> quindi tra ferrara e travaglio leggo entrambi e non condivido le scelte politiche di nessuno dei due, io ho votato M5S.
> Questo a mio avviso non e' ne' incoerente ne' contraddittorio, il modo in cui tu invece esponi quella mia supposta incoerenza e' solo l'espressione di una mentalita' da pecora.
tradotto "sono un idiota"
-
-