Forum libero

o anche, bailouts are good vs austerity will save us

non penso comunque che i salvataggi in extremis degli istituti finanziari fossero esempi di keynesianismo, tutt'altro, semmai avrebbero dovuto farle fallire, si sarebbero dovuti vendere gli asset vendibili e solo dopo coprire quello che mancava AI RISPARMIATORI, che poi e' piu' simile a cio che ha fatto l'islanda con le proprie banche, e forse questo sarebbe stato piu' keynesiano, cosi come l'austerity nei conti degli stati e' difficile inquadrarla come azione hayekiana visto che si svolge attraverso qulcosa che e' tutto meno che "un mercato libero" come quelli immaginati da hayek.

le soluzioni comunque paiono essere le stesse, o una commistione dei due paradigmi, da quando se ne e' cominciato a parlare nel '27.
Io in piu' considererei il fatto che ci sono delle blatant irresponsabilities se non proprio degli atti criminali in corso nell'ambiente che non si possono sottovalutare viste le dimensioni, basti pensare ai trader UBS con il libor.

Ad ogni modo c'e' un ostacolo linguistico che esclude i troll idioti, quindi lo lascio qua:

http://www.bloomberg.com/news/2011-10-06/keynes-an...

chissa che non avesse davvero ragione hayek e quello che c'e' oggi e' solo la scrematura di cio che e' insostenibile, quindi una pulizia necessaria, magari pero potrebbe venire fuori che cio che e' insostenibile economicamente sono le condizioni economiche dei paesi occidentali unite alle nostre condizioni di lavoro, cioe che per sostenere davvero tutta questa ricchezza non ci tocchi lavorare alle condizioni dei cinesi fino all'eta pensionabile dei giapponesi supportati dal welfare USA pagando tasse da nordeuropa, se fosse cosi sono keynesiano.


**Modificato dall'autore il 31.03.2013 12:32**