-
NapolitanoScritto daNon Autenticatoil 2013-04-06 22:49:00.0 alle 2013-04-06 22:49:00.0uomo serissimo e integerrimo, ha graziato un ufficiale americano recentemente condannato per il rapimento di quell'imam. Va bè, l'imam doveva essere un gran rompicazo ma se aveva fatto qualcosa di illegale aveva diritto a un processo, non ad essere rapito e torturato in Egitto. E non mi sembra sia stato dimostrato che aveva fatto qualcosa di illegale.
Ma stupefacente (nel senso di una nasata di coca) è stato il commento del TG, secondo cui graziando un militare di un paese estero condannato per atti commessi sul territorio nazionale avrebbe "dato un esempio"
all'India per i due marò. Marò! Pensate che agli indiani gliene freghi? Quella fola è per noi.
-
Re: NapolitanoPropongo di sostituire l'inno di Mameli con quello statunitense
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: NapolitanoScritto da: Giambo
> Propongo di sostituire l'inno di Mameli con quello statunitense
!
Ottima proposta.
Everyone has the right to my opinion!
-
Re: NapolitanoScritto daNon Autenticatoil 2013-04-07 14:05:37.0 alle 2013-04-07 14:05:37.0Scritto da: Giambo
> Propongo di sostituire l'inno di Mameli con quello statunitense
!
Io invece propongo di sostituire te con la dignità.-
Re: NapolitanoScritto da:
> > Propongo di sostituire l'inno di Mameli con quello statunitense
!
>
> Io invece propongo di sostituire te con la dignità.
Bravo, stai migliorando
!
No, aspetta, l'ho gia' sentita da qualche parte, non e' farina del tuo sacco
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: NapolitanoScritto daNon Autenticatoil 2013-04-07 15:42:41.0 alle 2013-04-07 15:42:41.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Propongo di sostituire l'inno di Mameli con quello statunitense
!
> >
> > Io invece propongo di sostituire te con la dignità.
>
> Bravo, stai migliorando
!
>
> No, aspetta, l'ho gia' sentita da qualche parte, non e' farina del tuo sacco
...
Invece si.
Ma basta che non sia merda della tua bocca.-
Re: NapolitanoScritto da:
> Ma basta che non sia merda della tua bocca.
Che delusione, non ti sei mosso di un millimetro dalla tua idiozia
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: NapolitanoScritto daNon Autenticatoil 2013-04-07 16:38:29.0 alle 2013-04-07 16:38:29.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Ma basta che non sia merda della tua bocca.
>
> Che delusione, non ti sei mosso di un millimetro dalla tua idiozia
...
Sono un troll-
Re: NapolitanoScritto dagengivaUtente privileggiatoil 2013-04-07 17:31:04.0 alle 2013-04-07 17:31:04.0Trollate totali: 9100Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > Ma basta che non sia merda della tua bocca.
> >
> > Che delusione, non ti sei mosso di un millimetro dalla tua idiozia
...
>
>
> Sono un troll
no, non lo seiCercatelo con Google, ritardato! ©
-
Re: NapolitanoScritto da:
> > > Ma basta che non sia merda della tua bocca.
> >
> > Che delusione, non ti sei mosso di un millimetro dalla tua idiozia
...
>
> Sono un troll
Anche come troll, sei un fallito
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
-
Re: NapolitanoScritto da:
> uomo serissimo e integerrimo, ha graziato un ufficiale americano recentemente condannato per il rapimento di quell'imam. Va bè, l'imam doveva essere un gran rompicazo ma se aveva fatto qualcosa di illegale aveva diritto a un processo, non ad essere rapito e torturato in Egitto. E non mi sembra sia stato dimostrato che aveva fatto qualcosa di illegale.
Punti di vista.
> Ma stupefacente (nel senso di una nasata di coca) è stato il commento del TG, secondo cui graziando un militare di un paese estero condannato per atti commessi sul territorio nazionale avrebbe "dato un esempio"
all'India per i due marò. Marò! Pensate che agli indiani gliene freghi? Quella fola è per noi.
NO.Everyone has the right to my opinion!-
Re: NapolitanoScritto daNon Autenticatoil 2013-04-07 14:54:24.0 alle 2013-04-07 14:54:24.0> > uomo serissimo e integerrimo, ha graziato un ufficiale americano recentemente condannato per il rapimento di quell'imam. Va bè, l'imam doveva essere un gran rompicazo ma se aveva fatto qualcosa di illegale aveva diritto a un processo, non ad essere rapito e torturato in Egitto. E non mi sembra sia stato dimostrato che aveva fatto qualcosa di illegale.
>
> Punti di vista.
Mi pare di aver letto che gli abbiano persino dato un risarcimento, ma forse mi confondo con un altro. Comunque fare qualcosa di illegale è fare qualcosa contro qualche legge, non qualcosa che non piac al governo in carica.
> > Ma stupefacente (nel senso di una nasata di coca) è stato il commento del TG, secondo cui graziando un militare di un paese estero condannato per atti commessi sul territorio nazionale avrebbe "dato un esempio"
all'India per i due marò. Marò! Pensate che agli indiani gliene freghi? Quella fola è per noi.
>
> NO.
Cioè tu pensi davvero che l'India liberi i marò italiani perché l'Italia graziando l'ufficiale americano "ha stabilito un principio"? E perché mai si dovrebbe stabilire il principio che i militari sono al di sopra delle leggi?
Questo a prescindere dal fatto che l'imam fosse da espellere con un pretesto o l'altro, che l'ufficiale americano sia stato in realtà solo marginalmente coinvolto nella vicenda, e che probabilmente l'India ha in mente di processare i marò per principio, per poi assolverli o condannarli e graziarli o lasciarli fuggire.
In realtà Napolitano da un punto di vista politico lo capisco: Obama auspicava esplicitamente un segnale e Napolitano ha graziato il meno colpevole, lasciando il resto della patata bollente al successore. È da un punto di vista etico, estetico e logico che non mi piace la politica.-
Re: NapolitanoScritto da:
> > > uomo serissimo e integerrimo, ha graziato un ufficiale americano recentemente condannato per il rapimento di quell'imam. Va bè, l'imam doveva essere un gran rompicazo ma se aveva fatto qualcosa di illegale aveva diritto a un processo, non ad essere rapito e torturato in Egitto. E non mi sembra sia stato dimostrato che aveva fatto qualcosa di illegale.
> >
> > Punti di vista.
>
> Mi pare di aver letto che gli abbiano persino dato un risarcimento, ma forse mi confondo con un altro. Comunque fare qualcosa di illegale è fare qualcosa contro qualche legge, non qualcosa che non piac al governo in carica.
Vero ma usare in territorio italiano per tramare contro l'occidente o i governi in carica di altri paesi è illegale.
> > > Ma stupefacente (nel senso di una nasata di coca) è stato il commento del TG, secondo cui graziando un militare di un paese estero condannato per atti commessi sul territorio nazionale avrebbe "dato un esempio"
all'India per i due marò. Marò! Pensate che agli indiani gliene freghi? Quella fola è per noi.
> >
> > NO.
>
> Cioè tu pensi davvero che l'India liberi i marò italiani perché l'Italia graziando l'ufficiale americano "ha stabilito un principio"? E perché mai si dovrebbe stabilire il principio che i militari sono al di sopra delle leggi?
>
> Questo a prescindere dal fatto che l'imam fosse da espellere con un pretesto o l'altro, che l'ufficiale americano sia stato in realtà solo marginalmente coinvolto nella vicenda, e che probabilmente l'India ha in mente di processare i marò per principio, per poi assolverli o condannarli e graziarli o lasciarli fuggire.
>
> In realtà Napolitano da un punto di vista politico lo capisco: Obama auspicava esplicitamente un segnale e Napolitano ha graziato il meno colpevole, lasciando il resto della patata bollente al successore. È da un punto di vista etico, estetico e logico che non mi piace la politica.
Il NO si riferiva agli Indiani, sono daccordo con te. C'è stato un equivoco.
Everyone has the right to my opinion!-
Re: NapolitanoScritto daNon Autenticatoil 2013-04-07 15:06:16.0 alle 2013-04-07 15:06:16.0> > > > uomo serissimo e integerrimo, ha graziato un ufficiale americano recentemente condannato per il rapimento di quell'imam. Va bè, l'imam doveva essere un gran rompicazo ma se aveva fatto qualcosa di illegale aveva diritto a un processo, non ad essere rapito e torturato in Egitto. E non mi sembra sia stato dimostrato che aveva fatto qualcosa di illegale.
> > >
> > > Punti di vista.
> >
> > Mi pare di aver letto che gli abbiano persino dato un risarcimento, ma forse mi confondo con un altro. Comunque fare qualcosa di illegale è fare qualcosa contro qualche legge, non qualcosa che non piac al governo in carica.
>
> Vero ma usare in territorio italiano per tramare contro l'occidente o i governi in carica di altri paesi è illegale.
Secondo me più che tramare parlava soltanto. E dato che nessuno è obbligato ad accettare qualunque immigrato, gli si dava il foglio di via e lo si caricava su un aereo, com'è successo all'imam di Carmagnola. Anche usare il territorio italiano per un rapimento di stato è illegale.
> > > > Ma stupefacente (nel senso di una nasata di coca) è stato il commento del TG, secondo cui graziando un militare di un paese estero condannato per atti commessi sul territorio nazionale avrebbe "dato un esempio"
all'India per i due marò. Marò! Pensate che agli indiani gliene freghi? Quella fola è per noi.
> > >
> > > NO.
> >
> > Cioè tu pensi davvero che l'India liberi i marò italiani perché l'Italia graziando l'ufficiale americano "ha stabilito un principio"? E perché mai si dovrebbe stabilire il principio che i militari sono al di sopra delle leggi?
> >
> > Questo a prescindere dal fatto che l'imam fosse da espellere con un pretesto o l'altro, che l'ufficiale americano sia stato in realtà solo marginalmente coinvolto nella vicenda, e che probabilmente l'India ha in mente di processare i marò per principio, per poi assolverli o condannarli e graziarli o lasciarli fuggire.
> >
> > In realtà Napolitano da un punto di vista politico lo capisco: Obama auspicava esplicitamente un segnale e Napolitano ha graziato il meno colpevole, lasciando il resto della patata bollente al successore. È da un punto di vista etico, estetico e logico che non mi piace la politica.
>
> Il NO si riferiva agli Indiani, sono daccordo con te. C'è stato un equivoco.
Ah avevo capito che ti riferivi alla fola.
-
-
Re: NapolitanoScritto da:
> > > E non mi sembra sia stato dimostrato che aveva fatto qualcosa di illegale.
> >
> > Punti di vista.
Ora la legge dipende dai punti di vista
?
Alla fine, 'sto povero cristo, che cosa ha fato di illegale, tu lo sai ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: NapolitanoScritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > E non mi sembra sia stato dimostrato che aveva fatto qualcosa di illegale.
> > >
> > > Punti di vista.
>
> Ora la legge dipende dai punti di vista
?
>
> Alla fine, 'sto povero cristo, che cosa ha fato di illegale, tu lo sai ?
Si, è vivo ed è un terrorista mussulmano.Everyone has the right to my opinion!-
Re: NapolitanoScritto daNon Autenticatoil 2013-04-07 19:36:38.0 alle 2013-04-07 19:36:38.0> > > > > E non mi sembra sia stato dimostrato che aveva fatto qualcosa di illegale.
> > > >
> > > > Punti di vista.
> >
> > Ora la legge dipende dai punti di vista
?
> >
> > Alla fine, 'sto povero cristo, che cosa ha fato di illegale, tu lo sai ?
>
> Si, è vivo ed è un terrorista mussulmano.
Mah, certi punti non mi sono chiari:http://it.wikipedia.org/wiki/Caso_Abu_Omar

Secondo Wikipedia pare che sussista un'accusa di terrorismo - ma non una condanna, anzi pare che l'imam chieda di tornare in Italia per difendersi in tribunale.
La CIA è stata condannata a risarcirlo con un milione di euro, più mezzo milione a sua moglie. Meno male che non aveva più mogli.
La CIA gli ha offerto due milioni di dollari e la cittadinanza americana purché mantenesse il silenzio sulla vicenda, cosa che non ha fatto. Perché mai gli americani offrirebbero la cittadinanza a un terrorista? Secondo me è un'ammissione di essersi sbagliati.
L'imam pare un tipo tosto, peccato sia un imam.
-
Re: NapolitanoScritto daNon Autenticatoil 2013-04-08 00:32:57.0 alle 2013-04-08 00:32:57.0Scritto da: exsinistro
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > E non mi sembra sia stato dimostrato che aveva fatto qualcosa di illegale.
> > > >
> > > > Punti di vista.
> >
> > Ora la legge dipende dai punti di vista
?
> >
> > Alla fine, 'sto povero cristo, che cosa ha fato di illegale, tu lo sai ?
>
> Si, è vivo
Purtroppo anche tu
-
-
-
-
-
Re: NapolitanoScritto daNon Autenticatoil 2013-04-07 20:30:07.0 alle 2013-04-07 20:30:07.0Scritto da:
> uomo serissimo e integerrimo, ha graziato un ufficiale americano recentemente condannato per il rapimento di quell'imam. Va bè, l'imam doveva essere un gran rompicazo ma se aveva fatto qualcosa di illegale aveva diritto a un processo, non ad essere rapito e torturato in Egitto. E non mi sembra sia stato dimostrato che aveva fatto qualcosa di illegale.
> Ma stupefacente (nel senso di una nasata di coca) è stato il commento del TG, secondo cui graziando un militare di un paese estero condannato per atti commessi sul territorio nazionale avrebbe "dato un esempio"
all'India per i due marò. Marò! Pensate che agli indiani gliene freghi? Quella fola è per noi.
ah pensavo di essere l'unico a disprezzare napolitano-
Re: NapolitanoScritto daNon Autenticatoil 2013-04-07 20:53:35.0 alle 2013-04-07 20:53:35.0> > uomo serissimo e integerrimo, ha graziato un ufficiale americano recentemente condannato per il rapimento di quell'imam. Va bè, l'imam doveva essere un gran rompicazo ma se aveva fatto qualcosa di illegale aveva diritto a un processo, non ad essere rapito e torturato in Egitto. E non mi sembra sia stato dimostrato che aveva fatto qualcosa di illegale.
> > Ma stupefacente (nel senso di una nasata di coca) è stato il commento del TG, secondo cui graziando un militare di un paese estero condannato per atti commessi sul territorio nazionale avrebbe "dato un esempio"
all'India per i due marò. Marò! Pensate che agli indiani gliene freghi? Quella fola è per noi.
>
> ah pensavo di essere l'unico a disprezzare napolitano
Politicamente lo capisco, se politica significa l'arte di galleggiare sui vortici. Però questa politica è così lontana dall'idea di giustizia della ragione e del buon senso. Sembra che vangano graziati solo quelli che hanno santi in paradiso.-
Re: NapolitanoScritto daNon Autenticatoil 2013-04-08 00:22:35.0 alle 2013-04-08 00:22:35.0Scritto da:
> > > uomo serissimo e integerrimo, ha graziato un ufficiale americano recentemente condannato per il rapimento di quell'imam. Va bè, l'imam doveva essere un gran rompicazo ma se aveva fatto qualcosa di illegale aveva diritto a un processo, non ad essere rapito e torturato in Egitto. E non mi sembra sia stato dimostrato che aveva fatto qualcosa di illegale.
> > > Ma stupefacente (nel senso di una nasata di coca) è stato il commento del TG, secondo cui graziando un militare di un paese estero condannato per atti commessi sul territorio nazionale avrebbe "dato un esempio"
all'India per i due marò. Marò! Pensate che agli indiani gliene freghi? Quella fola è per noi.
> >
> > ah pensavo di essere l'unico a disprezzare napolitano
>
> Politicamente lo capisco
Già perchè oltre a quello non capisci un cazzo, rincoglionito
-
-
Re: NapolitanoScritto daNon Autenticatoil 2013-04-08 00:24:54.0 alle 2013-04-08 00:24:54.0Scritto da:
> Scritto da:
> > uomo serissimo e integerrimo, ha graziato un ufficiale americano recentemente condannato per il rapimento di quell'imam. Va bè, l'imam doveva essere un gran rompicazo ma se aveva fatto qualcosa di illegale aveva diritto a un processo, non ad essere rapito e torturato in Egitto. E non mi sembra sia stato dimostrato che aveva fatto qualcosa di illegale.
> > Ma stupefacente (nel senso di una nasata di coca) è stato il commento del TG, secondo cui graziando un militare di un paese estero condannato per atti commessi sul territorio nazionale avrebbe "dato un esempio"
all'India per i due marò. Marò! Pensate che agli indiani gliene freghi? Quella fola è per noi.
>
> ah pensavo di essere l'unico a disprezzare napolitano
In compenso tutti disprezzano un coglione come te
-
-