-
no alla discriminazioneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-04-20 21:52:23.0 alle 2013-04-20 21:52:23.0secondo l'ideologia liberale non si può discriminare
e secondo me è questo il cardine della questione
ad esempio
mettiamo chi dia dell'eroina a un bambino mentalmente immaturo
la cosa viola due etiche
1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
2)sarebbe una cosa molto sbagliata e male in sè , dannosa per il bambino
condannabile con una pena molto severa per il primo e per il secondo punto?
allo stesso modo un medico darebbe una medicina a un bambino della stessa età mentalmente immaturo questa medicina è necessaria al bambino e gli salverà la vita
1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
2) sarebbe una cosa molto buona in sè , utile per il bambino
i liberali rinfacciano la violazione dell'etica liberale a quel medico
e gli direbbero:
quel bambino non era pienamente consapevole a prendere la medicina hai approfittato di lui , gli hai fatto VIOLENZA , è quindi una cosa orribile , un crimine contro l'umanità la violenza contro i bambini , l'olocausto bianco
il medico rimarebbero smarrito e perlplesso
in questa situazione si trova il pedofilo che AMA i bambini
come il pedofilo direbbe ma io AMAVO il bambino e ciò è una cosa buona in sè
stessa cosa il medico .. ma io ho fatto una cosa buona
e i liberali ..non ce ne frega niente verrai mandato in carcere e lì ti suicideranno
-
Re: no alla discriminazioneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-04-20 23:02:00.0 alle 2013-04-20 23:02:00.0> secondo l'ideologia liberale non si può discriminare
Non è detto, per cui sequitur quacklibet.
> e secondo me è questo il cardine della questione
>
> ad esempio
>
> mettiamo chi dia dell'eroina a un bambino mentalmente immaturo
>
> la cosa viola due etiche
>
> 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
>
> 2)sarebbe una cosa molto sbagliata e male in sè , dannosa per il bambino
>
> condannabile con una pena molto severa per il primo e per il secondo punto?
>
>
> allo stesso modo un medico darebbe una medicina a un bambino della stessa età mentalmente immaturo questa medicina è necessaria al bambino e gli salverà la vita
>
> 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
>
> 2) sarebbe una cosa molto buona in sè , utile per il bambino
>
>
>
>
> i liberali rinfacciano la violazione dell'etica liberale a quel medico
> e gli direbbero:
>
> quel bambino non era pienamente consapevole a prendere la medicina hai approfittato di lui , gli hai fatto VIOLENZA , è quindi una cosa orribile , un crimine contro l'umanità la violenza contro i bambini , l'olocausto bianco
>
> il medico rimarebbero smarrito e perlplesso
>
> in questa situazione si trova il pedofilo che AMA i bambini
>
> come il pedofilo direbbe ma io AMAVO il bambino e ciò è una cosa buona in sè
> stessa cosa il medico .. ma io ho fatto una cosa buona
>
> e i liberali ..non ce ne frega niente verrai mandato in carcere e lì ti suicideranno
>
>
-
Re: no alla discriminazioneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-04-20 23:05:16.0 alle 2013-04-20 23:05:16.0Scritto da:
> > secondo l'ideologia liberale non si può discriminare
>
> Non è detto, per cui sequitur quacklibet.
no è proprio cardine di quella ideologia
>
> > e secondo me è questo il cardine della questione
> >
> > ad esempio
> >
> > mettiamo chi dia dell'eroina a un bambino mentalmente immaturo
> >
> > la cosa viola due etiche
> >
> > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> >
> > 2)sarebbe una cosa molto sbagliata e male in sè , dannosa per il bambino
> >
> > condannabile con una pena molto severa per il primo e per il secondo punto?
> >
> >
> > allo stesso modo un medico darebbe una medicina a un bambino della stessa età mentalmente immaturo questa medicina è necessaria al bambino e gli salverà la vita
> >
> > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> >
> > 2) sarebbe una cosa molto buona in sè , utile per il bambino
> >
> >
> >
> >
> > i liberali rinfacciano la violazione dell'etica liberale a quel medico
> > e gli direbbero:
> >
> > quel bambino non era pienamente consapevole a prendere la medicina hai approfittato di lui , gli hai fatto VIOLENZA , è quindi una cosa orribile , un crimine contro l'umanità la violenza contro i bambini , l'olocausto bianco
> >
> > il medico rimarebbero smarrito e perlplesso
> >
> > in questa situazione si trova il pedofilo che AMA i bambini
> >
> > come il pedofilo direbbe ma io AMAVO il bambino e ciò è una cosa buona in sè
> > stessa cosa il medico .. ma io ho fatto una cosa buona
> >
> > e i liberali ..non ce ne frega niente verrai mandato in carcere e lì ti suicideranno
> >
> >
>
-
Re: no alla discriminazioneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-04-20 23:09:12.0 alle 2013-04-20 23:09:12.0> > > secondo l'ideologia liberale non si può discriminare
> >
> > Non è detto, per cui sequitur quacklibet.
>
> no è proprio cardine di quella ideologia
Dipende da cosa significa discriminare. Non ha senso applicare ragionamenti consequenziali alle ideologie moderate, che non sono basate su assiomi ma sul tenere insieme quello che al momento sta insieme.
> > > e secondo me è questo il cardine della questione
> > >
> > > ad esempio
> > >
> > > mettiamo chi dia dell'eroina a un bambino mentalmente immaturo
> > >
> > > la cosa viola due etiche
> > >
> > > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> > >
> > > 2)sarebbe una cosa molto sbagliata e male in sè , dannosa per il bambino
> > >
> > > condannabile con una pena molto severa per il primo e per il secondo punto?
> > >
> > >
> > > allo stesso modo un medico darebbe una medicina a un bambino della stessa età mentalmente immaturo questa medicina è necessaria al bambino e gli salverà la vita
> > >
> > > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> > >
> > > 2) sarebbe una cosa molto buona in sè , utile per il bambino
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > i liberali rinfacciano la violazione dell'etica liberale a quel medico
> > > e gli direbbero:
> > >
> > > quel bambino non era pienamente consapevole a prendere la medicina hai approfittato di lui , gli hai fatto VIOLENZA , è quindi una cosa orribile , un crimine contro l'umanità la violenza contro i bambini , l'olocausto bianco
> > >
> > > il medico rimarebbero smarrito e perlplesso
> > >
> > > in questa situazione si trova il pedofilo che AMA i bambini
> > >
> > > come il pedofilo direbbe ma io AMAVO il bambino e ciò è una cosa buona in sè
> > > stessa cosa il medico .. ma io ho fatto una cosa buona
> > >
> > > e i liberali ..non ce ne frega niente verrai mandato in carcere e lì ti suicideranno
> > >
> > >
> >
>
-
Re: no alla discriminazioneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-04-21 00:20:19.0 alle 2013-04-21 00:20:19.0Scritto da:
> > > > secondo l'ideologia liberale non si può discriminare
> > >
> > > Non è detto, per cui sequitur quacklibet.
> >
> > no è proprio cardine di quella ideologia
>
> Dipende da cosa significa discriminare. Non ha senso applicare ragionamenti consequenziali alle ideologie moderate, che non sono basate su assiomi ma sul tenere insieme quello che al momento sta insieme.
non mi mandare in vacca il 3d
>
> > > > e secondo me è questo il cardine della questione
> > > >
> > > > ad esempio
> > > >
> > > > mettiamo chi dia dell'eroina a un bambino mentalmente immaturo
> > > >
> > > > la cosa viola due etiche
> > > >
> > > > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> > > >
> > > > 2)sarebbe una cosa molto sbagliata e male in sè , dannosa per il bambino
> > > >
> > > > condannabile con una pena molto severa per il primo e per il secondo punto?
> > > >
> > > >
> > > > allo stesso modo un medico darebbe una medicina a un bambino della stessa età mentalmente immaturo questa medicina è necessaria al bambino e gli salverà la vita
> > > >
> > > > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> > > >
> > > > 2) sarebbe una cosa molto buona in sè , utile per il bambino
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > i liberali rinfacciano la violazione dell'etica liberale a quel medico
> > > > e gli direbbero:
> > > >
> > > > quel bambino non era pienamente consapevole a prendere la medicina hai approfittato di lui , gli hai fatto VIOLENZA , è quindi una cosa orribile , un crimine contro l'umanità la violenza contro i bambini , l'olocausto bianco
> > > >
> > > > il medico rimarebbero smarrito e perlplesso
> > > >
> > > > in questa situazione si trova il pedofilo che AMA i bambini
> > > >
> > > > come il pedofilo direbbe ma io AMAVO il bambino e ciò è una cosa buona in sè
> > > > stessa cosa il medico .. ma io ho fatto una cosa buona
> > > >
> > > > e i liberali ..non ce ne frega niente verrai mandato in carcere e lì ti suicideranno
> > > >
> > > >
> > >
> >
>
-
Re: no alla discriminazioneProc di CataniaScritto da:
> Scritto da:
> > > > > secondo l'ideologia liberale non si può discriminare
> > > >
> > > > Non è detto, per cui sequitur quacklibet.
> > >
> > > no è proprio cardine di quella ideologia
> >
> > Dipende da cosa significa discriminare. Non ha senso applicare ragionamenti consequenziali alle ideologie moderate, che non sono basate su assiomi ma sul tenere insieme quello che al momento sta insieme.
>
> non mi mandare in vacca il 3d
Però ha ragione.Young professional woman and busy mom.-
Re: no alla discriminazioneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-04-21 00:51:35.0 alle 2013-04-21 00:51:35.0Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > > > secondo l'ideologia liberale non si può discriminare
> > > > >
> > > > > Non è detto, per cui sequitur quacklibet.
> > > >
> > > > no è proprio cardine di quella ideologia
> > >
> > > Dipende da cosa significa discriminare. Non ha senso applicare ragionamenti consequenziali alle ideologie moderate, che non sono basate su assiomi ma sul tenere insieme quello che al momento sta insieme.
> >
> > non mi mandare in vacca il 3d
>
> Però ha ragione.
no gli ho detto così perchè era un OT
i cardini del pensiero liberale sono
1) è necessario il consenso maturo e informato per coinvolgere qualcuno in qualcosa
2)non è possibile la discriminazione
sono dogmi di questa ideologia
c'è poco da ragionare-
Re: no alla discriminazioneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-04-21 01:06:12.0 alle 2013-04-21 01:06:12.0> > > > > > > secondo l'ideologia liberale non si può discriminare
> > > > > >
> > > > > > Non è detto, per cui sequitur quacklibet.
> > > > >
> > > > > no è proprio cardine di quella ideologia
> > > >
> > > > Dipende da cosa significa discriminare. Non ha senso applicare ragionamenti consequenziali alle ideologie moderate, che non sono basate su assiomi ma sul tenere insieme quello che al momento sta insieme.
> > >
> > > non mi mandare in vacca il 3d
> >
> > Però ha ragione.
>
> no gli ho detto così perchè era un OT
>
> i cardini del pensiero liberale sono
>
> 1) è necessario il consenso maturo e informato per coinvolgere qualcuno in qualcosa
>
> 2)non è possibile la discriminazione
>
> sono dogmi di questa ideologia
> c'è poco da ragionare
I cardini del pensiero liberale sono altri, e comunque non ha principi rigidamente definiti.
Non è un'ideologia teorica come il nazismo, che odia gli ebrei e allora mette nero su bianco norme minuziose per stabilire in quali condizioni uno con un ascendente ebreo è tuttora ebreo o non lo è più, emana leggi contro gli ebrei, li deporta eccetera. Il liberalismo è pragmatico, un mercato delle idee all'insegna del volemose bene, dove se un principio conduce a una conclusione inaccettabile, si rigetta la conclusione senza porsi troppi problemi circa il principio.
-
-
-
Re: no alla discriminazioneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-04-21 00:48:20.0 alle 2013-04-21 00:48:20.0> > > > > secondo l'ideologia liberale non si può discriminare
> > > >
> > > > Non è detto, per cui sequitur quacklibet.
> > >
> > > no è proprio cardine di quella ideologia
> >
> > Dipende da cosa significa discriminare. Non ha senso applicare ragionamenti consequenziali alle ideologie moderate, che non sono basate su assiomi ma sul tenere insieme quello che al momento sta insieme.
>
> non mi mandare in vacca il 3d
Non postare roba che può essere mandata in wakka. Se qualcosa può essere mandato in wakka, sul forum dei troll lo sarà.
Per esempio nessun liberale si sognerebbe di criticare un medico che obbliga un bambino a prendere uno sciroppo per la tosse amaro.
P.S. a me gli sciroppi per la tosse sono sempre piaciuti, dovrebbero farne delle versioni senza il medicinale dentro per chi soffre di questa mia stessa perversione.
> > > > > e secondo me è questo il cardine della questione
> > > > >
> > > > > ad esempio
> > > > >
> > > > > mettiamo chi dia dell'eroina a un bambino mentalmente immaturo
> > > > >
> > > > > la cosa viola due etiche
> > > > >
> > > > > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> > > > >
> > > > > 2)sarebbe una cosa molto sbagliata e male in sè , dannosa per il bambino
> > > > >
> > > > > condannabile con una pena molto severa per il primo e per il secondo punto?
> > > > >
> > > > >
> > > > > allo stesso modo un medico darebbe una medicina a un bambino della stessa età mentalmente immaturo questa medicina è necessaria al bambino e gli salverà la vita
> > > > >
> > > > > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> > > > >
> > > > > 2) sarebbe una cosa molto buona in sè , utile per il bambino
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > i liberali rinfacciano la violazione dell'etica liberale a quel medico
> > > > > e gli direbbero:
> > > > >
> > > > > quel bambino non era pienamente consapevole a prendere la medicina hai approfittato di lui , gli hai fatto VIOLENZA , è quindi una cosa orribile , un crimine contro l'umanità la violenza contro i bambini , l'olocausto bianco
> > > > >
> > > > > il medico rimarebbero smarrito e perlplesso
> > > > >
> > > > > in questa situazione si trova il pedofilo che AMA i bambini
> > > > >
> > > > > come il pedofilo direbbe ma io AMAVO il bambino e ciò è una cosa buona in sè
> > > > > stessa cosa il medico .. ma io ho fatto una cosa buona
> > > > >
> > > > > e i liberali ..non ce ne frega niente verrai mandato in carcere e lì ti suicideranno
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
-
Re: no alla discriminazioneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-04-21 00:53:38.0 alle 2013-04-21 00:53:38.0Scritto da:
> > > > > > secondo l'ideologia liberale non si può discriminare
> > > > >
> > > > > Non è detto, per cui sequitur quacklibet.
> > > >
> > > > no è proprio cardine di quella ideologia
> > >
> > > Dipende da cosa significa discriminare. Non ha senso applicare ragionamenti consequenziali alle ideologie moderate, che non sono basate su assiomi ma sul tenere insieme quello che al momento sta insieme.
> >
> > non mi mandare in vacca il 3d
>
>
Non postare roba che può essere mandata in wakka. Se qualcosa può essere mandato in wakka, sul forum dei troll lo sarà.
>
> Per esempio nessun liberale si sognerebbe di criticare un medico che obbliga un bambino a prendere uno sciroppo per la tosse amaro.
perchè è incoerente e saprebbe di essere perdente perchè la logica da stato etico prevarrebbe
vedii liberali sono dei sadici
>
> P.S. a me gli sciroppi per la tosse sono sempre piaciuti, dovrebbero farne delle versioni senza il medicinale dentro per chi soffre di questa mia stessa perversione.
>
> > > > > > e secondo me è questo il cardine della questione
> > > > > >
> > > > > > ad esempio
> > > > > >
> > > > > > mettiamo chi dia dell'eroina a un bambino mentalmente immaturo
> > > > > >
> > > > > > la cosa viola due etiche
> > > > > >
> > > > > > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> > > > > >
> > > > > > 2)sarebbe una cosa molto sbagliata e male in sè , dannosa per il bambino
> > > > > >
> > > > > > condannabile con una pena molto severa per il primo e per il secondo punto?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > allo stesso modo un medico darebbe una medicina a un bambino della stessa età mentalmente immaturo questa medicina è necessaria al bambino e gli salverà la vita
> > > > > >
> > > > > > 1) viola l'etica liberale perchè coinvolge un bambino non pienamente consapevole , cognitivamente e senza le dovute complete informazioni
> > > > > >
> > > > > > 2) sarebbe una cosa molto buona in sè , utile per il bambino
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > i liberali rinfacciano la violazione dell'etica liberale a quel medico
> > > > > > e gli direbbero:
> > > > > >
> > > > > > quel bambino non era pienamente consapevole a prendere la medicina hai approfittato di lui , gli hai fatto VIOLENZA , è quindi una cosa orribile , un crimine contro l'umanità la violenza contro i bambini , l'olocausto bianco
> > > > > >
> > > > > > il medico rimarebbero smarrito e perlplesso
> > > > > >
> > > > > > in questa situazione si trova il pedofilo che AMA i bambini
> > > > > >
> > > > > > come il pedofilo direbbe ma io AMAVO il bambino e ciò è una cosa buona in sè
> > > > > > stessa cosa il medico .. ma io ho fatto una cosa buona
> > > > > >
> > > > > > e i liberali ..non ce ne frega niente verrai mandato in carcere e lì ti suicideranno
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
-
Re: no alla discriminazioneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-04-21 00:59:58.0 alle 2013-04-21 00:59:58.0> > > > > > > secondo l'ideologia liberale non si può discriminare
> > > > > >
> > > > > > Non è detto, per cui sequitur quacklibet.
> > > > >
> > > > > no è proprio cardine di quella ideologia
> > > >
> > > > Dipende da cosa significa discriminare. Non ha senso applicare ragionamenti consequenziali alle ideologie moderate, che non sono basate su assiomi ma sul tenere insieme quello che al momento sta insieme.
> > >
> > > non mi mandare in vacca il 3d
> >
> >
Non postare roba che può essere mandata in wakka. Se qualcosa può essere mandato in wakka, sul forum dei troll lo sarà.
> >
> > Per esempio nessun liberale si sognerebbe di criticare un medico che obbliga un bambino a prendere uno sciroppo per la tosse amaro.
>
> perchè è incoerente e saprebbe di essere perdente perchè la logica da stato etico prevarrebbe
>
> vedi
>i liberali sono dei sadici
eppure alcuni liberali sono talmente arroccati nelle loro posizioni dogmatiche che negherebbero la salute a un bambino per vedere sempre affermato il loro dogma
ricordo ad esempio che avevo un amico sui 12 anni tipo
aveva dei problemi agli occhi ,ci vedeva davvero pochissimo ,quasi cieco
avrebbe potuto fare un intervento con il Laser che gli avrebbe dato la vista piena probabilmente
ma la legge glielo impediva ..perchè mi disse doveva aver raggiunto la maggiore età per prendere una decisione pienamente consapevole come stabilisce la legge attuale
scusate ma non poteva dare questo consenso informato la famiglia o un comitato etico ?
Mi sembra strano assaglio che sia negata una cura con una motivazione simile.-
Re: no alla discriminazioneProc di CataniaScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2013-04-21 12:27:22.0 alle 2013-04-21 12:27:22.0Trollate totali: 6492In realtà un "consenso maturo e informato" è spesso impossibile da esprimere per un bambino. Prima di "acconsentire" a qualcosa o a qualcuno bisognerebbe averne fatto PRIMA una esperienza. DOPO tale esperienza si può avere un consenso INFORMATO. Ma un minore che non conosce ancora le cose della vita come fa ad avere un consenso "informato"? Impossibile. Semmai il minore fa le sue valutazioni in modo istintivo, oppure si fa guidare dalla sua curiosità...Oppure si fida di qualcuno che già ha una informazione sulla questione. Se un adulto di cui il minore si fida gli dice che fare sesso è piacevole e glielo propone, facile che il minore accetti e facile pure che gli piaccia. Punto. Un bambino HA BISOGNO DI FARE ESPERIENZE per crescere. Dopo ha la conoscenza necessario per dare un "consenso informato". Ok?
-
Re: no alla discriminazioneProc di CataniaScritto daNon Autenticatoil 2013-04-21 20:32:51.0 alle 2013-04-21 20:32:51.0Scritto da: SAMURAI
> In realtà un "consenso maturo e informato" è spesso impossibile da esprimere per un bambino. Prima di "acconsentire" a qualcosa o a qualcuno bisognerebbe averne fatto PRIMA una esperienza. DOPO tale esperienza si può avere un consenso INFORMATO. Ma un minore che non conosce ancora le cose della vita come fa ad avere un consenso "informato"? Impossibile. Semmai il minore fa le sue valutazioni in modo istintivo, oppure si fa guidare dalla sua curiosità...Oppure si fida di qualcuno che già ha una informazione sulla questione. Se un adulto di cui il minore si fida gli dice che fare sesso è piacevole e glielo propone, facile che il minore accetti e facile pure che gli piaccia. Punto. Un bambino HA BISOGNO DI FARE ESPERIENZE per crescere. Dopo ha la conoscenza necessario per dare un "consenso informato". Ok?
e allora come replichi a chi accusa la violazione etica della mancanza di consenso maturo e informato?-
Re: no alla discriminazioneProc di CataniaScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2013-04-22 17:38:22.0 alle 2013-04-22 17:38:22.0Trollate totali: 6492Lascia che la gente accusi. Chi se ne frega. Una mancanza di consenso informato non può violare l'etica.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-