Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2013-04-25 17:14:52.0 alle 2013-04-25 17:14:52.0
    Liberismo e fascismo
    Il liberista parte dal presupposto, inaccettabile per un fascista, che il 'politico', schmittianamente inteso, sia estraneo all'individuo e che quindi, come tale, vada limitato il più possibile. Il liberista pensa che vi sia uno "stato di natura" pre-politico e che la "società" non sia altro che un "contratto", una convenzione consensualmente stipulata tra individui, e non l'unica forma spontanea e possibile di aggregazione degli individui. Il problema è che il liberista dà all'individuo, inteso quale "homo oeconomicus", un primato del tutto indebito. Il Fascismo ribalta questa prospettiva, dicendo che "l'iniziativa privata" è "nel campo della produzione lo strumento più efficace e più utile nell'interesse della Nazione", ma il fine a cui devono tendere tutte le iniziative umane, private e pubbliche, è quello dello Stato, cioè il bene comune della nazione, che non è solo il bene della persone che fanno singolarmente parte del corpo sociale ma di tutto quell'organismo "avente fini, vita, mezzi di azione superiori a quelli degli individui divisi o raggruppati che la compongono" che è la nazione italiana, che si realizza integralmente nello Stato (fascista). Cito più o meno testualmente dalla Carta del Lavoro del 1927.
    Se seguito coerentemente, il liberismo economico comporta anche il liberalismo politico, cioè lo Stato agnostico ed indifferente verso la società e la società è l'insieme delle famiglie, delle professioni, dei ceti, ecc., nonché la serie delle generazioni passate, presenti e future. Lo Stato è ciò che dà ordine a quella che se no sarebbe solo una massa amorfa ed informe di individui slegati fra loro o tutt'al più un insieme di piccole cellule sociali allo stato brado e primitivo, tipo quelle tribù protocomuniste gilaniche.
    Cioè, libero mercato sì va bene, ma poi fino ad un certo punto perché prima si devono rispettare i principi etici di cui lo Stato si fa custode.
    Quindi niente comunismo, niente socialismo, niente democrazia massonica, niente liberalismo e quindi nemmeno liberismo.
    Ordine, autorità, gerarchia, perché sono il solo modo per poter garantire una sana convivenza civile e politica che non mini i 'diritti' delle persone, delle famiglie, ecc. a non vedersi schiacciate dal caos anarcoide.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2013-04-25 17:17:47.0 alle 2013-04-25 17:17:47.0
      Re: Liberismo e fascismo
      Scritto da:
      > Il liberista parte dal presupposto, inaccettabile per un fascista, che il 'politico', schmittianamente inteso, sia estraneo all'individuo e che quindi, come tale, vada limitato il più possibile. Il liberista pensa che vi sia uno "stato di natura" pre-politico e che la "società" non sia altro che un "contratto", una convenzione consensualmente stipulata tra individui, e non l'unica forma spontanea e possibile di aggregazione degli individui. Il problema è che il liberista dà all'individuo, inteso quale "homo oeconomicus", un primato del tutto indebito. Il Fascismo ribalta questa prospettiva, dicendo che "l'iniziativa privata" è "nel campo della produzione lo strumento più efficace e più utile nell'interesse della Nazione", ma il fine a cui devono tendere tutte le iniziative umane, private e pubbliche, è quello dello Stato, cioè il bene comune della nazione, che non è solo il bene della persone che fanno singolarmente parte del corpo sociale ma di tutto quell'organismo "avente fini, vita, mezzi di azione superiori a quelli degli individui divisi o raggruppati che la compongono" che è la nazione italiana, che si realizza integralmente nello Stato (fascista). Cito più o meno testualmente dalla Carta del Lavoro del 1927.
      > Se seguito coerentemente, il liberismo economico comporta anche il liberalismo politico, cioè lo Stato agnostico ed indifferente verso la società e la società è l'insieme delle famiglie, delle professioni, dei ceti, ecc., nonché la serie delle generazioni passate, presenti e future. Lo Stato è ciò che dà ordine a quella che se no sarebbe solo una massa amorfa ed informe di individui slegati fra loro o tutt'al più un insieme di piccole cellule sociali allo stato brado e primitivo, tipo quelle tribù protocomuniste gilaniche.
      > Cioè, libero mercato sì va bene, ma poi fino ad un certo punto perché prima si devono rispettare i principi etici di cui lo Stato si fa custode.
      > Quindi niente comunismo, niente socialismo, niente democrazia massonica, niente liberalismo e quindi nemmeno liberismo.
      > Ordine, autorità, gerarchia, perché sono il solo modo per poter garantire una sana convivenza civile e politica che non mini i 'diritti' delle persone, delle famiglie, ecc. a non vedersi schiacciate dal caos anarcoide.

      non usare paroloni visto che non sai nemmeno il loro significato
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2013-04-25 17:54:42.0 alle 2013-04-25 17:54:42.0
        Re: Liberismo e fascismo
        Scritto da:
        > Scritto da:
        > > Il liberista parte dal presupposto, inaccettabile per un fascista, che il 'politico', schmittianamente inteso, sia estraneo all'individuo e che quindi, come tale, vada limitato il più possibile. Il liberista pensa che vi sia uno "stato di natura" pre-politico e che la "società" non sia altro che un "contratto", una convenzione consensualmente stipulata tra individui, e non l'unica forma spontanea e possibile di aggregazione degli individui. Il problema è che il liberista dà all'individuo, inteso quale "homo oeconomicus", un primato del tutto indebito. Il Fascismo ribalta questa prospettiva, dicendo che "l'iniziativa privata" è "nel campo della produzione lo strumento più efficace e più utile nell'interesse della Nazione", ma il fine a cui devono tendere tutte le iniziative umane, private e pubbliche, è quello dello Stato, cioè il bene comune della nazione, che non è solo il bene della persone che fanno singolarmente parte del corpo sociale ma di tutto quell'organismo "avente fini, vita, mezzi di azione superiori a quelli degli individui divisi o raggruppati che la compongono" che è la nazione italiana, che si realizza integralmente nello Stato (fascista). Cito più o meno testualmente dalla Carta del Lavoro del 1927.
        > > Se seguito coerentemente, il liberismo economico comporta anche il liberalismo politico, cioè lo Stato agnostico ed indifferente verso la società e la società è l'insieme delle famiglie, delle professioni, dei ceti, ecc., nonché la serie delle generazioni passate, presenti e future. Lo Stato è ciò che dà ordine a quella che se no sarebbe solo una massa amorfa ed informe di individui slegati fra loro o tutt'al più un insieme di piccole cellule sociali allo stato brado e primitivo, tipo quelle tribù protocomuniste gilaniche.
        > > Cioè, libero mercato sì va bene, ma poi fino ad un certo punto perché prima si devono rispettare i principi etici di cui lo Stato si fa custode.
        > > Quindi niente comunismo, niente socialismo, niente democrazia massonica, niente liberalismo e quindi nemmeno liberismo.
        > > Ordine, autorità, gerarchia, perché sono il solo modo per poter garantire una sana convivenza civile e politica che non mini i 'diritti' delle persone, delle famiglie, ecc. a non vedersi schiacciate dal caos anarcoide.
        >
        > non usare paroloni visto che non sai nemmeno il loro significato

        Allora userò una parola più semplice: testa di cazzo.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2013-04-25 18:09:38.0 alle 2013-04-25 18:09:38.0
          Re: Liberismo e fascismo
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > Scritto da:
          > > > Il liberista parte dal presupposto, inaccettabile per un fascista, che il 'politico', schmittianamente inteso, sia estraneo all'individuo e che quindi, come tale, vada limitato il più possibile. Il liberista pensa che vi sia uno "stato di natura" pre-politico e che la "società" non sia altro che un "contratto", una convenzione consensualmente stipulata tra individui, e non l'unica forma spontanea e possibile di aggregazione degli individui. Il problema è che il liberista dà all'individuo, inteso quale "homo oeconomicus", un primato del tutto indebito. Il Fascismo ribalta questa prospettiva, dicendo che "l'iniziativa privata" è "nel campo della produzione lo strumento più efficace e più utile nell'interesse della Nazione", ma il fine a cui devono tendere tutte le iniziative umane, private e pubbliche, è quello dello Stato, cioè il bene comune della nazione, che non è solo il bene della persone che fanno singolarmente parte del corpo sociale ma di tutto quell'organismo "avente fini, vita, mezzi di azione superiori a quelli degli individui divisi o raggruppati che la compongono" che è la nazione italiana, che si realizza integralmente nello Stato (fascista). Cito più o meno testualmente dalla Carta del Lavoro del 1927.
          > > > Se seguito coerentemente, il liberismo economico comporta anche il liberalismo politico, cioè lo Stato agnostico ed indifferente verso la società e la società è l'insieme delle famiglie, delle professioni, dei ceti, ecc., nonché la serie delle generazioni passate, presenti e future. Lo Stato è ciò che dà ordine a quella che se no sarebbe solo una massa amorfa ed informe di individui slegati fra loro o tutt'al più un insieme di piccole cellule sociali allo stato brado e primitivo, tipo quelle tribù protocomuniste gilaniche.
          > > > Cioè, libero mercato sì va bene, ma poi fino ad un certo punto perché prima si devono rispettare i principi etici di cui lo Stato si fa custode.
          > > > Quindi niente comunismo, niente socialismo, niente democrazia massonica, niente liberalismo e quindi nemmeno liberismo.
          > > > Ordine, autorità, gerarchia, perché sono il solo modo per poter garantire una sana convivenza civile e politica che non mini i 'diritti' delle persone, delle famiglie, ecc. a non vedersi schiacciate dal caos anarcoide.
          > >
          > > non usare paroloni visto che non sai nemmeno il loro significato
          >
          > Allora userò una parola più semplice: testa di cazzo.

          fascista racchiude questo e tanti altri significati
<softv>

Pagina generata in 24 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 34 negli ultimi cinque minuti, 101 negli ultimi 15 minuti