Forum libero

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > Non credo, Hitler era frocio.
> > > >
> > > > in base a cosa lo dici?
> > >
> > > http://it.wikipedia.org/wiki/Sessualit%C3%A0_di_Ad...
> >
> > " L'autopsia eseguita dal dottor Faust Scharavskij, per conto del governo sovietico all'indomani della morte di Hitler nel bunker di Berlino, confermò questa verità [5]"
> >
> > fail ma non avevano dato fuoco al cadavere?
>
> Non e' bruciato del tutto:
> http://it.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#La_morte
> I resti parzialmente carbonizzati di Hitler vennero trovati e identificati dai sovietici (attraverso le impronte delle arcate dentarie)

e il testicolo non sarebbe andato bruciato?


>
> > mi sembra un accozzaglia di falsità
>
> Non avrai difficolta' a raccogliere le prove e presentarle al mondo !

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Troll della mezzanotte
>
> > > > > Non credo, Hitler era frocio.
> > > >
> > > > in base a cosa lo dici?
> > >
> > > http://it.wikipedia.org/wiki/Sessualit%C3%A0_di_Ad...
> >
> > Non da nulla per certo.
>
> Crescendo scoprirai che le cose "certe" nella vita sono pochissime
>

La tua idiozia rientra in quelle "pochissime"

> > Inoltre è difficile pensare che fosse coprofilo, frocio, impotente, ebreo e con sangue africano nello stesso tempo.
>
> Quella del sangue africano me la sono persa, dove l'hai letta ?
>


http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/08/25/adolf-h...

qui invece si smentisce questa idiozia con tanto di spiegazione

http://blog.libero.it/LoSbugiardino/9195416.html

rileggendo wikipedia, dimenticavo dalla lista "asessuale" e "monopalla"

> > A me sembrano le classiche puttanate che si dicono quando un nemico è morto e non può difendersi in alcun modo.
>
> Hai letto l'articolo ? Si parla di ricerche fatte quando era in vita

si parla di un autopsia eseguita dal governo sovietico (molto attendibile quindi) e di varie relazioni psicocazzologiche dove sappiamo ognuno può sparare la sua e spacciarla per scienza. Inoltre rimane l'eterno problema del "who control the controls ?", cioè che potere noi abbiamo di verificare le metodologie di ricerca e di studio di questi presunti esperti senza poter noi assistere direttamente sul campo e senza avere un minimo di competenza al riguardo?

> e di testimonianze di diverse persone.
>

A lui ostili o comunque dopo la guerra e in circostanze non certo favorevoli ai nazisti. Testimonianze che hanno lo stesso valore quindi di chi vede gli ufo e i folletti nei boschi


> Ovviamente sei libero di leggerti tutta la documentazione in calce all'articolo e presentare il tuo studio che confuta le teorie espresse.
>

come se tu avessi letto una sola riga di queste ricerche di cui ti fidi tanto