-
@Wakko Selvaggio: E-GattoVieni fuori, lo so che ci sei!

Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
I commenti su HN
dicono che è una bufala e che rossi è un ciarlatano.
Young professional woman and busy mom.-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto da: ::1
> Vieni fuori, lo so che ci sei!
>
> Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
>
> I commenti su HN
dicono che è una bufala e che rossi è un ciarlatano.
Forse rossi non è un ciarlatano, peggio, è un truffatore in combutta con i politici che lo finanziano con soldi nostri.Everyone has the right to my opinion!
-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daaltgutente che non utieneil 2013-06-03 19:42:35.0 alle 2013-06-03 19:42:35.0Trollate totali: 11540> Vieni fuori, lo so che ci sei!

>
> Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
Basically, hydrogen ions (single protons) are sucked into a nickel lattice (pictured right); the nickel’s electrons are forced into the hydrogen to produce neutrons; the nickel nuclei absorb these neutrons; the neutrons are stripped of their electrons to become protons; and thus the nickel goes up in atomic number from 28 to 29, becoming copper.
Io e` una decina d'anni che ve lo dico, cosa succedeva negli elettrodi di palladio (e qui e` lo stesso) di Fleishmann e Pons. Il Cassani l'aveva previsto: secondo lui la barriera di Coloumb, a distanze di pochi fermi quali quelle alle quali sono spinti gli atomi d'idrogeno nel lattice dei metalli con reticolo cubico a facce o corpo centrato, s'indebolisce di colpo e permette, appunto, la fusione a bassa temperatura.
> I commenti su HN
dicono che è una bufala e che rossi è un ciarlatano.
Probabilmente si sbagliano ed il principio e` reale. Tutto sta a vedere se Rossi e` stato in grado di sfruttarlo convenientemente. Se ce l'ha fatta, e` davvero l'inizio di qualcosa di grosso.
Comunque non ci metterei la mano sul fuoco. Pero` tendo a credere che sia vero, l'ho sempre sospettato in merito a quanto avevo letto sui libri del Cassani: lui una spiegazione ce l'aveva, anche se parti della sua teoria ondulatoria del campo erano probabilmente sbagliate, qualcosa di vero nella sua interpretazione discreta della matrice spazio-tempo, tra le conseguenze della quale c'e` il numero finito di perturbazioni alla base ANCHE della repulsione elettromagnetica tra due particelle vicinissime, ci puo` benissimo essere.-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daSeuTrombeur de femmesil 2013-06-03 20:05:58.0 alle 2013-06-03 20:05:58.0Trollate totali: 2082Scritto da: altg
> > Vieni fuori, lo so che ci sei!
> >
> > Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
>
> Basically, hydrogen ions (single protons) are sucked into a nickel lattice (pictured right); the nickel’s electrons are forced into the hydrogen to produce neutrons; the nickel nuclei absorb these neutrons; the neutrons are stripped of their electrons to become protons; and thus the nickel goes up in atomic number from 28 to 29, becoming copper.
>
> Io e` una decina d'anni che ve lo dico, cosa succedeva negli elettrodi di palladio (e qui e` lo stesso) di Fleishmann e Pons. Il Cassani l'aveva previsto: secondo lui la barriera di Coloumb, a distanze di pochi fermi quali quelle alle quali sono spinti gli atomi d'idrogeno nel lattice dei metalli con reticolo cubico a facce o corpo centrato, s'indebolisce di colpo e permette, appunto, la fusione a bassa temperatura.
>
> > I commenti su HN
dicono che è una bufala e che rossi è un ciarlatano.
>
> Probabilmente si sbagliano ed il principio e` reale. Tutto sta a vedere se Rossi e` stato in grado di sfruttarlo convenientemente. Se ce l'ha fatta, e` davvero l'inizio di qualcosa di grosso.
>
> Comunque non ci metterei la mano sul fuoco. Pero` tendo a credere che sia vero, l'ho sempre sospettato in merito a quanto avevo letto sui libri del Cassani: lui una spiegazione ce l'aveva, anche se parti della sua teoria ondulatoria del campo erano probabilmente sbagliate, qualcosa di vero nella sua interpretazione discreta della matrice spazio-tempo, tra le conseguenze della quale c'e` il numero finito di perturbazioni alla base ANCHE della repulsione elettromagnetica tra due particelle vicinissime, ci puo` benissimo essere.
Quella roba funziona.
Non si sa bene come, ma funziona.
Arata qualche anno fa l'ha dimostrato, senza ancuna ombra di dubbio.
Che poi giá l'ENEA, il DoE e i militari della marina americana c'avevano giá messo gli occhi sopra.
E ci sono anche svariate black box accese da anni, in qualche laboratorio, da qualche parte
Atoms & Love-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-06-03 20:10:30.0 alle 2013-06-03 20:10:30.0Trollate totali: 18184Scritto da: Seu
> Quella roba funziona.
> Non si sa bene come, ma funziona.
Un po' come il tracking di tor.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daNon Autenticatoil 2013-06-04 00:37:11.0 alle 2013-06-04 00:37:11.0> > Quella roba funziona.
> > Non si sa bene come, ma funziona.
>
> Un po' come il tracking di tor.



-
-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daaltgutente che non utieneil 2013-06-03 20:21:50.0 alle 2013-06-03 20:21:50.0Trollate totali: 11540> > > Vieni fuori, lo so che ci sei!

> > >
> > > Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
> >
> > Basically, hydrogen ions (single protons) are sucked into a nickel lattice (pictured right); the nickel’s electrons are forced into the hydrogen to produce neutrons; the nickel nuclei absorb these neutrons; the neutrons are stripped of their electrons to become protons; and thus the nickel goes up in atomic number from 28 to 29, becoming copper.
> >
> > Io e` una decina d'anni che ve lo dico, cosa succedeva negli elettrodi di palladio (e qui e` lo stesso) di Fleishmann e Pons. Il Cassani l'aveva previsto: secondo lui la barriera di Coloumb, a distanze di pochi fermi quali quelle alle quali sono spinti gli atomi d'idrogeno nel lattice dei metalli con reticolo cubico a facce o corpo centrato, s'indebolisce di colpo e permette, appunto, la fusione a bassa temperatura.
> >
> > > I commenti su HN
dicono che è una bufala e che rossi è un ciarlatano.
> >
> > Probabilmente si sbagliano ed il principio e` reale. Tutto sta a vedere se Rossi e` stato in grado di sfruttarlo convenientemente. Se ce l'ha fatta, e` davvero l'inizio di qualcosa di grosso.
> >
> > Comunque non ci metterei la mano sul fuoco. Pero` tendo a credere che sia vero, l'ho sempre sospettato in merito a quanto avevo letto sui libri del Cassani: lui una spiegazione ce l'aveva, anche se parti della sua teoria ondulatoria del campo erano probabilmente sbagliate, qualcosa di vero nella sua interpretazione discreta della matrice spazio-tempo, tra le conseguenze della quale c'e` il numero finito di perturbazioni alla base ANCHE della repulsione elettromagnetica tra due particelle vicinissime, ci puo` benissimo essere.
>
> Quella roba funziona.
> Non si sa bene come, ma funziona.
Il come lo spiegava Walter Cassani, con la sua interpretazione apaprentemente assurda di una fisica del discreto: tutte le particelle aventi massa emettono onde sferiche attraverso un reticolo quadridimensionale fatto di nodi discreti, come i pixels di uno schermo (ma flessibili lungo il quarto asse, quello temporale). Queste onde portano con se` non solo gli effetti della massa, primo tra tutti la gravita` (anche se funziona al contrario ed e` lunga a spiegarsi), ma anche quelli che determinano la repulsione tra particelle aventi carica dello stesso segno. Quando pero` due particelle sono portate a distanze molto piccole, le onde tra queste esistono in un numero molto ridotto (perche` non c'e` spazio per averne molte, visto che la distanza tra di esse non cambia e dipende interamente dalla massa della particella emittente) e quindi si avrebbe una discesa "a picco" della forza repulsiva, insomma come dire che la legge di Coloumb non e` valida a distanze abbastanza piccole. Il perche` potrebbero essere avvicinate e` dovuto a un'altro assunto della teoria del Cassani, chiamato principio d'isotropia relativa. Semplificando molto, nel caso dell'idrogeno che s'impacchetta nei metalli adatti, le cellette cubiche del loro lattice possono agire "da pompa a vuoto", anche se il vuoto in questo caso non e` un vuoto d'aria, ma un vuoto di perturbazioni che il principio d'isotropia tende a colmare con le particelle stesse (protoni in questo caso). Ehm... insomma e` complicato ma cercando probabilmente si trova ancora un PDF che riassime la teoria del Cassani. Io la lessi su tre suoi libri e incontrai anche lui di persona, in diverse occasioni. Pur non capendo un cazzo (io) di fisica delle particelle, la sua teoria riuscii a capirla (a differenza della meccanica quantistica) e mi ci affezionai. La fusione fredda non sarebbe l'unico fenomeno che riuscirebbe a spiegare: la sua teoria spiegava con molta naturalezza anche l'esistenza dell'energia oscura, e l'aumento della costante di Hubble nel tempo. Questo sempre in virtu` dell'interpretazione dello spazio-tempo come un network di nodi discreti: in quel caso, se le masse in gioco sono abbastanza grandi, paragonabili a quelle di enormi galassie singole o anche di ammassi galattici, la gravita` puo` diventare una forza repulsiva in virtu` della "saturazione" del campo discreto da parte delle perturbazioni emesse dalle megamasse.
> Arata qualche anno fa l'ha dimostrato, senza ancuna ombra di dubbio.
> Che poi giá l'ENEA, il DoE e i militari della marina americana c'avevano giá messo gli occhi sopra.
>
> E ci sono anche svariate black box accese da anni, in qualche laboratorio, da qualche parte
Comunque staremo a vedere.
Se e` vero, prima o poi salta fuori, non possono screditarlo per sempre...
-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto da: altg
> > > > Vieni fuori, lo so che ci sei!
> > > >
> > > > Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
> > >
> > > Basically, hydrogen ions (single protons) are sucked into a nickel lattice (pictured right); the nickel’s electrons are forced into the hydrogen to produce neutrons; the nickel nuclei absorb these neutrons; the neutrons are stripped of their electrons to become protons; and thus the nickel goes up in atomic number from 28 to 29, becoming copper.
> > >
> > > Io e` una decina d'anni che ve lo dico, cosa succedeva negli elettrodi di palladio (e qui e` lo stesso) di Fleishmann e Pons. Il Cassani l'aveva previsto: secondo lui la barriera di Coloumb, a distanze di pochi fermi quali quelle alle quali sono spinti gli atomi d'idrogeno nel lattice dei metalli con reticolo cubico a facce o corpo centrato, s'indebolisce di colpo e permette, appunto, la fusione a bassa temperatura.
> > >
> > > > I commenti su HN
dicono che è una bufala e che rossi è un ciarlatano.
> > >
> > > Probabilmente si sbagliano ed il principio e` reale. Tutto sta a vedere se Rossi e` stato in grado di sfruttarlo convenientemente. Se ce l'ha fatta, e` davvero l'inizio di qualcosa di grosso.
> > >
> > > Comunque non ci metterei la mano sul fuoco. Pero` tendo a credere che sia vero, l'ho sempre sospettato in merito a quanto avevo letto sui libri del Cassani: lui una spiegazione ce l'aveva, anche se parti della sua teoria ondulatoria del campo erano probabilmente sbagliate, qualcosa di vero nella sua interpretazione discreta della matrice spazio-tempo, tra le conseguenze della quale c'e` il numero finito di perturbazioni alla base ANCHE della repulsione elettromagnetica tra due particelle vicinissime, ci puo` benissimo essere.
> >
> > Quella roba funziona.
> > Non si sa bene come, ma funziona.
>
> Il come lo spiegava Walter Cassani, con la sua interpretazione apaprentemente assurda di una fisica del discreto: tutte le particelle aventi massa emettono onde sferiche attraverso un reticolo quadridimensionale fatto di nodi discreti, come i pixels di uno schermo (ma flessibili lungo il quarto asse, quello temporale). Queste onde portano con se` non solo gli effetti della massa, primo tra tutti la gravita` (anche se funziona al contrario ed e` lunga a spiegarsi), ma anche quelli che determinano la repulsione tra particelle aventi carica dello stesso segno. Quando pero` due particelle sono portate a distanze molto piccole, le onde tra queste esistono in un numero molto ridotto (perche` non c'e` spazio per averne molte, visto che la distanza tra di esse non cambia e dipende interamente dalla massa della particella emittente) e quindi si avrebbe una discesa "a picco" della forza repulsiva, insomma come dire che la legge di Coloumb non e` valida a distanze abbastanza piccole. Il perche` potrebbero essere avvicinate e` dovuto a un'altro assunto della teoria del Cassani, chiamato principio d'isotropia relativa. Semplificando molto, nel caso dell'idrogeno che s'impacchetta nei metalli adatti, le cellette cubiche del loro lattice possono agire "da pompa a vuoto", anche se il vuoto in questo caso non e` un vuoto d'aria, ma un vuoto di perturbazioni che il principio d'isotropia tende a colmare con le particelle stesse (protoni in questo caso). Ehm... insomma e` complicato ma cercando probabilmente si trova ancora un PDF che riassime la teoria del Cassani. Io la lessi su tre suoi libri e incontrai anche lui di persona, in diverse occasioni. Pur non capendo un cazzo (io) di fisica delle particelle, la sua teoria riuscii a capirla (a differenza della meccanica quantistica) e mi ci affezionai. La fusione fredda non sarebbe l'unico fenomeno che riuscirebbe a spiegare: la sua teoria spiegava con molta naturalezza anche l'esistenza dell'energia oscura, e l'aumento della costante di Hubble nel tempo. Questo sempre in virtu` dell'interpretazione dello spazio-tempo come un network di nodi discreti: in quel caso, se le masse in gioco sono abbastanza grandi, paragonabili a quelle di enormi galassie singole o anche di ammassi galattici, la gravita` puo` diventare una forza repulsiva in virtu` della "saturazione" del campo discreto da parte delle perturbazioni emesse dalle megamasse.
>
> > Arata qualche anno fa l'ha dimostrato, senza ancuna ombra di dubbio.
> > Che poi giá l'ENEA, il DoE e i militari della marina americana c'avevano giá messo gli occhi sopra.
> >
> > E ci sono anche svariate black box accese da anni, in qualche laboratorio, da qualche parte
>
> Comunque staremo a vedere.
> Se e` vero, prima o poi salta fuori, non possono screditarlo per sempre...
Se solo ha beccato un euro di finanziamento andrebbe messo in galera, altro che screditarlo.Everyone has the right to my opinion!-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daaltgutente che non utieneil 2013-06-03 21:59:31.0 alle 2013-06-03 21:59:31.0Trollate totali: 11540> > > > > Vieni fuori, lo so che ci sei!

> > > > >
> > > > > Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
> > > >
> > > > Basically, hydrogen ions (single protons) are sucked into a nickel lattice (pictured right); the nickel’s electrons are forced into the hydrogen to produce neutrons; the nickel nuclei absorb these neutrons; the neutrons are stripped of their electrons to become protons; and thus the nickel goes up in atomic number from 28 to 29, becoming copper.
> > > >
> > > > Io e` una decina d'anni che ve lo dico, cosa succedeva negli elettrodi di palladio (e qui e` lo stesso) di Fleishmann e Pons. Il Cassani l'aveva previsto: secondo lui la barriera di Coloumb, a distanze di pochi fermi quali quelle alle quali sono spinti gli atomi d'idrogeno nel lattice dei metalli con reticolo cubico a facce o corpo centrato, s'indebolisce di colpo e permette, appunto, la fusione a bassa temperatura.
> > > >
> > > > > I commenti su HN
dicono che è una bufala e che rossi è un ciarlatano.
> > > >
> > > > Probabilmente si sbagliano ed il principio e` reale. Tutto sta a vedere se Rossi e` stato in grado di sfruttarlo convenientemente. Se ce l'ha fatta, e` davvero l'inizio di qualcosa di grosso.
> > > >
> > > > Comunque non ci metterei la mano sul fuoco. Pero` tendo a credere che sia vero, l'ho sempre sospettato in merito a quanto avevo letto sui libri del Cassani: lui una spiegazione ce l'aveva, anche se parti della sua teoria ondulatoria del campo erano probabilmente sbagliate, qualcosa di vero nella sua interpretazione discreta della matrice spazio-tempo, tra le conseguenze della quale c'e` il numero finito di perturbazioni alla base ANCHE della repulsione elettromagnetica tra due particelle vicinissime, ci puo` benissimo essere.
> > >
> > > Quella roba funziona.
> > > Non si sa bene come, ma funziona.
> >
> > Il come lo spiegava Walter Cassani, con la sua interpretazione apaprentemente assurda di una fisica del discreto: tutte le particelle aventi massa emettono onde sferiche attraverso un reticolo quadridimensionale fatto di nodi discreti, come i pixels di uno schermo (ma flessibili lungo il quarto asse, quello temporale). Queste onde portano con se` non solo gli effetti della massa, primo tra tutti la gravita` (anche se funziona al contrario ed e` lunga a spiegarsi), ma anche quelli che determinano la repulsione tra particelle aventi carica dello stesso segno. Quando pero` due particelle sono portate a distanze molto piccole, le onde tra queste esistono in un numero molto ridotto (perche` non c'e` spazio per averne molte, visto che la distanza tra di esse non cambia e dipende interamente dalla massa della particella emittente) e quindi si avrebbe una discesa "a picco" della forza repulsiva, insomma come dire che la legge di Coloumb non e` valida a distanze abbastanza piccole. Il perche` potrebbero essere avvicinate e` dovuto a un'altro assunto della teoria del Cassani, chiamato principio d'isotropia relativa. Semplificando molto, nel caso dell'idrogeno che s'impacchetta nei metalli adatti, le cellette cubiche del loro lattice possono agire "da pompa a vuoto", anche se il vuoto in questo caso non e` un vuoto d'aria, ma un vuoto di perturbazioni che il principio d'isotropia tende a colmare con le particelle stesse (protoni in questo caso). Ehm... insomma e` complicato ma cercando probabilmente si trova ancora un PDF che riassime la teoria del Cassani. Io la lessi su tre suoi libri e incontrai anche lui di persona, in diverse occasioni. Pur non capendo un cazzo (io) di fisica delle particelle, la sua teoria riuscii a capirla (a differenza della meccanica quantistica) e mi ci affezionai. La fusione fredda non sarebbe l'unico fenomeno che riuscirebbe a spiegare: la sua teoria spiegava con molta naturalezza anche l'esistenza dell'energia oscura, e l'aumento della costante di Hubble nel tempo. Questo sempre in virtu` dell'interpretazione dello spazio-tempo come un network di nodi discreti: in quel caso, se le masse in gioco sono abbastanza grandi, paragonabili a quelle di enormi galassie singole o anche di ammassi galattici, la gravita` puo` diventare una forza repulsiva in virtu` della "saturazione" del campo discreto da parte delle perturbazioni emesse dalle megamasse.
> >
> > > Arata qualche anno fa l'ha dimostrato, senza ancuna ombra di dubbio.
> > > Che poi giá l'ENEA, il DoE e i militari della marina americana c'avevano giá messo gli occhi sopra.
> > >
> > > E ci sono anche svariate black box accese da anni, in qualche laboratorio, da qualche parte
> >
> > Comunque staremo a vedere.
> > Se e` vero, prima o poi salta fuori, non possono screditarlo per sempre...
>
> Se solo ha beccato un euro di finanziamento andrebbe messo in galera, altro che screditarlo.
Ah be' sui finanziamenti e` un'altra cosa: di tasca mia, se me lo chiedono, non lo finanzio davvero (a parte che non ho molti soldi, se anche li avessi non glieli darei sulla fiducia). La certezza che ho sul funzionamento di quell'aggeggio e` e resta zero, pero` tendo a fare il tifo per l'aggeggio funzionante perche` mi piacerebbe che fosse cosi`.
-
-
-
-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daNon Autenticatoil 2013-06-04 00:36:21.0 alle 2013-06-04 00:36:21.0> > Vieni fuori, lo so che ci sei!

> >
> > Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
>
> Basically, hydrogen ions (single protons) are sucked into a nickel lattice (pictured right); the nickel’s electrons are forced into the hydrogen to produce neutrons; the nickel nuclei absorb these neutrons; the neutrons are stripped of their electrons to become protons; and thus the nickel goes up in atomic number from 28 to 29, becoming copper.
>
> Io e` una decina d'anni che ve lo dico, cosa succedeva negli elettrodi di palladio (e qui e` lo stesso) di Fleishmann e Pons. Il Cassani l'aveva previsto: secondo lui la barriera di Coloumb, a distanze di pochi fermi quali quelle alle quali sono spinti gli atomi d'idrogeno nel lattice dei metalli con reticolo cubico a facce o corpo centrato, s'indebolisce di colpo e permette, appunto, la fusione a bassa temperatura.
GRR GRR GRR! I potenziali che regolano le interazioni nucleari sono robe che ci vogliono tre lavagne per scriverli, altro che barriera coulombiana! Perché Cassani, con tutta la sua invidiabile passione, non si mette a studiare la banale fisica dell'università invece di inseguire intuizioni che otrebbero essere erroneee?
> > I commenti su HN
dicono che è una bufala e che rossi è un ciarlatano.
>
> Probabilmente si sbagliano ed il principio e` reale. Tutto sta a vedere se Rossi e` stato in grado di sfruttarlo convenientemente. Se ce l'ha fatta, e` davvero l'inizio di qualcosa di grosso.
>
> Comunque non ci metterei la mano sul fuoco. Pero` tendo a credere che sia vero, l'ho sempre sospettato in merito a quanto avevo letto sui libri del Cassani: lui una spiegazione ce l'aveva, anche se parti della sua teoria ondulatoria del campo erano probabilmente sbagliate, qualcosa di vero nella sua interpretazione discreta della matrice spazio-tempo, tra le conseguenze della quale c'e` il numero finito di perturbazioni alla base ANCHE della repulsione elettromagnetica tra due particelle vicinissime, ci puo` benissimo essere.
-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daaltgutente che non utieneil 2013-06-04 01:28:30.0 alle 2013-06-04 01:28:30.0Trollate totali: 11540> > > Vieni fuori, lo so che ci sei!

> > >
> > > Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
> >
> > Basically, hydrogen ions (single protons) are sucked into a nickel lattice (pictured right); the nickel’s electrons are forced into the hydrogen to produce neutrons; the nickel nuclei absorb these neutrons; the neutrons are stripped of their electrons to become protons; and thus the nickel goes up in atomic number from 28 to 29, becoming copper.
> >
> > Io e` una decina d'anni che ve lo dico, cosa succedeva negli elettrodi di palladio (e qui e` lo stesso) di Fleishmann e Pons. Il Cassani l'aveva previsto: secondo lui la barriera di Coloumb, a distanze di pochi fermi quali quelle alle quali sono spinti gli atomi d'idrogeno nel lattice dei metalli con reticolo cubico a facce o corpo centrato, s'indebolisce di colpo e permette, appunto, la fusione a bassa temperatura.
>
> GRR GRR GRR! I potenziali che regolano le interazioni nucleari sono robe che ci vogliono tre lavagne per scriverli, altro che barriera coulombiana! Perché Cassani, con tutta la sua invidiabile passione, non si mette a studiare la banale fisica dell'università invece di inseguire intuizioni che otrebbero essere erroneee?
Ah, ma dici le forze tensoriali tipo quelle di colore, e tutta quella roba tipo l'interazione debole, che tengono insieme gli adroni e i nuclei? Ma non e` una questione fra protoni? Boh. Lui aveva eliminato praticamente tutte le particelle a parte protoni ed elettroni e le loro antiparticelle, i quark, un sacco di forze, e la faceva tanto piu` semplice!
-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daNon Autenticatoil 2013-06-04 01:40:07.0 alle 2013-06-04 01:40:07.0> > > > Vieni fuori, lo so che ci sei!

> > > >
> > > > Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
> > >
> > > Basically, hydrogen ions (single protons) are sucked into a nickel lattice (pictured right); the nickel’s electrons are forced into the hydrogen to produce neutrons; the nickel nuclei absorb these neutrons; the neutrons are stripped of their electrons to become protons; and thus the nickel goes up in atomic number from 28 to 29, becoming copper.
> > >
> > > Io e` una decina d'anni che ve lo dico, cosa succedeva negli elettrodi di palladio (e qui e` lo stesso) di Fleishmann e Pons. Il Cassani l'aveva previsto: secondo lui la barriera di Coloumb, a distanze di pochi fermi quali quelle alle quali sono spinti gli atomi d'idrogeno nel lattice dei metalli con reticolo cubico a facce o corpo centrato, s'indebolisce di colpo e permette, appunto, la fusione a bassa temperatura.
> >
> > GRR GRR GRR! I potenziali che regolano le interazioni nucleari sono robe che ci vogliono tre lavagne per scriverli, altro che barriera coulombiana! Perché Cassani, con tutta la sua invidiabile passione, non si mette a studiare la banale fisica dell'università invece di inseguire intuizioni che otrebbero essere erroneee?
>
> Ah, ma dici le forze tensoriali tipo quelle di colore, e tutta quella roba tipo l'interazione debole, che tengono insieme gli adroni e i nuclei? Ma non e` una questione fra protoni? Boh. Lui aveva eliminato praticamente tutte le particelle a parte protoni ed elettroni e le loro antiparticelle, i quark, un sacco di forze, e la faceva tanto piu` semplice!
Boh, non ricordo più nulla
tranne che dalle forme dei potenziali fra particelle subnucleari si dovrebbe ricavare quelle dei potenziali tra nuclei e così via, ma è difficile e in pratica le formule sono empiriche. Non ricordo di aver mai dimenticato così bene un esame, con tutta la fatica che ho fatto a darlo!-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daNon Autenticatoil 2013-06-04 01:41:30.0 alle 2013-06-04 01:41:30.0> > > > > Vieni fuori, lo so che ci sei!

> > > > >
> > > > > Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
> > > >
> > > > Basically, hydrogen ions (single protons) are sucked into a nickel lattice (pictured right); the nickel’s electrons are forced into the hydrogen to produce neutrons; the nickel nuclei absorb these neutrons; the neutrons are stripped of their electrons to become protons; and thus the nickel goes up in atomic number from 28 to 29, becoming copper.
> > > >
> > > > Io e` una decina d'anni che ve lo dico, cosa succedeva negli elettrodi di palladio (e qui e` lo stesso) di Fleishmann e Pons. Il Cassani l'aveva previsto: secondo lui la barriera di Coloumb, a distanze di pochi fermi quali quelle alle quali sono spinti gli atomi d'idrogeno nel lattice dei metalli con reticolo cubico a facce o corpo centrato, s'indebolisce di colpo e permette, appunto, la fusione a bassa temperatura.
> > >
> > > GRR GRR GRR! I potenziali che regolano le interazioni nucleari sono robe che ci vogliono tre lavagne per scriverli, altro che barriera coulombiana! Perché Cassani, con tutta la sua invidiabile passione, non si mette a studiare la banale fisica dell'università invece di inseguire intuizioni che otrebbero essere erroneee?
> >
> > Ah, ma dici le forze tensoriali tipo quelle di colore, e tutta quella roba tipo l'interazione debole, che tengono insieme gli adroni e i nuclei? Ma non e` una questione fra protoni? Boh. Lui aveva eliminato praticamente tutte le particelle a parte protoni ed elettroni e le loro antiparticelle, i quark, un sacco di forze, e la faceva tanto piu` semplice!
>
> Boh, non ricordo più nulla
> tranne che dalle forme dei potenziali fra particelle subnucleari si dovrebbe ricavare quelle dei potenziali tra nuclei e così via, ma è difficile e in pratica le formule sono empiriche. Non ricordo di aver mai dimenticato così bene un esame, con tutta la fatica che ho fatto a darlo!
Comunque uno come Cassani è semplicemente nato nell'epoca sbagliata: Faraday ad esempio ragionava pittorialmente come lui.
-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daaltgutente che non utieneil 2013-06-04 08:17:00.0 alle 2013-06-04 08:17:00.0Trollate totali: 11540> > > > > Vieni fuori, lo so che ci sei!

> > > > >
> > > > > Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
> > > >
> > > > Basically, hydrogen ions (single protons) are sucked into a nickel lattice (pictured right); the nickel’s electrons are forced into the hydrogen to produce neutrons; the nickel nuclei absorb these neutrons; the neutrons are stripped of their electrons to become protons; and thus the nickel goes up in atomic number from 28 to 29, becoming copper.
> > > >
> > > > Io e` una decina d'anni che ve lo dico, cosa succedeva negli elettrodi di palladio (e qui e` lo stesso) di Fleishmann e Pons. Il Cassani l'aveva previsto: secondo lui la barriera di Coloumb, a distanze di pochi fermi quali quelle alle quali sono spinti gli atomi d'idrogeno nel lattice dei metalli con reticolo cubico a facce o corpo centrato, s'indebolisce di colpo e permette, appunto, la fusione a bassa temperatura.
> > >
> > > GRR GRR GRR! I potenziali che regolano le interazioni nucleari sono robe che ci vogliono tre lavagne per scriverli, altro che barriera coulombiana! Perché Cassani, con tutta la sua invidiabile passione, non si mette a studiare la banale fisica dell'università invece di inseguire intuizioni che otrebbero essere erroneee?
> >
> > Ah, ma dici le forze tensoriali tipo quelle di colore, e tutta quella roba tipo l'interazione debole, che tengono insieme gli adroni e i nuclei? Ma non e` una questione fra protoni? Boh. Lui aveva eliminato praticamente tutte le particelle a parte protoni ed elettroni e le loro antiparticelle, i quark, un sacco di forze, e la faceva tanto piu` semplice!
>
> Boh, non ricordo più nulla
> tranne che dalle forme dei potenziali fra particelle subnucleari si dovrebbe ricavare quelle dei potenziali tra nuclei e così via, ma è difficile e in pratica le formule sono empiriche.
Ah si`, come con l'Argent e il comportamento collettivo dei moduli delle ali...
Cassani tentava di spiegare i legami nucleari come una conseguenza del modello atomico del neutrone, anche se non era proprio un modello atomico, cioe` non e` che immaginasse un mini-atomo d'idrogeno al posto del neutrone, pero` modellava il neutrone come un elettrone avvolto attorno a un protone, nel senso che l'elettronee conteneva proprio fisicamente il protone. Perche` nella sua teoria piu` una particella e` massiccia, minore e` il diametro della sua orbita di risonanza (analoga a una dimensione fisica "minima", anche se poi il campo di massa della particella si estenderebbe all'infinito). Dato che il protone e` molto piu` massiccio dell'elettrone, potrebbe secondo lui esistere all'interno dell'orbita di risonanza dell'elettrone, formando una particella che ha carica nulla (per la sovrapposizione degli effetti dei fronti d'onda emessi da entrambe le particelle concentriche) e massa pari a quella dell'elettrone piu` quella del protone piu` una terza componente dovuta all'emissione periodica di un altro fronte d'onda dovuta alla precessione interna del sistema protone-neutrone. A questo punto, nei nuclei atomici i neutroni sarebbero stabili perche` alcuni di essi possono ospitare DUE protoni invece di uno, legandoli. Poi spiegava il decadimento beta come il fatto che il sistema neutrone sarebbe instabile in forma libera per via delle onde di precessione, e dopo un po' decadrebbe lasciando liberi i suoi costituenti e, poco prima della separazione, l'antineutrino elettronico, che sarebbe poi una specie di "fotone a cavatappi" generato dalla quasi-sovrapposizione delle onde nelle ultimissime fasi di vita del neutrone.
Be', magari sono tutte cazzate, ma almeno ci provava ad aprire i diagrammi di feynman, che anche lui ragionava in maniera pittorica ma con stile piu` er... astrattista.
**Modificato dall'autore il 04.06.2013 09:15**-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daNon Autenticatoil 2013-06-04 14:56:12.0 alle 2013-06-04 14:56:12.0> > > > > > Vieni fuori, lo so che ci sei!

> > > > > >
> > > > > > Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
> > > > >
> > > > > Basically, hydrogen ions (single protons) are sucked into a nickel lattice (pictured right); the nickel’s electrons are forced into the hydrogen to produce neutrons; the nickel nuclei absorb these neutrons; the neutrons are stripped of their electrons to become protons; and thus the nickel goes up in atomic number from 28 to 29, becoming copper.
> > > > >
> > > > > Io e` una decina d'anni che ve lo dico, cosa succedeva negli elettrodi di palladio (e qui e` lo stesso) di Fleishmann e Pons. Il Cassani l'aveva previsto: secondo lui la barriera di Coloumb, a distanze di pochi fermi quali quelle alle quali sono spinti gli atomi d'idrogeno nel lattice dei metalli con reticolo cubico a facce o corpo centrato, s'indebolisce di colpo e permette, appunto, la fusione a bassa temperatura.
> > > >
> > > > GRR GRR GRR! I potenziali che regolano le interazioni nucleari sono robe che ci vogliono tre lavagne per scriverli, altro che barriera coulombiana! Perché Cassani, con tutta la sua invidiabile passione, non si mette a studiare la banale fisica dell'università invece di inseguire intuizioni che otrebbero essere erroneee?
> > >
> > > Ah, ma dici le forze tensoriali tipo quelle di colore, e tutta quella roba tipo l'interazione debole, che tengono insieme gli adroni e i nuclei? Ma non e` una questione fra protoni? Boh. Lui aveva eliminato praticamente tutte le particelle a parte protoni ed elettroni e le loro antiparticelle, i quark, un sacco di forze, e la faceva tanto piu` semplice!
> >
> > Boh, non ricordo più nulla
> > tranne che dalle forme dei potenziali fra particelle subnucleari si dovrebbe ricavare quelle dei potenziali tra nuclei e così via, ma è difficile e in pratica le formule sono empiriche.
>
> Ah si`, come con l'Argent e il comportamento collettivo dei moduli delle ali...
>
> Cassani tentava di spiegare i legami nucleari come una conseguenza del modello atomico del neutrone, anche se non era proprio un modello atomico, cioe` non e` che immaginasse un mini-atomo d'idrogeno al posto del neutrone, pero` modellava il neutrone come un elettrone avvolto attorno a un protone, nel senso che l'elettronee conteneva proprio fisicamente il protone. Perche` nella sua teoria piu` una particella e` massiccia, minore e` il diametro della sua orbita di risonanza (analoga a una dimensione fisica "minima", anche se poi il campo di massa della particella si estenderebbe all'infinito). Dato che il protone e` molto piu` massiccio dell'elettrone, potrebbe secondo lui esistere all'interno dell'orbita di risonanza dell'elettrone, formando una particella che ha carica nulla (per la sovrapposizione degli effetti dei fronti d'onda emessi da entrambe le particelle concentriche) e massa pari a quella dell'elettrone piu` quella del protone piu` una terza componente dovuta all'emissione periodica di un altro fronte d'onda dovuta alla precessione interna del sistema protone-neutrone. A questo punto, nei nuclei atomici i neutroni sarebbero stabili perche` alcuni di essi possono ospitare DUE protoni invece di uno, legandoli. Poi spiegava il decadimento beta come il fatto che il sistema neutrone sarebbe instabile in forma libera per via delle onde di precessione, e dopo un po' decadrebbe lasciando liberi i suoi costituenti e, poco prima della separazione, l'antineutrino elettronico, che sarebbe poi una specie di "fotone a cavatappi" generato dalla quasi-sovrapposizione delle onde nelle ultimissime fasi di vita del neutrone.
>
> Be', magari sono tutte cazzate, ma almeno ci provava ad aprire i diagrammi di feynman, che anche lui ragionava in maniera pittorica ma con stile piu` er... astrattista.
Cassani è un geniazzo ma manca di quella qualità che consiste nel saper capire i tuoi errori, soprattutto quelli di metodo.
Di un pittore cubista che volendo sappia anche dipingere in modo tradizionale mi fido, di uno che sappia dipingere solo cubista tendo a pensare sia un imbrattatele.
-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daaltgutente che non utieneil 2013-06-04 20:06:37.0 alle 2013-06-04 20:06:37.0Trollate totali: 11540> > > > > > > Vieni fuori, lo so che ci sei!

> > > > > > >
> > > > > > > Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
> > > > > >
> > > > > > Basically, hydrogen ions (single protons) are sucked into a nickel lattice (pictured right); the nickel’s electrons are forced into the hydrogen to produce neutrons; the nickel nuclei absorb these neutrons; the neutrons are stripped of their electrons to become protons; and thus the nickel goes up in atomic number from 28 to 29, becoming copper.
> > > > > >
> > > > > > Io e` una decina d'anni che ve lo dico, cosa succedeva negli elettrodi di palladio (e qui e` lo stesso) di Fleishmann e Pons. Il Cassani l'aveva previsto: secondo lui la barriera di Coloumb, a distanze di pochi fermi quali quelle alle quali sono spinti gli atomi d'idrogeno nel lattice dei metalli con reticolo cubico a facce o corpo centrato, s'indebolisce di colpo e permette, appunto, la fusione a bassa temperatura.
> > > > >
> > > > > GRR GRR GRR! I potenziali che regolano le interazioni nucleari sono robe che ci vogliono tre lavagne per scriverli, altro che barriera coulombiana! Perché Cassani, con tutta la sua invidiabile passione, non si mette a studiare la banale fisica dell'università invece di inseguire intuizioni che otrebbero essere erroneee?
> > > >
> > > > Ah, ma dici le forze tensoriali tipo quelle di colore, e tutta quella roba tipo l'interazione debole, che tengono insieme gli adroni e i nuclei? Ma non e` una questione fra protoni? Boh. Lui aveva eliminato praticamente tutte le particelle a parte protoni ed elettroni e le loro antiparticelle, i quark, un sacco di forze, e la faceva tanto piu` semplice!
> > >
> > > Boh, non ricordo più nulla
> > > tranne che dalle forme dei potenziali fra particelle subnucleari si dovrebbe ricavare quelle dei potenziali tra nuclei e così via, ma è difficile e in pratica le formule sono empiriche.
> >
> > Ah si`, come con l'Argent e il comportamento collettivo dei moduli delle ali...
> >
> > Cassani tentava di spiegare i legami nucleari come una conseguenza del modello atomico del neutrone, anche se non era proprio un modello atomico, cioe` non e` che immaginasse un mini-atomo d'idrogeno al posto del neutrone, pero` modellava il neutrone come un elettrone avvolto attorno a un protone, nel senso che l'elettronee conteneva proprio fisicamente il protone. Perche` nella sua teoria piu` una particella e` massiccia, minore e` il diametro della sua orbita di risonanza (analoga a una dimensione fisica "minima", anche se poi il campo di massa della particella si estenderebbe all'infinito). Dato che il protone e` molto piu` massiccio dell'elettrone, potrebbe secondo lui esistere all'interno dell'orbita di risonanza dell'elettrone, formando una particella che ha carica nulla (per la sovrapposizione degli effetti dei fronti d'onda emessi da entrambe le particelle concentriche) e massa pari a quella dell'elettrone piu` quella del protone piu` una terza componente dovuta all'emissione periodica di un altro fronte d'onda dovuta alla precessione interna del sistema protone-neutrone. A questo punto, nei nuclei atomici i neutroni sarebbero stabili perche` alcuni di essi possono ospitare DUE protoni invece di uno, legandoli. Poi spiegava il decadimento beta come il fatto che il sistema neutrone sarebbe instabile in forma libera per via delle onde di precessione, e dopo un po' decadrebbe lasciando liberi i suoi costituenti e, poco prima della separazione, l'antineutrino elettronico, che sarebbe poi una specie di "fotone a cavatappi" generato dalla quasi-sovrapposizione delle onde nelle ultimissime fasi di vita del neutrone.
> >
> > Be', magari sono tutte cazzate, ma almeno ci provava ad aprire i diagrammi di feynman, che anche lui ragionava in maniera pittorica ma con stile piu` er... astrattista.
>
> Cassani è un geniazzo ma manca di quella qualità che consiste nel saper capire i tuoi errori, soprattutto quelli di metodo.
E` la stessa impressione che ha fatto a me: geniale, ma troppo sicuro di se` e incapace di mettersi in dubbio. Se avesse saputo farlo, avrebbe forse potuto influenzare il panorama della fisica delle particelle.-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daNon Autenticatoil 2013-06-04 20:54:20.0 alle 2013-06-04 20:54:20.0> > > > > > > > Vieni fuori, lo so che ci sei!

> > > > > > > >
> > > > > > > > Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
> > > > > > >
> > > > > > > Basically, hydrogen ions (single protons) are sucked into a nickel lattice (pictured right); the nickel’s electrons are forced into the hydrogen to produce neutrons; the nickel nuclei absorb these neutrons; the neutrons are stripped of their electrons to become protons; and thus the nickel goes up in atomic number from 28 to 29, becoming copper.
> > > > > > >
> > > > > > > Io e` una decina d'anni che ve lo dico, cosa succedeva negli elettrodi di palladio (e qui e` lo stesso) di Fleishmann e Pons. Il Cassani l'aveva previsto: secondo lui la barriera di Coloumb, a distanze di pochi fermi quali quelle alle quali sono spinti gli atomi d'idrogeno nel lattice dei metalli con reticolo cubico a facce o corpo centrato, s'indebolisce di colpo e permette, appunto, la fusione a bassa temperatura.
> > > > > >
> > > > > > GRR GRR GRR! I potenziali che regolano le interazioni nucleari sono robe che ci vogliono tre lavagne per scriverli, altro che barriera coulombiana! Perché Cassani, con tutta la sua invidiabile passione, non si mette a studiare la banale fisica dell'università invece di inseguire intuizioni che otrebbero essere erroneee?
> > > > >
> > > > > Ah, ma dici le forze tensoriali tipo quelle di colore, e tutta quella roba tipo l'interazione debole, che tengono insieme gli adroni e i nuclei? Ma non e` una questione fra protoni? Boh. Lui aveva eliminato praticamente tutte le particelle a parte protoni ed elettroni e le loro antiparticelle, i quark, un sacco di forze, e la faceva tanto piu` semplice!
> > > >
> > > > Boh, non ricordo più nulla
> > > > tranne che dalle forme dei potenziali fra particelle subnucleari si dovrebbe ricavare quelle dei potenziali tra nuclei e così via, ma è difficile e in pratica le formule sono empiriche.
> > >
> > > Ah si`, come con l'Argent e il comportamento collettivo dei moduli delle ali...
> > >
> > > Cassani tentava di spiegare i legami nucleari come una conseguenza del modello atomico del neutrone, anche se non era proprio un modello atomico, cioe` non e` che immaginasse un mini-atomo d'idrogeno al posto del neutrone, pero` modellava il neutrone come un elettrone avvolto attorno a un protone, nel senso che l'elettronee conteneva proprio fisicamente il protone. Perche` nella sua teoria piu` una particella e` massiccia, minore e` il diametro della sua orbita di risonanza (analoga a una dimensione fisica "minima", anche se poi il campo di massa della particella si estenderebbe all'infinito). Dato che il protone e` molto piu` massiccio dell'elettrone, potrebbe secondo lui esistere all'interno dell'orbita di risonanza dell'elettrone, formando una particella che ha carica nulla (per la sovrapposizione degli effetti dei fronti d'onda emessi da entrambe le particelle concentriche) e massa pari a quella dell'elettrone piu` quella del protone piu` una terza componente dovuta all'emissione periodica di un altro fronte d'onda dovuta alla precessione interna del sistema protone-neutrone. A questo punto, nei nuclei atomici i neutroni sarebbero stabili perche` alcuni di essi possono ospitare DUE protoni invece di uno, legandoli. Poi spiegava il decadimento beta come il fatto che il sistema neutrone sarebbe instabile in forma libera per via delle onde di precessione, e dopo un po' decadrebbe lasciando liberi i suoi costituenti e, poco prima della separazione, l'antineutrino elettronico, che sarebbe poi una specie di "fotone a cavatappi" generato dalla quasi-sovrapposizione delle onde nelle ultimissime fasi di vita del neutrone.
> > >
> > > Be', magari sono tutte cazzate, ma almeno ci provava ad aprire i diagrammi di feynman, che anche lui ragionava in maniera pittorica ma con stile piu` er... astrattista.
> >
> > Cassani è un geniazzo ma manca di quella qualità che consiste nel saper capire i tuoi errori, soprattutto quelli di metodo.
>
> E` la stessa impressione che ha fatto a me: geniale, ma troppo sicuro di se` e incapace di mettersi in dubbio. Se avesse saputo farlo, avrebbe forse potuto influenzare il panorama della fisica delle particelle.
Infatti. Sarebbe potuto diventare un fisico, eccentrico e pazzoide quanto vuoi, ma un fisico. Mi ricorda una frase in un film con Clint Eastwood in cui uno dice che dopo aver avuto un'intuizione, tendi a vedere solo i fatti che danno ragione a quell'intuizione.
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daNon Autenticatoil 2013-06-03 21:50:18.0 alle 2013-06-03 21:50:18.0Scritto da: ::1
> Vieni fuori, lo so che ci sei!
>
> Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
>
> I commenti su HN
dicono che è una bufala e che rossi è un ciarlatano.
"alimentazioni occulte"
ma cristo, non riescono a vedere se c'è un filo che si attacca di nascosto in un'altra presa?
mi sa che sono quelli di hr che pensano di prendere noi per il culo-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-06-03 21:59:47.0 alle 2013-06-03 21:59:47.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Vieni fuori, lo so che ci sei!
> >
> > Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
> >
> > I commenti su HN
dicono che è una bufala e che rossi è un ciarlatano.
>
> "alimentazioni occulte"
>
> ma cristo, non riescono a vedere se c'è un filo che si attacca di nascosto in un'altra presa?
>
> mi sa che sono quelli di hr che pensano di prendere noi per il culo
La teoria sarebbe che dei il filo della terra non sia veramente un filo di terra ma un secondo filo attaccato alla fase attraverso il quale verrebbe convogliata la maggior parte dell'alimentazione elettrica. La pinza amperometrica posta sul filo di fase rileverebbe quindi solo una frazione degli ampere effettivamente usati dal dispositivo, il resto passerebbero per il secondo filo di fase camuffato da terra.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daNon Autenticatoil 2013-06-03 22:11:18.0 alle 2013-06-03 22:11:18.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Vieni fuori, lo so che ci sei!
> > >
> > > Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
> > >
> > > I commenti su HN
dicono che è una bufala e che rossi è un ciarlatano.
> >
> > "alimentazioni occulte"
> >
> > ma cristo, non riescono a vedere se c'è un filo che si attacca di nascosto in un'altra presa?
> >
> > mi sa che sono quelli di hr che pensano di prendere noi per il culo
>
> La teoria sarebbe che dei il filo della terra non sia veramente un filo di terra ma un secondo filo attaccato alla fase attraverso il quale verrebbe convogliata la maggior parte dell'alimentazione elettrica. La pinza amperometrica posta sul filo di fase rileverebbe quindi solo una frazione degli ampere effettivamente usati dal dispositivo, il resto passerebbero per il secondo filo di fase camuffato da terra.
seee vabbè ma quella sarebbe una truffa da prestigiatore del circo equestre, voglio sperare che i ricercatori che hanno studiato il dispositivo abbiano verificato una cosa talmente evidente
al massimo posso pensare che la truffa consista in una poco nota reazione esotermica determinata dalla presenza del catalizzatore sconosciuto
mi viene in mente che esistono reazioni esotermiche con un'energia di attivazione elevata, come la reazione della termite: una miscela stabile a temperatura ambiente che innesca una potente reazione esotermica quando fli viene fornita una quantità di energia sufficiente
al massimo sono pronto a credere ad una truffa basata su un fenomeno simile, però immagino che dei chimici non dilettanti siano in grado di stabilire quali sostanze possano determinare un fenomeno di questo tipo-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-06-03 22:21:57.0 alle 2013-06-03 22:21:57.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da: ::1
> > > > Vieni fuori, lo so che ci sei!
> > > >
> > > > Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
> > > >
> > > > I commenti su HN
dicono che è una bufala e che rossi è un ciarlatano.
> > >
> > > "alimentazioni occulte"
> > >
> > > ma cristo, non riescono a vedere se c'è un filo che si attacca di nascosto in un'altra presa?
> > >
> > > mi sa che sono quelli di hr che pensano di prendere noi per il culo
> >
> > La teoria sarebbe che dei il filo della terra non sia veramente un filo di terra ma un secondo filo attaccato alla fase attraverso il quale verrebbe convogliata la maggior parte dell'alimentazione elettrica. La pinza amperometrica posta sul filo di fase rileverebbe quindi solo una frazione degli ampere effettivamente usati dal dispositivo, il resto passerebbero per il secondo filo di fase camuffato da terra.
>
> seee vabbè ma quella sarebbe una truffa da prestigiatore del circo equestre, voglio sperare che i ricercatori che hanno studiato il dispositivo abbiano verificato una cosa talmente evidente
http://www.skeptics.com.au/wordpress/wp-content/up...
.
Rossi dice di aver escluso questa eventualita` ma le dimostrazioni precedenti a quella del mese scorso non la escludevano.
Quello che mi preoccupa e` questo: l'energia prodotta e` ben piu` del doppio di quella che l'e-cat estrarrebbe dall'impianto elettrico, perche' non convertirla in elettricita` con una turbina a vapore e rendere l'e-cat in grado di continuare a funzionare scollegato dalla rete elettrica?
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daNon Autenticatoil 2013-06-04 11:58:44.0 alle 2013-06-04 11:58:44.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: ::1
> > > > > Vieni fuori, lo so che ci sei!
> > > > >
> > > > > Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
> > > > >
> > > > > I commenti su HN
dicono che è una bufala e che rossi è un ciarlatano.
> > > >
> > > > "alimentazioni occulte"
> > > >
> > > > ma cristo, non riescono a vedere se c'è un filo che si attacca di nascosto in un'altra presa?
> > > >
> > > > mi sa che sono quelli di hr che pensano di prendere noi per il culo
> > >
> > > La teoria sarebbe che dei il filo della terra non sia veramente un filo di terra ma un secondo filo attaccato alla fase attraverso il quale verrebbe convogliata la maggior parte dell'alimentazione elettrica. La pinza amperometrica posta sul filo di fase rileverebbe quindi solo una frazione degli ampere effettivamente usati dal dispositivo, il resto passerebbero per il secondo filo di fase camuffato da terra.
> >
> > seee vabbè ma quella sarebbe una truffa da prestigiatore del circo equestre, voglio sperare che i ricercatori che hanno studiato il dispositivo abbiano verificato una cosa talmente evidente
>
> http://www.skeptics.com.au/wordpress/wp-content/up...
.
>
> Rossi dice di aver escluso questa eventualita` ma le dimostrazioni precedenti a quella del mese scorso non la escludevano.
>
> Quello che mi preoccupa e` questo: l'energia prodotta e` ben piu` del doppio di quella che l'e-cat estrarrebbe dall'impianto elettrico, perche' non convertirla in elettricita` con una turbina a vapore e rendere l'e-cat in grado di continuare a funzionare scollegato dalla rete elettrica?
>
verosimilmente perchè il rendimento di una turbina a vapore è talmente basso che non riuscirebbe ad autosostenere il ciclo, infatti rossi propone il suo dispositivo per produrre calore, non energia, a quanto mi pare di capire
piuttosto, usando una termocoppia? qual è il rendimento rispetto ad una turbina a vapore?
queste sono domande per il vecchio tafano aka exsinistro-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-06-04 12:26:41.0 alle 2013-06-04 12:26:41.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> > Quello che mi preoccupa e` questo: l'energia prodotta e` ben piu` del doppio di quella che l'e-cat estrarrebbe dall'impianto elettrico, perche' non convertirla in elettricita` con una turbina a vapore e rendere l'e-cat in grado di continuare a funzionare scollegato dalla rete elettrica?
> >
>
> verosimilmente perchè il rendimento di una turbina a vapore è talmente basso che non riuscirebbe ad autosostenere il ciclo, infatti rossi propone il suo dispositivo per produrre calore, non energia, a quanto mi pare di capire
Basandomi su:http://en.wikipedia.org/wiki/Cycle_efficiency#Effi...

e googlando in giro mi pare di capire che il rendimento delle turbine a vapore sia tra il 10% e il 30%. L'ecat da 10kW dovrebbe essere tranquillamente in grado di autosostenersi.
Le termocoppie hanno rendimenti piu` bassi.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daNon Autenticatoil 2013-06-04 12:55:10.0 alle 2013-06-04 12:55:10.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > > Quello che mi preoccupa e` questo: l'energia prodotta e` ben piu` del doppio di quella che l'e-cat estrarrebbe dall'impianto elettrico, perche' non convertirla in elettricita` con una turbina a vapore e rendere l'e-cat in grado di continuare a funzionare scollegato dalla rete elettrica?
> > >
> >
> > verosimilmente perchè il rendimento di una turbina a vapore è talmente basso che non riuscirebbe ad autosostenere il ciclo, infatti rossi propone il suo dispositivo per produrre calore, non energia, a quanto mi pare di capire
>
> Basandomi su:
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Cycle_efficiency#Effi...

>
> e googlando in giro mi pare di capire che il rendimento delle turbine a vapore sia tra il 10% e il 30%. L'ecat da 10kW dovrebbe essere tranquillamente in grado di autosostenersi.
>
> Le termocoppie hanno rendimenti piu` bassi.
se si autosostenta poi quanta energia rimane per compiere lavoro utile?
-
-
-
-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da: ::1
> > > > Vieni fuori, lo so che ci sei!
> > > >
> > > > Cold fusion reactor independently verified, has 10,000 times the energy density of gas
> > > >
> > > > I commenti su HN
dicono che è una bufala e che rossi è un ciarlatano.
> > >
> > > "alimentazioni occulte"
> > >
> > > ma cristo, non riescono a vedere se c'è un filo che si attacca di nascosto in un'altra presa?
> > >
> > > mi sa che sono quelli di hr che pensano di prendere noi per il culo
> >
> > La teoria sarebbe che dei il filo della terra non sia veramente un filo di terra ma un secondo filo attaccato alla fase attraverso il quale verrebbe convogliata la maggior parte dell'alimentazione elettrica. La pinza amperometrica posta sul filo di fase rileverebbe quindi solo una frazione degli ampere effettivamente usati dal dispositivo, il resto passerebbero per il secondo filo di fase camuffato da terra.
>
> seee vabbè ma quella sarebbe una truffa da prestigiatore del circo equestre, voglio sperare che i ricercatori che hanno studiato il dispositivo abbiano verificato una cosa talmente evidente
>
> al massimo posso pensare che la truffa consista in una poco nota reazione esotermica determinata dalla presenza del catalizzatore sconosciuto
>
> mi viene in mente che esistono reazioni esotermiche con un'energia di attivazione elevata, come la reazione della termite: una miscela stabile a temperatura ambiente che innesca una potente reazione esotermica quando fli viene fornita una quantità di energia sufficiente
>
> al massimo sono pronto a credere ad una truffa basata su un fenomeno simile, però immagino che dei chimici non dilettanti siano in grado di stabilire quali sostanze possano determinare un fenomeno di questo tipo
ma in realta' e' proprio quello il punto, non e' ancora stato determinto in maniera universalmente accettata se in quegli accrocchi, plurale, accade una semplice reazione chimica oppure c'e' fusione, ed a qunto pare non e' nemmeno cosi' facile stabilirlo per via della supposta natura della fusione, a basse temperature di difficile misurazione.
Il che rende il tutto una base perfetta per una truffa, magari rossi non e' nemmeno il truffatore ed' e' solo un pirla che hanno convinto.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto da: dada216
> Il che rende il tutto una base perfetta per una truffa, magari rossi non e' nemmeno il truffatore ed' e' solo un pirla che hanno convinto.
Si, è una possibilità.
Everyone has the right to my opinion!-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto da: exsinistro
> Scritto da: dada216
>
> > Il che rende il tutto una base perfetta per una truffa, magari rossi non e' nemmeno il truffatore ed' e' solo un pirla che hanno convinto.
>
> Si, è una possibilità.
ma quello che voglio dire io e' che esiste un fondamento scientifico riguardo il tutto, ed a quanto ne so ha ragione seu a dire "non si sa bene", ma tutto questo predata rossi ed il suo accrocchio.
Inoltre aggiungo che data la base del fenomeno questa e' una situazione di aut-aut perfetta: o e' una cazzata immane perfettamente inutile oppure e' il santo graal del mondo moderno, nn ci sono possibilita' intermedie.
tutto questo rende la cosa una base stupenda per un raggiro su scala abnorme, eppur sapendolo non ti puoi tirare indietro proprio perche' alla base c'e' un fenomeno ancora poco chiaro e l'argomento e' cosi importante che necessita di analisi che vadano al di la' di una opinione superficiale, anche se di altro profilo; in altre parole devi essere certissimo che sia una stronzata, anche se pensi che chi te lo sta proponendo stia facendo una truffa, e questo secondo me spiega la presenza di tutti quei soggetti interessati di alto profilo, il che a sua volta aumenta l'interesse per il fenomeno, e cosi' via, fino a che non riescono a chiudere in qualche modo.
in ogni caso: sono dei geni, resta da capire se lo sono del crimine o della scienza.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: @Wakko Selvaggio: E-GattoScritto daNon Autenticatoil 2013-06-04 12:00:53.0 alle 2013-06-04 12:00:53.0Scritto da: dada216
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da: dada216
> >
> > > Il che rende il tutto una base perfetta per una truffa, magari rossi non e' nemmeno il truffatore ed' e' solo un pirla che hanno convinto.
> >
> > Si, è una possibilità.
>
> ma quello che voglio dire io e' che esiste un fondamento scientifico riguardo il tutto, ed a quanto ne so ha ragione seu a dire "non si sa bene", ma tutto questo predata rossi ed il suo accrocchio.
>
> Inoltre aggiungo che data la base del fenomeno questa e' una situazione di aut-aut perfetta: o e' una cazzata immane perfettamente inutile oppure e' il santo graal del mondo moderno, nn ci sono possibilita' intermedie.
>
> tutto questo rende la cosa una base stupenda per un raggiro su scala abnorme, eppur sapendolo non ti puoi tirare indietro proprio perche' alla base c'e' un fenomeno ancora poco chiaro e l'argomento e' cosi importante che necessita di analisi che vadano al di la' di una opinione superficiale, anche se di altro profilo; in altre parole devi essere certissimo che sia una stronzata, anche se pensi che chi te lo sta proponendo stia facendo una truffa, e questo secondo me spiega la presenza di tutti quei soggetti interessati di alto profilo, il che a sua volta aumenta l'interesse per il fenomeno, e cosi' via, fino a che non riescono a chiudere in qualche modo.
>
> in ogni caso: sono dei geni, resta da capire se lo sono del crimine o della scienza.
dovrebbero intervistare qualche alchimista
-
-
-
-
-
-
-