Forum libero

> > > >
> > >
> > > ok ora fai questo
> > >
> > > https://en.wikipedia.org/wiki/Mantis_shrimp#Eyes
> >
> > Four rows carry 16 differing sorts of photoreceptor pigments, 12 for colour sensitivity, others for colour filtering.
> >
> > E come minchia faccio a rappresentare 12 componenti con 3?
>
> non lo so, però l'idea che una canocchia del cazzo sia in grado di vedere cose che noi umani non possiamo nemmeno immaginare (letteralmente), mi disturba non poco

Non e` la sola, basta anche il mio avatar. Una blue jay osservando l'immagine sullo schermo noterebbe la mancanza del canale ultravioletto, che loro e molti altri uccelli vedono (i piccioni perfino 5 canali). Inoltre l'immagine sarebbe piu` nitida per la blue jay per via di piccole gocce oleose che aumentano l'acuita` visiva (lasciando perdere i falchi che proverbialmente ci vedono benissimo: loro hanno due fovee e, inquella centrale, OTTO volte l'acuita` visiva di un essere umano).

> > > > > > > > > > > > > E` vero. Siamo piu` sintetici e categorici.
> > > > > > > > > > > > > O meglio, di solito non ce ne frega un cazzo.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Questo post e` discriminatorio verso i daltonici.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Chissenefrega. Io sono a posto.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Vedo bene tutte le bande del test e le so riordinare.
> > > > > > > > > > > [ no, non ho guardato i valori RGB ]
> > > > > > > > > > > Chi se ne frega di dare un nome a tutte...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > praticamente sono un handicappato come sax
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Hai problemi coi coni del rosso?
> > > > > > > > > Me l'aspettavo piu` dal gattaggio, questo problema.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Immaginavo che non sarebbe stata capita.
> > > > > > > I gatti hanno pochi coni del rosso e non discriminano bene le sfumature di colori caldi.
> > > > > >
> > > > > > Ah, non lo sapevo. Ero rimasto a Superquark che diceva che i gatti hanno pochi coni quindi la simulazione mostrava che vedono i colori molto scialbi, come Photoshop quando desaturi. Nein, dissi io, hanno solo una risoluzione inferiore nei colori che comunque viene compensata da come il cervello elabora l'immagine.
> > > > >
> > > > > E` una cosa che ho letto e riletto su vari libri che parlano di gatti e che di solito le SBAGLIANO categoricamente tutte. Nel tempo e` cambiata, l'interpretazione del "ma come cazzo vedranno i gatti"? L'ultima e la piu` aggiornata e` quella: vedono poco la componente rossa della luce, mentre vedono perfettamente verde e blu; da notare, quindi, che per loro - in gran parte - verde piu` blu fa bianco. Per noi invece servono rosso+verde+blu. Se mi ci metto forse posso photoshoppare una mia foto e ipotizzare come la vede Ares, ora poi vedo un po' se ci riesco (ma non e` cosi` semplice come tirare via il rosso e basta).
> > > >
> > > > Ecco, dovrebbe essere qualcosa del genere, in base alle ultime cose che avevo letto in proposito: la componente rossa e` quasi assente, ma il bianco e` comunque saturo perche` compensato dalle altre due (come l'area visiva di un gatto dovrebbe aspettarsi), e poi c'e` una leggera sfocatura orizzontale perche` l'immagine e` in piena luce e la pupilla di un gatto avrebbe la forma di una stretta fessura verticale che introdurrebbe una diffrazione attorno al suo bordo sottile (almeno credo). Questo dovrebbe essere vicino a come mi vede Ares:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > dal nostro punto di vista non e` un granche` come visione, ma tanto se uno non ne ha mai avuta una migliore, neanche la rimpiange.
> > >
> > > Perché la scarsità di recettori del rosso dovrebbe tradursi in una minor presenza di rosso nella visione?
> >
> > A questa e altre domande sulla percezione soggettiva dei colori, la quale deriva da un BORDELLO di pre-processing retinico & post-processing cerebrale tale che non saprei neanche dire se quello che te chiami "sensazione di rosso" sia la stessa sensazione che io chiamerei rosso,
>
> Già, pensa che roba. E non esiste alcun esperimento per dimostrarlo. Insomma si tratta di una sensazione soggettivamente reale, ma non replicabile. Si può ritenere plausibile l'identicità delle sensazioni per via della comune discendenza dagli stessi antenati, ma non è dimostrabile.
>
> > risponderemo che non si sa un cazzo.
> >
> > Pero` cazzo, se vedi meno puntini nella banda del rosso sara` perche` magari il rosso non ti serve davvero vederlo, e allora che minchia dovrebbe fare il cervello? amplificarlo per sopperire alla scarsita` di recettori? "Lo vedrai meno e basta" e` l'ipotesi altamente piu` plausibile. Second me.
>
> Secondo me non è detto.

Penso che abbiano anche fatto esperimenti dove magari un gatto doveva fare qualcosa che implicava il discernimento di vari colori per ottenere un premio, magari da li` avranno visto che sui colori caldi il gatto non ci capiva un granche`. Pero` non so, non e` detto che facciano esperimenti precisi per poi scrivere i risultati sui libri dedicati ai gatti... magari scazzano un po'. Chicco, il persiano grigio che e` stato con noi dal 1993 al 2006, era solito contraddire i libri dedicati nonche` i veterinari:

1) avrebbe dovuto essere castrato, ma aveva un solo coglione visibile e uno interno grande il triplo; gli tolsero quello visibile e quello interno continuo` a funzionare perfettamente;

2) avrebbe dovuto vivere circa 2-3 anni in tutto perche` nel primo anno di vita gli era stata diagnosticata la FIV (l'AIDS dei gatti), invece ne visse 13 in culo a tutte le previsioni;

3) in un piatto in cui venissero depositati peperoni in umido e carne, mangiava prima i peperoni (facepalm);

4) ai gatti non sarebbe dovuto piacere il dolce, ma a lui piacevano la panna montata, le torte e i bigne` alla crema (doppio facepalm).

Tanto per dire: e` sempre andato CONTRO a tutte le aspettative.
Era un grande, Chicco.