-
Riscrivere la paleontologia...Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2013-06-30 21:35:09.0 alle 2013-06-30 21:35:09.0Trollate totali: 11555Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: Riscrivere la paleontologia...Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-06-30 21:48:14.0 alle 2013-06-30 21:48:14.0Trollate totali: 11540> http://newgeology.us/presentation48.html

Cioe` vorrebbero dire che Riu` il ragazzo delle caverne aveva ragione a picchiarsi coi dinosauri?
L'ho sempre saputo.

Adesso basta stare attenti a quando attacca Vega. Occhio alla luna rossa.
p.s.
seriamente, che io sapessi, le ossa dei dinosauri non sono datate col C14 che non e` affidabile oltre una spanna di qualche millennio; sono datate per via di dove le trovano, cioe` negli strati geologici corrispondenti. Insomma che cazzo si stupisce che non ci dovrebbe essere C14 nelle ossa di 65 milioni di anni fa o piu`? E` vero, ma non viene usata la datazione al radiocarbonio per datare i resti di dinosauri. Se no t'immagini datare le impronte fossili dell'ediacarano col C14? see, bonanotte.
**Modificato dall'autore il 30.06.2013 21:52**-
Re: Riscrivere la paleontologia...Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2013-06-30 23:34:28.0 alle 2013-06-30 23:34:28.0Trollate totali: 11555vero
http://medialab.sissa.it/md/?page_id=172
Ma se fosse che....
http://www.nova3.com/_serv/_stranezze/impronte_fos...
sarebbe un problema
ma forse è una bufala...
però hanno trovato ossa di dinosauro contenenti ancora COLLAGENO e bioapatite che NON durano milioni di anni... e la cui datazione al C14 è affidabile
**Modificato dall'autore il 30.06.2013 23:44**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Riscrivere la paleontologia...Scritto daNon Autenticatoil 2013-06-30 23:55:08.0 alle 2013-06-30 23:55:08.0> http://medialab.sissa.it/md/?page_id=172

>
> Ma se fosse che....
> http://www.nova3.com/_serv/_stranezze/impronte_fos...
>
> sarebbe un problema
>
> ma forse è una bufala...
>
> però hanno trovato ossa di dinosauro contenenti ancora COLLAGENO e bioapatite che NON durano milioni di anni... e la cui datazione al C14 è affidabile
A lume di naso direi che se il C14 decade con legge esponenziale, si arriva ad un punto in cui ce n'è così poco nel campione che l'errore è ordini di grandezza superiore al segnale, cioè la misura dà un valore che può corrispondere a 100.000 anni come a 100 milioni di anni.
-
Re: Riscrivere la paleontologia...Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-07-01 00:22:20.0 alle 2013-07-01 00:22:20.0Trollate totali: 11540> vero
> http://medialab.sissa.it/md/?page_id=172
Appunto, e dato che ci sono un mucchio di condizioni che indicano l'eta` di un reperto e che vengono prese nell'insieme verificandone la convergenza, limitarsi a una fantomatica datazione al C14 senza magari far parola del resto delle circostanze del ritrovamento, sa parecchio di bufala. La chiosa e` esilarante: incoraggiare i ricercatori a provare la datazione al C14 sui reperti dei musei sparsi per il mondo, quindi senza neanche riferirsi al contesto di ritrovamento ma al solo reperto cosi` com'e` nella teca del museo, mi sembra un completo nonsenso.
> Ma se fosse che....
> http://www.nova3.com/_serv/_stranezze/impronte_fos...
>
> sarebbe un problema
Boh, a me non sembra l'impronta di una scarpa. C'e` da qualche parte un'immagine non in formato francobollo? Comunque e` spiegabilissima! E` semplice: c'era 'sto tizio che stava passeggiando. A un certo punto gli e` passato accanto un mini buco nero che ha aperto un wormhole con (per puro cvlo) destinazione Terra (dove si trovava 500 milioni di anni prima) verso il remoto passato. Il poveretto ha lasciato l'impronta e poi e` morto nel cambriano, tra gli stenti di un'atmosfera con poco ossigeno e costretto a cibarsi di trilobiti fracassati con le pietre.
> ma forse è una bufala...
Nah, ma che vai a pensare...
> però hanno trovato ossa di dinosauro contenenti ancora COLLAGENO e bioapatite che NON durano milioni di anni... e la cui datazione al C14 è affidabile
Che le abbiano ritrovate lo ricordo anch'io: il famoso... cos'era? tipo il femore di un tirannosauro con dentro tessuti molli ancora "molli" (gommosi, mi pare). Fu stupefacente ed eccitante, e confermo` tra altre cose che erano animali a sangue caldo, a differenza dei rettili odierni. Ma non so se sia poi cosi` impossibile... magari sotto condizioni molto particolare puo` succedere. Se nell'osso era venuto a crearsi un vuoto spinto e tutti i batteri decompositori erano morti, magari boh. Non ho notizie precise, pero`, della loro datazione al C14.-
Re: Riscrivere la paleontologia...Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2013-07-01 00:36:41.0 alle 2013-07-01 00:36:41.0Trollate totali: 11555Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: Riscrivere la paleontologia...Scritto daNon Autenticatoil 2013-07-01 00:38:23.0 alle 2013-07-01 00:38:23.0> e di questo che ne dici?
> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dinosaur_c...
Dev'esser fratello di questo:
http://www.hoax-slayer.com/images/cathedral-astron...
-
Re: Riscrivere la paleontologia...Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2013-07-01 04:53:19.0 alle 2013-07-01 04:53:19.0Trollate totali: 11555Scritto da:
> > e di questo che ne dici?
> > https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dinosaur_c...
>
> Dev'esser fratello di questo:
>
> http://www.hoax-slayer.com/images/cathedral-astron...
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Cathedral,_Salama...

"The New Cathedral was undergoing restoration work"
può certamente essere
Bisogna vedere se anche quel pezzetto del tempio cambjano era stato restaurato in tempi moderni: osservando la corrosione e il diverso stato di conservazione direi che NON è il lascito di un artista dei nostri tempi; rimane la controversia sull' interpretazione
comunque nessuna ipotesi può essere esclusa:
http://paleo.cc/paluxy/stegosaur-claim.htm
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Riscrivere la paleontologia...Scritto daNon Autenticatoil 2013-07-01 14:54:32.0 alle 2013-07-01 14:54:32.0> > > e di questo che ne dici?
> > > https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dinosaur_c...
> >
> > Dev'esser fratello di questo:
> >
> > http://www.hoax-slayer.com/images/cathedral-astron...
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/New_Cathedral,_Salama...

> "The New Cathedral was undergoing restoration work"
>
> può certamente essere
> Bisogna vedere se anche quel pezzetto del tempio cambjano era stato restaurato in tempi moderni: osservando la corrosione e il diverso stato di conservazione direi che NON è il lascito di un artista dei nostri tempi; rimane la controversia sull' interpretazione
A me quella pietra pare nuova di pacca.
> comunque nessuna ipotesi può essere esclusa:
> http://paleo.cc/paluxy/stegosaur-claim.htm
-
Re: Riscrivere la paleontologia...Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2013-07-01 17:31:05.0 alle 2013-07-01 17:31:05.0Trollate totali: 11555Scritto da:
> A me quella pietra pare nuova di pacca.
Allora lo sono tutte perchè è ugalealle altre..
> > comunque nessuna ipotesi può essere esclusa:
> > http://paleo.cc/paluxy/stegosaur-claim.htm
>
Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
-
-
Re: Riscrivere la paleontologia...Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-07-01 10:43:50.0 alle 2013-07-01 10:43:50.0Trollate totali: 11540> e di questo che ne dici?
> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dinosaur_c...
Che avrebbero potuto trovare anche loro un'impronta fossile ben conservata, estrapolandone l'aspetto e ritenendo di doverlo tramandare ai posteri?
Non e` che i dinosauri li abbiamo inventati noi di recente.
-
Re: Riscrivere la paleontologia...Scritto daNon Autenticatoil 2013-07-01 17:32:55.0 alle 2013-07-01 17:32:55.0Scritto da: altg
> > e di questo che ne dici?
> > https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dinosaur_c...
>
> Che avrebbero potuto trovare anche loro un'impronta fossile ben conservata, estrapolandone l'aspetto e ritenendo di doverlo tramandare ai posteri?
>
> Non e` che i dinosauri li abbiamo inventati noi di recente.
Ai posteriori l' ardua sentenza!
-
-
-
Re: Riscrivere la paleontologia...Scritto daNon Autenticatoil 2013-07-01 00:41:35.0 alle 2013-07-01 00:41:35.0> Boh, a me non sembra l'impronta di una scarpa. C'e` da qualche parte un'immagine non in formato francobollo? Comunque e` spiegabilissima! E` semplice: c'era 'sto tizio che stava passeggiando. A un certo punto gli e` passato accanto un mini buco nero che ha aperto un wormhole con (per puro cvlo) destinazione Terra (dove si trovava 500 milioni di anni prima) verso il remoto passato. Il poveretto ha lasciato l'impronta e poi e` morto nel cambriano, tra gli stenti di un'atmosfera con poco ossigeno e costretto a cibarsi di trilobiti fracassati con le pietre.

Brr, peggio che morire di stenti in Bolivia! Però almeno la terra era tutta sua e non c'erano colonnelli a portargliela via!-
Re: Riscrivere la paleontologia...Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-07-01 10:40:10.0 alle 2013-07-01 10:40:10.0Trollate totali: 11540> > Boh, a me non sembra l'impronta di una scarpa. C'e` da qualche parte un'immagine non in formato francobollo? Comunque e` spiegabilissima! E` semplice: c'era 'sto tizio che stava passeggiando. A un certo punto gli e` passato accanto un mini buco nero che ha aperto un wormhole con (per puro cvlo) destinazione Terra (dove si trovava 500 milioni di anni prima) verso il remoto passato. Il poveretto ha lasciato l'impronta e poi e` morto nel cambriano, tra gli stenti di un'atmosfera con poco ossigeno e costretto a cibarsi di trilobiti fracassati con le pietre.

>
> Brr, peggio che morire di stenti in Bolivia! Però almeno la terra era tutta sua e non c'erano colonnelli a portargliela via!
Si`, in fondo, se si potesse anche tornare poi indietro, una vacanza nel devoniano me la farei anche: le prime sparute piante terrestri (un po' spoglie, va detto, tipo sterpi verdi che facevano la fotosintesi nel gambo perche` le foglie non le avevano ancora inventate) stavano attecchendo, e al massimo si muoveva qualche tetrapode che veniva a seppellire le uova nel terreno fangoso tra i bassi mari interni della tetide, tra le fratture di gondwana. Niente virus o patogeni, credo, compatibili con qualcosa che verrebbe da mezzo miliardo di anni dopo.
-
-
-
Re: Riscrivere la paleontologia...Scritto daNon Autenticatoil 2013-07-01 11:08:29.0 alle 2013-07-01 11:08:29.0Scritto da: Alessandrox
> vero
> http://medialab.sissa.it/md/?page_id=172
>
> Ma se fosse che....
> http://www.nova3.com/_serv/_stranezze/impronte_fos...
quella è l'impronta di un verme limivoro
e il resto è la solita vecchia storia delle figure viste nelle nuvole

-
-
-
Re: Riscrivere la paleontologia...Scritto daNon Autenticatoil 2013-07-01 15:30:20.0 alle 2013-07-01 15:30:20.0Scritto da: Alessandrox
> http://newgeology.us/presentation48.html
chissa' il mio coprolite umano di quand'e'...-
Re: Riscrivere la paleontologia...Scritto daNon Autenticatoil 2013-07-01 19:25:42.0 alle 2013-07-01 19:25:42.0Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > http://newgeology.us/presentation48.html
> chissa' il mio coprolite umano di quand'e'...
di un periodo di mmmerda di sicuro
-
-