Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > http://www.uaar.it/news/2007/12/13/aumentano-diffe...
>
> purtroppo, sempre applicando il darwinismo, gli inbecilli fanno mediamente più figli delle persone di quoziente intellettivo elevato, principalmente perchè le seconde si rendono conto dei problemi insiti nel sovrapopolamento a differenza dei secondi, quindi gli umani sono destinati a involversi a meno di modificare tale meccanismo, principalmente costringendo i meno intelligenti a non far figli
>
> ad esempio si potrebbe inventare qualche guerra in cui mandare a scannarsi i razzifasci terroni in giovane età, prima che abbiano il tempo di riprodursi
>
>

errata corrige: a dirrenza dei secondi diventa a differenza dei primi

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > http://www.uaar.it/news/2007/12/13/aumentano-diffe...
>
> purtroppo, sempre applicando il darwinismo, gli inbecilli fanno mediamente più figli delle persone di quoziente intellettivo elevato,

no.


>principalmente perchè le seconde si rendono conto dei problemi insiti nel sovrapopolamento a differenza dei secondi, quindi gli umani sono destinati a involversi a meno di modificare tale meccanismo, principalmente costringendo i meno intelligenti a non far figli
>
> ad esempio si potrebbe inventare qualche guerra in cui mandare a scannarsi i razzifasci terroni in giovane età, prima che abbiano il tempo di riprodursi
>
>

http://the10000yearexplosion.com/

This is the official website for the recently released biohistory book by Gregory Cochran and Henry Harpending, The 10,000 Year Explosion. Here is where you can buy the book, read outtakes and related things, peruse reviews and reactions, and learn a little more about the research and thought that went into this release. Below are links to each chapter summary and related content:

per recently intendono 2009, l'articolo uaar e quello, ormai inesistente, della stampa sono del 2007, immagino relativi a qualche articoletto del duo, che ovviamente ha lavorato al libro per anni, cmq, parola chiave: 10.000 anni

è uno di quei libri seri ma anche ma abbastanza sensazionalistico, voglio dire, che in tutto l’olocene ci sia stata “evoluzione” non è niente di così sconvolgente, eppure è cio che passa del messaggio del libro a livello “divulgativo”, ma in realtà come, che tipo di evoluzione e soprattutto quali sono gli effetti di tutto ciò ed in che modo dovremmo relazionarci culturalmente a questo fatto è il vero contenuto del libro.

Tenete sempre presente però che parliamo di 10.000 anni, una intera epoca geologica, e non si parla certo di x-men ma semplicemente di cose noto già da tempo, come il fatto che siamo tutti sempre più alti.

Cmq il libro considera tecnologie come l’agricoltura, la medicina e gli accadimenti come le migrazioni, gli isolamenti ed in generale l’esplosione demografica della popolazione ed il loro impatto sulla vita delle popolazioni umane, anche, se non soprattutto, a livello genetico molecolare, il fatto che siano variabili di questo tipo quelle che determinano “l’evoluzione” è noto da, ecco, da quando esiste la biologia moderna…

http://plato.stanford.edu/entries/evolutionary-gen...

questa un po più specifica per l’argomento del libro, non c'è affatto consenso, nemmeno riguardo al dataset, in merito:

http://en.wikipedia.org/wiki/Adaptive_evolution_in...


**Modificato dall'autore il 08.07.2013 10:49**

Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > http://www.uaar.it/news/2007/12/13/aumentano-diffe...
>
> e tu capisci cosa da quanto scritto nell'articoletto? che i negri hanno un QI inferiore e quindi i bianchi sono superiori geneticamente?


No, però non negano le razze. Ho sempre detto che la questione del suprematismo è secondaria.