-
COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLING☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2013-07-13 12:56:03.0 alle 2013-07-13 12:56:03.0Trollate totali: 11553Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLING☺Scritto da: Alessandrox
> http://www.innova.co.it/catalogo/prodotti/trinum.h...
> Interessante...
Balle, il generatore Stirling di fatto non esiste.
Quelli che esistono hanno rendimenti e prezzi assurdi. Di fatto esistono solo nelle esposizioni.
Da almeno 5 anni so tutto sul motore stirling.Everyone has the right to my opinion!-
Re: COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLING☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2013-07-13 17:56:35.0 alle 2013-07-13 17:56:35.0Trollate totali: 11553Beh se quell' apparecchio non rnderà abbastanza avrà vita commerciale molto
breve
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLING☺Scritto da: Alessandrox
> Beh se quell' apparecchio non rnderà abbastanza avrà vita commerciale molto breve
Non avrà nessuna vita commerciale, hanno solo preso i soldi da uno stato di allocchi per un prodotto inutile.Everyone has the right to my opinion!-
Re: COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLINGScritto daNon Autenticatoil 2013-07-13 19:57:32.0 alle 2013-07-13 19:57:32.0> > Beh se quell' apparecchio non rnderà abbastanza avrà vita commerciale molto breve
>
> Non avrà nessuna vita commerciale, hanno solo preso i soldi da uno stato di allocchi per un prodotto inutile.
Se è così commercializzarlo sarebbe controproducente.
Cercando sul web, di motori di Stirling ne ho visti di due tipi:
- modellini giocattolo, funzionano alla grande, meccanicamente semplicissimi, ma non ci si aspetti troppo in termini di rendimento. Però per limitati usi domestici o amatoriali, se l'energia che ottiene gli basta uno potrebbe anche fregarsene del rendimento.
- sofisticatissimi apparati costruiti per ottimizzare e massimizzare, fatti di così tanti pezzi apparentemente delicati da renderne improponibile una larga diffusione al di fuori di applicazioni in ambiente controllato, ci sarà sempre qualcosa che si guasta.-
Re: COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLING☺Scritto da:
> > > Beh se quell' apparecchio non rnderà abbastanza avrà vita commerciale molto breve
> >
> > Non avrà nessuna vita commerciale, hanno solo preso i soldi da uno stato di allocchi per un prodotto inutile.
>
> Se è così commercializzarlo sarebbe controproducente.
>
> Cercando sul web, di motori di Stirling ne ho visti di due tipi:
>
> - modellini giocattolo, funzionano alla grande, meccanicamente semplicissimi, ma non ci si aspetti troppo in termini di rendimento. Però per limitati usi domestici o amatoriali, se l'energia che ottiene gli basta uno potrebbe anche fregarsene del rendimento.
>
> - sofisticatissimi apparati costruiti per ottimizzare e massimizzare, fatti di così tanti pezzi apparentemente delicati da renderne improponibile una larga diffusione al di fuori di applicazioni in ambiente controllato, ci sarà sempre qualcosa che si guasta.
Io frequento spesso fiere-esposizioni di ogni genere, dal ferroviario, all' elettrico, al termotecnico, chimico ecc, mi sono interessato di ben 4-5 prodotti che sono risultati poi esistenti solo come prototipi, non si sa neanche se funzionanti, magari posticci. Ho scoperto in seguito che non sono mai stati commercializzati seriamente. Due di questi erano generatori azionati da un motore stirling. (motore a combustione esterna)
Ho fatto anche un piccolo studio sul motore stirling.
D'altra parte se è stato inventato credo nel 1812, prima del motore a combustione interna e non è mai stato seriamente realizzato un motivo c'è, mi pare. Il primo e unico studio serio è della Philips negli anni 70 con la crisi energetica di allora.
Credo che venga usato solo per la compressione di gas criogenici.
**Modificato dall'autore il 13.07.2013 20:38**Everyone has the right to my opinion!-
Re: COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLINGScritto daNon Autenticatoil 2013-07-13 20:48:54.0 alle 2013-07-13 20:48:54.0Scritto da: exsinistro
> Scritto da:
> > > > Beh se quell' apparecchio non rnderà abbastanza avrà vita commerciale molto breve
> > >
> > > Non avrà nessuna vita commerciale, hanno solo preso i soldi da uno stato di allocchi per un prodotto inutile.
> >
> > Se è così commercializzarlo sarebbe controproducente.
> >
> > Cercando sul web, di motori di Stirling ne ho visti di due tipi:
> >
> > - modellini giocattolo, funzionano alla grande, meccanicamente semplicissimi, ma non ci si aspetti troppo in termini di rendimento. Però per limitati usi domestici o amatoriali, se l'energia che ottiene gli basta uno potrebbe anche fregarsene del rendimento.
> >
> > - sofisticatissimi apparati costruiti per ottimizzare e massimizzare, fatti di così tanti pezzi apparentemente delicati da renderne improponibile una larga diffusione al di fuori di applicazioni in ambiente controllato, ci sarà sempre qualcosa che si guasta.
>
> Io frequento spesso fiere-esposizioni di ogni genere, dal ferroviario, all' elettrico, al termotecnico, chimico ecc, mi sono interessato di ben 4-5 prodotti che sono risultati poi esistenti solo come prototipi, non si sa neanche se funzionanti, magari posticci. Ho scoperto in seguito che non sono mai stati commercializzati seriamente. Due di questi erano generatori azionati da un motore stirling. (motore a combustione esterna)
> Ho fatto anche un piccolo studio sul motore stirling.
> D'altra parte se è stato inventato credo nel 1812, prima del motore a combustione interna e non è mai stato seriamente realizzato un motivo c'è, mi pare. Il primo e unico studio serio è della Philips negli anni 70 con la crisi energetica di allora.
>
> Credo che venga usato solo per la compressione di gas criogenici.
>
> **Modificato dall'autore il 13.07.2013 20:38**
-
Re: COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLING☺Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > > > Beh se quell' apparecchio non rnderà abbastanza avrà vita commerciale molto breve
> > > >
> > > > Non avrà nessuna vita commerciale, hanno solo preso i soldi da uno stato di allocchi per un prodotto inutile.
> > >
> > > Se è così commercializzarlo sarebbe controproducente.
> > >
> > > Cercando sul web, di motori di Stirling ne ho visti di due tipi:
> > >
> > > - modellini giocattolo, funzionano alla grande, meccanicamente semplicissimi, ma non ci si aspetti troppo in termini di rendimento. Però per limitati usi domestici o amatoriali, se l'energia che ottiene gli basta uno potrebbe anche fregarsene del rendimento.
> > >
> > > - sofisticatissimi apparati costruiti per ottimizzare e massimizzare, fatti di così tanti pezzi apparentemente delicati da renderne improponibile una larga diffusione al di fuori di applicazioni in ambiente controllato, ci sarà sempre qualcosa che si guasta.
> >
> > Io frequento spesso fiere-esposizioni di ogni genere, dal ferroviario, all' elettrico, al termotecnico, chimico ecc, mi sono interessato di ben 4-5 prodotti che sono risultati poi esistenti solo come prototipi, non si sa neanche se funzionanti, magari posticci. Ho scoperto in seguito che non sono mai stati commercializzati seriamente. Due di questi erano generatori azionati da un motore stirling. (motore a combustione esterna)
> > Ho fatto anche un piccolo studio sul motore stirling.
> > D'altra parte se è stato inventato credo nel 1812, prima del motore a combustione interna e non è mai stato seriamente realizzato un motivo c'è, mi pare. Il primo e unico studio serio è della Philips negli anni 70 con la crisi energetica di allora.
> >
> > Credo che venga usato solo per la compressione di gas criogenici.
> >
> > **Modificato dall'autore il 13.07.2013 20:38**
>
>
>
Ti dispiacerebe spiegarmi? Non so cosa sia quel coso cromato.
Ah, ecco, questo forse.
http://www.repubblica.it/2009/01/motori/motori-gen...
**Modificato dall'autore il 13.07.2013 21:23**Everyone has the right to my opinion!
-
-
Re: COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLINGScritto daNon Autenticatoil 2013-07-13 22:33:57.0 alle 2013-07-13 22:33:57.0> > > > Beh se quell' apparecchio non rnderà abbastanza avrà vita commerciale molto breve
> > >
> > > Non avrà nessuna vita commerciale, hanno solo preso i soldi da uno stato di allocchi per un prodotto inutile.
> >
> > Se è così commercializzarlo sarebbe controproducente.
> >
> > Cercando sul web, di motori di Stirling ne ho visti di due tipi:
> >
> > - modellini giocattolo, funzionano alla grande, meccanicamente semplicissimi, ma non ci si aspetti troppo in termini di rendimento. Però per limitati usi domestici o amatoriali, se l'energia che ottiene gli basta uno potrebbe anche fregarsene del rendimento.
> >
> > - sofisticatissimi apparati costruiti per ottimizzare e massimizzare, fatti di così tanti pezzi apparentemente delicati da renderne improponibile una larga diffusione al di fuori di applicazioni in ambiente controllato, ci sarà sempre qualcosa che si guasta.
>
> Io frequento spesso fiere-esposizioni di ogni genere, dal ferroviario, all' elettrico, al termotecnico, chimico ecc, mi sono interessato di ben 4-5 prodotti che sono risultati poi esistenti solo come prototipi, non si sa neanche se funzionanti, magari posticci. Ho scoperto in seguito che non sono mai stati commercializzati seriamente. Due di questi erano generatori azionati da un motore stirling. (motore a combustione esterna)
> Ho fatto anche un piccolo studio sul motore stirling.
> D'altra parte se è stato inventato credo nel 1812, prima del motore a combustione interna e non è mai stato seriamente realizzato un motivo c'è, mi pare. Il primo e unico studio serio è della Philips negli anni 70 con la crisi energetica di allora.
>
> Credo che venga usato solo per la compressione di gas criogenici.
Il motore di Stirling non era abbastanza meglio di quello a vapore per giustificarne l'adozione, poi è venuto il motore a scoppio che a parità di peso e ingombri è più potente. Quindi non è decollato. Però negli anni 50 questo generatore
è stato fabbricato in diversi esemplari - forse è l'unico caso di applicazione commerciale - e oggi è un pezzo da collezione. Mi piacerebbe averne uno nella mia raccolta di vecchiume.-
Re: COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLING☺Scritto da:
> > > > > Beh se quell' apparecchio non rnderà abbastanza avrà vita commerciale molto breve
> > > >
> > > > Non avrà nessuna vita commerciale, hanno solo preso i soldi da uno stato di allocchi per un prodotto inutile.
> > >
> > > Se è così commercializzarlo sarebbe controproducente.
> > >
> > > Cercando sul web, di motori di Stirling ne ho visti di due tipi:
> > >
> > > - modellini giocattolo, funzionano alla grande, meccanicamente semplicissimi, ma non ci si aspetti troppo in termini di rendimento. Però per limitati usi domestici o amatoriali, se l'energia che ottiene gli basta uno potrebbe anche fregarsene del rendimento.
> > >
> > > - sofisticatissimi apparati costruiti per ottimizzare e massimizzare, fatti di così tanti pezzi apparentemente delicati da renderne improponibile una larga diffusione al di fuori di applicazioni in ambiente controllato, ci sarà sempre qualcosa che si guasta.
> >
> > Io frequento spesso fiere-esposizioni di ogni genere, dal ferroviario, all' elettrico, al termotecnico, chimico ecc, mi sono interessato di ben 4-5 prodotti che sono risultati poi esistenti solo come prototipi, non si sa neanche se funzionanti, magari posticci. Ho scoperto in seguito che non sono mai stati commercializzati seriamente. Due di questi erano generatori azionati da un motore stirling. (motore a combustione esterna)
> > Ho fatto anche un piccolo studio sul motore stirling.
> > D'altra parte se è stato inventato credo nel 1812, prima del motore a combustione interna e non è mai stato seriamente realizzato un motivo c'è, mi pare. Il primo e unico studio serio è della Philips negli anni 70 con la crisi energetica di allora.
> >
> > Credo che venga usato solo per la compressione di gas criogenici.
>
> Il motore di Stirling non era abbastanza meglio di quello a vapore per giustificarne l'adozione, poi è venuto il motore a scoppio che a parità di peso e ingombri è più potente. Quindi non è decollato. Però negli anni 50 questo generatore
>
>
>
>
>
>
>
> è stato fabbricato in diversi esemplari - forse è l'unico caso di applicazione commerciale - e oggi è un pezzo da collezione. Mi piacerebbe averne uno nella mia raccolta di vecchiume.
Difatti è della Philips, poi ripreso negli anni 70 e abbandonato.
Ce ne sono altri esempi, quasi tutti fatti per l'India, io ho visto dei ventilatori da tavolo, (ne stavo acquistando uno funzionante ma costava troppo) e anche una macchina per battere il grano (credo). Il vantaggio di questo motore è che funziona con qualsiasi compustibile ma anche in questo caso è sempre battuto dalla macchina a vapore.Everyone has the right to my opinion!-
Re: COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLINGScritto daNon Autenticatoil 2013-07-14 15:43:44.0 alle 2013-07-14 15:43:44.0> > > > > > Beh se quell' apparecchio non rnderà abbastanza avrà vita commerciale molto breve
> > > > >
> > > > > Non avrà nessuna vita commerciale, hanno solo preso i soldi da uno stato di allocchi per un prodotto inutile.
> > > >
> > > > Se è così commercializzarlo sarebbe controproducente.
> > > >
> > > > Cercando sul web, di motori di Stirling ne ho visti di due tipi:
> > > >
> > > > - modellini giocattolo, funzionano alla grande, meccanicamente semplicissimi, ma non ci si aspetti troppo in termini di rendimento. Però per limitati usi domestici o amatoriali, se l'energia che ottiene gli basta uno potrebbe anche fregarsene del rendimento.
> > > >
> > > > - sofisticatissimi apparati costruiti per ottimizzare e massimizzare, fatti di così tanti pezzi apparentemente delicati da renderne improponibile una larga diffusione al di fuori di applicazioni in ambiente controllato, ci sarà sempre qualcosa che si guasta.
> > >
> > > Io frequento spesso fiere-esposizioni di ogni genere, dal ferroviario, all' elettrico, al termotecnico, chimico ecc, mi sono interessato di ben 4-5 prodotti che sono risultati poi esistenti solo come prototipi, non si sa neanche se funzionanti, magari posticci. Ho scoperto in seguito che non sono mai stati commercializzati seriamente. Due di questi erano generatori azionati da un motore stirling. (motore a combustione esterna)
> > > Ho fatto anche un piccolo studio sul motore stirling.
> > > D'altra parte se è stato inventato credo nel 1812, prima del motore a combustione interna e non è mai stato seriamente realizzato un motivo c'è, mi pare. Il primo e unico studio serio è della Philips negli anni 70 con la crisi energetica di allora.
> > >
> > > Credo che venga usato solo per la compressione di gas criogenici.
> >
> > Il motore di Stirling non era abbastanza meglio di quello a vapore per giustificarne l'adozione, poi è venuto il motore a scoppio che a parità di peso e ingombri è più potente. Quindi non è decollato. Però negli anni 50 questo generatore
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > è stato fabbricato in diversi esemplari - forse è l'unico caso di applicazione commerciale - e oggi è un pezzo da collezione. Mi piacerebbe averne uno nella mia raccolta di vecchiume.
>
> Difatti è della Philips, poi ripreso negli anni 70 e abbandonato.
> Ce ne sono altri esempi, quasi tutti fatti per l'India, io ho visto dei ventilatori da tavolo, (ne stavo acquistando uno funzionante ma costava troppo) e anche una macchina per battere il grano (credo). Il vantaggio di questo motore è che funziona con qualsiasi compustibile ma anche in questo caso è sempre battuto dalla macchina a vapore.
Ne ho visto uno fatto di vetro anni fa a Fisica, durante un'esperienza di laboratorio, e la mia impressione è stata che, a parte la questione del rendimento teorico, il limite del motore di Stirling stia nel momento della forza che può dare. È difficile che due pistoncini che fanno frush frush in un cilindro possano ottenere la coppia di una macchina a vapore. Uno dei siti su cui ho preso quelle immagini parla di esperimenti in cui si è rivelato inadatto come motore per un'automobile.
Però se potessi puntare uno di quei giocattolini con parabola o lente di Fresnel verso il sole e pompare poco alla volta acqua dal pozzo per tutto il pomeriggio, sarebbe pur sempre energia gratis.-
Re: COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLING☺Scritto da:
> > > > > > > Beh se quell' apparecchio non rnderà abbastanza avrà vita commerciale molto breve
> > > > > >
> > > > > > Non avrà nessuna vita commerciale, hanno solo preso i soldi da uno stato di allocchi per un prodotto inutile.
> > > > >
> > > > > Se è così commercializzarlo sarebbe controproducente.
> > > > >
> > > > > Cercando sul web, di motori di Stirling ne ho visti di due tipi:
> > > > >
> > > > > - modellini giocattolo, funzionano alla grande, meccanicamente semplicissimi, ma non ci si aspetti troppo in termini di rendimento. Però per limitati usi domestici o amatoriali, se l'energia che ottiene gli basta uno potrebbe anche fregarsene del rendimento.
> > > > >
> > > > > - sofisticatissimi apparati costruiti per ottimizzare e massimizzare, fatti di così tanti pezzi apparentemente delicati da renderne improponibile una larga diffusione al di fuori di applicazioni in ambiente controllato, ci sarà sempre qualcosa che si guasta.
> > > >
> > > > Io frequento spesso fiere-esposizioni di ogni genere, dal ferroviario, all' elettrico, al termotecnico, chimico ecc, mi sono interessato di ben 4-5 prodotti che sono risultati poi esistenti solo come prototipi, non si sa neanche se funzionanti, magari posticci. Ho scoperto in seguito che non sono mai stati commercializzati seriamente. Due di questi erano generatori azionati da un motore stirling. (motore a combustione esterna)
> > > > Ho fatto anche un piccolo studio sul motore stirling.
> > > > D'altra parte se è stato inventato credo nel 1812, prima del motore a combustione interna e non è mai stato seriamente realizzato un motivo c'è, mi pare. Il primo e unico studio serio è della Philips negli anni 70 con la crisi energetica di allora.
> > > >
> > > > Credo che venga usato solo per la compressione di gas criogenici.
> > >
> > > Il motore di Stirling non era abbastanza meglio di quello a vapore per giustificarne l'adozione, poi è venuto il motore a scoppio che a parità di peso e ingombri è più potente. Quindi non è decollato. Però negli anni 50 questo generatore
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > è stato fabbricato in diversi esemplari - forse è l'unico caso di applicazione commerciale - e oggi è un pezzo da collezione. Mi piacerebbe averne uno nella mia raccolta di vecchiume.
> >
> > Difatti è della Philips, poi ripreso negli anni 70 e abbandonato.
> > Ce ne sono altri esempi, quasi tutti fatti per l'India, io ho visto dei ventilatori da tavolo, (ne stavo acquistando uno funzionante ma costava troppo) e anche una macchina per battere il grano (credo). Il vantaggio di questo motore è che funziona con qualsiasi compustibile ma anche in questo caso è sempre battuto dalla macchina a vapore.
>
> Ne ho visto uno fatto di vetro anni fa a Fisica, durante un'esperienza di laboratorio, e la mia impressione è stata che, a parte la questione del rendimento teorico, il limite del motore di Stirling stia nel momento della forza che può dare. È difficile che due pistoncini che fanno frush frush in un cilindro possano ottenere la coppia di una macchina a vapore. Uno dei siti su cui ho preso quelle immagini parla di esperimenti in cui si è rivelato inadatto come motore per un'automobile.
>
> Però se potessi puntare uno di quei giocattolini con parabola o lente di Fresnel verso il sole e pompare poco alla volta acqua dal pozzo per tutto il pomeriggio, sarebbe pur sempre energia gratis.
Sarebbe energia costosissima, credimi, per un annetto ho studiato questa possibilità. Un problema è la tenuta della guarnizione da dove esce il pistone.
Nei compressori per gas criogenici la cosa è diversa il tutto è incapsulato. (come nei compressori ermetici per frigoriferi.)
PS - Ho persino comperato per 1$ su ebay una rivista americana, un numero monografico che appunto parlava del motore Stirling della Philips.Everyone has the right to my opinion!-
Re: COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLINGScritto daNon Autenticatoil 2013-07-14 19:58:38.0 alle 2013-07-14 19:58:38.0Scritto da: exsinistro
> Scritto da:
> > > > > > > > Beh se quell' apparecchio non rnderà abbastanza avrà vita commerciale molto breve
> > > > > > >
> > > > > > > Non avrà nessuna vita commerciale, hanno solo preso i soldi da uno stato di allocchi per un prodotto inutile.
> > > > > >
> > > > > > Se è così commercializzarlo sarebbe controproducente.
> > > > > >
> > > > > > Cercando sul web, di motori di Stirling ne ho visti di due tipi:
> > > > > >
> > > > > > - modellini giocattolo, funzionano alla grande, meccanicamente semplicissimi, ma non ci si aspetti troppo in termini di rendimento. Però per limitati usi domestici o amatoriali, se l'energia che ottiene gli basta uno potrebbe anche fregarsene del rendimento.
> > > > > >
> > > > > > - sofisticatissimi apparati costruiti per ottimizzare e massimizzare, fatti di così tanti pezzi apparentemente delicati da renderne improponibile una larga diffusione al di fuori di applicazioni in ambiente controllato, ci sarà sempre qualcosa che si guasta.
> > > > >
> > > > > Io frequento spesso fiere-esposizioni di ogni genere, dal ferroviario, all' elettrico, al termotecnico, chimico ecc, mi sono interessato di ben 4-5 prodotti che sono risultati poi esistenti solo come prototipi, non si sa neanche se funzionanti, magari posticci. Ho scoperto in seguito che non sono mai stati commercializzati seriamente. Due di questi erano generatori azionati da un motore stirling. (motore a combustione esterna)
> > > > > Ho fatto anche un piccolo studio sul motore stirling.
> > > > > D'altra parte se è stato inventato credo nel 1812, prima del motore a combustione interna e non è mai stato seriamente realizzato un motivo c'è, mi pare. Il primo e unico studio serio è della Philips negli anni 70 con la crisi energetica di allora.
> > > > >
> > > > > Credo che venga usato solo per la compressione di gas criogenici.
> > > >
> > > > Il motore di Stirling non era abbastanza meglio di quello a vapore per giustificarne l'adozione, poi è venuto il motore a scoppio che a parità di peso e ingombri è più potente. Quindi non è decollato. Però negli anni 50 questo generatore
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > è stato fabbricato in diversi esemplari - forse è l'unico caso di applicazione commerciale - e oggi è un pezzo da collezione. Mi piacerebbe averne uno nella mia raccolta di vecchiume.
> > >
> > > Difatti è della Philips, poi ripreso negli anni 70 e abbandonato.
> > > Ce ne sono altri esempi, quasi tutti fatti per l'India, io ho visto dei ventilatori da tavolo, (ne stavo acquistando uno funzionante ma costava troppo) e anche una macchina per battere il grano (credo). Il vantaggio di questo motore è che funziona con qualsiasi compustibile ma anche in questo caso è sempre battuto dalla macchina a vapore.
> >
> > Ne ho visto uno fatto di vetro anni fa a Fisica, durante un'esperienza di laboratorio, e la mia impressione è stata che, a parte la questione del rendimento teorico, il limite del motore di Stirling stia nel momento della forza che può dare. È difficile che due pistoncini che fanno frush frush in un cilindro possano ottenere la coppia di una macchina a vapore. Uno dei siti su cui ho preso quelle immagini parla di esperimenti in cui si è rivelato inadatto come motore per un'automobile.
> >
> > Però se potessi puntare uno di quei giocattolini con parabola o lente di Fresnel verso il sole e pompare poco alla volta acqua dal pozzo per tutto il pomeriggio, sarebbe pur sempre energia gratis.
>
> Sarebbe energia costosissima, credimi, per un annetto ho studiato questa possibilità. Un problema è la tenuta della guarnizione da dove esce il pistone.
>
> Nei compressori per gas criogenici la cosa è diversa il tutto è incapsulato. (come nei compressori ermetici per frigoriferi.)
>
> PS - Ho persino comperato per 1$ su ebay una rivista americana, un numero monografico che appunto parlava del motore Stirling della Philips.
accidenti che investimento in r&d
-
Re: COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLING☺Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > > > > > > > Beh se quell' apparecchio non rnderà abbastanza avrà vita commerciale molto breve
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non avrà nessuna vita commerciale, hanno solo preso i soldi da uno stato di allocchi per un prodotto inutile.
> > > > > > >
> > > > > > > Se è così commercializzarlo sarebbe controproducente.
> > > > > > >
> > > > > > > Cercando sul web, di motori di Stirling ne ho visti di due tipi:
> > > > > > >
> > > > > > > - modellini giocattolo, funzionano alla grande, meccanicamente semplicissimi, ma non ci si aspetti troppo in termini di rendimento. Però per limitati usi domestici o amatoriali, se l'energia che ottiene gli basta uno potrebbe anche fregarsene del rendimento.
> > > > > > >
> > > > > > > - sofisticatissimi apparati costruiti per ottimizzare e massimizzare, fatti di così tanti pezzi apparentemente delicati da renderne improponibile una larga diffusione al di fuori di applicazioni in ambiente controllato, ci sarà sempre qualcosa che si guasta.
> > > > > >
> > > > > > Io frequento spesso fiere-esposizioni di ogni genere, dal ferroviario, all' elettrico, al termotecnico, chimico ecc, mi sono interessato di ben 4-5 prodotti che sono risultati poi esistenti solo come prototipi, non si sa neanche se funzionanti, magari posticci. Ho scoperto in seguito che non sono mai stati commercializzati seriamente. Due di questi erano generatori azionati da un motore stirling. (motore a combustione esterna)
> > > > > > Ho fatto anche un piccolo studio sul motore stirling.
> > > > > > D'altra parte se è stato inventato credo nel 1812, prima del motore a combustione interna e non è mai stato seriamente realizzato un motivo c'è, mi pare. Il primo e unico studio serio è della Philips negli anni 70 con la crisi energetica di allora.
> > > > > >
> > > > > > Credo che venga usato solo per la compressione di gas criogenici.
> > > > >
> > > > > Il motore di Stirling non era abbastanza meglio di quello a vapore per giustificarne l'adozione, poi è venuto il motore a scoppio che a parità di peso e ingombri è più potente. Quindi non è decollato. Però negli anni 50 questo generatore
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > è stato fabbricato in diversi esemplari - forse è l'unico caso di applicazione commerciale - e oggi è un pezzo da collezione. Mi piacerebbe averne uno nella mia raccolta di vecchiume.
> > > >
> > > > Difatti è della Philips, poi ripreso negli anni 70 e abbandonato.
> > > > Ce ne sono altri esempi, quasi tutti fatti per l'India, io ho visto dei ventilatori da tavolo, (ne stavo acquistando uno funzionante ma costava troppo) e anche una macchina per battere il grano (credo). Il vantaggio di questo motore è che funziona con qualsiasi compustibile ma anche in questo caso è sempre battuto dalla macchina a vapore.
> > >
> > > Ne ho visto uno fatto di vetro anni fa a Fisica, durante un'esperienza di laboratorio, e la mia impressione è stata che, a parte la questione del rendimento teorico, il limite del motore di Stirling stia nel momento della forza che può dare. È difficile che due pistoncini che fanno frush frush in un cilindro possano ottenere la coppia di una macchina a vapore. Uno dei siti su cui ho preso quelle immagini parla di esperimenti in cui si è rivelato inadatto come motore per un'automobile.
> > >
> > > Però se potessi puntare uno di quei giocattolini con parabola o lente di Fresnel verso il sole e pompare poco alla volta acqua dal pozzo per tutto il pomeriggio, sarebbe pur sempre energia gratis.
> >
> > Sarebbe energia costosissima, credimi, per un annetto ho studiato questa possibilità. Un problema è la tenuta della guarnizione da dove esce il pistone.
> >
> > Nei compressori per gas criogenici la cosa è diversa il tutto è incapsulato. (come nei compressori ermetici per frigoriferi.)
> >
> > PS - Ho persino comperato per 1$ su ebay una rivista americana, un numero monografico che appunto parlava del motore Stirling della Philips.
>
> accidenti che investimento in r&d
>
>
Certo, a volte il problema non sono solo i soldi ma anche la reperibilità di informazioni. La rivista era molto sgualcita, era degli anni 70. Devo averla ancora da qualche parte.Everyone has the right to my opinion!-
Re: COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLINGScritto daNon Autenticatoil 2013-07-14 23:12:24.0 alle 2013-07-14 23:12:24.0> > > > > > > > > > Beh se quell' apparecchio non rnderà abbastanza avrà vita commerciale molto breve
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Non avrà nessuna vita commerciale, hanno solo preso i soldi da uno stato di allocchi per un prodotto inutile.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se è così commercializzarlo sarebbe controproducente.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Cercando sul web, di motori di Stirling ne ho visti di due tipi:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - modellini giocattolo, funzionano alla grande, meccanicamente semplicissimi, ma non ci si aspetti troppo in termini di rendimento. Però per limitati usi domestici o amatoriali, se l'energia che ottiene gli basta uno potrebbe anche fregarsene del rendimento.
> > > > > > > >
> > > > > > > > - sofisticatissimi apparati costruiti per ottimizzare e massimizzare, fatti di così tanti pezzi apparentemente delicati da renderne improponibile una larga diffusione al di fuori di applicazioni in ambiente controllato, ci sarà sempre qualcosa che si guasta.
> > > > > > >
> > > > > > > Io frequento spesso fiere-esposizioni di ogni genere, dal ferroviario, all' elettrico, al termotecnico, chimico ecc, mi sono interessato di ben 4-5 prodotti che sono risultati poi esistenti solo come prototipi, non si sa neanche se funzionanti, magari posticci. Ho scoperto in seguito che non sono mai stati commercializzati seriamente. Due di questi erano generatori azionati da un motore stirling. (motore a combustione esterna)
> > > > > > > Ho fatto anche un piccolo studio sul motore stirling.
> > > > > > > D'altra parte se è stato inventato credo nel 1812, prima del motore a combustione interna e non è mai stato seriamente realizzato un motivo c'è, mi pare. Il primo e unico studio serio è della Philips negli anni 70 con la crisi energetica di allora.
> > > > > > >
> > > > > > > Credo che venga usato solo per la compressione di gas criogenici.
> > > > > >
> > > > > > Il motore di Stirling non era abbastanza meglio di quello a vapore per giustificarne l'adozione, poi è venuto il motore a scoppio che a parità di peso e ingombri è più potente. Quindi non è decollato. Però negli anni 50 questo generatore
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > è stato fabbricato in diversi esemplari - forse è l'unico caso di applicazione commerciale - e oggi è un pezzo da collezione. Mi piacerebbe averne uno nella mia raccolta di vecchiume.
> > > > >
> > > > > Difatti è della Philips, poi ripreso negli anni 70 e abbandonato.
> > > > > Ce ne sono altri esempi, quasi tutti fatti per l'India, io ho visto dei ventilatori da tavolo, (ne stavo acquistando uno funzionante ma costava troppo) e anche una macchina per battere il grano (credo). Il vantaggio di questo motore è che funziona con qualsiasi compustibile ma anche in questo caso è sempre battuto dalla macchina a vapore.
> > > >
> > > > Ne ho visto uno fatto di vetro anni fa a Fisica, durante un'esperienza di laboratorio, e la mia impressione è stata che, a parte la questione del rendimento teorico, il limite del motore di Stirling stia nel momento della forza che può dare. È difficile che due pistoncini che fanno frush frush in un cilindro possano ottenere la coppia di una macchina a vapore. Uno dei siti su cui ho preso quelle immagini parla di esperimenti in cui si è rivelato inadatto come motore per un'automobile.
> > > >
> > > > Però se potessi puntare uno di quei giocattolini con parabola o lente di Fresnel verso il sole e pompare poco alla volta acqua dal pozzo per tutto il pomeriggio, sarebbe pur sempre energia gratis.
> > >
> > > Sarebbe energia costosissima, credimi, per un annetto ho studiato questa possibilità. Un problema è la tenuta della guarnizione da dove esce il pistone.
> > >
> > > Nei compressori per gas criogenici la cosa è diversa il tutto è incapsulato. (come nei compressori ermetici per frigoriferi.)
> > >
> > > PS - Ho persino comperato per 1$ su ebay una rivista americana, un numero monografico che appunto parlava del motore Stirling della Philips.
> >
> > accidenti che investimento in r&d
> >
> >
>
> Certo, a volte il problema non sono solo i soldi ma anche la reperibilità di informazioni. La rivista era molto sgualcita, era degli anni 70. Devo averla ancora da qualche parte.
Se la trovi e non sai che fartene, piuttosto che buttarla via...
-
Re: COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLING☺Scritto da:
> > > > > > > > > > > Beh se quell' apparecchio non rnderà abbastanza avrà vita commerciale molto breve
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Non avrà nessuna vita commerciale, hanno solo preso i soldi da uno stato di allocchi per un prodotto inutile.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Se è così commercializzarlo sarebbe controproducente.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Cercando sul web, di motori di Stirling ne ho visti di due tipi:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - modellini giocattolo, funzionano alla grande, meccanicamente semplicissimi, ma non ci si aspetti troppo in termini di rendimento. Però per limitati usi domestici o amatoriali, se l'energia che ottiene gli basta uno potrebbe anche fregarsene del rendimento.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - sofisticatissimi apparati costruiti per ottimizzare e massimizzare, fatti di così tanti pezzi apparentemente delicati da renderne improponibile una larga diffusione al di fuori di applicazioni in ambiente controllato, ci sarà sempre qualcosa che si guasta.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Io frequento spesso fiere-esposizioni di ogni genere, dal ferroviario, all' elettrico, al termotecnico, chimico ecc, mi sono interessato di ben 4-5 prodotti che sono risultati poi esistenti solo come prototipi, non si sa neanche se funzionanti, magari posticci. Ho scoperto in seguito che non sono mai stati commercializzati seriamente. Due di questi erano generatori azionati da un motore stirling. (motore a combustione esterna)
> > > > > > > > Ho fatto anche un piccolo studio sul motore stirling.
> > > > > > > > D'altra parte se è stato inventato credo nel 1812, prima del motore a combustione interna e non è mai stato seriamente realizzato un motivo c'è, mi pare. Il primo e unico studio serio è della Philips negli anni 70 con la crisi energetica di allora.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Credo che venga usato solo per la compressione di gas criogenici.
> > > > > > >
> > > > > > > Il motore di Stirling non era abbastanza meglio di quello a vapore per giustificarne l'adozione, poi è venuto il motore a scoppio che a parità di peso e ingombri è più potente. Quindi non è decollato. Però negli anni 50 questo generatore
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > è stato fabbricato in diversi esemplari - forse è l'unico caso di applicazione commerciale - e oggi è un pezzo da collezione. Mi piacerebbe averne uno nella mia raccolta di vecchiume.
> > > > > >
> > > > > > Difatti è della Philips, poi ripreso negli anni 70 e abbandonato.
> > > > > > Ce ne sono altri esempi, quasi tutti fatti per l'India, io ho visto dei ventilatori da tavolo, (ne stavo acquistando uno funzionante ma costava troppo) e anche una macchina per battere il grano (credo). Il vantaggio di questo motore è che funziona con qualsiasi compustibile ma anche in questo caso è sempre battuto dalla macchina a vapore.
> > > > >
> > > > > Ne ho visto uno fatto di vetro anni fa a Fisica, durante un'esperienza di laboratorio, e la mia impressione è stata che, a parte la questione del rendimento teorico, il limite del motore di Stirling stia nel momento della forza che può dare. È difficile che due pistoncini che fanno frush frush in un cilindro possano ottenere la coppia di una macchina a vapore. Uno dei siti su cui ho preso quelle immagini parla di esperimenti in cui si è rivelato inadatto come motore per un'automobile.
> > > > >
> > > > > Però se potessi puntare uno di quei giocattolini con parabola o lente di Fresnel verso il sole e pompare poco alla volta acqua dal pozzo per tutto il pomeriggio, sarebbe pur sempre energia gratis.
> > > >
> > > > Sarebbe energia costosissima, credimi, per un annetto ho studiato questa possibilità. Un problema è la tenuta della guarnizione da dove esce il pistone.
> > > >
> > > > Nei compressori per gas criogenici la cosa è diversa il tutto è incapsulato. (come nei compressori ermetici per frigoriferi.)
> > > >
> > > > PS - Ho persino comperato per 1$ su ebay una rivista americana, un numero monografico che appunto parlava del motore Stirling della Philips.
> > >
> > > accidenti che investimento in r&d
> > >
> > >
> >
> > Certo, a volte il problema non sono solo i soldi ma anche la reperibilità di informazioni. La rivista era molto sgualcita, era degli anni 70. Devo averla ancora da qualche parte.
>
> Se la trovi e non sai che fartene, piuttosto che buttarla via...
>
>
SE la trovo te la regalo volentieri.
Se sei vicino a Milano o a Parma o a genova te la porto io stesso.Everyone has the right to my opinion!-
Re: COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLINGScritto daNon Autenticatoil 2013-07-15 14:38:46.0 alle 2013-07-15 14:38:46.0> > > > > > > > > > > > Beh se quell' apparecchio non rnderà abbastanza avrà vita commerciale molto breve
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Non avrà nessuna vita commerciale, hanno solo preso i soldi da uno stato di allocchi per un prodotto inutile.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Se è così commercializzarlo sarebbe controproducente.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Cercando sul web, di motori di Stirling ne ho visti di due tipi:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - modellini giocattolo, funzionano alla grande, meccanicamente semplicissimi, ma non ci si aspetti troppo in termini di rendimento. Però per limitati usi domestici o amatoriali, se l'energia che ottiene gli basta uno potrebbe anche fregarsene del rendimento.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - sofisticatissimi apparati costruiti per ottimizzare e massimizzare, fatti di così tanti pezzi apparentemente delicati da renderne improponibile una larga diffusione al di fuori di applicazioni in ambiente controllato, ci sarà sempre qualcosa che si guasta.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Io frequento spesso fiere-esposizioni di ogni genere, dal ferroviario, all' elettrico, al termotecnico, chimico ecc, mi sono interessato di ben 4-5 prodotti che sono risultati poi esistenti solo come prototipi, non si sa neanche se funzionanti, magari posticci. Ho scoperto in seguito che non sono mai stati commercializzati seriamente. Due di questi erano generatori azionati da un motore stirling. (motore a combustione esterna)
> > > > > > > > > Ho fatto anche un piccolo studio sul motore stirling.
> > > > > > > > > D'altra parte se è stato inventato credo nel 1812, prima del motore a combustione interna e non è mai stato seriamente realizzato un motivo c'è, mi pare. Il primo e unico studio serio è della Philips negli anni 70 con la crisi energetica di allora.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Credo che venga usato solo per la compressione di gas criogenici.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il motore di Stirling non era abbastanza meglio di quello a vapore per giustificarne l'adozione, poi è venuto il motore a scoppio che a parità di peso e ingombri è più potente. Quindi non è decollato. Però negli anni 50 questo generatore
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > è stato fabbricato in diversi esemplari - forse è l'unico caso di applicazione commerciale - e oggi è un pezzo da collezione. Mi piacerebbe averne uno nella mia raccolta di vecchiume.
> > > > > > >
> > > > > > > Difatti è della Philips, poi ripreso negli anni 70 e abbandonato.
> > > > > > > Ce ne sono altri esempi, quasi tutti fatti per l'India, io ho visto dei ventilatori da tavolo, (ne stavo acquistando uno funzionante ma costava troppo) e anche una macchina per battere il grano (credo). Il vantaggio di questo motore è che funziona con qualsiasi compustibile ma anche in questo caso è sempre battuto dalla macchina a vapore.
> > > > > >
> > > > > > Ne ho visto uno fatto di vetro anni fa a Fisica, durante un'esperienza di laboratorio, e la mia impressione è stata che, a parte la questione del rendimento teorico, il limite del motore di Stirling stia nel momento della forza che può dare. È difficile che due pistoncini che fanno frush frush in un cilindro possano ottenere la coppia di una macchina a vapore. Uno dei siti su cui ho preso quelle immagini parla di esperimenti in cui si è rivelato inadatto come motore per un'automobile.
> > > > > >
> > > > > > Però se potessi puntare uno di quei giocattolini con parabola o lente di Fresnel verso il sole e pompare poco alla volta acqua dal pozzo per tutto il pomeriggio, sarebbe pur sempre energia gratis.
> > > > >
> > > > > Sarebbe energia costosissima, credimi, per un annetto ho studiato questa possibilità. Un problema è la tenuta della guarnizione da dove esce il pistone.
> > > > >
> > > > > Nei compressori per gas criogenici la cosa è diversa il tutto è incapsulato. (come nei compressori ermetici per frigoriferi.)
> > > > >
> > > > > PS - Ho persino comperato per 1$ su ebay una rivista americana, un numero monografico che appunto parlava del motore Stirling della Philips.
> > > >
> > > > accidenti che investimento in r&d
> > > >
> > > >
> > >
> > > Certo, a volte il problema non sono solo i soldi ma anche la reperibilità di informazioni. La rivista era molto sgualcita, era degli anni 70. Devo averla ancora da qualche parte.
> >
> > Se la trovi e non sai che fartene, piuttosto che buttarla via...
> >
> >
> SE la trovo te la regalo volentieri.
Attendo sbavando con ansia che la rivista salti fuori.
> Se sei vicino a Milano o a Parma o a genova te la porto io stesso.
Sono vicino a Torino.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tutto il forum — Thread COGENERATORE SOLARE TERMICO STIRLING
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
