Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > e non ci fossero negri, musi gialli ecc. vi piacerebbe il mondo? se si siete dei razzisti, se no allora spiegatemi perchè dovrebbe piacermi un mondo dove tutti sono meticci.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sei lontano tre o quattromila parsec dalla mia idea di mondo perfetto.
> > > > > > > > Bianchi, rossi, gialli, neri, verdi e a pallini viola, ne servono solo molti meno.
> > > > > > > >
> > > > > > > > A parte quello globale dell'eccesso di genere umano, il problema piu` locale a cui potrei voler rimediare e` semmai culturale, non genetico. Per esempio, gli italiani nazirazzisti mi stanno sul cazzo. Quelli li sterminerei volentieri: pensano che il problema sia il colore della pelle o la forma del naso. Cazzate stratosferiche. Ma gia` che ci sono ci metto una buona parte di tutto il resto, nel target per lo sterminio, va'... andate tutti a fanculo, per sicurezza. Il diavolo riconoscera` i suoi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > um... Lich, smettila d'influenzarmi, cosi` ci faccio brutta figura.
> > > > > > >
> > > > > > > a me sta un certo numero (basso) di palline colorate nel vaso, ma mi piace pure l'ordine, quindi le palline di ciascun colore vanno separate dalle altre, altrimenti si ottiene solo un aumento di entropia
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Visto che siamo in vena di metafore, i colori si mischiano sulla tela ma vanno tenuti separati nei tubetti.
> > > > >
> > > > > la termodinamica applicata ai fenomeni sociologici ed economici non è una metafora, è una efficacissima chiave interpretativa dei fenomeni migratori che fa paura ai progressisti perchè dimostra come le migrazioni producano, letteralmente,un gran casino
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > minkia questa me l'ero persa....
> > > >
> > >
> > > male, dovresti adorare tali parole in quanto Verbo incarnato
> > >
> > > > la incastonerò sulla tua lapide quando ci cagherò sopra,
> > >
> > > bravo, ma prima devi mangiare le noccioline che trovi nella mia cacca (cit.)
> > >
> > > > del resto da uno che non ha fatto altro che abbandonarsi al flusso di cio che gli capita
> > >
> > > ma che cosa dici?
> >
> > sei nato lì e morirai lì senza nemmeno trasmettere i tuoi geni,
>
> orgogliosamente
>
> > come dire, sei uno di quelli che ha ereditato 4 sassi ma alla fine mica li lascerai a qualcuno,
>
> non ne vedo il motivo, dal momento che intendo contribuire all'estinzione della specie umana
>
> > però ti senti migliore di me che 4 sassi non li ho ereditati;
>
> ma io non mi sento migliore, io SONO migliore
>
> > flash news: sono quelli come me che li creano quei 4 sassi, è ironico pensare che forse tra due generazioni ci sarà un lich a vivere nella casa che costruiremo noialtri.
> >
>
> quindi puoi evitare di inquinare e cementificare dandoti subito fòco



>
> > > > non si puo certo pretendere che possa pensare che gli umani sono in grado di comportarsi come umani e non solo come particelle
> > >
> > > con tutte le tue puttanate da intellettualoide materialista alla fine neghi che gli umani siano particelle in movimento che obbediscono a principi fisici probabilistici?
> >
> > nego che i principi fisici probabilistici si possano traslare così damblè sugli umani.
>
> male, si vedi che non hai capito un cazzo di termodinamica e te lo dimostro

quindi ora è ascritto nelle leggi fisicche tutto questo?
Non lo sapevo che la quarta legge della termodinamica fosse che gli umani possono essere descritti come particelle.
Mi spieghi come applichi la prima?
Anzi no guarda, non mi interessa questo delirio da ragazzini e filosofia del liceo, ti sei mica fumato il primo cannone della tua vita?

>
>
> > Questa negazione non vuol dire che credo di essere un lich non-umano all'anima immortale donatami da dio, penso che abbiamo una psiche e che non la si possa ridurre ad una semplice pentola a pressione (freud) piuttosto che ad una particella, anzi, se mi si chiede una approssimazione al riguardo penso che piuttosto sia meglio approssimarlo con un modello isteretico quello che possiamo identificare come cervello-mente, il materialismo sta nell'identificare il cervello-mente come unità discreta della persona, descrivere gli individui come particelle non è materialismo, è una cattiva approssimazione.
> >
>
> ecco la dimostrazione

Parlane con puppen di “dimostrazioni” in merito a questi argomenti.


>
> da quanto affermi si comprende come tu creda che la termodinamica studi il comportamento di singole particelle ed è una boiata, visto che si parla di insiemi di particelle e allo stesso modo si può studiare in termini probabilistici il comportamento di masse umane

E secondo te dire che usi sistemi probabilistici per analizzare il comportamento di gruppi di umani equivale a dire che sono come le particelle prese in considerazione dalla termodinamica?
Se non hai fumato tu te l’hanno messo nel latte.

>
> > Il fatto che tu dica che quella dell'entropia è una legge fisica
>
> principio dado, quelli della termodinamica sono principi, sta proprio in questo la tua fallacia, io non sto applicando la legge di boole ai comportamenti umani ma principi universali applicabili al comportamento di sistemi fisici completamente diversi
>

E quindi secondo te le leggi della termodinamica sono principi fisici che in quanto tali sono ontologicamente ascritti nella realtà oggettiva.
Filosofia da liceo, nun ce n’ho voglia di affrontare un discorso complesso come la natura delle leggi fisiche in rapporto alla natura della Verità(che è il concetto cui stai facendo riferimento), ci sarebbero interi libri da scrivere in merito, sia per gli aspetti prettamente scientifici (limitatissimi e fondamentalmente inesistenti, quella che determina la verità oggettiva ed assoluti non è "scienza", almeno, non lo è più dagli anni 50 almeno, lo era nell'800 e prima, non ora.) che per i, decisamente più interessanti, aspetti culturali, nonché storia delle dottrine politiche.

Per tutto questo cmq ho una risposta unica preconfezionata:


> > che trasli nell'ambito umano aggiungendo arbitraramente una valutazione morale ed etica,
>
> altro errore gravissimo, non sto dando nessun giudizio di tipo etico, sto rilevando invece come la pretesa della multietnicità sia perfettamente corrispondente al rimescolamento di due serbatoi a temperature diverse: prova a produrre lavoro quando hai un unico serbatoio alla massima entropia

Il giudizio etico e morale lo stai dando perché dici che una società del genere non è desiderabile e trasli direttamente "entropia" in "negativo".

Cmq stai cercando di far passare un ragionamento complesso, (nonché sbagliato e completamente arbitrario e fuori da ogni tipo di operazione filosofica supportabile) come un fatto apparente, questo ragionamento comprende la natura delle leggi fisiche, il loro rapporto con la gnosis umana, la natura degli umani e delle loro relazioni ed infine valutazioni morali ed etiche su questi fenomeni (è giusto, è sbagliato), peraltro incoerenti con le tue intenzioni dichiarate, però fai tutto in tre righe pretendendo di aver coperto tutti i problemi generati da una operazione del genere con quattro parole in croce.

Di nuovo:

Dovessi cominciare ad elencare le domande serie che avrei da fare a chi perpetra teorie e ragionamenti di questo tipo non basterebbero i margini di tutti gli spreadsheet che ci stanno in excel.

>
> > il fatto che tu manco ti renda conto di che tipo di operazione sia questa, beh, è perlomeno interessante.
> >
>
> il fatto che tu non consideri i fenomeni economici e sociologici come fenomeni naturali indagabili per mezzo di principi naturali, beh, è perlomeno interessante


Quando avrei detto una cosa del genere? Se mi chiedi una approssimazione teorica in merito io dico: sistema isteretico, non particelle-termodinamica-entropia come selezione arbitraria di elementi proprio della termodinamica (e nemmeno tutti) da applicare alla politica così come alla biologia ed alla società umana.

Tu ti concentri sui termini “probabilistico” ed "entropia" equiparandoli a “termodinamica”, pensando che questo “dimostri” che gli umani sono descrivibili come particelle. Non comincio nemmeno ad elencare gli errori e salti concettuali impliciti in tutto ciò.

>
> > Parli di fenomeni sociologici, poi di immigrazione, spiegami un altro fenomeno sociologico come se fossimo particelle, così rido un po nel vedere come costruisci una metafora superficiale ed arbitraria, che spazia da ambiti morali ad ambiti scientifici senza soluzione di continuità, e che poi ingolli tutta con gioia vomitando quattro cazzate con la bocca che ancora cola di quelle polluzioni mentali.
> >
>
> ex falso sequitur quodlibet

Ti ho chiesto di esprimermi un altro fenomeno sociologico diverso dall’immigrazione secondo lo stesso paradigma che hai appena esposto e tu mi rispondi così?

Non hai capito la domanda, eri troppo impegnato a quotare dividendo gli elementi dei periodi ad cazzum, ovvero selezionando solo quelli che ti interessano.

>
> > >
> > > dado sei davvero patetico, vedi di ricollegare il cervello al culo perchè così non va, sei inconsistente come la wakka e l'invalnàto
> > >
> > >
> >
> > sei tu che dai per scontato che si possano traslare concetti attraverso ambiti completamente diversi tirando delle righe con le squadre, la cosa ridicola è che mi accusi di inconsistenza perchè mi dichiaro un gretto materialista.
> >
>
> siccome si può e si fa, lo faccio

“Si fa”.
Chi? Quando? Come?

>
> > cmq, se pensi di "funzionare" sotto ad ogni aspetto esattamente come puppen fai pure, in effetti entrambi avete una esperienza del sesso molto distorta.
>
> sei solo un patetico trolletto
>
>

Specchio riflesso gnè gnè gnè

**Modificato dall'autore il 23.07.2013 13:04**