-
Luna & PianteScritto daaltgutente che non utieneil 2013-08-06 13:34:05.0 alle 2013-08-06 13:34:05.0Trollate totali: 11540
-
Re: Luna & PianteScritto da: altg
> ...ma perche` le influenzerebbe?
> E` in relazione alla quantita` di luce riflessa dalla Luna?
E' l'unica spiegazione che mi viene in mente. Funziona cosi' anche con i coralli, se ben mi ricordo.
Controesperimento: Mettere la pianta in ombra quando c'e' la luna piena.
BTW: Quello/a che ti ha risposto e' una capra, la tua risposta e' fin troppo politically correct.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Luna & PianteScritto da: Giambo
> Scritto da: altg
>
> > ...ma perche` le influenzerebbe?
> > E` in relazione alla quantita` di luce riflessa dalla Luna?
>
> E' l'unica spiegazione che mi viene in mente. Funziona cosi' anche con i coralli, se ben mi ricordo.
> Controesperimento: Mettere la pianta in ombra quando c'e' la luna piena.
>
> BTW: Quello/a che ti ha risposto e' una capra, la tua risposta e' fin troppo politically correct.
Non parlano di luce ma di attrazione come per le maree.Everyone has the right to my opinion!-
Re: Luna & PianteScritto daSeuTrombeur de femmesil 2013-08-06 14:33:42.0 alle 2013-08-06 14:33:42.0Trollate totali: 2082Scritto da: exsinistro
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: altg
> >
> > > ...ma perche` le influenzerebbe?
> > > E` in relazione alla quantita` di luce riflessa dalla Luna?
> >
> > E' l'unica spiegazione che mi viene in mente. Funziona cosi' anche con i coralli, se ben mi ricordo.
> > Controesperimento: Mettere la pianta in ombra quando c'e' la luna piena.
> >
> > BTW: Quello/a che ti ha risposto e' una capra, la tua risposta e' fin troppo politically correct.
>
> Non parlano di luce ma di attrazione come per le maree.
Per un uomo la luna ha una attrazione gravitazionale milioni di volte inferiore a quella della zanzara appoggiata al suo bracio (basta fare il calcolo), per una pianta non è diverso...Atoms & Love-
Re: Luna & PianteScritto daaltgutente che non utieneil 2013-08-06 14:54:02.0 alle 2013-08-06 14:54:02.0Trollate totali: 11540> > > > ...ma perche` le influenzerebbe?
> > > > E` in relazione alla quantita` di luce riflessa dalla Luna?
> > >
> > > E' l'unica spiegazione che mi viene in mente. Funziona cosi' anche con i coralli, se ben mi ricordo.
> > > Controesperimento: Mettere la pianta in ombra quando c'e' la luna piena.
> > >
> > > BTW: Quello/a che ti ha risposto e' una capra, la tua risposta e' fin troppo politically correct.
> >
> > Non parlano di luce ma di attrazione come per le maree.
>
> Per un uomo la luna ha una attrazione gravitazionale milioni di volte inferiore a quella della zanzara appoggiata al suo bracio (basta fare il calcolo), per una pianta non è diverso...
Se ho contato bene gli zeri, l'attrazione dovuta alla gravita` lunare alla superficie terrestre e` circa 0.00037 metri al secondo quadrato. Magari qualcosa fa. Quella della zanzara non lo so.
-
-
Re: Luna & PianteScritto daaltgutente che non utieneil 2013-08-06 14:45:40.0 alle 2013-08-06 14:45:40.0Trollate totali: 11540> > > ...ma perche` le influenzerebbe?
> > > E` in relazione alla quantita` di luce riflessa dalla Luna?
> >
> > E' l'unica spiegazione che mi viene in mente. Funziona cosi' anche con i coralli, se ben mi ricordo.
> > Controesperimento: Mettere la pianta in ombra quando c'e' la luna piena.
> >
> > BTW: Quello/a che ti ha risposto e' una capra, la tua risposta e' fin troppo politically correct.
>
> Non parlano di luce ma di attrazione come per le maree.
Le maree sono giornaliere, non mensili come le fasi lunari. La marea c'e` quando una parte della superficie terrestre passa piu` o meno "sotto" alla Luna, e quindi e` piu` vicina delle altre parti. Il gradiente risultante gonfia i mari sotto la Luna, e anche dall'altra parte (perche` si stiracchiano attorno a quella specie di equatore dove i punti sono equidistanti dalla Luna).
-
Re: Luna & PianteScritto da: exsinistro
> Non parlano di luce ma di attrazione come per le maree.
Vero, ho letto dopo.
Pensa che c'e' chi crede nell'influenza dell'attrazione dei pianeti, e ha creato un business miliardario ("Astrologia" mi pare si chiami)
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Luna & PianteScritto daNon Autenticatoil 2013-08-06 15:52:11.0 alle 2013-08-06 15:52:11.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: exsinistro
>
> > Non parlano di luce ma di attrazione come per le maree.
>
> Vero, ho letto dopo.
> Pensa che c'e' chi crede nell'influenza dell'attrazione dei pianeti, e ha creato un business miliardario ("Astrologia" mi pare si chiami)
...
L'astrologia basa le sue credenze sulla posizione dei pianeti, rispetto alla terra in un dato periodo. Quando parlano di influenza e attrazione non si riferiscono a quella gravitazionale
-
-
-
Re: Luna & PianteScritto daaltgutente che non utieneil 2013-08-06 14:59:25.0 alle 2013-08-06 14:59:25.0Trollate totali: 11540> BTW: Quello/a che ti ha risposto e' una capra, la tua risposta e' fin troppo politically correct.
E` una donnina. Va trattata con la dovuta gentilezza.
-
Re: Luna & PianteScritto daNon Autenticatoil 2013-08-06 15:12:08.0 alle 2013-08-06 15:12:08.0> > BTW: Quello/a che ti ha risposto e' una capra, la tua risposta e' fin troppo politically correct.
>
> E` una donnina. Va trattata con la dovuta gentilezza.
Ma anche no.
-
-
-
Re: Luna & PianteScritto daSeuTrombeur de femmesil 2013-08-06 14:06:07.0 alle 2013-08-06 14:06:07.0Trollate totali: 2082Scritto da: altg
> ...ma perche` le influenzerebbe?
> E` in relazione alla quantita` di luce riflessa dalla Luna?
>
>
Non esiste nessuna influenza lunare, è semplice folklore atavico.
Sono stati eseguiti parecchi test, e anche io da piccolo ho fatto la prova facendo spuntare in vari periodi fagioli e misurandone l'altezza durante la crescita: niente, l'influsso della luna è irrilevante (nel senso di "non misurabile").Atoms & Love-
Re: Luna & PianteScritto da: Seu
> Scritto da: altg
> > ...ma perche` le influenzerebbe?
> > E` in relazione alla quantita` di luce riflessa dalla Luna?
> >
> >
>
> Non esiste nessuna influenza lunare, è semplice folklore atavico.
>
> Sono stati eseguiti parecchi test, e anche io da piccolo ho fatto la prova facendo spuntare in vari periodi fagioli e misurandone l'altezza durante la crescita: niente, l'influsso della luna è irrilevante (nel senso di "non misurabile").
Anche io penso che siano leggende, da quella delle piante, all'imbottigliamento del vino, alla crescita dei capelli ecc.Everyone has the right to my opinion!
-
-
Re: Luna & PianteScritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-08-06 15:02:40.0 alle 2013-08-06 15:02:40.0Trollate totali: 18184Scritto da: altg
> ...ma perche` le influenzerebbe?
> E` in relazione alla quantita` di luce riflessa dalla Luna?
>
>
non le influenza:
http://skeptics.stackexchange.com/questions/4643/d...
http://news.nationalgeographic.com/news/2003/07/07...
come regola generale tutte le volte che viene tirata fuori la fase della luna l'intero discorso e` una cazzata.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Luna & PianteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2013-08-06 16:01:11.0 alle 2013-08-06 16:01:11.0Trollate totali: 6492La luna ha una grande influenza sull'uomo: si è notato infatti che nelle cliniche psichiatriche i degenti andavano più in crisi durante le fasi della luna piena. Infatti noi siamo fatti per il 70% d'acqua e la luna esercita una attrazione verso i liquidi. Emotivamente siamo più instabili con la luna piena. Infatti il disturbo chiamato "licantropia" descrive questi effetti: persone che modificano la loro personalità credendosi dei lupi durante la luna piena. Per quanto riguarda gli influssi degli altri astri direi che qualcosa di vero c'è. Infatti il sole ha un benefico effetto sui depressi, chi nasce nei mesi invernali ha un temperamento diverso da chi nasce nei mesi estivi. Un capricorno e un leone hanno due caratteri mooolto diversi. Ma perché? Perché il "macrocosmo" influenza sempre il "microcosmo". Poi ricordatevi che gli antichi astrologi: babilonesi, assiri, cinesi, indiani, non erano scemi. Chi ha scoperto per primo il luogo di nascita di Gesù? I Magi che erano astrologi. Guarda caso........
-
Re: Luna & PianteScritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-08-06 16:17:29.0 alle 2013-08-06 16:17:29.0Trollate totali: 18184Scritto da: SAMURAI
> La luna ha una grande influenza sull'uomo: si è notato infatti che nelle cliniche psichiatriche i degenti andavano più in crisi durante le fasi della luna piena. Infatti noi siamo fatti per il 70% d'acqua e la luna esercita una attrazione verso i liquidi. Emotivamente siamo più instabili con la luna piena. Infatti il disturbo chiamato "licantropia" descrive questi effetti: persone che modificano la loro personalità credendosi dei lupi durante la luna piena. Per quanto riguarda gli influssi degli altri astri direi che qualcosa di vero c'è. Infatti il sole ha un benefico effetto sui depressi, chi nasce nei mesi invernali ha un temperamento diverso da chi nasce nei mesi estivi. Un capricorno e un leone hanno due caratteri mooolto diversi. Ma perché? Perché il "macrocosmo" influenza sempre il "microcosmo". Poi ricordatevi che gli antichi astrologi: babilonesi, assiri, cinesi, indiani, non erano scemi. Chi ha scoperto per primo il luogo di nascita di Gesù? I Magi che erano astrologi. Guarda caso........
qedI think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Luna & PianteScritto daaltgutente che non utieneil 2013-08-06 18:19:41.0 alle 2013-08-06 18:19:41.0Trollate totali: 11540> > La luna ha una grande influenza sull'uomo: si è notato infatti che nelle cliniche psichiatriche i degenti andavano più in crisi durante le fasi della luna piena. Infatti noi siamo fatti per il 70% d'acqua e la luna esercita una attrazione verso i liquidi. Emotivamente siamo più instabili con la luna piena. Infatti il disturbo chiamato "licantropia" descrive questi effetti: persone che modificano la loro personalità credendosi dei lupi durante la luna piena. Per quanto riguarda gli influssi degli altri astri direi che qualcosa di vero c'è. Infatti il sole ha un benefico effetto sui depressi, chi nasce nei mesi invernali ha un temperamento diverso da chi nasce nei mesi estivi. Un capricorno e un leone hanno due caratteri mooolto diversi. Ma perché? Perché il "macrocosmo" influenza sempre il "microcosmo". Poi ricordatevi che gli antichi astrologi: babilonesi, assiri, cinesi, indiani, non erano scemi. Chi ha scoperto per primo il luogo di nascita di Gesù? I Magi che erano astrologi. Guarda caso........

>
> qed
*chuckles*
-
-
Re: Luna & PianteScritto da: SAMURAI
> Un capricorno e un leone hanno due caratteri mooolto diversi.
Quando qualcuno mi chiede il segno, ogni volta ne dico uno diverso. Immancabilmente la persona in questione si lascia andare a farneticazioni del tipo "Si vede che sei ${segno}, il tuo carattere e blah e banf ...".
L'astrologia e' una cazzata, basta leggere gli oroscopi di due giornali diversi per rendersene conto.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Luna & PianteScritto daaltgutente che non utieneil 2013-08-07 10:09:13.0 alle 2013-08-07 10:09:13.0Trollate totali: 11540> > Un capricorno e un leone hanno due caratteri mooolto diversi.
>
> Quando qualcuno mi chiede il segno, ogni volta ne dico uno diverso. Immancabilmente la persona in questione si lascia andare a farneticazioni del tipo "Si vede che sei ${segno}, il tuo carattere e blah e banf ...".
>
> L'astrologia e' una cazzata, basta leggere gli oroscopi di due giornali diversi per rendersene conto.
Sara`, ma io avrei preferito nascere in un giorno LONTANO dall'inverno, e non il drammatico 30 Dicembre, 5 giorni dopo Natale quando nessuno tranne gli amici piu` stretti (e proprio perche` non vogliono far brutta figura) si CAGA il tuo compleanno!

Fortunatamente una parte di me e` nata il 4 Aprile.
Da cui il mio carattere ambivalente in tutto.
-
Re: Luna & PianteScritto daNon Autenticatoil 2013-08-07 14:32:42.0 alle 2013-08-07 14:32:42.0> > > Un capricorno e un leone hanno due caratteri mooolto diversi.
> >
> > Quando qualcuno mi chiede il segno, ogni volta ne dico uno diverso. Immancabilmente la persona in questione si lascia andare a farneticazioni del tipo "Si vede che sei ${segno}, il tuo carattere e blah e banf ...".
> >
> > L'astrologia e' una cazzata, basta leggere gli oroscopi di due giornali diversi per rendersene conto.
>
> Sara`, ma io avrei preferito nascere in un giorno LONTANO dall'inverno, e non il drammatico 30 Dicembre, 5 giorni dopo Natale quando nessuno tranne gli amici piu` stretti (e proprio perche` non vogliono far brutta figura) si CAGA il tuo compleanno!

>
> Fortunatamente una parte di me e` nata il 4 Aprile.
> Da cui il mio carattere ambivalente in tutto.
Il mio gatto era stato trovato il 4 aprile 1982.
-
-
Re: Luna & PianteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2013-08-07 16:49:08.0 alle 2013-08-07 16:49:08.0Trollate totali: 6492L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali: giorno, mese, anno e ORA DI NASCITA che inquadrano meglio il tuo tema natale. Poi dipende anche dall'abilità dell'astrologo a capire i lati positivi (in gergo astrologico si dice: "aspetti positivi" o "aspetti negativi"); bisogna vedere non solo di quale segno sei ma sapere anche di che ascendente sei e lo si sa SOLO con l'ora esatta di nascita (ogni mezzora cambia il quadro astrale); bisogna vedere la tua luna in quale segno è e poi ci sono le quadrature, i trigoni, le opposizioni. Insomma fare un oroscopo non è così facile. Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali. Chiaro che se uno nasce in gennaio come segno del capricorno non potrà mai avere un carattere come chi nasce in luglio col segno del leone. Sono due configurazioni astrali diverse che producono energie diverse: come diceva il grande Ermete Trismegisto nella sua 'tavola di smeraldo': "ciò che è in basso è come ciò che è in alto": significa, semplificando, che noi «microcosmo» siamo uguali al macrocosmo dell'universo. Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
-
Re: Luna & PianteScritto da: SAMURAI
> L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
> Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Luna & PianteScritto daNon Autenticatoil 2013-08-07 19:26:43.0 alle 2013-08-07 19:26:43.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: SAMURAI
>
> > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
>
> Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
>
> > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
>
> Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
>
errore
> > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
>
> Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
errore
mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
comunque non sarò io a rispondervi
-
Re: Luna & PianteScritto daaltgutente che non utieneil 2013-08-07 19:41:09.0 alle 2013-08-07 19:41:09.0Trollate totali: 11540> > > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
> >
> > Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
> >
> > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> >
> > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> >
>
> errore
>
> > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> >
> > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
>
> errore
>
> mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
>
> comunque non sarò io a rispondervi
>
>
Ah nemmeno io.
...perche` non so quali sono gli errori, aspetto il Dott. Gatto...
-
Re: Luna & PianteScritto daNon Autenticatoil 2013-08-07 19:50:51.0 alle 2013-08-07 19:50:51.0Scritto da: altg
> > > > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
> > >
> > > Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
> > >
> > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > >
> > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > >
> >
> > errore
> >
> > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > >
> > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> >
> > errore
> >
> > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> >
> > comunque non sarò io a rispondervi
> >
> >
>
> Ah nemmeno io.
tu non sei meno ignorante degli altri
> ...perche` non so quali sono gli errori, aspetto il Dott. Gatto...
ecco appunto, scommetto però che nemmeno il gattastro sappia nulla sull'argomento
-
Re: Luna & PianteScritto daNon Autenticatoil 2013-08-07 20:42:27.0 alle 2013-08-07 20:42:27.0> > > > > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
> > > >
> > > > Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
> > > >
> > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > >
> > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > > >
> > >
> > > errore
> > >
> > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > >
> > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> > >
> > > errore
> > >
> > > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> > >
> > > comunque non sarò io a rispondervi
> > >
> > >
> >
> > Ah nemmeno io.
>
> tu non sei meno ignorante degli altri
>
> > ...perche` non so quali sono gli errori, aspetto il Dott. Gatto...
>
> ecco appunto, scommetto però che nemmeno il gattastro sappia nulla sull'argomento
>
>
Quale argomento? Vorreste mica che mi legga il thread per saperlo?-
Re: Luna & PianteScritto daNon Autenticatoil 2013-08-07 22:02:42.0 alle 2013-08-07 22:02:42.0Scritto da:
> > > > > > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
> > > > >
> > > > > Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
> > > > >
> > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > >
> > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > > > >
> > > >
> > > > errore
> > > >
> > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > >
> > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> > > >
> > > > errore
> > > >
> > > > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> > > >
> > > > comunque non sarò io a rispondervi
> > > >
> > > >
> > >
> > > Ah nemmeno io.
> >
> > tu non sei meno ignorante degli altri
> >
> > > ...perche` non so quali sono gli errori, aspetto il Dott. Gatto...
> >
> > ecco appunto, scommetto però che nemmeno il gattastro sappia nulla sull'argomento
> >
> >
>
> Quale argomento? Vorreste mica che mi legga il thread per saperlo?
chiedetemi con gentilezza che vi guarisca dalla vostra abissale ignoranza
-
Re: Luna & PianteScritto daNon Autenticatoil 2013-08-07 22:22:04.0 alle 2013-08-07 22:22:04.0> > > > > > > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
> > > > > >
> > > > > > Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
> > > > > >
> > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > >
> > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > > > > >
> > > > >
> > > > > errore
> > > > >
> > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > >
> > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> > > > >
> > > > > errore
> > > > >
> > > > > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> > > > >
> > > > > comunque non sarò io a rispondervi
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Ah nemmeno io.
> > >
> > > tu non sei meno ignorante degli altri
> > >
> > > > ...perche` non so quali sono gli errori, aspetto il Dott. Gatto...
> > >
> > > ecco appunto, scommetto però che nemmeno il gattastro sappia nulla sull'argomento
> > >
> > >
> >
> > Quale argomento? Vorreste mica che mi legga il thread per saperlo?
>
> chiedetemi con gentilezza che vi guarisca dalla vostra abissale ignoranza
>
>
O Licchione, suprema fonte di ogni sapienza, illuminaci con le tue superiori conoscenze traendoci dall'abisso della nostra meschina condizione umana!
Va bene così?-
Re: Luna & PianteScritto daaltgutente che non utieneil 2013-08-07 22:49:05.0 alle 2013-08-07 22:49:05.0Trollate totali: 11540> > > > > > > > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
> > > > > > >
> > > > > > > Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
> > > > > > >
> > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > >
> > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > errore
> > > > > >
> > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > >
> > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> > > > > >
> > > > > > errore
> > > > > >
> > > > > > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> > > > > >
> > > > > > comunque non sarò io a rispondervi
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ah nemmeno io.
> > > >
> > > > tu non sei meno ignorante degli altri
> > > >
> > > > > ...perche` non so quali sono gli errori, aspetto il Dott. Gatto...
> > > >
> > > > ecco appunto, scommetto però che nemmeno il gattastro sappia nulla sull'argomento
> > > >
> > > >
> > >
> > > Quale argomento? Vorreste mica che mi legga il thread per saperlo?
> >
> > chiedetemi con gentilezza che vi guarisca dalla vostra abissale ignoranza
> >
> >
>
> O Licchione, suprema fonte di ogni sapienza, illuminaci con le tue superiori conoscenze traendoci dall'abisso della nostra meschina condizione umana!
>
> Va bene così?
Ah? Eh? Ah si`, quoto quello che ha detto il dottore.
-
Re: Luna & PianteScritto daNon Autenticatoil 2013-08-08 00:37:05.0 alle 2013-08-08 00:37:05.0Scritto da:
> > > > > > > > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
> > > > > > >
> > > > > > > Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
> > > > > > >
> > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > >
> > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > errore
> > > > > >
> > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > >
> > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> > > > > >
> > > > > > errore
> > > > > >
> > > > > > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> > > > > >
> > > > > > comunque non sarò io a rispondervi
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ah nemmeno io.
> > > >
> > > > tu non sei meno ignorante degli altri
> > > >
> > > > > ...perche` non so quali sono gli errori, aspetto il Dott. Gatto...
> > > >
> > > > ecco appunto, scommetto però che nemmeno il gattastro sappia nulla sull'argomento
> > > >
> > > >
> > >
> > > Quale argomento? Vorreste mica che mi legga il thread per saperlo?
> >
> > chiedetemi con gentilezza che vi guarisca dalla vostra abissale ignoranza
> >
> >
>
> O Licchione, suprema fonte di ogni sapienza, illuminaci con le tue superiori conoscenze traendoci dall'abisso della nostra meschina condizione umana!
>
> Va bene così?
sì, suona già molto meglio
visto che me lo hai chiesto gentilmente, rispondo in due punti alle boiate dello switzero
> > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > >
> > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
punto 1: che i "segni" zodiacali abbiano qualcosa a che fare con le costellazioni è una cagata pazzesca propinata da astrologi ignoranti delle basi stesse della loro pseudoscienza, infatti i segni zodiacali non hanno nulla a che vedere con le costellazioni
riprendiamola dalle basi storiche dell'astrologia:
i babilonesi inventano i gradi sessagesimali per i calcoli astrologici e geometrici
gli egizi adottano tali gradi e dividono l'eclittica in dodici settori circolari di 30 gradi ciascuno
del resto 360 / 12 da cifra tonda, motivo per cui è patetica l'obiezione degli astronomi che l'eclittica attraversa anche l'ofiuco, per cui i segni dovrebbero essere 13... a casa mia 360 / 13 finisce per fare un gran casino
ad ogni modo, la base dell'astrologia è il porzionamento dell'eclittica in settori a partire dal punto gamma o punto vernale, poi fu ipparco di nicea -mi pare- ad associare a ciascuna partizione un segno zodiacale in relazione a come appariva la volta celeste al suo tempo, per scopi puramwente mnemonici
allo stesso tolomeo era nota la precessione degli equinozi e quindi la rotazione apparente delle costellazione rispetto all'eclittica
lo ripeto: l'associazione zodiaco - costellazione era puramente mnemonica, poi è stata indebitamente assunta come origine di un'influenza diretta nei secoli e sempre più enfatizzata dai ciarlatani in epoca contemporanea, io penso per un'idea romantica dell'influenza e della "vicinanza" delle stelle all'esistenza umana
gli astronomi stessi fanno un cattivo mestiere a confutare queste ciarlatanerie perchè in tal modo contribuiscono comunque al perpetuarsi di un discorso storicamente falso e infondato
> > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > >
> > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
punto 2: l'altro tizio -che mi rifiuto persino di nominare da quanto è coglione, ma tu non sei messo meglio- si riferisce con molta probabilità in modo del tutto inappropriato al fatto che una pluralità di fenomeni naturali fra loro non collegati ripropongono una relazione con il numero aureo e questo vale sia per le galassie sia per la spirale del dna, da cui si può trarre ispirazione per lanciarsi in una serie infinita di fussosità metafisiche, matematiche e numerologiche connesse alle speculazioni e minchiate sul rapporto fra macrocosmo e microcosmo
-
Re: Luna & PianteScritto daaltgutente che non utieneil 2013-08-08 01:34:41.0 alle 2013-08-08 01:34:41.0Trollate totali: 11540> > > > > > > > > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > errore
> > > > > > >
> > > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> > > > > > >
> > > > > > > errore
> > > > > > >
> > > > > > > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> > > > > > >
> > > > > > > comunque non sarò io a rispondervi
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ah nemmeno io.
> > > > >
> > > > > tu non sei meno ignorante degli altri
> > > > >
> > > > > > ...perche` non so quali sono gli errori, aspetto il Dott. Gatto...
> > > > >
> > > > > ecco appunto, scommetto però che nemmeno il gattastro sappia nulla sull'argomento
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Quale argomento? Vorreste mica che mi legga il thread per saperlo?
> > >
> > > chiedetemi con gentilezza che vi guarisca dalla vostra abissale ignoranza
> > >
> > >
> >
> > O Licchione, suprema fonte di ogni sapienza, illuminaci con le tue superiori conoscenze traendoci dall'abisso della nostra meschina condizione umana!
> >
> > Va bene così?
>
> sì, suona già molto meglio
>
> visto che me lo hai chiesto gentilmente, rispondo in due punti alle boiate dello switzero
>
> > > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
>
> punto 1: che i "segni" zodiacali abbiano qualcosa a che fare con le costellazioni è una cagata pazzesca propinata da astrologi ignoranti delle basi stesse della loro pseudoscienza, infatti i segni zodiacali non hanno nulla a che vedere con le costellazioni
>
> riprendiamola dalle basi storiche dell'astrologia:
>
> i babilonesi inventano i gradi sessagesimali per i calcoli astrologici e geometrici
> gli egizi adottano tali gradi e dividono l'eclittica in dodici settori circolari di 30 gradi ciascuno
> del resto 360 / 12 da cifra tonda, motivo per cui è patetica l'obiezione degli astronomi che l'eclittica attraversa anche l'ofiuco, per cui i segni dovrebbero essere 13... a casa mia 360 / 13 finisce per fare un gran casino
>
> ad ogni modo, la base dell'astrologia è il porzionamento dell'eclittica in settori a partire dal punto gamma o punto vernale, poi fu ipparco di nicea -mi pare- ad associare a ciascuna partizione un segno zodiacale in relazione a come appariva la volta celeste al suo tempo, per scopi puramwente mnemonici
>
> allo stesso tolomeo era nota la precessione degli equinozi e quindi la rotazione apparente delle costellazione rispetto all'eclittica
>
> lo ripeto: l'associazione zodiaco - costellazione era puramente mnemonica, poi è stata indebitamente assunta come origine di un'influenza diretta nei secoli e sempre più enfatizzata dai ciarlatani in epoca contemporanea, io penso per un'idea romantica dell'influenza e della "vicinanza" delle stelle all'esistenza umana
>
> gli astronomi stessi fanno un cattivo mestiere a confutare queste ciarlatanerie perchè in tal modo contribuiscono comunque al perpetuarsi di un discorso storicamente falso e infondato
>
> > > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
>
> punto 2: l'altro tizio -che mi rifiuto persino di nominare da quanto è coglione, ma tu non sei messo meglio- si riferisce con molta probabilità in modo del tutto inappropriato al fatto che una pluralità di fenomeni naturali fra loro non collegati ripropongono una relazione con il numero aureo e questo vale sia per le galassie sia per la spirale del dna, da cui si può trarre ispirazione per lanciarsi in una serie infinita di fussosità metafisiche, matematiche e numerologiche connesse alle speculazioni e minchiate sul rapporto fra macrocosmo e microcosmo
>
>
Aaahh... capisco, erano un errore storico e uno concettuale. E` che io pensavo che non fosse giusto quello che Giambo diceva sul fatto che la luce delle stelle lontane riflette una posizione in cui quelle stelle non sono piu`. Purtroppo della storia dell'umana civitate m'e` sempre fregato poco: e` minimizzata al confronto della storia del pianeta, e praticamente sparisce al cospetto di quella dell'universo scritta nelle leggi della fisica, sicche` ho da sempre teso a dare molta, ma molta, ma molta piu` importanza alla fisica e - al limite - alla preistoria, che al piccolo, insignificante, brevissimo diarietto personale della nostra cazzo di specie e che la nostra specie osa chiamare Storia con l'iniziale maiuscola. Maiuscola... pfff... haha...
-
Re: Luna & PianteScritto daNon Autenticatoil 2013-08-08 02:21:46.0 alle 2013-08-08 02:21:46.0Scritto da: altg
> > > > > > > > > > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > errore
> > > > > > > >
> > > > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> > > > > > > >
> > > > > > > > errore
> > > > > > > >
> > > > > > > > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> > > > > > > >
> > > > > > > > comunque non sarò io a rispondervi
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ah nemmeno io.
> > > > > >
> > > > > > tu non sei meno ignorante degli altri
> > > > > >
> > > > > > > ...perche` non so quali sono gli errori, aspetto il Dott. Gatto...
> > > > > >
> > > > > > ecco appunto, scommetto però che nemmeno il gattastro sappia nulla sull'argomento
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Quale argomento? Vorreste mica che mi legga il thread per saperlo?
> > > >
> > > > chiedetemi con gentilezza che vi guarisca dalla vostra abissale ignoranza
> > > >
> > > >
> > >
> > > O Licchione, suprema fonte di ogni sapienza, illuminaci con le tue superiori conoscenze traendoci dall'abisso della nostra meschina condizione umana!
> > >
> > > Va bene così?
> >
> > sì, suona già molto meglio
> >
> > visto che me lo hai chiesto gentilmente, rispondo in due punti alle boiate dello switzero
> >
> > > > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> >
> > punto 1: che i "segni" zodiacali abbiano qualcosa a che fare con le costellazioni è una cagata pazzesca propinata da astrologi ignoranti delle basi stesse della loro pseudoscienza, infatti i segni zodiacali non hanno nulla a che vedere con le costellazioni
> >
> > riprendiamola dalle basi storiche dell'astrologia:
> >
> > i babilonesi inventano i gradi sessagesimali per i calcoli astrologici e geometrici
> > gli egizi adottano tali gradi e dividono l'eclittica in dodici settori circolari di 30 gradi ciascuno
> > del resto 360 / 12 da cifra tonda, motivo per cui è patetica l'obiezione degli astronomi che l'eclittica attraversa anche l'ofiuco, per cui i segni dovrebbero essere 13... a casa mia 360 / 13 finisce per fare un gran casino
> >
> > ad ogni modo, la base dell'astrologia è il porzionamento dell'eclittica in settori a partire dal punto gamma o punto vernale, poi fu ipparco di nicea -mi pare- ad associare a ciascuna partizione un segno zodiacale in relazione a come appariva la volta celeste al suo tempo, per scopi puramwente mnemonici
> >
> > allo stesso tolomeo era nota la precessione degli equinozi e quindi la rotazione apparente delle costellazione rispetto all'eclittica
> >
> > lo ripeto: l'associazione zodiaco - costellazione era puramente mnemonica, poi è stata indebitamente assunta come origine di un'influenza diretta nei secoli e sempre più enfatizzata dai ciarlatani in epoca contemporanea, io penso per un'idea romantica dell'influenza e della "vicinanza" delle stelle all'esistenza umana
> >
> > gli astronomi stessi fanno un cattivo mestiere a confutare queste ciarlatanerie perchè in tal modo contribuiscono comunque al perpetuarsi di un discorso storicamente falso e infondato
> >
> > > > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> >
> > punto 2: l'altro tizio -che mi rifiuto persino di nominare da quanto è coglione, ma tu non sei messo meglio- si riferisce con molta probabilità in modo del tutto inappropriato al fatto che una pluralità di fenomeni naturali fra loro non collegati ripropongono una relazione con il numero aureo e questo vale sia per le galassie sia per la spirale del dna, da cui si può trarre ispirazione per lanciarsi in una serie infinita di fussosità metafisiche, matematiche e numerologiche connesse alle speculazioni e minchiate sul rapporto fra macrocosmo e microcosmo
> >
> >
>
> Aaahh... capisco, erano un errore storico e uno concettuale. E` che io pensavo che non fosse giusto quello che Giambo diceva sul fatto che la luce delle stelle lontane riflette una posizione in cui quelle stelle non sono piu`. Purtroppo della storia dell'umana civitate m'e` sempre fregato poco: e` minimizzata al confronto della storia del pianeta, e praticamente sparisce al cospetto di quella dell'universo scritta nelle leggi della fisica, sicche` ho da sempre teso a dare molta, ma molta, ma molta piu` importanza alla fisica e - al limite - alla preistoria, che al piccolo, insignificante, brevissimo diarietto personale della nostra cazzo di specie e che la nostra specie osa chiamare Storia con l'iniziale maiuscola. Maiuscola... pfff... haha...
insomma non hai capito una fava
vabbè voltiamo pagina
-
Re: Luna & PianteScritto daaltgutente che non utieneil 2013-08-08 02:43:50.0 alle 2013-08-08 02:43:50.0Trollate totali: 11540> > > > > > > > > > > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > errore
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > errore
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > comunque non sarò io a rispondervi
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ah nemmeno io.
> > > > > > >
> > > > > > > tu non sei meno ignorante degli altri
> > > > > > >
> > > > > > > > ...perche` non so quali sono gli errori, aspetto il Dott. Gatto...
> > > > > > >
> > > > > > > ecco appunto, scommetto però che nemmeno il gattastro sappia nulla sull'argomento
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Quale argomento? Vorreste mica che mi legga il thread per saperlo?
> > > > >
> > > > > chiedetemi con gentilezza che vi guarisca dalla vostra abissale ignoranza
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > O Licchione, suprema fonte di ogni sapienza, illuminaci con le tue superiori conoscenze traendoci dall'abisso della nostra meschina condizione umana!
> > > >
> > > > Va bene così?
> > >
> > > sì, suona già molto meglio
> > >
> > > visto che me lo hai chiesto gentilmente, rispondo in due punti alle boiate dello switzero
> > >
> > > > > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > >
> > > punto 1: che i "segni" zodiacali abbiano qualcosa a che fare con le costellazioni è una cagata pazzesca propinata da astrologi ignoranti delle basi stesse della loro pseudoscienza, infatti i segni zodiacali non hanno nulla a che vedere con le costellazioni
> > >
> > > riprendiamola dalle basi storiche dell'astrologia:
> > >
> > > i babilonesi inventano i gradi sessagesimali per i calcoli astrologici e geometrici
> > > gli egizi adottano tali gradi e dividono l'eclittica in dodici settori circolari di 30 gradi ciascuno
> > > del resto 360 / 12 da cifra tonda, motivo per cui è patetica l'obiezione degli astronomi che l'eclittica attraversa anche l'ofiuco, per cui i segni dovrebbero essere 13... a casa mia 360 / 13 finisce per fare un gran casino
> > >
> > > ad ogni modo, la base dell'astrologia è il porzionamento dell'eclittica in settori a partire dal punto gamma o punto vernale, poi fu ipparco di nicea -mi pare- ad associare a ciascuna partizione un segno zodiacale in relazione a come appariva la volta celeste al suo tempo, per scopi puramwente mnemonici
> > >
> > > allo stesso tolomeo era nota la precessione degli equinozi e quindi la rotazione apparente delle costellazione rispetto all'eclittica
> > >
> > > lo ripeto: l'associazione zodiaco - costellazione era puramente mnemonica, poi è stata indebitamente assunta come origine di un'influenza diretta nei secoli e sempre più enfatizzata dai ciarlatani in epoca contemporanea, io penso per un'idea romantica dell'influenza e della "vicinanza" delle stelle all'esistenza umana
> > >
> > > gli astronomi stessi fanno un cattivo mestiere a confutare queste ciarlatanerie perchè in tal modo contribuiscono comunque al perpetuarsi di un discorso storicamente falso e infondato
> > >
> > > > > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> > >
> > > punto 2: l'altro tizio -che mi rifiuto persino di nominare da quanto è coglione, ma tu non sei messo meglio- si riferisce con molta probabilità in modo del tutto inappropriato al fatto che una pluralità di fenomeni naturali fra loro non collegati ripropongono una relazione con il numero aureo e questo vale sia per le galassie sia per la spirale del dna, da cui si può trarre ispirazione per lanciarsi in una serie infinita di fussosità metafisiche, matematiche e numerologiche connesse alle speculazioni e minchiate sul rapporto fra macrocosmo e microcosmo
> > >
> > >
> >
> > Aaahh... capisco, erano un errore storico e uno concettuale. E` che io pensavo che non fosse giusto quello che Giambo diceva sul fatto che la luce delle stelle lontane riflette una posizione in cui quelle stelle non sono piu`. Purtroppo della storia dell'umana civitate m'e` sempre fregato poco: e` minimizzata al confronto della storia del pianeta, e praticamente sparisce al cospetto di quella dell'universo scritta nelle leggi della fisica, sicche` ho da sempre teso a dare molta, ma molta, ma molta piu` importanza alla fisica e - al limite - alla preistoria, che al piccolo, insignificante, brevissimo diarietto personale della nostra cazzo di specie e che la nostra specie osa chiamare Storia con l'iniziale maiuscola. Maiuscola... pfff... haha...
>
> insomma non hai capito una fava
Mi pareva di si`.
L'errore non era nel concetto che pensavo io, tutto li`.-
Re: Luna & PianteScritto daNon Autenticatoil 2013-08-08 12:35:01.0 alle 2013-08-08 12:35:01.0> > > > > > > > > > > > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > errore
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > errore
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > comunque non sarò io a rispondervi
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ah nemmeno io.
> > > > > > > >
> > > > > > > > tu non sei meno ignorante degli altri
> > > > > > > >
> > > > > > > > > ...perche` non so quali sono gli errori, aspetto il Dott. Gatto...
> > > > > > > >
> > > > > > > > ecco appunto, scommetto però che nemmeno il gattastro sappia nulla sull'argomento
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Quale argomento? Vorreste mica che mi legga il thread per saperlo?
> > > > > >
> > > > > > chiedetemi con gentilezza che vi guarisca dalla vostra abissale ignoranza
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > O Licchione, suprema fonte di ogni sapienza, illuminaci con le tue superiori conoscenze traendoci dall'abisso della nostra meschina condizione umana!
> > > > >
> > > > > Va bene così?
> > > >
> > > > sì, suona già molto meglio
> > > >
> > > > visto che me lo hai chiesto gentilmente, rispondo in due punti alle boiate dello switzero
> > > >
> > > > > > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > > >
> > > > punto 1: che i "segni" zodiacali abbiano qualcosa a che fare con le costellazioni è una cagata pazzesca propinata da astrologi ignoranti delle basi stesse della loro pseudoscienza, infatti i segni zodiacali non hanno nulla a che vedere con le costellazioni
> > > >
> > > > riprendiamola dalle basi storiche dell'astrologia:
> > > >
> > > > i babilonesi inventano i gradi sessagesimali per i calcoli astrologici e geometrici
> > > > gli egizi adottano tali gradi e dividono l'eclittica in dodici settori circolari di 30 gradi ciascuno
> > > > del resto 360 / 12 da cifra tonda, motivo per cui è patetica l'obiezione degli astronomi che l'eclittica attraversa anche l'ofiuco, per cui i segni dovrebbero essere 13... a casa mia 360 / 13 finisce per fare un gran casino
> > > >
> > > > ad ogni modo, la base dell'astrologia è il porzionamento dell'eclittica in settori a partire dal punto gamma o punto vernale, poi fu ipparco di nicea -mi pare- ad associare a ciascuna partizione un segno zodiacale in relazione a come appariva la volta celeste al suo tempo, per scopi puramwente mnemonici
> > > >
> > > > allo stesso tolomeo era nota la precessione degli equinozi e quindi la rotazione apparente delle costellazione rispetto all'eclittica
> > > >
> > > > lo ripeto: l'associazione zodiaco - costellazione era puramente mnemonica, poi è stata indebitamente assunta come origine di un'influenza diretta nei secoli e sempre più enfatizzata dai ciarlatani in epoca contemporanea, io penso per un'idea romantica dell'influenza e della "vicinanza" delle stelle all'esistenza umana
> > > >
> > > > gli astronomi stessi fanno un cattivo mestiere a confutare queste ciarlatanerie perchè in tal modo contribuiscono comunque al perpetuarsi di un discorso storicamente falso e infondato
> > > >
> > > > > > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> > > >
> > > > punto 2: l'altro tizio -che mi rifiuto persino di nominare da quanto è coglione, ma tu non sei messo meglio- si riferisce con molta probabilità in modo del tutto inappropriato al fatto che una pluralità di fenomeni naturali fra loro non collegati ripropongono una relazione con il numero aureo e questo vale sia per le galassie sia per la spirale del dna, da cui si può trarre ispirazione per lanciarsi in una serie infinita di fussosità metafisiche, matematiche e numerologiche connesse alle speculazioni e minchiate sul rapporto fra macrocosmo e microcosmo
> > > >
> > > >
> > >
> > > Aaahh... capisco, erano un errore storico e uno concettuale. E` che io pensavo che non fosse giusto quello che Giambo diceva sul fatto che la luce delle stelle lontane riflette una posizione in cui quelle stelle non sono piu`. Purtroppo della storia dell'umana civitate m'e` sempre fregato poco: e` minimizzata al confronto della storia del pianeta, e praticamente sparisce al cospetto di quella dell'universo scritta nelle leggi della fisica, sicche` ho da sempre teso a dare molta, ma molta, ma molta piu` importanza alla fisica e - al limite - alla preistoria, che al piccolo, insignificante, brevissimo diarietto personale della nostra cazzo di specie e che la nostra specie osa chiamare Storia con l'iniziale maiuscola. Maiuscola... pfff... haha...
> >
> > insomma non hai capito una fava
>
> Mi pareva di si`.
> L'errore non era nel concetto che pensavo io, tutto li`.
Anch'io avevo capito come te, per cui ho glissato.
-
Re: Luna & PianteScritto daaltgutente che non utieneil 2013-08-08 13:46:41.0 alle 2013-08-08 13:46:41.0Trollate totali: 11540> > > > > > > > > > > > > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > errore
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > errore
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > comunque non sarò io a rispondervi
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ah nemmeno io.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > tu non sei meno ignorante degli altri
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ...perche` non so quali sono gli errori, aspetto il Dott. Gatto...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ecco appunto, scommetto però che nemmeno il gattastro sappia nulla sull'argomento
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quale argomento? Vorreste mica che mi legga il thread per saperlo?
> > > > > > >
> > > > > > > chiedetemi con gentilezza che vi guarisca dalla vostra abissale ignoranza
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > O Licchione, suprema fonte di ogni sapienza, illuminaci con le tue superiori conoscenze traendoci dall'abisso della nostra meschina condizione umana!
> > > > > >
> > > > > > Va bene così?
> > > > >
> > > > > sì, suona già molto meglio
> > > > >
> > > > > visto che me lo hai chiesto gentilmente, rispondo in due punti alle boiate dello switzero
> > > > >
> > > > > > > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > > > >
> > > > > punto 1: che i "segni" zodiacali abbiano qualcosa a che fare con le costellazioni è una cagata pazzesca propinata da astrologi ignoranti delle basi stesse della loro pseudoscienza, infatti i segni zodiacali non hanno nulla a che vedere con le costellazioni
> > > > >
> > > > > riprendiamola dalle basi storiche dell'astrologia:
> > > > >
> > > > > i babilonesi inventano i gradi sessagesimali per i calcoli astrologici e geometrici
> > > > > gli egizi adottano tali gradi e dividono l'eclittica in dodici settori circolari di 30 gradi ciascuno
> > > > > del resto 360 / 12 da cifra tonda, motivo per cui è patetica l'obiezione degli astronomi che l'eclittica attraversa anche l'ofiuco, per cui i segni dovrebbero essere 13... a casa mia 360 / 13 finisce per fare un gran casino
> > > > >
> > > > > ad ogni modo, la base dell'astrologia è il porzionamento dell'eclittica in settori a partire dal punto gamma o punto vernale, poi fu ipparco di nicea -mi pare- ad associare a ciascuna partizione un segno zodiacale in relazione a come appariva la volta celeste al suo tempo, per scopi puramwente mnemonici
> > > > >
> > > > > allo stesso tolomeo era nota la precessione degli equinozi e quindi la rotazione apparente delle costellazione rispetto all'eclittica
> > > > >
> > > > > lo ripeto: l'associazione zodiaco - costellazione era puramente mnemonica, poi è stata indebitamente assunta come origine di un'influenza diretta nei secoli e sempre più enfatizzata dai ciarlatani in epoca contemporanea, io penso per un'idea romantica dell'influenza e della "vicinanza" delle stelle all'esistenza umana
> > > > >
> > > > > gli astronomi stessi fanno un cattivo mestiere a confutare queste ciarlatanerie perchè in tal modo contribuiscono comunque al perpetuarsi di un discorso storicamente falso e infondato
> > > > >
> > > > > > > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> > > > >
> > > > > punto 2: l'altro tizio -che mi rifiuto persino di nominare da quanto è coglione, ma tu non sei messo meglio- si riferisce con molta probabilità in modo del tutto inappropriato al fatto che una pluralità di fenomeni naturali fra loro non collegati ripropongono una relazione con il numero aureo e questo vale sia per le galassie sia per la spirale del dna, da cui si può trarre ispirazione per lanciarsi in una serie infinita di fussosità metafisiche, matematiche e numerologiche connesse alle speculazioni e minchiate sul rapporto fra macrocosmo e microcosmo
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Aaahh... capisco, erano un errore storico e uno concettuale. E` che io pensavo che non fosse giusto quello che Giambo diceva sul fatto che la luce delle stelle lontane riflette una posizione in cui quelle stelle non sono piu`. Purtroppo della storia dell'umana civitate m'e` sempre fregato poco: e` minimizzata al confronto della storia del pianeta, e praticamente sparisce al cospetto di quella dell'universo scritta nelle leggi della fisica, sicche` ho da sempre teso a dare molta, ma molta, ma molta piu` importanza alla fisica e - al limite - alla preistoria, che al piccolo, insignificante, brevissimo diarietto personale della nostra cazzo di specie e che la nostra specie osa chiamare Storia con l'iniziale maiuscola. Maiuscola... pfff... haha...
> > >
> > > insomma non hai capito una fava
> >
> > Mi pareva di si`.
> > L'errore non era nel concetto che pensavo io, tutto li`.
>
> Anch'io avevo capito come te, per cui ho glissato.
Io sapevo che avevi capito come me e che avevi glissato, per cui vigliacco!
-
Re: Luna & PianteScritto daNon Autenticatoil 2013-08-08 14:14:49.0 alle 2013-08-08 14:14:49.0Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > errore
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > errore
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > comunque non sarò io a rispondervi
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ah nemmeno io.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > tu non sei meno ignorante degli altri
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ...perche` non so quali sono gli errori, aspetto il Dott. Gatto...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ecco appunto, scommetto però che nemmeno il gattastro sappia nulla sull'argomento
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quale argomento? Vorreste mica che mi legga il thread per saperlo?
> > > > > > >
> > > > > > > chiedetemi con gentilezza che vi guarisca dalla vostra abissale ignoranza
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > O Licchione, suprema fonte di ogni sapienza, illuminaci con le tue superiori conoscenze traendoci dall'abisso della nostra meschina condizione umana!
> > > > > >
> > > > > > Va bene così?
> > > > >
> > > > > sì, suona già molto meglio
> > > > >
> > > > > visto che me lo hai chiesto gentilmente, rispondo in due punti alle boiate dello switzero
> > > > >
> > > > > > > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > > > >
> > > > > punto 1: che i "segni" zodiacali abbiano qualcosa a che fare con le costellazioni è una cagata pazzesca propinata da astrologi ignoranti delle basi stesse della loro pseudoscienza, infatti i segni zodiacali non hanno nulla a che vedere con le costellazioni
> > > > >
> > > > > riprendiamola dalle basi storiche dell'astrologia:
> > > > >
> > > > > i babilonesi inventano i gradi sessagesimali per i calcoli astrologici e geometrici
> > > > > gli egizi adottano tali gradi e dividono l'eclittica in dodici settori circolari di 30 gradi ciascuno
> > > > > del resto 360 / 12 da cifra tonda, motivo per cui è patetica l'obiezione degli astronomi che l'eclittica attraversa anche l'ofiuco, per cui i segni dovrebbero essere 13... a casa mia 360 / 13 finisce per fare un gran casino
> > > > >
> > > > > ad ogni modo, la base dell'astrologia è il porzionamento dell'eclittica in settori a partire dal punto gamma o punto vernale, poi fu ipparco di nicea -mi pare- ad associare a ciascuna partizione un segno zodiacale in relazione a come appariva la volta celeste al suo tempo, per scopi puramwente mnemonici
> > > > >
> > > > > allo stesso tolomeo era nota la precessione degli equinozi e quindi la rotazione apparente delle costellazione rispetto all'eclittica
> > > > >
> > > > > lo ripeto: l'associazione zodiaco - costellazione era puramente mnemonica, poi è stata indebitamente assunta come origine di un'influenza diretta nei secoli e sempre più enfatizzata dai ciarlatani in epoca contemporanea, io penso per un'idea romantica dell'influenza e della "vicinanza" delle stelle all'esistenza umana
> > > > >
> > > > > gli astronomi stessi fanno un cattivo mestiere a confutare queste ciarlatanerie perchè in tal modo contribuiscono comunque al perpetuarsi di un discorso storicamente falso e infondato
> > > > >
> > > > > > > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> > > > >
> > > > > punto 2: l'altro tizio -che mi rifiuto persino di nominare da quanto è coglione, ma tu non sei messo meglio- si riferisce con molta probabilità in modo del tutto inappropriato al fatto che una pluralità di fenomeni naturali fra loro non collegati ripropongono una relazione con il numero aureo e questo vale sia per le galassie sia per la spirale del dna, da cui si può trarre ispirazione per lanciarsi in una serie infinita di fussosità metafisiche, matematiche e numerologiche connesse alle speculazioni e minchiate sul rapporto fra macrocosmo e microcosmo
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Aaahh... capisco, erano un errore storico e uno concettuale. E` che io pensavo che non fosse giusto quello che Giambo diceva sul fatto che la luce delle stelle lontane riflette una posizione in cui quelle stelle non sono piu`. Purtroppo della storia dell'umana civitate m'e` sempre fregato poco: e` minimizzata al confronto della storia del pianeta, e praticamente sparisce al cospetto di quella dell'universo scritta nelle leggi della fisica, sicche` ho da sempre teso a dare molta, ma molta, ma molta piu` importanza alla fisica e - al limite - alla preistoria, che al piccolo, insignificante, brevissimo diarietto personale della nostra cazzo di specie e che la nostra specie osa chiamare Storia con l'iniziale maiuscola. Maiuscola... pfff... haha...
> > >
> > > insomma non hai capito una fava
> >
> > Mi pareva di si`.
> > L'errore non era nel concetto che pensavo io, tutto li`.
>
> Anch'io avevo capito come te, per cui ho glissato.
avevate capito male, perchè siete dei bamba
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Luna & PianteScritto da:
> > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> >
>
> errore
Dove ?
> > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> >
> > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
>
> errore
Dove ?
> mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
>
> comunque non sarò io a rispondervi
C'era uno studio che dimostrava come le persone un po stupidotte si ritenevano piu' intelligenti della media
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Luna & PianteScritto daNon Autenticatoil 2013-08-08 12:30:36.0 alle 2013-08-08 12:30:36.0> > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > >
> >
> > errore
>
> Dove ?
>
> > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > >
> > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> >
> > errore
>
> Dove ?
>
> > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> >
> > comunque non sarò io a rispondervi
>
> C'era uno studio che dimostrava come le persone un po stupidotte si ritenevano piu' intelligenti della media
-
Re: Luna & PianteScritto daNon Autenticatoil 2013-08-08 14:15:51.0 alle 2013-08-08 14:15:51.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > >
> >
> > errore
>
> Dove ?
>
già risposto
> > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > >
> > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> >
> > errore
>
> Dove ?
>
già risposto
> > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> >
> > comunque non sarò io a rispondervi
>
> C'era uno studio che dimostrava come le persone un po stupidotte si ritenevano piu' intelligenti della media
povero zampo, quindi ti confermi subnormale?
-
Re: Luna & PianteScritto da:
> > > errore
> >
> > Dove ?
>
> già risposto
Palle
> > > errore
> >
> > Dove ?
>
> già risposto
Palle
> > > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> > >
> > > comunque non sarò io a rispondervi
> >
> > C'era uno studio che dimostrava come le persone un po stupidotte si ritenevano piu' intelligenti della media
>
> povero zampo, quindi ti confermi subnormale?
Continui a non capire ... Meglio cosi' in fondo
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Luna & PianteScritto daNon Autenticatoil 2013-08-08 16:29:55.0 alle 2013-08-08 16:29:55.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > errore
> > >
> > > Dove ?
> >
> > già risposto
>
> Palle
>
un par de ciufoli
> > > > errore
> > >
> > > Dove ?
> >
> > già risposto
>
> Palle
>
non è colpa mia se di usabilità sai ZERO e hai fatto un forum schifoso senza nemmeno l'albero delle risposte in mdoo che si possa capire a quali sub - thread è stato risposto
> > > > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> > > >
> > > > comunque non sarò io a rispondervi
> > >
> > > C'era uno studio che dimostrava come le persone un po stupidotte si ritenevano piu' intelligenti della media
> >
> > povero zampo, quindi ti confermi subnormale?
>
> Continui a non capire ... Meglio cosi' in fondo
-
Re: Luna & PianteScritto da:
> > > > > errore
> > > >
> > > > Dove ?
> > >
> > > già risposto
> >
> > Palle
>
> un par de ciufoli
Esatto, vedo che cominci a capire
...
> > > > > errore
> > > >
> > > > Dove ?
> > >
> > > già risposto
> >
> > Palle
> >
>
> non è colpa mia se di usabilità sai ZERO e hai fatto un forum schifoso senza nemmeno l'albero delle risposte in mdoo che si possa capire a quali sub - thread è stato risposto
Saresti in grado di fare meglio ?
Zitto, te l'ho gia' chiesto, la risposta la conosco
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
Re: Luna & PianteScritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-08-07 23:00:21.0 alle 2013-08-07 23:00:21.0Trollate totali: 18184Scritto da: Giambo
> Scritto da: SAMURAI
>
> > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
>
> Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
>
Lui sta parlando del tema natale, che e` comunque una cazzata.I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
-
-
-
-
-