-
Attacco terroristico`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: Attacco terroristicoScritto daNon Autenticatoil 2013-08-09 08:29:04.0 alle 2013-08-09 08:29:04.0
-
Re: Attacco terroristicoScritto daaltgutente che non utieneil 2013-08-09 14:27:32.0 alle 2013-08-09 14:27:32.0Trollate totali: 11540> > Bomba esplode e uccide 70mila civili.
> > 68 anni fa
.
>
>
>
Enola Gay?
Basta dare del frocio a tutti!
-
-
Re: Attacco terroristicoScritto daSeuTrombeur de femmesil 2013-08-09 11:13:09.0 alle 2013-08-09 11:13:09.0Trollate totali: 2082Scritto da: Giambo
> Bomba esplode e uccide 70mila civili.
> 68 anni fa
.
Non saprei proprio dire se è stato un atto di terrorismo.
Di fatto, i due gingilli hanno salvato molte più vite di quelle che si son prese, tuttavia il loro impiego è stato certamente crudele.
Bho, per quel che mi riguarda, giudizio sospeso.Atoms & Love-
Re: Attacco terroristicoScritto da: Seu
> > Bomba esplode e uccide 70mila civili.
> > 68 anni fa
.
>
> Non saprei proprio dire se è stato un atto di terrorismo.
E' stato il terrore che ha convinto i giapponesi ad arrendersi.
> Di fatto, i due gingilli hanno salvato molte più vite di quelle che si son prese
Non ne sarei cosi' sicuro ... In ogni caso i morti sarebbero stati in gran parte soldati, non civili.
> tuttavia il loro impiego è stato certamente crudele.
Avrebbero potuto sganciare gli ordigni su obiettivi militari.
O magari sul monte Fuji
> Bho, per quel che mi riguarda, giudizio sospeso.
A costo di sembrare banale: "La storia viene scritta dai vincitori".`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Attacco terroristicoScritto daSeuTrombeur de femmesil 2013-08-09 14:52:26.0 alle 2013-08-09 14:52:26.0Trollate totali: 2082Scritto da: Giambo
> Scritto da: Seu
>
> > > Bomba esplode e uccide 70mila civili.
> > > 68 anni fa
.
> >
> > Non saprei proprio dire se è stato un atto di terrorismo.
>
> E' stato il terrore che ha convinto i giapponesi ad arrendersi.
Per la veritá anche la russia che dichiarò guerra il 7 agosto creò cacarella diffusa...l'armata rossa faceva paura a pacchi.
>
> > Di fatto, i due gingilli hanno salvato molte più vite di quelle che si son prese
>
> Non ne sarei cosi' sicuro ... In ogni caso i morti sarebbero stati in gran parte soldati, non civili.
Non credo proprio, il giapponese medio allora era stato addestrato a rispondere a qualsiasi eventuale invasore (come la svizzera attuale). Erano previsti milioni di morti in caso di invasione delle isole, sia da un lato che da l'altro... Gli americani avrebbero perso soldati, ma i giapponesi soprattutto civili in quanto *chiunque* (donne e bambini inclusi) avrebbe imbracciato le armi o qualsiasi altra cosa...
>
> > tuttavia il loro impiego è stato certamente crudele.
>
> Avrebbero potuto sganciare gli ordigni su obiettivi militari.
> O magari sul monte Fuji
Hiroshima e nagasaki erano obbiettivi militari, come qualsiasi altra cittá giapponese (la produzione industriale militare era mescolata e iperdelocalizzata con le zone residenziali, come è tuttora). Inoltre "sprecare" una bomba atomica (che veniva prodotta "on demand" allora) per spianare un vulcano non aveva ne ha alcun senso.
>
> > Bho, per quel che mi riguarda, giudizio sospeso.
>
> A costo di sembrare banale: "La storia viene scritta dai vincitori".
Certo, ma per quanto sia un'infamia nei confronti dell'umanitá pone interessanti questioni etiche sul "what if".
**Modificato dall'autore il 09.08.2013 14:53**Atoms & Love-
Re: Attacco terroristicoScritto daaltgutente che non utieneil 2013-08-09 14:55:58.0 alle 2013-08-09 14:55:58.0Trollate totali: 11540> Hiroshima e nagasaki erano obbiettivi militari, come qualsiasi altra cittá giapponese (la produzione industriale militare era mescolata e iperdelocalizzata con le zone residenziali, come è tuttora). Inoltre "sprecare" una bomba atomica (che veniva prodotta "on demand" allora) per spianare un vulcano non aveva ne ha alcun senso.
Colpo d'avvertimento, no?
Si lascia alle vittime immaginare il "what if" te la butto su una citta`.-
Re: Attacco terroristicoScritto daSeuTrombeur de femmesil 2013-08-09 16:32:57.0 alle 2013-08-09 16:32:57.0Trollate totali: 2082Scritto da: altg
> > Hiroshima e nagasaki erano obbiettivi militari, come qualsiasi altra cittá giapponese (la produzione industriale militare era mescolata e iperdelocalizzata con le zone residenziali, come è tuttora). Inoltre "sprecare" una bomba atomica (che veniva prodotta "on demand" allora) per spianare un vulcano non aveva ne ha alcun senso.
>
> Colpo d'avvertimento, no?
> Si lascia alle vittime immaginare il "what if" te la butto su una citta`.
Colpo di avvertimento dal costo di sei milioni di dollari(di allora)? Non aveva senso, dovevano vedere quello che erano in grado di fare, tutto il mondo lo doveva vedere (soprattutto la russia sovietica, in preparativo della guerra fredda).
Per quanto abominevole, è stato un atto militarmente logico.Atoms & Love-
Re: Attacco terroristicoScritto daaltgutente che non utieneil 2013-08-09 16:36:36.0 alle 2013-08-09 16:36:36.0Trollate totali: 11540> > > Hiroshima e nagasaki erano obbiettivi militari, come qualsiasi altra cittá giapponese (la produzione industriale militare era mescolata e iperdelocalizzata con le zone residenziali, come è tuttora). Inoltre "sprecare" una bomba atomica (che veniva prodotta "on demand" allora) per spianare un vulcano non aveva ne ha alcun senso.
> >
> > Colpo d'avvertimento, no?
> > Si lascia alle vittime immaginare il "what if" te la butto su una citta`.
>
> Colpo di avvertimento dal costo di sei milioni di dollari(di allora)? Non aveva senso, dovevano vedere quello che erano in grado di fare, tutto il mondo lo doveva vedere (soprattutto la russia sovietica, in preparativo della guerra fredda).
>
> Per quanto abominevole, è stato un atto militarmente logico.
Non ne sarei cosi` certo, non sapremo mai come sarebbe andata se avessero preso a bersaglio il monte Fuji. Sarebbe stato un bel botto a lasciare un sacco di testimoni che li` sopra s'era scatenato l'inferno in terra, e secondo me si sarebbero arresi lo stesso.-
Re: Attacco terroristicoScritto daNon Autenticatoil 2013-08-09 17:13:33.0 alle 2013-08-09 17:13:33.0Scritto da: altg
> > > > Hiroshima e nagasaki erano obbiettivi militari, come qualsiasi altra cittá giapponese (la produzione industriale militare era mescolata e iperdelocalizzata con le zone residenziali, come è tuttora). Inoltre "sprecare" una bomba atomica (che veniva prodotta "on demand" allora) per spianare un vulcano non aveva ne ha alcun senso.
> > >
> > > Colpo d'avvertimento, no?
> > > Si lascia alle vittime immaginare il "what if" te la butto su una citta`.
> >
> > Colpo di avvertimento dal costo di sei milioni di dollari(di allora)? Non aveva senso, dovevano vedere quello che erano in grado di fare, tutto il mondo lo doveva vedere (soprattutto la russia sovietica, in preparativo della guerra fredda).
> >
> > Per quanto abominevole, è stato un atto militarmente logico.
>
> Non ne sarei cosi` certo, non sapremo mai come sarebbe andata se avessero preso a bersaglio il monte Fuji. Sarebbe stato un bel botto a lasciare un sacco di testimoni che li` sopra s'era scatenato l'inferno in terra, e secondo me si sarebbero arresi lo stesso.
considerando che il monte fuji è una meraviglia naturale forse è meglio che abbiano rasato al suolo hiroshima
anzi tolgo il forse
-
Re: Attacco terroristicoScritto daaltgutente che non utieneil 2013-08-09 17:21:57.0 alle 2013-08-09 17:21:57.0Trollate totali: 11540> > > > > Hiroshima e nagasaki erano obbiettivi militari, come qualsiasi altra cittá giapponese (la produzione industriale militare era mescolata e iperdelocalizzata con le zone residenziali, come è tuttora). Inoltre "sprecare" una bomba atomica (che veniva prodotta "on demand" allora) per spianare un vulcano non aveva ne ha alcun senso.
> > > >
> > > > Colpo d'avvertimento, no?
> > > > Si lascia alle vittime immaginare il "what if" te la butto su una citta`.
> > >
> > > Colpo di avvertimento dal costo di sei milioni di dollari(di allora)? Non aveva senso, dovevano vedere quello che erano in grado di fare, tutto il mondo lo doveva vedere (soprattutto la russia sovietica, in preparativo della guerra fredda).
> > >
> > > Per quanto abominevole, è stato un atto militarmente logico.
> >
> > Non ne sarei cosi` certo, non sapremo mai come sarebbe andata se avessero preso a bersaglio il monte Fuji. Sarebbe stato un bel botto a lasciare un sacco di testimoni che li` sopra s'era scatenato l'inferno in terra, e secondo me si sarebbero arresi lo stesso.
>
> considerando che il monte fuji è una meraviglia naturale forse è meglio che abbiano rasato al suolo hiroshima
>
> anzi tolgo il forse
>
>
Se ti metti in una piazza a affermare che preferisci la morte di 70mila persone allo spianamento della cima di un monte, mi sa che ti danno il TSO.
-
Re: Attacco terroristicoScritto daNon Autenticatoil 2013-08-09 18:13:06.0 alle 2013-08-09 18:13:06.0Scritto da: altg
> > > > > > Hiroshima e nagasaki erano obbiettivi militari, come qualsiasi altra cittá giapponese (la produzione industriale militare era mescolata e iperdelocalizzata con le zone residenziali, come è tuttora). Inoltre "sprecare" una bomba atomica (che veniva prodotta "on demand" allora) per spianare un vulcano non aveva ne ha alcun senso.
> > > > >
> > > > > Colpo d'avvertimento, no?
> > > > > Si lascia alle vittime immaginare il "what if" te la butto su una citta`.
> > > >
> > > > Colpo di avvertimento dal costo di sei milioni di dollari(di allora)? Non aveva senso, dovevano vedere quello che erano in grado di fare, tutto il mondo lo doveva vedere (soprattutto la russia sovietica, in preparativo della guerra fredda).
> > > >
> > > > Per quanto abominevole, è stato un atto militarmente logico.
> > >
> > > Non ne sarei cosi` certo, non sapremo mai come sarebbe andata se avessero preso a bersaglio il monte Fuji. Sarebbe stato un bel botto a lasciare un sacco di testimoni che li` sopra s'era scatenato l'inferno in terra, e secondo me si sarebbero arresi lo stesso.
> >
> > considerando che il monte fuji è una meraviglia naturale forse è meglio che abbiano rasato al suolo hiroshima
> >
> > anzi tolgo il forse
> >
> >
>
> Se ti metti in una piazza a affermare che preferisci la morte di 70mila persone allo spianamento della cima di un monte, mi sa che ti danno il TSO.
i giapponesi non si sono estinti, di monte fuji ce ne è uno solo
-
-
-
-
Re: Attacco terroristicoScritto daNon Autenticatoil 2013-08-09 17:12:32.0 alle 2013-08-09 17:12:32.0Scritto da: Seu
> Scritto da: altg
> > > Hiroshima e nagasaki erano obbiettivi militari, come qualsiasi altra cittá giapponese (la produzione industriale militare era mescolata e iperdelocalizzata con le zone residenziali, come è tuttora). Inoltre "sprecare" una bomba atomica (che veniva prodotta "on demand" allora) per spianare un vulcano non aveva ne ha alcun senso.
> >
> > Colpo d'avvertimento, no?
> > Si lascia alle vittime immaginare il "what if" te la butto su una citta`.
>
> Colpo di avvertimento dal costo di sei milioni di dollari(di allora)? Non aveva senso, dovevano vedere quello che erano in grado di fare, tutto il mondo lo doveva vedere (soprattutto la russia sovietica, in preparativo della guerra fredda).
>
> Per quanto abominevole, è stato un atto militarmente logico.
tali atti abominevoli vengono comunemente definiti crimini di guerra
-
-
-
Re: Attacco terroristicoScritto da: Seu
> > > > Bomba esplode e uccide 70mila civili.
> > > > 68 anni fa
.
> > >
> > > Non saprei proprio dire se è stato un atto di terrorismo.
> >
> > E' stato il terrore che ha convinto i giapponesi ad arrendersi.
>
> Per la veritá anche la russia che dichiarò guerra il 7 agosto creò cacarella diffusa...l'armata rossa faceva paura a pacchi.
Ragione in piu' per non sganciare le due bombe, dici ?
> > > Di fatto, i due gingilli hanno salvato molte più vite di quelle che si son prese
> >
> > Non ne sarei cosi' sicuro ... In ogni caso i morti sarebbero stati in gran parte soldati, non civili.
>
> Non credo proprio, il giapponese medio allora era stato addestrato a rispondere a qualsiasi eventuale invasore (come la svizzera attuale). Erano previsti milioni di morti in caso di invasione delle isole, sia da un lato che da l'altro... Gli americani avrebbero perso soldati, ma i giapponesi soprattutto civili in quanto *chiunque* (donne e bambini inclusi) avrebbe imbracciato le armi o qualsiasi altra cosa...
Questa e' un'ipotesi. Chiaramente basata su esperienze precedenti, pero' non e' detto che il dio-imperatore, davanti a questo scenario, non avrebbe optato per la resa come fece dopo i due ordigni nucleari.
> > > tuttavia il loro impiego è stato certamente crudele.
> >
> > Avrebbero potuto sganciare gli ordigni su obiettivi militari.
> > O magari sul monte Fuji
>
> Hiroshima e nagasaki erano obbiettivi militari, come qualsiasi altra cittá giapponese (la produzione industriale militare era mescolata e iperdelocalizzata con le zone residenziali, come è tuttora). Inoltre "sprecare" una bomba atomica (che veniva prodotta "on demand" allora) per spianare un vulcano non aveva ne ha alcun senso.
Il senso delle due bombe non era quello di distruggere complessi militari, ma di spaventare a morte i giapponesi e portarli alla resa.
Farle esplodere al largo, su quel che restava della flotta ?
Farle esplodere in una zona poco abitata ma di forte impatto emotivo / religioso ?
> > > Bho, per quel che mi riguarda, giudizio sospeso.
> >
> > A costo di sembrare banale: "La storia viene scritta dai vincitori".
>
> Certo, ma per quanto sia un'infamia nei confronti dell'umanitá pone interessanti questioni etiche sul "what if".
Resto dell'opinione che se il gesto fosse stato compiuto da un'altra nazione, il giudizio popolare sarebbe stato diverso.
In cambio, c'e' da dire, i giapponesi non sono stati infangati come i nazisti, nonostante in Cina non siano andati sul leggero ...`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: Attacco terroristicoScritto da: Giambo
> Scritto da: Seu
>
> > > Bomba esplode e uccide 70mila civili.
> > > 68 anni fa
.
> >
> > Non saprei proprio dire se è stato un atto di terrorismo.
>
> E' stato il terrore che ha convinto i giapponesi ad arrendersi.
>
> > Di fatto, i due gingilli hanno salvato molte più vite di quelle che si son prese
>
> Non ne sarei cosi' sicuro ... In ogni caso i morti sarebbero stati in gran parte soldati, non civili.
>
> > tuttavia il loro impiego è stato certamente crudele.
>
> Avrebbero potuto sganciare gli ordigni su obiettivi militari.
> O magari sul monte Fuji
>
> > Bho, per quel che mi riguarda, giudizio sospeso.
>
> A costo di sembrare banale: "La storia viene scritta dai vincitori".
Vero ma ricordalo sempre, non solo quando ti fa comodo.
Comunque per me è stato un atto di terrorismo, si poteva benissimo farne a meno. Bisognerebbe sapere cosa è successo tra la prima e la seconda bomba, gli ammerigani dicono che i giap pensavano ne avessero solo una e quindi prosegurirono nella guerra. Io non ci credo.Everyone has the right to my opinion!
-
-
Re: Attacco terroristicoScritto daNon Autenticatoil 2013-08-09 12:30:26.0 alle 2013-08-09 12:30:26.0Scritto da: Seu
> Scritto da: Giambo
> > Bomba esplode e uccide 70mila civili.
> > 68 anni fa
.
>
> Non saprei proprio dire se è stato un atto di terrorismo.
> Di fatto, i due gingilli hanno salvato molte più vite di quelle che si son prese, tuttavia il loro impiego è stato certamente crudele.
> Bho, per quel che mi riguarda, giudizio sospeso.
strano che massacrare civili sia considerato un crimine di guerra, ma solo se lo fanno gli altri
-
Re: Attacco terroristicoScritto daSeuTrombeur de femmesil 2013-08-09 14:54:46.0 alle 2013-08-09 14:54:46.0Trollate totali: 2082Scritto da:
> Scritto da: Seu
> > Scritto da: Giambo
> > > Bomba esplode e uccide 70mila civili.
> > > 68 anni fa
.
> >
> > Non saprei proprio dire se è stato un atto di terrorismo.
> > Di fatto, i due gingilli hanno salvato molte più vite di quelle che si son prese, tuttavia il loro impiego è stato certamente crudele.
> > Bho, per quel che mi riguarda, giudizio sospeso.
>
> strano che massacrare civili sia considerato un crimine di guerra, ma solo se lo fanno gli altri
>
>
Dai su, vai a sparare alle figurine di cartone che qui i grandi stanno disquisendo su cose serie
Atoms & Love-
Re: Attacco terroristicoScritto daNon Autenticatoil 2013-08-09 15:16:27.0 alle 2013-08-09 15:16:27.0Scritto da: Seu
> Scritto da:
> > Scritto da: Seu
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Bomba esplode e uccide 70mila civili.
> > > > 68 anni fa
.
> > >
> > > Non saprei proprio dire se è stato un atto di terrorismo.
> > > Di fatto, i due gingilli hanno salvato molte più vite di quelle che si son prese, tuttavia il loro impiego è stato certamente crudele.
> > > Bho, per quel che mi riguarda, giudizio sospeso.
> >
> > strano che massacrare civili sia considerato un crimine di guerra, ma solo se lo fanno gli altri
> >
> >
>
> Dai su, vai a sparare alle figurine di cartone che qui i grandi stanno disquisendo su cose serie
ammettilo che il tuo sogno bagnato è di sgraffignare un pugno di plutonio e costruirti una bombetta in cantina
-
Re: Attacco terroristicoScritto daSeuTrombeur de femmesil 2013-08-09 16:34:10.0 alle 2013-08-09 16:34:10.0Trollate totali: 2082Scritto da:
> Scritto da: Seu
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Seu
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Bomba esplode e uccide 70mila civili.
> > > > > 68 anni fa
.
> > > >
> > > > Non saprei proprio dire se è stato un atto di terrorismo.
> > > > Di fatto, i due gingilli hanno salvato molte più vite di quelle che si son prese, tuttavia il loro impiego è stato certamente crudele.
> > > > Bho, per quel che mi riguarda, giudizio sospeso.
> > >
> > > strano che massacrare civili sia considerato un crimine di guerra, ma solo se lo fanno gli altri
> > >
> > >
> >
> > Dai su, vai a sparare alle figurine di cartone che qui i grandi stanno disquisendo su cose serie
>
> ammettilo che il tuo sogno bagnato è di sgraffignare un pugno di plutonio e costruirti una bombetta in cantina
>
>
Il mio sogno è costruire una pila atomica, ma non ho mai trovato abbastanza grafite e piombo
Atoms & Love-
Re: Attacco terroristicoScritto daNon Autenticatoil 2013-08-09 17:11:47.0 alle 2013-08-09 17:11:47.0Scritto da: Seu
> Scritto da:
> > Scritto da: Seu
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Seu
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Bomba esplode e uccide 70mila civili.
> > > > > > 68 anni fa
.
> > > > >
> > > > > Non saprei proprio dire se è stato un atto di terrorismo.
> > > > > Di fatto, i due gingilli hanno salvato molte più vite di quelle che si son prese, tuttavia il loro impiego è stato certamente crudele.
> > > > > Bho, per quel che mi riguarda, giudizio sospeso.
> > > >
> > > > strano che massacrare civili sia considerato un crimine di guerra, ma solo se lo fanno gli altri
> > > >
> > > >
> > >
> > > Dai su, vai a sparare alle figurine di cartone che qui i grandi stanno disquisendo su cose serie
> >
> > ammettilo che il tuo sogno bagnato è di sgraffignare un pugno di plutonio e costruirti una bombetta in cantina
> >
> >
>
> Il mio sogno è costruire una pila atomica, ma non ho mai trovato abbastanza grafite e piombo
>
quanto hai testè affermato presenta pesanti implicazioni
-
Re: Attacco terroristicoScritto daSeuTrombeur de femmesil 2013-08-10 10:56:59.0 alle 2013-08-10 10:56:59.0Trollate totali: 2082Scritto da:
> Scritto da: Seu
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Seu
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Seu
> > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > Bomba esplode e uccide 70mila civili.
> > > > > > > 68 anni fa
.
> > > > > >
> > > > > > Non saprei proprio dire se è stato un atto di terrorismo.
> > > > > > Di fatto, i due gingilli hanno salvato molte più vite di quelle che si son prese, tuttavia il loro impiego è stato certamente crudele.
> > > > > > Bho, per quel che mi riguarda, giudizio sospeso.
> > > > >
> > > > > strano che massacrare civili sia considerato un crimine di guerra, ma solo se lo fanno gli altri
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Dai su, vai a sparare alle figurine di cartone che qui i grandi stanno disquisendo su cose serie
> > >
> > > ammettilo che il tuo sogno bagnato è di sgraffignare un pugno di plutonio e costruirti una bombetta in cantina
> > >
> > >
> >
> > Il mio sogno è costruire una pila atomica, ma non ho mai trovato abbastanza grafite e piombo
> >
>
> quanto hai testè affermato presenta pesanti implicazioni
>
>
Echissenefrega: ho l'autorizzazione e l'abilitazione alla manipolazione e al trattamento di materiali radioattivi (PT41, dl241/2000 etc etc)Atoms & Love-
Re: Attacco terroristicoScritto daNon Autenticatoil 2013-08-10 12:37:25.0 alle 2013-08-10 12:37:25.0Scritto da: Seu
> Scritto da:
> > Scritto da: Seu
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Seu
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Seu
> > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > > Bomba esplode e uccide 70mila civili.
> > > > > > > > 68 anni fa
.
> > > > > > >
> > > > > > > Non saprei proprio dire se è stato un atto di terrorismo.
> > > > > > > Di fatto, i due gingilli hanno salvato molte più vite di quelle che si son prese, tuttavia il loro impiego è stato certamente crudele.
> > > > > > > Bho, per quel che mi riguarda, giudizio sospeso.
> > > > > >
> > > > > > strano che massacrare civili sia considerato un crimine di guerra, ma solo se lo fanno gli altri
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Dai su, vai a sparare alle figurine di cartone che qui i grandi stanno disquisendo su cose serie
> > > >
> > > > ammettilo che il tuo sogno bagnato è di sgraffignare un pugno di plutonio e costruirti una bombetta in cantina
> > > >
> > > >
> > >
> > > Il mio sogno è costruire una pila atomica, ma non ho mai trovato abbastanza grafite e piombo
> > >
> >
> > quanto hai testè affermato presenta pesanti implicazioni
> >
> >
>
> Echissenefrega: ho l'autorizzazione e l'abilitazione alla manipolazione e al trattamento di materiali radioattivi (PT41, dl241/2000 etc etc)
in cantina

-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Attacco terroristicoScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2013-08-10 18:12:08.0 alle 2013-08-10 18:12:08.0Trollate totali: 6492In realtà da alcune stime risultano più di 300.000 morti: non si deve considerare solo quelli morti allo scoppio della bomba ma ANCHE quelli che furono contaminati e morirono mesi e anni dopo come conseguenza delle radiazioni atomiche delle esplosioni. Infatti un motivo che mi ha sempre reso antipatica l'America è stato proprio lo sganciare due (dico 2) bombe atomiche su due (dico 2) città con migliaia di civili inermi....Che bella America, simbolo di democrazia..Bastava che avessero fatto esplodere le atomiche su qualche zona rurale poco abitata del Giappone per scatenare il terrore. I giapponesi si sarebbero arresi: come poteveno far fronte a un arma simile..? Poi l'America si lagna di 3.000 morti delle due torri gemelle: sono l'1% dei morti paragonato ai 300.000 delle due bombe atomiche!

P.S.
Se uno guarda il film "Volverine l'immortale" nella scena iniziale si vede la bomba atomica che distrugge Nagasaki..
-