-
L'ipocrisia progressistaAvete notato come ci sia una vergognosa ipocrisia nell'ideologia progressista? Essa sostiene che i reati contro le donne debbono avere un aggravante perchè "c'è un motivo culturale per cui gli uomini si accaniscono contro le donne" oppure "120 donne uccise nel 2012 da uomini dovrebbero far riflettere".
Peccato che questo ragionamento non venga fatto quando si deve parlare dei "fratelli migranti" e dei loro crimini. Innanzitutto sono proprio loro i primi a maltrattare le donne, ma in generale se si prendessero le statistiche dei crimini commessi da immigrati uscirebbero dei numeri interessanti su cui riflettere, ma ecco che qui allora subentra il giustificazionismo dei progressisti sul fatto che provengono da Paesi poveri, sul fatto che sono costretti a farlo, che molti stanno in carcere ingiustamente, che nel loro Paese c'è una guerra e una dittatura ecc. ecc. insomma a seconda della categoria da attaccare o da difendere si cambia metro di giudizio. Già, potrei usare lo stesso loro giustificazionismo nei confronti dei femminicidi e dire che in fondo gli uomini che maltrattano o uccidono le donne provengono da ambienti disagiati, hanno avuto un infanzia difficile ble bla bla , in realtà io credo che l'aspetto culturale nei femminicidi sia secondario rispetto a quello biologico. Se sono sempre quasi gli uomini a uccidere le donne e quasi mai il contrario non è semplicemente un motivo culturale, ma in primis naturale. L'uomo è per natura più forte e aggressivo della donna per cui la sua parte degenerante fa si che uccida le donne con una frequenza maggiore rispetto al contrario (donna che uccide uomo), ovviamente per fortuna la maggior parte degli uomini non degenera, ma la predisposizione biologica rimane. Ma se ben ci pensiamo l' uomo è vittima di sè stesso perchè ammazza anche molti uomini quindi la sua natura biologica gli si rivolta contro. E quindi? Riprendendo i discorsi giustificazionisti in chiave stavolta biologica "che colpa ne hanno gli uomini se nascono così ?" Perchè mettere una aggravante che in fondo ha radici biologiche?". Perchè allora non mettere un aggravante sui crimini degli allogeni contro gli autoctoni visto che le statistiche dimostrano che i medesimi sono in proprozione più frequenti rispetto a quelli degli autoctoni?-
Re: L'ipocrisia progressistaCi posti una foto di tua mamma da giovane
?
E' da lei o da tuo padre che hai preso la pelle scura ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: L'ipocrisia progressistaScritto daNon Autenticatoil 2013-08-13 20:50:32.0 alle 2013-08-13 20:50:32.0Scritto da: Giambo
> Ci posti una foto di tua mamma da giovane
?
> E' da lei o da tuo padre che hai preso la pelle scura ?
io ho mangiato da poco, non vorrei trovarmi sul monitor una terrona baffuta e monocigliata
-
Re: L'ipocrisia progressistaScritto da:
> > Ci posti una foto di tua mamma da giovane
?
> > E' da lei o da tuo padre che hai preso la pelle scura ?
>
> io ho mangiato da poco, non vorrei trovarmi sul monitor una terrona baffuta e monocigliata
Magari e' una bella morettina
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
Re: L'ipocrisia progressistaScritto daaltgutente che non utieneil 2013-08-13 21:36:55.0 alle 2013-08-13 21:36:55.0Trollate totali: 11540> Se sono sempre quasi gli uomini a uccidere le donne e quasi mai il contrario non è semplicemente un motivo culturale, ma in primis naturale. L'uomo è per natura più forte e aggressivo della donna per cui la sua parte degenerante fa si che uccida le donne con una frequenza maggiore rispetto al contrario (donna che uccide uomo), ovviamente per fortuna la maggior parte degli uomini non degenera, ma la predisposizione biologica rimane. Ma se ben ci pensiamo l' uomo è vittima di sè stesso perchè ammazza anche molti uomini quindi la sua natura biologica gli si rivolta contro. E quindi? Riprendendo i discorsi giustificazionisti in chiave stavolta biologica "che colpa ne hanno gli uomini se nascono così ?" Perchè mettere una aggravante che in fondo ha radici biologiche?". Perchè allora non mettere un aggravante sui crimini degli allogeni contro gli autoctoni visto che le statistiche dimostrano che i medesimi sono in proprozione più frequenti rispetto a quelli degli autoctoni?
Ok, lasciamo perdere la pistola impiantata nelle braccia, ho evoluto un'altra idea piu` carina e portabile: artigli velenosi per tutti.
-
Re: L'ipocrisia progressistaScritto daNon Autenticatoil 2013-08-14 09:55:33.0 alle 2013-08-14 09:55:33.0Scritto da: altg
> > Se sono sempre quasi gli uomini a uccidere le donne e quasi mai il contrario non è semplicemente un motivo culturale, ma in primis naturale. L'uomo è per natura più forte e aggressivo della donna per cui la sua parte degenerante fa si che uccida le donne con una frequenza maggiore rispetto al contrario (donna che uccide uomo), ovviamente per fortuna la maggior parte degli uomini non degenera, ma la predisposizione biologica rimane. Ma se ben ci pensiamo l' uomo è vittima di sè stesso perchè ammazza anche molti uomini quindi la sua natura biologica gli si rivolta contro. E quindi? Riprendendo i discorsi giustificazionisti in chiave stavolta biologica "che colpa ne hanno gli uomini se nascono così ?" Perchè mettere una aggravante che in fondo ha radici biologiche?". Perchè allora non mettere un aggravante sui crimini degli allogeni contro gli autoctoni visto che le statistiche dimostrano che i medesimi sono in proprozione più frequenti rispetto a quelli degli autoctoni?
>
> Ok, lasciamo perdere la pistola impiantata nelle braccia, ho evoluto un'altra idea piu` carina e portabile: artigli velenosi per tutti.
E una coda tipo scorpione? Zot.. ed è fatta.
PS- lo so, in realtà nei fumetti "Zot" è il rumore della lingua tipo geco che scatta e cattura un insetto.
-
-