Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2013-08-16 01:42:05.0 alle 2013-08-16 01:42:05.0
    NSA == intercettazioni illegali ?
    pensandoci l'azione di intercettazioni delle connessioni agli hidden service di Tor sono assimilabili a qualsiasi altro tipo di intercettazione delle comunicazioni private

    le intercettazioni o la raccolta di dati di utenti privati deve essere autorizzata da un magistrato in ogni nazione

    i dati raccolti dalla NSA sono illegalmente acquisiti, quindi non più di tanto utilizzabili a livello transnazionale

    secondo voi è una tesi valida?fate le vostre considerazioni
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2013-08-16 01:57:19.0 alle 2013-08-16 01:57:19.0
      Re: NSA == intercettazioni illegali ?
      Scritto da:
      > pensandoci l'azione di intercettazioni delle connessioni agli hidden service di Tor sono assimilabili a qualsiasi altro tipo di intercettazione delle comunicazioni private
      >
      > le intercettazioni o la raccolta di dati di utenti privati deve essere autorizzata da un magistrato in ogni nazione
      >
      > i dati raccolti dalla NSA sono illegalmente acquisiti, quindi non più di tanto utilizzabili a livello transnazionale
      >
      > secondo voi è una tesi valida?fate le vostre considerazioni

      già ora che ci penso mentre è normale che un sito registri gli Ip, catturare il mac address e il nome del pc è acquisire dati personali illegalmente!cosa che deve essere preventivamente autorizzata!sono dati illegali quelli acquisiti dall'NSA, li potranno usare illegalmente nella loro guerra illegale al terrorismo per trascinare illegalmente e segretamente qualche terrorista a Guantanamo ma sul piano legale sono inutilizzabili e qualora li smistassero alle altre polizie sarebbero passibili di reato!Non possono usarli ergo.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        altg
        utente che non utiene
        il 2013-08-16 02:10:32.0 alle 2013-08-16 02:10:32.0
        Trollate totali: 11540
        Re: NSA == intercettazioni illegali ?
        > > pensandoci l'azione di intercettazioni delle connessioni agli hidden service di Tor sono assimilabili a qualsiasi altro tipo di intercettazione delle comunicazioni private
        > >
        > > le intercettazioni o la raccolta di dati di utenti privati deve essere autorizzata da un magistrato in ogni nazione
        > >
        > > i dati raccolti dalla NSA sono illegalmente acquisiti, quindi non più di tanto utilizzabili a livello transnazionale
        > >
        > > secondo voi è una tesi valida?fate le vostre considerazioni
        >
        > già ora che ci penso mentre è normale che un sito registri gli Ip, catturare il mac address e il nome del pc è acquisire dati personali illegalmente!cosa che deve essere preventivamente autorizzata!sono dati illegali quelli acquisiti dall'NSA, li potranno usare illegalmente nella loro guerra illegale al terrorismo per trascinare illegalmente e segretamente qualche terrorista a Guantanamo ma sul piano legale sono inutilizzabili e qualora li smistassero alle altre polizie sarebbero passibili di reato!Non possono usarli ergo.

        Giusto! 1
        Ora fatti una camomilla e vai a letto, a che ti serve tormentarti cosi`? In lacrime










        1 - so una sega io se e` giusto o no
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2013-08-16 02:34:35.0 alle 2013-08-16 02:34:35.0
          Re: NSA == intercettazioni illegali ?
          Scritto da: altg
          > > > pensandoci l'azione di intercettazioni delle connessioni agli hidden service di Tor sono assimilabili a qualsiasi altro tipo di intercettazione delle comunicazioni private
          > > >
          > > > le intercettazioni o la raccolta di dati di utenti privati deve essere autorizzata da un magistrato in ogni nazione
          > > >
          > > > i dati raccolti dalla NSA sono illegalmente acquisiti, quindi non più di tanto utilizzabili a livello transnazionale
          > > >
          > > > secondo voi è una tesi valida?fate le vostre considerazioni
          > >
          > > già ora che ci penso mentre è normale che un sito registri gli Ip, catturare il mac address e il nome del pc è acquisire dati personali illegalmente!cosa che deve essere preventivamente autorizzata!sono dati illegali quelli acquisiti dall'NSA, li potranno usare illegalmente nella loro guerra illegale al terrorismo per trascinare illegalmente e segretamente qualche terrorista a Guantanamo ma sul piano legale sono inutilizzabili e qualora li smistassero alle altre polizie sarebbero passibili di reato!Non possono usarli ergo.
          >
          > Giusto! 1
          > Ora fatti una camomilla e vai a letto, a che ti serve tormentarti cosi`? In lacrime
          >
          >
          >
          >
          >
          >
          >
          >
          >
          >
          > 1 - so una sega io se e` giusto o no

          "Mac address can't be tracked remotely in LEGAL way, the user must be informed atleast."
          http://www.blackhatworld.com/blackhat-seo/youtube/...

          Google quando catturava i Mac address dalla strada è stata condannata
          http://www.computerworld.com/s/article/9177050/Goo...

          figurati sniffarlo da internet
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2013-08-16 05:39:23.0 alle 2013-08-16 05:39:23.0
            Re: NSA == intercettazioni illegali ?
            Scritto da:
            > Scritto da: altg
            > > > > pensandoci l'azione di intercettazioni delle connessioni agli hidden service di Tor sono assimilabili a qualsiasi altro tipo di intercettazione delle comunicazioni private
            > > > >
            > > > > le intercettazioni o la raccolta di dati di utenti privati deve essere autorizzata da un magistrato in ogni nazione
            > > > >
            > > > > i dati raccolti dalla NSA sono illegalmente acquisiti, quindi non più di tanto utilizzabili a livello transnazionale
            > > > >
            > > > > secondo voi è una tesi valida?fate le vostre considerazioni
            > > >
            > > > già ora che ci penso mentre è normale che un sito registri gli Ip, catturare il mac address e il nome del pc è acquisire dati personali illegalmente!cosa che deve essere preventivamente autorizzata!sono dati illegali quelli acquisiti dall'NSA, li potranno usare illegalmente nella loro guerra illegale al terrorismo per trascinare illegalmente e segretamente qualche terrorista a Guantanamo ma sul piano legale sono inutilizzabili e qualora li smistassero alle altre polizie sarebbero passibili di reato!Non possono usarli ergo.
            > >
            > > Giusto! 1
            > > Ora fatti una camomilla e vai a letto, a che ti serve tormentarti cosi`? In lacrime
            > >
            > >
            > >
            > >
            > >
            > >
            > >
            > >
            > >
            > >
            > > 1 - so una sega io se e` giusto o no
            >
            > "Mac address can't be tracked remotely in LEGAL way, the user must be informed atleast."
            > http://www.blackhatworld.com/blackhat-seo/youtube/...
            >
            > Google quando catturava i Mac address dalla strada è stata condannata
            > http://www.computerworld.com/s/article/9177050/Goo...
            >
            > figurati sniffarlo da internet




            http://www.computerworld.com/s/article/9177050/Goo... http://www.computerworld.com.au/article/352670/goo...

            quindi per provare la connessione c'è bisogno dei log iniziali non basta uno scambio di "voci"
            in un tribunale portare come prova i log che hanno catturato significa portare quei log dove c'è stampato Ip >Mac address>hostname e catturare Mac address e hostname senza previa autorizzazione di un magistrato è illegale, Google è stata condannata QUINDI non possono usare quei log per azioni legali

            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2013-08-16 05:43:18.0 alle 2013-08-16 05:43:18.0
              Re: NSA == intercettazioni illegali ?
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da: altg
              > > > > > pensandoci l'azione di intercettazioni delle connessioni agli hidden service di Tor sono assimilabili a qualsiasi altro tipo di intercettazione delle comunicazioni private
              > > > > >
              > > > > > le intercettazioni o la raccolta di dati di utenti privati deve essere autorizzata da un magistrato in ogni nazione
              > > > > >
              > > > > > i dati raccolti dalla NSA sono illegalmente acquisiti, quindi non più di tanto utilizzabili a livello transnazionale
              > > > > >
              > > > > > secondo voi è una tesi valida?fate le vostre considerazioni
              > > > >
              > > > > già ora che ci penso mentre è normale che un sito registri gli Ip, catturare il mac address e il nome del pc è acquisire dati personali illegalmente!cosa che deve essere preventivamente autorizzata!sono dati illegali quelli acquisiti dall'NSA, li potranno usare illegalmente nella loro guerra illegale al terrorismo per trascinare illegalmente e segretamente qualche terrorista a Guantanamo ma sul piano legale sono inutilizzabili e qualora li smistassero alle altre polizie sarebbero passibili di reato!Non possono usarli ergo.
              > > >
              > > > Giusto! 1
              > > > Ora fatti una camomilla e vai a letto, a che ti serve tormentarti cosi`? In lacrime
              > > >
              > > >
              > > >
              > > >
              > > >
              > > >
              > > >
              > > >
              > > >
              > > >
              > > > 1 - so una sega io se e` giusto o no
              > >
              > > "Mac address can't be tracked remotely in LEGAL way, the user must be informed atleast."
              > > http://www.blackhatworld.com/blackhat-seo/youtube/...
              > >
              > > Google quando catturava i Mac address dalla strada è stata condannata
              > > http://www.computerworld.com/s/article/9177050/Goo...
              > >
              > > figurati sniffarlo da internet
              >
              >
              >
              >
              > http://www.computerworld.com/s/article/9177050/Goo... http://www.computerworld.com.au/article/352670/goo...
              >
              > quindi per provare la connessione c'è bisogno dei log iniziali non basta uno scambio di "voci"
              > in un tribunale portare come prova i log che hanno catturato significa portare quei log dove c'è stampato Ip >Mac address>hostname e catturare Mac address e hostname senza previa autorizzazione di un magistrato è illegale, Google è stata condannata QUINDI non possono usare quei log per azioni legali
              >
              >

              gliel'ho anche fatto notare su hidden service di non provarci nemmeno perchè sarebbero legalmente perdenti
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                altg
                utente che non utiene
                il 2013-08-16 05:50:06.0 alle 2013-08-16 05:50:06.0
                Trollate totali: 11540
                Re: NSA == intercettazioni illegali ?
                > > > > > > pensandoci l'azione di intercettazioni delle connessioni agli hidden service di Tor sono assimilabili a qualsiasi altro tipo di intercettazione delle comunicazioni private
                > > > > > >
                > > > > > > le intercettazioni o la raccolta di dati di utenti privati deve essere autorizzata da un magistrato in ogni nazione
                > > > > > >
                > > > > > > i dati raccolti dalla NSA sono illegalmente acquisiti, quindi non più di tanto utilizzabili a livello transnazionale
                > > > > > >
                > > > > > > secondo voi è una tesi valida?fate le vostre considerazioni
                > > > > >
                > > > > > già ora che ci penso mentre è normale che un sito registri gli Ip, catturare il mac address e il nome del pc è acquisire dati personali illegalmente!cosa che deve essere preventivamente autorizzata!sono dati illegali quelli acquisiti dall'NSA, li potranno usare illegalmente nella loro guerra illegale al terrorismo per trascinare illegalmente e segretamente qualche terrorista a Guantanamo ma sul piano legale sono inutilizzabili e qualora li smistassero alle altre polizie sarebbero passibili di reato!Non possono usarli ergo.
                > > > >
                > > > > Giusto! 1
                > > > > Ora fatti una camomilla e vai a letto, a che ti serve tormentarti cosi`? In lacrime
                > > > >
                > > > >
                > > > >
                > > > >
                > > > >
                > > > >
                > > > >
                > > > >
                > > > >
                > > > >
                > > > > 1 - so una sega io se e` giusto o no
                > > >
                > > > "Mac address can't be tracked remotely in LEGAL way, the user must be informed atleast."
                > > > http://www.blackhatworld.com/blackhat-seo/youtube/...
                > > >
                > > > Google quando catturava i Mac address dalla strada è stata condannata
                > > > http://www.computerworld.com/s/article/9177050/Goo...
                > > >
                > > > figurati sniffarlo da internet
                > >
                > >
                > >
                > >
                > > http://www.computerworld.com/s/article/9177050/Goo... http://www.computerworld.com.au/article/352670/goo...
                > >
                > > quindi per provare la connessione c'è bisogno dei log iniziali non basta uno scambio di "voci"
                > > in un tribunale portare come prova i log che hanno catturato significa portare quei log dove c'è stampato Ip >Mac address>hostname e catturare Mac address e hostname senza previa autorizzazione di un magistrato è illegale, Google è stata condannata QUINDI non possono usare quei log per azioni legali
                > >
                > >
                >
                > gliel'ho anche fatto notare su hidden service di non provarci nemmeno perchè sarebbero legalmente perdenti

                Senti, io ultimamente non ho avuto molta fortuna ma... hai visto mai, uno psicoterapeuta potesse aiutare magari sugli aspetti nevrotici... no vabbe' come non detto. Anonimo
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2013-08-16 13:59:09.0 alle 2013-08-16 13:59:09.0
                  Re: NSA == intercettazioni illegali ?
                  > > > > > > > pensandoci l'azione di intercettazioni delle connessioni agli hidden service di Tor sono assimilabili a qualsiasi altro tipo di intercettazione delle comunicazioni private
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > le intercettazioni o la raccolta di dati di utenti privati deve essere autorizzata da un magistrato in ogni nazione
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > i dati raccolti dalla NSA sono illegalmente acquisiti, quindi non più di tanto utilizzabili a livello transnazionale
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > secondo voi è una tesi valida?fate le vostre considerazioni
                  > > > > > >
                  > > > > > > già ora che ci penso mentre è normale che un sito registri gli Ip, catturare il mac address e il nome del pc è acquisire dati personali illegalmente!cosa che deve essere preventivamente autorizzata!sono dati illegali quelli acquisiti dall'NSA, li potranno usare illegalmente nella loro guerra illegale al terrorismo per trascinare illegalmente e segretamente qualche terrorista a Guantanamo ma sul piano legale sono inutilizzabili e qualora li smistassero alle altre polizie sarebbero passibili di reato!Non possono usarli ergo.
                  > > > > >
                  > > > > > Giusto! 1
                  > > > > > Ora fatti una camomilla e vai a letto, a che ti serve tormentarti cosi`? In lacrime
                  > > > > >
                  > > > > >
                  > > > > >
                  > > > > >
                  > > > > >
                  > > > > >
                  > > > > >
                  > > > > >
                  > > > > >
                  > > > > >
                  > > > > > 1 - so una sega io se e` giusto o no
                  > > > >
                  > > > > "Mac address can't be tracked remotely in LEGAL way, the user must be informed atleast."
                  > > > > http://www.blackhatworld.com/blackhat-seo/youtube/...
                  > > > >
                  > > > > Google quando catturava i Mac address dalla strada è stata condannata
                  > > > > http://www.computerworld.com/s/article/9177050/Goo...
                  > > > >
                  > > > > figurati sniffarlo da internet
                  > > >
                  > > >
                  > > >
                  > > >
                  > > > http://www.computerworld.com/s/article/9177050/Goo... http://www.computerworld.com.au/article/352670/goo...
                  > > >
                  > > > quindi per provare la connessione c'è bisogno dei log iniziali non basta uno scambio di "voci"
                  > > > in un tribunale portare come prova i log che hanno catturato significa portare quei log dove c'è stampato Ip >Mac address>hostname e catturare Mac address e hostname senza previa autorizzazione di un magistrato è illegale, Google è stata condannata QUINDI non possono usare quei log per azioni legali
                  > > >
                  > > >
                  > >
                  > > gliel'ho anche fatto notare su hidden service di non provarci nemmeno perchè sarebbero legalmente perdenti
                  >
                  > Senti, io ultimamente non ho avuto molta fortuna ma... hai visto mai, uno psicoterapeuta potesse aiutare magari sugli aspetti nevrotici... no vabbe' come non detto. Anonimo

                  Si sta solo rendendo conto di come il mondo sia diverso da come crede, e che i principi e la logica soccombono mlto facilmente alla forza e all'opinione della massa.
                  • Avatar
                    ☺
                    Scritto da
                    altg
                    utente che non utiene
                    il 2013-08-16 14:04:25.0 alle 2013-08-16 14:04:25.0
                    Trollate totali: 11540
                    Re: NSA == intercettazioni illegali ?
                    > > > > > > > > pensandoci l'azione di intercettazioni delle connessioni agli hidden service di Tor sono assimilabili a qualsiasi altro tipo di intercettazione delle comunicazioni private
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > le intercettazioni o la raccolta di dati di utenti privati deve essere autorizzata da un magistrato in ogni nazione
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > i dati raccolti dalla NSA sono illegalmente acquisiti, quindi non più di tanto utilizzabili a livello transnazionale
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > secondo voi è una tesi valida?fate le vostre considerazioni
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > già ora che ci penso mentre è normale che un sito registri gli Ip, catturare il mac address e il nome del pc è acquisire dati personali illegalmente!cosa che deve essere preventivamente autorizzata!sono dati illegali quelli acquisiti dall'NSA, li potranno usare illegalmente nella loro guerra illegale al terrorismo per trascinare illegalmente e segretamente qualche terrorista a Guantanamo ma sul piano legale sono inutilizzabili e qualora li smistassero alle altre polizie sarebbero passibili di reato!Non possono usarli ergo.
                    > > > > > >
                    > > > > > > Giusto! 1
                    > > > > > > Ora fatti una camomilla e vai a letto, a che ti serve tormentarti cosi`? In lacrime
                    > > > > > >
                    > > > > > >
                    > > > > > >
                    > > > > > >
                    > > > > > >
                    > > > > > >
                    > > > > > >
                    > > > > > >
                    > > > > > >
                    > > > > > >
                    > > > > > > 1 - so una sega io se e` giusto o no
                    > > > > >
                    > > > > > "Mac address can't be tracked remotely in LEGAL way, the user must be informed atleast."
                    > > > > > http://www.blackhatworld.com/blackhat-seo/youtube/...
                    > > > > >
                    > > > > > Google quando catturava i Mac address dalla strada è stata condannata
                    > > > > > http://www.computerworld.com/s/article/9177050/Goo...
                    > > > > >
                    > > > > > figurati sniffarlo da internet
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > http://www.computerworld.com/s/article/9177050/Goo... http://www.computerworld.com.au/article/352670/goo...
                    > > > >
                    > > > > quindi per provare la connessione c'è bisogno dei log iniziali non basta uno scambio di "voci"
                    > > > > in un tribunale portare come prova i log che hanno catturato significa portare quei log dove c'è stampato Ip >Mac address>hostname e catturare Mac address e hostname senza previa autorizzazione di un magistrato è illegale, Google è stata condannata QUINDI non possono usare quei log per azioni legali
                    > > > >
                    > > > >
                    > > >
                    > > > gliel'ho anche fatto notare su hidden service di non provarci nemmeno perchè sarebbero legalmente perdenti
                    > >
                    > > Senti, io ultimamente non ho avuto molta fortuna ma... hai visto mai, uno psicoterapeuta potesse aiutare magari sugli aspetti nevrotici... no vabbe' come non detto. Anonimo
                    >
                    > Si sta solo rendendo conto di come il mondo sia diverso da come crede, e che i principi e la logica soccombono mlto facilmente alla forza e all'opinione della massa.

                    Mah, secondo me si sta facendo delle paranoie notturne assurde su un'eventualita` remotissima che vengano a perquisirgli la casa. E per le paranoie gli psicologi/psicoterapeuti magari sono efficaci. A bocca storta
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2013-08-16 14:30:10.0 alle 2013-08-16 14:30:10.0
                      Re: NSA == intercettazioni illegali ?
                      Scritto da: altg
                      > > > > > > > > > pensandoci l'azione di intercettazioni delle connessioni agli hidden service di Tor sono assimilabili a qualsiasi altro tipo di intercettazione delle comunicazioni private
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > le intercettazioni o la raccolta di dati di utenti privati deve essere autorizzata da un magistrato in ogni nazione
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > i dati raccolti dalla NSA sono illegalmente acquisiti, quindi non più di tanto utilizzabili a livello transnazionale
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > secondo voi è una tesi valida?fate le vostre considerazioni
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > già ora che ci penso mentre è normale che un sito registri gli Ip, catturare il mac address e il nome del pc è acquisire dati personali illegalmente!cosa che deve essere preventivamente autorizzata!sono dati illegali quelli acquisiti dall'NSA, li potranno usare illegalmente nella loro guerra illegale al terrorismo per trascinare illegalmente e segretamente qualche terrorista a Guantanamo ma sul piano legale sono inutilizzabili e qualora li smistassero alle altre polizie sarebbero passibili di reato!Non possono usarli ergo.
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > Giusto! 1
                      > > > > > > > Ora fatti una camomilla e vai a letto, a che ti serve tormentarti cosi`? In lacrime
                      > > > > > > >
                      > > > > > > >
                      > > > > > > >
                      > > > > > > >
                      > > > > > > >
                      > > > > > > >
                      > > > > > > >
                      > > > > > > >
                      > > > > > > >
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > 1 - so una sega io se e` giusto o no
                      > > > > > >
                      > > > > > > "Mac address can't be tracked remotely in LEGAL way, the user must be informed atleast."
                      > > > > > > http://www.blackhatworld.com/blackhat-seo/youtube/...
                      > > > > > >
                      > > > > > > Google quando catturava i Mac address dalla strada è stata condannata
                      > > > > > > http://www.computerworld.com/s/article/9177050/Goo...
                      > > > > > >
                      > > > > > > figurati sniffarlo da internet
                      > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > > http://www.computerworld.com/s/article/9177050/Goo... http://www.computerworld.com.au/article/352670/goo...
                      > > > > >
                      > > > > > quindi per provare la connessione c'è bisogno dei log iniziali non basta uno scambio di "voci"
                      > > > > > in un tribunale portare come prova i log che hanno catturato significa portare quei log dove c'è stampato Ip >Mac address>hostname e catturare Mac address e hostname senza previa autorizzazione di un magistrato è illegale, Google è stata condannata QUINDI non possono usare quei log per azioni legali
                      > > > > >
                      > > > > >
                      > > > >
                      > > > > gliel'ho anche fatto notare su hidden service di non provarci nemmeno perchè sarebbero legalmente perdenti
                      > > >
                      > > > Senti, io ultimamente non ho avuto molta fortuna ma... hai visto mai, uno psicoterapeuta potesse aiutare magari sugli aspetti nevrotici... no vabbe' come non detto. Anonimo
                      > >
                      > > Si sta solo rendendo conto di come il mondo sia diverso da come crede, e che i principi e la logica soccombono mlto facilmente alla forza e all'opinione della massa.
                      >
                      > Mah, secondo me si sta facendo delle paranoie notturne assurde su un'eventualita` remotissima che vengano a perquisirgli la casa. E per le paranoie gli psicologi/psicoterapeuti magari sono efficaci. A bocca storta

                      non temo che mi perquisiscano la casa perchè non troverebbero niente perchè mai ho scaricato niente ma l'eventualità che ciò che ho scritto sia considerato scambio di informazioni illegali sarebbe una cosa fastidiosissima
                      per quanto dovrò aspettare per dirmi "fuori pericolo"?
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2013-08-17 03:26:00.0 alle 2013-08-17 03:26:00.0
                        Re: NSA == intercettazioni illegali ?
                        > > > > > > > > > > pensandoci l'azione di intercettazioni delle connessioni agli hidden service di Tor sono assimilabili a qualsiasi altro tipo di intercettazione delle comunicazioni private
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > le intercettazioni o la raccolta di dati di utenti privati deve essere autorizzata da un magistrato in ogni nazione
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > i dati raccolti dalla NSA sono illegalmente acquisiti, quindi non più di tanto utilizzabili a livello transnazionale
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > secondo voi è una tesi valida?fate le vostre considerazioni
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > già ora che ci penso mentre è normale che un sito registri gli Ip, catturare il mac address e il nome del pc è acquisire dati personali illegalmente!cosa che deve essere preventivamente autorizzata!sono dati illegali quelli acquisiti dall'NSA, li potranno usare illegalmente nella loro guerra illegale al terrorismo per trascinare illegalmente e segretamente qualche terrorista a Guantanamo ma sul piano legale sono inutilizzabili e qualora li smistassero alle altre polizie sarebbero passibili di reato!Non possono usarli ergo.
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > Giusto! 1
                        > > > > > > > > Ora fatti una camomilla e vai a letto, a che ti serve tormentarti cosi`? In lacrime
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > 1 - so una sega io se e` giusto o no
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > "Mac address can't be tracked remotely in LEGAL way, the user must be informed atleast."
                        > > > > > > > http://www.blackhatworld.com/blackhat-seo/youtube/...
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > Google quando catturava i Mac address dalla strada è stata condannata
                        > > > > > > > http://www.computerworld.com/s/article/9177050/Goo...
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > figurati sniffarlo da internet
                        > > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > > http://www.computerworld.com/s/article/9177050/Goo... http://www.computerworld.com.au/article/352670/goo...
                        > > > > > >
                        > > > > > > quindi per provare la connessione c'è bisogno dei log iniziali non basta uno scambio di "voci"
                        > > > > > > in un tribunale portare come prova i log che hanno catturato significa portare quei log dove c'è stampato Ip >Mac address>hostname e catturare Mac address e hostname senza previa autorizzazione di un magistrato è illegale, Google è stata condannata QUINDI non possono usare quei log per azioni legali
                        > > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > >
                        > > > > > gliel'ho anche fatto notare su hidden service di non provarci nemmeno perchè sarebbero legalmente perdenti
                        > > > >
                        > > > > Senti, io ultimamente non ho avuto molta fortuna ma... hai visto mai, uno psicoterapeuta potesse aiutare magari sugli aspetti nevrotici... no vabbe' come non detto. Anonimo
                        > > >
                        > > > Si sta solo rendendo conto di come il mondo sia diverso da come crede, e che i principi e la logica soccombono mlto facilmente alla forza e all'opinione della massa.
                        > >
                        > > Mah, secondo me si sta facendo delle paranoie notturne assurde su un'eventualita` remotissima che vengano a perquisirgli la casa. E per le paranoie gli psicologi/psicoterapeuti magari sono efficaci. A bocca storta
                        >
                        > non temo che mi perquisiscano la casa perchè non troverebbero niente perchè mai ho scaricato niente ma l'eventualità che ciò che ho scritto sia considerato scambio di informazioni illegali

                        AHA!!!

                        > sarebbe una cosa fastidiosissima
                        > per quanto dovrò aspettare per dirmi "fuori pericolo"?

                        Quale reato pensi di avere commesso e qual è la prescrizione per quel reato?
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2013-08-16 14:02:53.0 alle 2013-08-16 14:02:53.0
            Re: NSA == intercettazioni illegali ?
            > > > > pensandoci l'azione di intercettazioni delle connessioni agli hidden service di Tor sono assimilabili a qualsiasi altro tipo di intercettazione delle comunicazioni private
            > > > >
            > > > > le intercettazioni o la raccolta di dati di utenti privati deve essere autorizzata da un magistrato in ogni nazione
            > > > >
            > > > > i dati raccolti dalla NSA sono illegalmente acquisiti, quindi non più di tanto utilizzabili a livello transnazionale
            > > > >
            > > > > secondo voi è una tesi valida?fate le vostre considerazioni
            > > >
            > > > già ora che ci penso mentre è normale che un sito registri gli Ip, catturare il mac address e il nome del pc è acquisire dati personali illegalmente!cosa che deve essere preventivamente autorizzata!sono dati illegali quelli acquisiti dall'NSA, li potranno usare illegalmente nella loro guerra illegale al terrorismo per trascinare illegalmente e segretamente qualche terrorista a Guantanamo ma sul piano legale sono inutilizzabili e qualora li smistassero alle altre polizie sarebbero passibili di reato!Non possono usarli ergo.
            > >
            > > Giusto! 1
            > > Ora fatti una camomilla e vai a letto, a che ti serve tormentarti cosi`? In lacrime
            > >
            > >
            > >
            > >
            > >
            > >
            > >
            > >
            > >
            > >
            > > 1 - so una sega io se e` giusto o no
            >
            > "Mac address can't be tracked remotely in LEGAL way, the user must be informed atleast."
            > http://www.blackhatworld.com/blackhat-seo/youtube/...
            >
            > Google quando catturava i Mac address dalla strada è stata condannata
            > http://www.computerworld.com/s/article/9177050/Goo...
            >
            > figurati sniffarlo da internet

            Nessuno porterà un'azione legale per quello, al massimo finisci in un elenco di persone da "attenzionare".
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Giambo
        il 2013-08-16 08:23:42.0 alle 2013-08-16 08:23:42.0
        Trollate totali: 42885
        Re: NSA == intercettazioni illegali ?
        Scritto da:

        > Non possono usarli ergo.

        Li useranno, seguendo il tuo parallelo su Guantanamo ti porto come contro esempio il caso Abu Omar.
        `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2013-08-16 08:28:08.0 alle 2013-08-16 08:28:08.0
          Re: NSA == intercettazioni illegali ?
          Scritto da: Giambo
          > Scritto da:
          >
          > > Non possono usarli ergo.
          >
          > Li useranno, seguendo il tuo parallelo su Guantanamo ti porto come contro esempio il caso Abu Omar.

          appunto lo dicevo al massimo possono usarli illegalmente nella loro guerra al terrorismo e rapire qualche terrorista e portarlo segretamente a Guantanamo
          che poi alla fine i sequestratori di Abu Omar sono stati tutti condannati

          ma per quanto mi riguarda aver scritto due post non mi mette certo in pericolo di azioni illegali simili

          e per le azioni legali si sono harakirizzati creando uno script che cattura dati personali illegali creando log inutilizzabili legalmente
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Giambo
            il 2013-08-16 08:34:29.0 alle 2013-08-16 08:34:29.0
            Trollate totali: 42885
            Re: NSA == intercettazioni illegali ?
            Scritto da:

            > > > Non possono usarli ergo.
            > >
            > > Li useranno, seguendo il tuo parallelo su Guantanamo ti porto come contro esempio il caso Abu Omar.
            >
            > appunto lo dicevo al massimo possono usarli illegalmente nella loro guerra al terrorismo e rapire qualche terrorista e portarlo segretamente a Guantanamo

            Non hai capito: I dati sono stati usati in quel caso, possono essere usati di nuovo per aprire indagini sui terroristi e i pedofili.

            > che poi alla fine i sequestratori di Abu Omar sono stati tutti condannati

            Questa volta eviteranno di sequestrare e consegnare alla CIA: Stiamo parlando di pedofili italiani, verranno accusati e processati da tribunali italiani.

            > ma per quanto mi riguarda aver scritto due post non mi mette certo in pericolo di azioni illegali simili

            Questo eventualmente lo chiarira' la procura incaricata della indagini.

            > e per le azioni legali si sono harakirizzati creando uno script che cattura dati personali illegali creando log inutilizzabili legalmente

            Vedi caso delle banche svizzere: I log sono utilizzabili.
            `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2013-08-16 08:43:44.0 alle 2013-08-16 08:43:44.0
              Re: NSA == intercettazioni illegali ?
              Scritto da: Giambo
              > Scritto da:
              >
              > > > > Non possono usarli ergo.
              > > >
              > > > Li useranno, seguendo il tuo parallelo su Guantanamo ti porto come contro esempio il caso Abu Omar.
              > >
              > > appunto lo dicevo al massimo possono usarli illegalmente nella loro guerra al terrorismo e rapire qualche terrorista e portarlo segretamente a Guantanamo
              >
              > Non hai capito: I dati sono stati usati in quel caso, possono essere usati di nuovo per aprire indagini sui terroristi e i pedofili.

              per aprire sospetti non azioni legali,che le polizie abbiano una strategia di indagini parallela alla legalità mi pare scontato ma per arrivare a un capo d'accusa non basta


              >
              > > che poi alla fine i sequestratori di Abu Omar sono stati tutti condannati
              >
              > Questa volta eviteranno di sequestrare e consegnare alla CIA: Stiamo parlando di pedofili italiani, verranno accusati e processati da tribunali italiani.

              senza dei log legalmente utilizzabili le azioni legali fallirebbero

              >
              > > ma per quanto mi riguarda aver scritto due post non mi mette certo in pericolo di azioni illegali simili
              >
              > Questo eventualmente lo chiarira' la procura incaricata della indagini.
              >
              > > e per le azioni legali si sono harakirizzati creando uno script che cattura dati personali illegali creando log inutilizzabili legalmente
              >
              > Vedi caso delle banche svizzere: I log sono utilizzabili.

              se sei così sicuro ci vuoi scommettere? se entro Natale non si interessa nessuno mi dai 1000 € ci stai?
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                Giambo
                il 2013-08-16 09:06:30.0 alle 2013-08-16 09:06:30.0
                Trollate totali: 42885
                Re: NSA == intercettazioni illegali ?
                Scritto da:

                > > Non hai capito: I dati sono stati usati in quel caso, possono essere usati di nuovo per aprire indagini sui terroristi e i pedofili.
                >
                > per aprire sospetti non azioni legali,che le polizie abbiano una strategia di indagini parallela alla legalità mi pare scontato ma per arrivare a un capo d'accusa non basta

                Devono avere un capo d'accusa per perquisire, sequestrare e metterti in detenzione preventiva ?

                > > > che poi alla fine i sequestratori di Abu Omar sono stati tutti condannati
                > >
                > > Questa volta eviteranno di sequestrare e consegnare alla CIA: Stiamo parlando di pedofili italiani, verranno accusati e processati da tribunali italiani.
                >
                > senza dei log legalmente utilizzabili le azioni legali fallirebbero

                Sono legalmente utilizzabili, ti ho mostrato i precedenti.

                > > Vedi caso delle banche svizzere: I log sono utilizzabili.
                >
                > se sei così sicuro ci vuoi scommettere?

                Si, sono sicuro, i dati sono stati utilizzati in Francia, Germania e mi pare pure Italia.
                `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2013-08-16 09:12:21.0 alle 2013-08-16 09:12:21.0
                  Re: NSA == intercettazioni illegali ?
                  Scritto da: Giambo
                  > Scritto da:
                  >
                  > > > Non hai capito: I dati sono stati usati in quel caso, possono essere usati di nuovo per aprire indagini sui terroristi e i pedofili.
                  > >
                  > > per aprire sospetti non azioni legali,che le polizie abbiano una strategia di indagini parallela alla legalità mi pare scontato ma per arrivare a un capo d'accusa non basta
                  >
                  > Devono avere un capo d'accusa per perquisire, sequestrare e metterti in detenzione preventiva ?

                  direi di si


                  >
                  > > > > che poi alla fine i sequestratori di Abu Omar sono stati tutti condannati
                  > > >
                  > > > Questa volta eviteranno di sequestrare e consegnare alla CIA: Stiamo parlando di pedofili italiani, verranno accusati e processati da tribunali italiani.
                  > >
                  > > senza dei log legalmente utilizzabili le azioni legali fallirebbero
                  >
                  > Sono legalmente utilizzabili, ti ho mostrato i precedenti.

                  belink?

                  >
                  > > > Vedi caso delle banche svizzere: I log sono utilizzabili.
                  > >
                  > > se sei così sicuro ci vuoi scommettere?
                  >
                  > Si, sono sicuro, i dati sono stati utilizzati in Francia, Germania e mi pare pure Italia.

                  e allora perchè non scommetti? tanto per te 1000 € sono bruscolini
                  • Avatar
                    ☺
                    Scritto da
                    Giambo
                    il 2013-08-16 09:21:37.0 alle 2013-08-16 09:21:37.0
                    Trollate totali: 42885
                    Re: NSA == intercettazioni illegali ?
                    Scritto da:

                    > > > > Non hai capito: I dati sono stati usati in quel caso, possono essere usati di nuovo per aprire indagini sui terroristi e i pedofili.
                    > > >
                    > > > per aprire sospetti non azioni legali,che le polizie abbiano una strategia di indagini parallela alla legalità mi pare scontato ma per arrivare a un capo d'accusa non basta
                    > >
                    > > Devono avere un capo d'accusa per perquisire, sequestrare e metterti in detenzione preventiva ?
                    >
                    > direi di si

                    Non ne sarei cosi' sicuro
                    È prevista e disciplinata all'art. 247 e seguenti del codice di procedura penale italiano. La perquisizione è attuabile quando vi è un "fondato motivo di trovare oggetto del reato o cose pertinenti al reato".

                    > > > > > che poi alla fine i sequestratori di Abu Omar sono stati tutti condannati
                    > > > >
                    > > > > Questa volta eviteranno di sequestrare e consegnare alla CIA: Stiamo parlando di pedofili italiani, verranno accusati e processati da tribunali italiani.
                    > > >
                    > > > senza dei log legalmente utilizzabili le azioni legali fallirebbero
                    > >
                    > > Sono legalmente utilizzabili, ti ho mostrato i precedenti.
                    >
                    > belink?

                    Dati bancari sottratti illegalmente e utilizzati per indagare sugli evasori.
                    Come belink ti va bene una ricerca con Google ?

                    > > > > Vedi caso delle banche svizzere: I log sono utilizzabili.
                    > > >
                    > > > se sei così sicuro ci vuoi scommettere?
                    > >
                    > > Si, sono sicuro, i dati sono stati utilizzati in Francia, Germania e mi pare pure Italia.
                    >
                    > e allora perchè non scommetti? tanto per te 1000 € sono bruscolini

                    Cazzo vuoi scommettere se ho gia' vinto A bocca storta ? La storia dei dati sottratti e' vecchia di anni, informati !
                    `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2013-08-16 09:27:19.0 alle 2013-08-16 09:27:19.0
                      Re: NSA == intercettazioni illegali ?
                      Scritto da: Giambo
                      > Scritto da:
                      >
                      > > > > > Non hai capito: I dati sono stati usati in quel caso, possono essere usati di nuovo per aprire indagini sui terroristi e i pedofili.
                      > > > >
                      > > > > per aprire sospetti non azioni legali,che le polizie abbiano una strategia di indagini parallela alla legalità mi pare scontato ma per arrivare a un capo d'accusa non basta
                      > > >
                      > > > Devono avere un capo d'accusa per perquisire, sequestrare e metterti in detenzione preventiva ?
                      > >
                      > > direi di si
                      >
                      > Non ne sarei cosi' sicuro
                      > È prevista e disciplinata all'art. 247 e seguenti del codice di procedura penale italiano. La perquisizione è attuabile quando vi è un "fondato motivo di trovare oggetto del reato o cose pertinenti al reato".


                      beh che vengano non troveranno niente


                      >
                      > > > > > > che poi alla fine i sequestratori di Abu Omar sono stati tutti condannati
                      > > > > >
                      > > > > > Questa volta eviteranno di sequestrare e consegnare alla CIA: Stiamo parlando di pedofili italiani, verranno accusati e processati da tribunali italiani.
                      > > > >
                      > > > > senza dei log legalmente utilizzabili le azioni legali fallirebbero
                      > > >
                      > > > Sono legalmente utilizzabili, ti ho mostrato i precedenti.
                      > >
                      > > belink?
                      >
                      > Dati bancari sottratti illegalmente e utilizzati per indagare sugli evasori.
                      > Come belink ti va bene una ricerca con Google ?

                      indagini illegali da cui saranno scaturite altre prove ma di per se non sufficienti, insomma una prova illegale può essere solo lo spunto ma non la causa di una condanna




                      >
                      > > > > > Vedi caso delle banche svizzere: I log sono utilizzabili.
                      > > > >
                      > > > > se sei così sicuro ci vuoi scommettere?
                      > > >
                      > > > Si, sono sicuro, i dati sono stati utilizzati in Francia, Germania e mi pare pure Italia.
                      > >
                      > > e allora perchè non scommetti? tanto per te 1000 € sono bruscolini
                      >
                      > Cazzo vuoi scommettere se ho gia' vinto A bocca storta ? La storia dei dati sottratti e' vecchia di anni, informati !

                      insomma una prova illegale può essere solo lo spunto per altre ricerche ma non la causa di una condanna
                      • Avatar
                        ☺
                        Scritto da
                        Giambo
                        il 2013-08-16 09:37:21.0 alle 2013-08-16 09:37:21.0
                        Trollate totali: 42885
                        Re: NSA == intercettazioni illegali ?
                        Scritto da:

                        > > > > > > > che poi alla fine i sequestratori di Abu Omar sono stati tutti condannati
                        > > > > > >
                        > > > > > > Questa volta eviteranno di sequestrare e consegnare alla CIA: Stiamo parlando di pedofili italiani, verranno accusati e processati da tribunali italiani.
                        > > > > >
                        > > > > > senza dei log legalmente utilizzabili le azioni legali fallirebbero
                        > > > >
                        > > > > Sono legalmente utilizzabili, ti ho mostrato i precedenti.
                        > > >
                        > > > belink?
                        > >
                        > > Dati bancari sottratti illegalmente e utilizzati per indagare sugli evasori.
                        > > Come belink ti va bene una ricerca con Google ?
                        >
                        > indagini illegali da cui saranno scaturite altre prove ma di per se non sufficienti, insomma una prova illegale può essere solo lo spunto ma non la causa di una condanna

                        Non e' cosi' che e' andata nel Nordreno-Vestfalia e ultimamente in Francia con i dati dell'HSBC.

                        > > > > > > Vedi caso delle banche svizzere: I log sono utilizzabili.
                        > > > > >
                        > > > > > se sei così sicuro ci vuoi scommettere?
                        > > > >
                        > > > > Si, sono sicuro, i dati sono stati utilizzati in Francia, Germania e mi pare pure Italia.
                        > > >
                        > > > e allora perchè non scommetti? tanto per te 1000 € sono bruscolini
                        > >
                        > > Cazzo vuoi scommettere se ho gia' vinto A bocca storta ? La storia dei dati sottratti e' vecchia di anni, informati !
                        >
                        > insomma una prova illegale può essere solo lo spunto per altre ricerche ma non la causa di una condanna

                        Puo' essere la ragione per l'apertura di un processo e la prova per una condanna.
                        `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
                        • Avatar
                          ☺
                          Scritto da
                          altg
                          utente che non utiene
                          il 2013-08-16 09:43:53.0 alle 2013-08-16 09:43:53.0
                          Trollate totali: 11540
                          Re: NSA == intercettazioni illegali ?
                          > > insomma una prova illegale può essere solo lo spunto per altre ricerche ma non la causa di una condanna
                          >
                          > Puo' essere la ragione per l'apertura di un processo e la prova per una condanna.

                          Anche secondo me, visto che al di la` di come sia stata ottenuta, e` una prova. Se poi l'ottenimento dei dati e` un crimine, la logica vorrebbe che venisse perseguito anche quello, ma non e` che se i dati sono illegali ma probanti, non vale e non se ne fa piu` nulla.

                          - Guardate, l'ho filmato mentre ammazzavi tua suocera!
                          - Hah! ma questa e` violazione di privacy, ergo non si processa l'omicidio. Anzi, si processa chi l'ha ripreso perche` l'ha fatto illegalmente.

                          In effetti non torna un granche`.
                          Pero` ora passera` insonni anche le prossime notti. In lacrime
                          • Avatar
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2013-08-16 14:51:41.0 alle 2013-08-16 14:51:41.0
                            Re: NSA == intercettazioni illegali ?
                            Scritto da: altg
                            > > > insomma una prova illegale può essere solo lo spunto per altre ricerche ma non la causa di una condanna
                            > >
                            > > Puo' essere la ragione per l'apertura di un processo e la prova per una condanna.
                            >
                            > Anche secondo me, visto che al di la` di come sia stata ottenuta, e` una prova. Se poi l'ottenimento dei dati e` un crimine, la logica vorrebbe che venisse perseguito anche quello, ma non e` che se i dati sono illegali ma probanti, non vale e non se ne fa piu` nulla.
                            >
                            > - Guardate, l'ho filmato mentre ammazzavi tua suocera!
                            > - Hah! ma questa e` violazione di privacy, ergo non si processa l'omicidio. Anzi, si processa chi l'ha ripreso perche` l'ha fatto illegalmente.
                            >
                            > In effetti non torna un granche`.
                            > Pero` ora passera` insonni anche le prossime notti. In lacrime

                            beh può avere senso
                            l'avevo ipotizzato anch'io
                            ma se tu stesso affermi che siano illegali
                            Re: NSA == intercettazioni illegali ?

                            ma secondo te chi gira il video sarebbe così stupido da autocondannarsi ?

                            beh se c'è di mezzo un omicidio odioso magari la coscienza prevale sull'istinto di conservazione
                            ma per crimini opinabili non credo
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Giambo
      il 2013-08-16 08:21:58.0 alle 2013-08-16 08:21:58.0
      Trollate totali: 42885
      Re: NSA == intercettazioni illegali ?
      Scritto da:

      > fate le vostre considerazioni

      Varie nazioni europee non si sono fatte scrupoli nell'utilizzare i dati sugli evasori, illegalmente sottratti da banche svizzere.
      Anche in questo caso non credo ci siano problemi nell'utilizzare i dati messi a disposizione dell'NSA per arrestare pedofili e terroristi.
      `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2013-08-16 08:30:02.0 alle 2013-08-16 08:30:02.0
        Re: NSA == intercettazioni illegali ?
        Scritto da: Giambo
        > Scritto da:
        >
        > > fate le vostre considerazioni
        >
        > Varie nazioni europee non si sono fatte scrupoli nell'utilizzare i dati sugli evasori, illegalmente sottratti da banche svizzere.
        > Anche in questo caso non credo ci siano problemi nell'utilizzare i dati messi a disposizione dell'NSA per arrestare pedofili e terroristi.

        gli scrupoli sono lo stato di diritto se questo esiste ancora non possono utilizzarli
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2013-08-16 08:56:36.0 alle 2013-08-16 08:56:36.0
        Re: NSA == intercettazioni illegali ?
        Scritto da: Giambo
        > Scritto da:
        >
        > > fate le vostre considerazioni
        >
        > Varie nazioni europee non si sono fatte scrupoli nell'utilizzare i dati sugli evasori, illegalmente sottratti da banche svizzere.
        > Anche in questo caso non credo ci siano problemi nell'utilizzare i dati messi a disposizione dell'NSA per arrestare pedofili e terroristi.

        forse hai ragione gli Ip possono utilizzarli ma la NSA si renderebbe vulnerabili ad azioni legali sicuramente vincenti per acquisizione di dati personali come il caso di Google
        credi che il responsabile della NSA che dovrà decidere se utilizzare i propri log si renda vulnerabile ad azioni legali anche collettive sicuramente perdenti a suo carico solo per perseguire piccoli reati di cui non ha nessun obbligo di perseguire Occhiolino ?
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          Giambo
          il 2013-08-16 09:11:02.0 alle 2013-08-16 09:11:02.0
          Trollate totali: 42885
          Re: NSA == intercettazioni illegali ?
          Scritto da:

          > > Anche in questo caso non credo ci siano problemi nell'utilizzare i dati messi a disposizione dell'NSA per arrestare pedofili e terroristi.
          >
          > forse hai ragione gli Ip possono utilizzarli ma la NSA si renderebbe vulnerabili ad azioni legali sicuramente vincenti per acquisizione di dati personali come il caso di Google

          Sei rimasto un po indietro: L'NSA ha gia' compiuto intercettazioni illegali, non ti dice niente il nome Snowden ?
          E no, l'NSA non e' vulnerabile, e' protetta dall'amministrazione Obama.

          > credi che il responsabile della NSA che dovrà decidere se utilizzare i propri log si renda vulnerabile ad azioni legali anche collettive sicuramente perdenti a suo carico solo per perseguire piccoli reati di cui non ha nessun obbligo di perseguire Occhiolino ?

          Infatti l'NSA semplicemente vendera' i suoi dati a paesi terzi, in cambio dei soliti favori. I dati acquisiti sono "magicamente" legali (Vedi notizia di qualche giorno fa), quindi utilizzabili dai magistrati italiani in cerca di notorieta'.
          `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2013-08-16 09:18:00.0 alle 2013-08-16 09:18:00.0
            Re: NSA == intercettazioni illegali ?
            Scritto da: Giambo
            > Scritto da:
            >
            > > > Anche in questo caso non credo ci siano problemi nell'utilizzare i dati messi a disposizione dell'NSA per arrestare pedofili e terroristi.
            > >
            > > forse hai ragione gli Ip possono utilizzarli ma la NSA si renderebbe vulnerabili ad azioni legali sicuramente vincenti per acquisizione di dati personali come il caso di Google
            >
            > Sei rimasto un po indietro: L'NSA ha gia' compiuto intercettazioni illegali, non ti dice niente il nome Snowden ?
            > E no, l'NSA non e' vulnerabile, e' protetta dall'amministrazione Obama.

            ininfluente, il potere esecutivo è rigidamente separato dal potere giudiziario soprattutto in america

            non a caso ci sono stati anche presidenti indagati e sotto impeachment
            >
            > > credi che il responsabile della NSA che dovrà decidere se utilizzare i propri log si renda vulnerabile ad azioni legali anche collettive sicuramente perdenti a suo carico solo per perseguire piccoli reati di cui non ha nessun obbligo di perseguire Occhiolino ?
            >
            > Infatti l'NSA semplicemente vendera' i suoi dati a paesi terzi, in cambio dei soliti favori. I dati acquisiti sono "magicamente" legali (Vedi notizia di qualche giorno fa), quindi utilizzabili dai magistrati italiani in cerca di notorieta'.

            dati che saranno sicuramente utilizzati per indagini illegali più approfondite che ogni polizia mantiene illegalmente ma per un capo d'accusa dovranno trovare altre prove
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              Giambo
              il 2013-08-16 09:23:56.0 alle 2013-08-16 09:23:56.0
              Trollate totali: 42885
              Re: NSA == intercettazioni illegali ?
              Scritto da:

              > > > > Anche in questo caso non credo ci siano problemi nell'utilizzare i dati messi a disposizione dell'NSA per arrestare pedofili e terroristi.
              > > >
              > > > forse hai ragione gli Ip possono utilizzarli ma la NSA si renderebbe vulnerabili ad azioni legali sicuramente vincenti per acquisizione di dati personali come il caso di Google
              > >
              > > Sei rimasto un po indietro: L'NSA ha gia' compiuto intercettazioni illegali, non ti dice niente il nome Snowden ?
              > > E no, l'NSA non e' vulnerabile, e' protetta dall'amministrazione Obama.
              >
              > ininfluente, il potere esecutivo è rigidamente separato dal potere giudiziario soprattutto in america

              Stai negando i fatti.

              > non a caso ci sono stati anche presidenti indagati e sotto impeachment

              Watergate ? Il pompino di Clinton ? Ma per favore ... Bush ha scatenato una guerra sulle bugie, e non gli e' successo nulla !

              > > > credi che il responsabile della NSA che dovrà decidere se utilizzare i propri log si renda vulnerabile ad azioni legali anche collettive sicuramente perdenti a suo carico solo per perseguire piccoli reati di cui non ha nessun obbligo di perseguire Occhiolino ?
              > >
              > > Infatti l'NSA semplicemente vendera' i suoi dati a paesi terzi, in cambio dei soliti favori. I dati acquisiti sono "magicamente" legali (Vedi notizia di qualche giorno fa), quindi utilizzabili dai magistrati italiani in cerca di notorieta'.
              >
              > dati che saranno sicuramente utilizzati per indagini illegali più approfondite che ogni polizia mantiene illegalmente ma per un capo d'accusa dovranno trovare altre prove

              I dati fornito non sono illegali, te l'ho spiegato sopra e ti ho portato l'esempio dei dati bancari sottratti.
              Perche' non vuoi capirla ? Hai troppa paura ?
              `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2013-08-16 09:40:50.0 alle 2013-08-16 09:40:50.0
                Re: NSA == intercettazioni illegali ?
                Scritto da: Giambo
                > Scritto da:
                >
                > > > > > Anche in questo caso non credo ci siano problemi nell'utilizzare i dati messi a disposizione dell'NSA per arrestare pedofili e terroristi.
                > > > >
                > > > > forse hai ragione gli Ip possono utilizzarli ma la NSA si renderebbe vulnerabili ad azioni legali sicuramente vincenti per acquisizione di dati personali come il caso di Google
                > > >
                > > > Sei rimasto un po indietro: L'NSA ha gia' compiuto intercettazioni illegali, non ti dice niente il nome Snowden ?
                > > > E no, l'NSA non e' vulnerabile, e' protetta dall'amministrazione Obama.
                > >
                > > ininfluente, il potere esecutivo è rigidamente separato dal potere giudiziario soprattutto in america
                >
                > Stai negando i fatti.

                possono organizzare anche class action contro l'esecutivo
                nei casi di acquisizione di dati personali le associazioni per la difesa della privacy ne stanno discutendo


                >
                > > non a caso ci sono stati anche presidenti indagati e sotto impeachment
                >
                > Watergate ? Il pompino di Clinton ? Ma per favore ... Bush ha scatenato una guerra sulle bugie, e non gli e' successo nulla !

                illegale,non dico che non possano imporsi illegalmente come per abu omar non a livello legale sono fuori dal diritto


                >
                > > > > credi che il responsabile della NSA che dovrà decidere se utilizzare i propri log si renda vulnerabile ad azioni legali anche collettive sicuramente perdenti a suo carico solo per perseguire piccoli reati di cui non ha nessun obbligo di perseguire Occhiolino ?
                > > >
                > > > Infatti l'NSA semplicemente vendera' i suoi dati a paesi terzi, in cambio dei soliti favori. I dati acquisiti sono "magicamente" legali (Vedi notizia di qualche giorno fa), quindi utilizzabili dai magistrati italiani in cerca di notorieta'.
                > >
                > > dati che saranno sicuramente utilizzati per indagini illegali più approfondite che ogni polizia mantiene illegalmente ma per un capo d'accusa dovranno trovare altre prove
                >
                > I dati fornito non sono illegali, te l'ho spiegato sopra e ti ho portato l'esempio dei dati bancari sottratti.
                > Perche' non vuoi capirla ? Hai troppa paura ?

                e poi per i dati bancari sottratti una nazione fa partire indagini sui propri cittadini
                chi cerca di imporre le proprie leggi al di fuori della propria giurisdizione sono solo gli usa veddi kim dotcom ..liberty reserve..etc
                paura? per 2 post?
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  Giambo
                  il 2013-08-16 09:45:13.0 alle 2013-08-16 09:45:13.0
                  Trollate totali: 42885
                  Re: NSA == intercettazioni illegali ?
                  Scritto da:

                  > > Stai negando i fatti.
                  >
                  > possono organizzare anche class action contro l'esecutivo

                  In base a cosa ? I dati sono stati acquisiti dall'NSA in maniera legale. Controversa, usando un "loophole" (Section 702 of the Fisa Amendments Act (FAA)) ma in maniera legale.

                  > > I dati fornito non sono illegali, te l'ho spiegato sopra e ti ho portato l'esempio dei dati bancari sottratti.
                  > > Perche' non vuoi capirla ? Hai troppa paura ?
                  >
                  > e poi per i dati bancari sottratti una nazione fa partire indagini sui propri cittadini

                  Esattamente la stessa cosa puo' fare l'Italia con i dati fornitigli dagli USA.

                  > chi cerca di imporre le proprie leggi al di fuori della propria giurisdizione sono solo gli usa veddi kim dotcom ..liberty reserve..etc

                  Ma qui si parla delle leggi italiane, gli USA forniscono solo i dati e poi se ne lavano le mani.

                  > paura? per 2 post?

                  Si. In caso contrario non capisco perche' stai sollevando questo polverone.
                  `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2013-08-16 10:44:20.0 alle 2013-08-16 10:44:20.0
                    Re: NSA == intercettazioni illegali ?
                    Scritto da: Giambo
                    > Scritto da:
                    >
                    > > > Stai negando i fatti.
                    > >
                    > > possono organizzare anche class action contro l'esecutivo
                    >
                    > In base a cosa ? I dati sono stati acquisiti dall'NSA in maniera legale. Controversa, usando un "loophole" (Section 702 of the Fisa Amendments Act (FAA)) ma in maniera legale.

                    hai dimenticato il belink
                    http://www.theguardian.com/world/2013/aug/09/nsa-l...


                    mah.. è un argomento di recentissima attualità che si deve ancora sviluppare

                    certo che poi dicono dell'Iran o della Cina ma gli USA sembrano peggio



                    >
                    > > > I dati fornito non sono illegali, te l'ho spiegato sopra e ti ho portato l'esempio dei dati bancari sottratti.
                    > > > Perche' non vuoi capirla ? Hai troppa paura ?
                    > >
                    > > e poi per i dati bancari sottratti una nazione fa partire indagini sui propri cittadini
                    >
                    > Esattamente la stessa cosa puo' fare l'Italia con i dati fornitigli dagli USA.

                    no è diverso
                    forse equivale a perseguire crimini di cittadini americani commessi all'estero

                    >
                    > > chi cerca di imporre le proprie leggi al di fuori della propria giurisdizione sono solo gli usa veddi kim dotcom ..liberty reserve..etc
                    >
                    > Ma qui si parla delle leggi italiane, gli USA forniscono solo i dati e poi se ne lavano le mani.
                    >
                    > > paura? per 2 post?
                    >
                    > Si. In caso contrario non capisco perche' stai sollevando questo polverone.


                    e poi se lo vuoi sapere quello che ho detto nei miei post per gli usa sarebbe pure free speech mentre qua in italia forse sarebbe reato
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2013-08-16 10:48:07.0 alle 2013-08-16 10:48:07.0
                      Re: NSA == intercettazioni illegali ?
                      Scritto da:
                      > Scritto da: Giambo
                      > > Scritto da:
                      > >
                      > > > > Stai negando i fatti.
                      > > >
                      > > > possono organizzare anche class action contro l'esecutivo
                      > >
                      > > In base a cosa ? I dati sono stati acquisiti dall'NSA in maniera legale. Controversa, usando un "loophole" (Section 702 of the Fisa Amendments Act (FAA)) ma in maniera legale.
                      >
                      > hai dimenticato il belink
                      > http://www.theguardian.com/world/2013/aug/09/nsa-l...
                      >
                      >
                      > mah.. è un argomento di recentissima attualità che si deve ancora sviluppare

                      infatti pare sia Incostituzionale
                      http://www.cato.org/blog/nsa-surveillance-violated...

                      quindi illegale Ficoso


                      >
                      > certo che poi dicono dell'Iran o della Cina ma gli USA sembrano peggio
                      >
                      >
                      >
                      > >
                      > > > > I dati fornito non sono illegali, te l'ho spiegato sopra e ti ho portato l'esempio dei dati bancari sottratti.
                      > > > > Perche' non vuoi capirla ? Hai troppa paura ?
                      > > >
                      > > > e poi per i dati bancari sottratti una nazione fa partire indagini sui propri cittadini
                      > >
                      > > Esattamente la stessa cosa puo' fare l'Italia con i dati fornitigli dagli USA.
                      >
                      > no è diverso
                      > forse equivale a perseguire crimini di cittadini americani commessi all'estero
                      >
                      > >
                      > > > chi cerca di imporre le proprie leggi al di fuori della propria giurisdizione sono solo gli usa veddi kim dotcom ..liberty reserve..etc
                      > >
                      > > Ma qui si parla delle leggi italiane, gli USA forniscono solo i dati e poi se ne lavano le mani.
                      > >
                      > > > paura? per 2 post?
                      > >
                      > > Si. In caso contrario non capisco perche' stai sollevando questo polverone.
                      >
                      >
                      > e poi se lo vuoi sapere quello che ho detto nei miei post per gli usa sarebbe pure free speech mentre qua in italia forse sarebbe reato
                      >
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2013-08-16 13:04:03.0 alle 2013-08-16 13:04:03.0
        Re: NSA == intercettazioni illegali ?
        Scritto da: Giambo
        > Scritto da:
        >
        > > fate le vostre considerazioni
        >
        > Varie nazioni europee non si sono fatte scrupoli nell'utilizzare i dati sugli evasori, illegalmente sottratti da banche svizzere.
        > Anche in questo caso non credo ci siano problemi nell'utilizzare i dati messi a disposizione dell'NSA per arrestare pedofili e terroristi.

        infatti i dati sugli evasori sono stati acquisiti illegalmente e hanno chiuso tutto il procedimento
<softv>

Pagina generata in 259 millisecondi

Utenti attivi: 14 nell'ultimo minuto, 27 negli ultimi cinque minuti, 48 negli ultimi 15 minuti