Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2013-08-28 23:58:15.0 alle 2013-08-28 23:58:15.0
    exsinistro, seu, giambo, lich
    insomma voi che scopate

    che ne pensate di questa teoria?

    http://www.keinpfusch.net/2013/08/valentina-nappi-...
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2013-08-29 07:04:56.0 alle 2013-08-29 07:04:56.0
      Re: exsinistro, seu, giambo, lich
      Scritto da:
      > insomma voi che scopate
      >
      > che ne pensate di questa teoria?
      >
      > http://www.keinpfusch.net/2013/08/valentina-nappi-...

      che il tizio è un coglione

      per prima cosa dovrebbe chiarire adeguatamente i concetti di "amore", "affetto" e "sesso" prima di continuare a pontificare le sue cazzate

      detto questo, my two cents:

      1) ha torto a farneticare di amore percepito perchè per il maschio il sesso è un bisogno fisiologico fondamentale aka "svuotare le palle"; che avvenga masturbandosi o prendendo una donna questo è il "punto 0" della sessualità maschile; attendo ancora farneticazioni sull'amore dato da federica
      2) il "punto 1" della sessualità maschile venne illustrato sapientemente da Casanova, che era ordini di grandezza più saggio del coglione tedesco: "gli otto decimi del piacere dell'uomo sono dati dal piacere della donna".
      Non è la pretesa percezione di essere amato che costituisce il nucleo della sessualità maschile, ma la pretesa percezione di dare piacere alla compagna che costituisce la leva dell'ego e dell'autostima maschile.

      Tu prova a rileggere quello che ha scritto il coglione attraverso questa chiave di lettura.
      In quest'ottica riesci a inquadrare correttamente anche il suo riferimento a "bacini e carezze": la chiave di lettura non è l'illusione di sentirsi amato, ma di tentare di dare piacere alla compagna.

      E' giusta l'analisi che fa della pretesa differenza fra il sesso dato da moglie/fidanzata/amante e prostituta, ma il "di più" non è la sensazione di essere amato, quanto piuttosto la sensazione di dare piacere.
      E in questo si innesta l'altro luogo comune della donna incapace di scindere sesso e amore; ma il luogo comune dovrebbe essere riformulato in questo modo: "la donna è incapace di separare piacere sessuale e amore".

      Che le donne siano capaci di separare sesso è amore è ovvio, se no non ne farebbero un mestiere, quello su cui dovrebbe interrogarsi il coglione tedesco è: "una donna che non ama il proprio compagno è comunque in grado di provare piacere dal rapporto sessuale"?
      Ma vale anche la domanda opposta: "una donna che ama il proprio compagno prova sempre piacere dal rapporto sessuale?".

      Cylon
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        exsinistro
        il 2013-08-29 09:03:39.0 alle 2013-08-29 09:03:39.0
        Trollate totali: 17613
        Re: exsinistro, seu, giambo, lich
        Scritto da:
        > Scritto da:
        > > insomma voi che scopate
        > >
        > > che ne pensate di questa teoria?
        > >
        > > http://www.keinpfusch.net/2013/08/valentina-nappi-...
        >
        > che il tizio è un coglione
        >
        > per prima cosa dovrebbe chiarire adeguatamente i concetti di "amore", "affetto" e "sesso" prima di continuare a pontificare le sue cazzate
        >
        > detto questo, my two cents:
        >
        > 1) ha torto a farneticare di amore percepito perchè per il maschio il sesso è un bisogno fisiologico fondamentale aka "svuotare le palle"; che avvenga masturbandosi o prendendo una donna questo è il "punto 0" della sessualità maschile; attendo ancora farneticazioni sull'amore dato da federica
        > 2) il "punto 1" della sessualità maschile venne illustrato sapientemente da Casanova, che era ordini di grandezza più saggio del coglione tedesco: "gli otto decimi del piacere dell'uomo sono dati dal piacere della donna".
        > Non è la pretesa percezione di essere amato che costituisce il nucleo della sessualità maschile, ma la pretesa percezione di dare piacere alla compagna che costituisce la leva dell'ego e dell'autostima maschile.

        CONDIVIDO al cientoppecciento!

        > Tu prova a rileggere quello che ha scritto il coglione attraverso questa chiave di lettura.
        > In quest'ottica riesci a inquadrare correttamente anche il suo riferimento a "bacini e carezze": la chiave di lettura non è l'illusione di sentirsi amato, ma di tentare di dare piacere alla compagna.
        >
        > E' giusta l'analisi che fa della pretesa differenza fra il sesso dato da moglie/fidanzata/amante e prostituta, ma il "di più" non è la sensazione di essere amato, quanto piuttosto la sensazione di dare piacere.
        > E in questo si innesta l'altro luogo comune della donna incapace di scindere sesso e amore; ma il luogo comune dovrebbe essere riformulato in questo modo: "la donna è incapace di separare piacere sessuale e amore".
        >
        > Che le donne siano capaci di separare sesso è amore è ovvio, se no non ne farebbero un mestiere, quello su cui dovrebbe interrogarsi il coglione tedesco è: "una donna che non ama il proprio compagno è comunque in grado di provare piacere dal rapporto sessuale"?
        > Ma vale anche la domanda opposta: "una donna che ama il proprio compagno prova sempre piacere dal rapporto sessuale?".
        >
        > Cylon
        Everyone has the right to my opinion!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2013-08-29 11:47:26.0 alle 2013-08-29 11:47:26.0
        Re: exsinistro, seu, giambo, lich
        magari non tutti i maschi son fatti con lo stampino...
        magari c'è anche semplicemente il desiderio di *contatto intimo* con il femminile.

        a prescindere dalla mia esperienza, mi bastano i commenti dei ragazzini delle scuole che si vantano di essersi trombata la compagna di classe, qualdo ero al liceo mi misi ad ascoltare le avventure dei playboy di turno delle classi superiori:
        A parte il solito: "oh glielo ho infilato in tutti i buchi possibili"
        Altrimenti andrebbe bene anche il culo di un trans.... è sempre un buco in cui infilare qualcosa

        in realtà NON è così: per qualcuno ci vuole la FIMMINA
        ecco prendiamo questo sottoinsieme di maschi

        Spesso è una questione di LINGUAGGIO: 2 azioni SEMBRANO diverse solo perchè viene usato un liguaggio diverso ma alla fine si scopre che sono sostanzialmente la stessa cosa.

        LA quesione è firse un po' più complessa (sia di come la metti tu che di come la mette l' italotedesco :
        se provi a sostituire "essere amati" con l' "essere apprezzati" (non è esattamente la stessa cosa ma se NON si apprezza, molto difficilmente si ama facendo sesso)
        e questo è il feedback che ci fa capire che "siamo riusciti a dare piacere alal compagna", dato che lei apprezza.

        C'è chi si ferma a questo e passa alla "compagna succesiva" per mettere alla prova le sie capacità e chi si ferma e approfondisce il concetto... a quel punto c'è tempo anche per far nascere l' affetto e quindi l' amore.

        però in questo caso probabilmente l' intenzione di fare questo passo c' era fin dall' inizio, anche se si dava piu' importanza al "dare piacere alla donna che ci piace e che potrebbe essere la compagna fissa"..

        Ho vosto ragazzoni muscolosi e baldanzosi spillare lacrime come fontane, perdere i capelli a ciocche (reazione psico-somatica) farsi i segni con dei coltellacci sulla carne... ridursi a LARVE, perchè la loro compagna/fidanzata si era momentaneamente allontanata

        Tutto questo solo perchè gli mancava la macchinetta che gli diceva "hai vinto hai vinto hai vinto" ??????

        Ne siete CERTI?

        Ci possono essere delle varianti in questo meccanismo ma certo il feedback è sempre fondamentale ma lo scopo del feedback è percepire che LEI ci apprezza quindi ci puà AMARE

        poi la PROFONDITA' che si da al termine può variare da persona a persona , da maschio a maschio ma quello rimane
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2013-08-29 12:19:08.0 alle 2013-08-29 12:19:08.0
          Re: exsinistro, seu, giambo, lich
          Scritto da:
          > magari non tutti i maschi son fatti con lo stampino...
          > magari c'è anche semplicemente il desiderio di *contatto intimo* con il femminile.
          >
          > a prescindere dalla mia esperienza, mi bastano i commenti dei ragazzini delle scuole che si vantano di essersi trombata la compagna di classe, qualdo ero al liceo mi misi ad ascoltare le avventure dei playboy di turno delle classi superiori:
          > A parte il solito: "oh glielo ho infilato in tutti i buchi possibili"
          > Altrimenti andrebbe bene anche il culo di un trans.... è sempre un buco in cui infilare qualcosa
          >
          > in realtà NON è così: per qualcuno ci vuole la FIMMINA
          > ecco prendiamo questo sottoinsieme di maschi
          >
          > Spesso è una questione di LINGUAGGIO: 2 azioni SEMBRANO diverse solo perchè viene usato un liguaggio diverso ma alla fine si scopre che sono sostanzialmente la stessa cosa.
          >
          > LA quesione è firse un po' più complessa (sia di come la metti tu che di come la mette l' italotedesco :
          > se provi a sostituire "essere amati" con l' "essere apprezzati" (non è esattamente la stessa cosa ma se NON si apprezza, molto difficilmente si ama facendo sesso)
          > e questo è il feedback che ci fa capire che "siamo riusciti a dare piacere alal compagna", dato che lei apprezza.
          >
          > C'è chi si ferma a questo e passa alla "compagna succesiva" per mettere alla prova le sie capacità e chi si ferma e approfondisce il concetto... a quel punto c'è tempo anche per far nascere l' affetto e quindi l' amore.
          >
          > però in questo caso probabilmente l' intenzione di fare questo passo c' era fin dall' inizio, anche se si dava piu' importanza al "dare piacere alla donna che ci piace e che potrebbe essere la compagna fissa"..
          >
          > Ho vosto ragazzoni muscolosi e baldanzosi spillare lacrime come fontane, perdere i capelli a ciocche (reazione psico-somatica) farsi i segni con dei coltellacci sulla carne... ridursi a LARVE, perchè la loro compagna/fidanzata si era momentaneamente allontanata
          >
          > Tutto questo solo perchè gli mancava la macchinetta che gli diceva "hai vinto hai vinto hai vinto" ??????
          >
          > Ne siete CERTI?
          >
          > Ci possono essere delle varianti in questo meccanismo ma certo il feedback è sempre fondamentale ma lo scopo del feedback è percepire che LEI ci apprezza quindi ci puà AMARE
          >
          > poi la PROFONDITA' che si da al termine può variare da persona a persona , da maschio a maschio ma quello rimane

          che cumulo di cazzate

          Cylon
<softv>

Pagina generata in 83 millisecondi

Utenti attivi: 6 nell'ultimo minuto, 25 negli ultimi cinque minuti, 44 negli ultimi 15 minuti