Forum libero

Scritto da:
> > > > > > > > http://linuxgizmos.com/tiny-cubic-mini-pc-runs-and...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Questo e' piu' meglio ? Se si pecche' ? Se no pecche' ?
> > > > > > >
> > > > > > > Ha caratteristiche hardware migliori del raspa.
> > > > > >
> > > > > > E di questo che ne pensi?
> > > > > >
> > > > > > http://www.pengpod.com/products/pengstick
> > > > >
> > > > > Ehi, pare che uno di quei tablet possa bootare versioni desktop di Linux, a patto di comprare una SD accessoria con l'immagine avviabile. Cosi` dicono. Sarebbe interessante perche` nessun tablet e` un sistema in cui... mi ci raccapezzi.
> > > >
> > > > Già, una comune distribuzione Linux è un sistema più interessante di Android.
> > >
> > > Infatti. Nella mia immaginazione, prima che i tablet diventassero dispositivi reali, sarebbero stati dei portatili a stato solido, senza tastiera e con touch-screen, ma per il resto compatibili con il software desktop, e con tanto di shell per i comandi, porte USB e tutto. Non quei giocattoli che poi hanno partorito imitando la cazzo di Apple e il suo cazzo di iPad.
> >
> > Proprio questo volevo dire.
>
> Computer su cui girano progammi per computer, non "app".

Android è linux a tutti gli effetti, lo userspace che conosciamo può girare (quasi*) tranquillamente su android.
La connotazione delle app invece è necessaria per il mercato consumer, ma sapendo come metterci le mani ci vuole poco ad avere Xorg e tutto il resto; togli dalvik da android e ti resta un kernel linux.
Mi dirai che è una scocciatura compilare o dover cercare compilati arm, non tutto tutto gira su arm (il grosso sì); inoltre i driver proprietari dei cellulari e tablet sono una scocciatura per gli aggiornamenti del kernel.

* come al solito google implementa solo quello che le fa comodo, così android gira con una libc (bionic libc) che è incompleta rispetto ad altre implementazioni (glibc, eglibc…).