-
-
Re: yoda è nei guaiScritto daNon Autenticatoil 2013-09-14 20:23:06.0 alle 2013-09-14 20:23:06.0Scritto da: ::1
>http://www.wired.com/threatlevel/2013/09/freedom-h...

non credo anzi la situazione legalmente migliora
se per l'NSA si diceva (Giambo diceva) che era nella legalità a carpire dati personali come Mac Address e pc name perchè c'era una scappatoia legale di una sentenza USA
questa sentenza NON VALE per l'FBI che perciò ha prelevato informazioni personali illegalmente senza alcuna protezione di scappatoie legaliNSA == intercettazioni illegali ?
Re: NSA == intercettazioni illegali ?
il "loophole" (Section 702 of the Fisa Amendments Act (FAA)) potrà valere per la NSA ma NON per l'FBI
inoltre c'è la Convenzione di Budapest che dovrebbe porre dei limiticonvenzione di Budapest
-
Re: yoda è nei guaiScritto daNon Autenticatoil 2013-09-14 23:32:29.0 alle 2013-09-14 23:32:29.0> >
http://www.wired.com/threatlevel/2013/09/freedom-h...

>
> non credo anzi la situazione legalmente migliora
>
> se per l'NSA si diceva (Giambo diceva) che era nella legalità a carpire dati personali come Mac Address e pc name perchè c'era una scappatoia legale di una sentenza USA
>
> questa sentenza NON VALE per l'FBI che perciò ha prelevato informazioni personali illegalmente senza alcuna protezione di scappatoie legali
>
>NSA == intercettazioni illegali ?
>
>Re: NSA == intercettazioni illegali ?
>
> il "loophole" (Section 702 of the Fisa Amendments Act (FAA)) potrà valere per la NSA ma NON per l'FBI
>
> inoltre c'è la Convenzione di Budapest che dovrebbe porre dei limiti
>convenzione di Budapest
Credi che tutti i detenuti a Guantanamo siano stati incarcerati legalmente?
-
-