Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2013-09-26 23:48:31.0 alle 2013-09-26 23:48:31.0
    lettera di Ratzinger a Odifreddi
    per la gioia di Lich e gatto, ci vedo bene una loro partecipazione

    http://www.repubblica.it/la-repubblica-delle-idee/...
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2013-09-27 00:09:20.0 alle 2013-09-27 00:09:20.0
      Re: lettera di Ratzinger a Odifreddi
      Scritto da:
      > per la gioia di Lich e gatto, ci vedo bene una loro partecipazione
      >
      > http://www.repubblica.it/la-repubblica-delle-idee/...

      va bene, nazingher non ha idea di cosa sia il metodo scientifico

      già si sapeva, ma qui se ne ha la conferma

      il bello è che la matematica NON è scienza, se per scienza intendiamo una disciplina che utilizza il metodo scientifico, ma nazingher sfortunatamente è rimasto ancora al tomismo e conseguentemente alla scienza aristotelica e non riesce a concepirlo nemmeno, il metodo scientifico galileiano

      Cylon
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2013-09-27 00:11:43.0 alle 2013-09-27 00:11:43.0
        Re: lettera di Ratzinger a Odifreddi
        Scritto da:
        > Scritto da:
        > > per la gioia di Lich e gatto, ci vedo bene una loro partecipazione
        > >
        > > http://www.repubblica.it/la-repubblica-delle-idee/...
        >
        > va bene, nazingher non ha idea di cosa sia il metodo scientifico
        >
        > già si sapeva, ma qui se ne ha la conferma
        >
        > il bello è che la matematica NON è scienza, se per scienza intendiamo una disciplina che utilizza il metodo scientifico, ma nazingher sfortunatamente è rimasto ancora al tomismo e conseguentemente alla scienza aristotelica e non riesce a concepirlo nemmeno, il metodo scientifico galileiano
        >
        > Cylon

        secondo me voleva dire che solo la matematica è razionale mentre le altre scienze usano il metodo scientifico e questo ha lacune razionali
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2013-09-27 00:15:00.0 alle 2013-09-27 00:15:00.0
          Re: lettera di Ratzinger a Odifreddi
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > Scritto da:
          > > > per la gioia di Lich e gatto, ci vedo bene una loro partecipazione
          > > >
          > > > http://www.repubblica.it/la-repubblica-delle-idee/...
          > >
          > > va bene, nazingher non ha idea di cosa sia il metodo scientifico
          > >
          > > già si sapeva, ma qui se ne ha la conferma
          > >
          > > il bello è che la matematica NON è scienza, se per scienza intendiamo una disciplina che utilizza il metodo scientifico, ma nazingher sfortunatamente è rimasto ancora al tomismo e conseguentemente alla scienza aristotelica e non riesce a concepirlo nemmeno, il metodo scientifico galileiano
          > >
          > > Cylon
          >
          > secondo me voleva dire che solo la matematica è razionale mentre le altre scienze usano il metodo scientifico e questo ha lacune razionali

          e che lacune razionali avrebbe il metodo scientifico?

          Cylon
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2013-09-27 00:20:32.0 alle 2013-09-27 00:20:32.0
            Re: lettera di Ratzinger a Odifreddi
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da:
            > > > > per la gioia di Lich e gatto, ci vedo bene una loro partecipazione
            > > > >
            > > > > http://www.repubblica.it/la-repubblica-delle-idee/...
            > > >
            > > > va bene, nazingher non ha idea di cosa sia il metodo scientifico
            > > >
            > > > già si sapeva, ma qui se ne ha la conferma
            > > >
            > > > il bello è che la matematica NON è scienza, se per scienza intendiamo una disciplina che utilizza il metodo scientifico, ma nazingher sfortunatamente è rimasto ancora al tomismo e conseguentemente alla scienza aristotelica e non riesce a concepirlo nemmeno, il metodo scientifico galileiano
            > > >
            > > > Cylon
            > >
            > > secondo me voleva dire che solo la matematica è razionale mentre le altre scienze usano il metodo scientifico e questo ha lacune razionali
            >
            > e che lacune razionali avrebbe il metodo scientifico?
            >
            > Cylon

            c'era un famoso libro critico sul metodo scientifico
            http://www.ibs.it/code/9788807817014/feyerabend-pa...

            ad ogni modo il considerare reale solo ciò che sia ripetibile e misurabile ad esempio
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2013-09-27 00:23:07.0 alle 2013-09-27 00:23:07.0
              Re: lettera di Ratzinger a Odifreddi
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da:
              > > > > Scritto da:
              > > > > > per la gioia di Lich e gatto, ci vedo bene una loro partecipazione
              > > > > >
              > > > > > http://www.repubblica.it/la-repubblica-delle-idee/...
              > > > >
              > > > > va bene, nazingher non ha idea di cosa sia il metodo scientifico
              > > > >
              > > > > già si sapeva, ma qui se ne ha la conferma
              > > > >
              > > > > il bello è che la matematica NON è scienza, se per scienza intendiamo una disciplina che utilizza il metodo scientifico, ma nazingher sfortunatamente è rimasto ancora al tomismo e conseguentemente alla scienza aristotelica e non riesce a concepirlo nemmeno, il metodo scientifico galileiano
              > > > >
              > > > > Cylon
              > > >
              > > > secondo me voleva dire che solo la matematica è razionale mentre le altre scienze usano il metodo scientifico e questo ha lacune razionali
              > >
              > > e che lacune razionali avrebbe il metodo scientifico?
              > >
              > > Cylon
              >
              > c'era un famoso libro critico sul metodo scientifico
              > http://www.ibs.it/code/9788807817014/feyerabend-pa...
              >
              > ad ogni modo il considerare reale solo ciò che sia ripetibile e misurabile ad esempio

              questo non ha nulla a che vedere con la razionalità del metodo in sè

              Cylon
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2013-09-27 00:25:59.0 alle 2013-09-27 00:25:59.0
                Re: lettera di Ratzinger a Odifreddi
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da:
                > > > > > Scritto da:
                > > > > > > per la gioia di Lich e gatto, ci vedo bene una loro partecipazione
                > > > > > >
                > > > > > > http://www.repubblica.it/la-repubblica-delle-idee/...
                > > > > >
                > > > > > va bene, nazingher non ha idea di cosa sia il metodo scientifico
                > > > > >
                > > > > > già si sapeva, ma qui se ne ha la conferma
                > > > > >
                > > > > > il bello è che la matematica NON è scienza, se per scienza intendiamo una disciplina che utilizza il metodo scientifico, ma nazingher sfortunatamente è rimasto ancora al tomismo e conseguentemente alla scienza aristotelica e non riesce a concepirlo nemmeno, il metodo scientifico galileiano
                > > > > >
                > > > > > Cylon
                > > > >
                > > > > secondo me voleva dire che solo la matematica è razionale mentre le altre scienze usano il metodo scientifico e questo ha lacune razionali
                > > >
                > > > e che lacune razionali avrebbe il metodo scientifico?
                > > >
                > > > Cylon
                > >
                > > c'era un famoso libro critico sul metodo scientifico
                > > http://www.ibs.it/code/9788807817014/feyerabend-pa...
                > >
                > > ad ogni modo il considerare reale solo ciò che sia ripetibile e misurabile ad esempio
                >
                > questo non ha nulla a che vedere con la razionalità del metodo in sè
                >
                > Cylon

                perchè? esclude che una cosa sia reale se non sia ripetibile o misurabile
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2013-09-27 00:40:05.0 alle 2013-09-27 00:40:05.0
                  Re: lettera di Ratzinger a Odifreddi
                  Scritto da:
                  > Scritto da:
                  > > Scritto da:
                  > > > Scritto da:
                  > > > > Scritto da:
                  > > > > > Scritto da:
                  > > > > > > Scritto da:
                  > > > > > > > per la gioia di Lich e gatto, ci vedo bene una loro partecipazione
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > http://www.repubblica.it/la-repubblica-delle-idee/...
                  > > > > > >
                  > > > > > > va bene, nazingher non ha idea di cosa sia il metodo scientifico
                  > > > > > >
                  > > > > > > già si sapeva, ma qui se ne ha la conferma
                  > > > > > >
                  > > > > > > il bello è che la matematica NON è scienza, se per scienza intendiamo una disciplina che utilizza il metodo scientifico, ma nazingher sfortunatamente è rimasto ancora al tomismo e conseguentemente alla scienza aristotelica e non riesce a concepirlo nemmeno, il metodo scientifico galileiano
                  > > > > > >
                  > > > > > > Cylon
                  > > > > >
                  > > > > > secondo me voleva dire che solo la matematica è razionale mentre le altre scienze usano il metodo scientifico e questo ha lacune razionali
                  > > > >
                  > > > > e che lacune razionali avrebbe il metodo scientifico?
                  > > > >
                  > > > > Cylon
                  > > >
                  > > > c'era un famoso libro critico sul metodo scientifico
                  > > > http://www.ibs.it/code/9788807817014/feyerabend-pa...
                  > > >
                  > > > ad ogni modo il considerare reale solo ciò che sia ripetibile e misurabile ad esempio
                  > >
                  > > questo non ha nulla a che vedere con la razionalità del metodo in sè
                  > >
                  > > Cylon
                  >
                  > perchè? esclude che una cosa sia reale se non sia ripetibile o misurabile
                  >

                  no, il metodo in sè non dice nulla su ciò che sia reale o meno, invece fornisce lo strumento migliore per indagare i fenomeni naturali ed umani perchè fornisce risultati condivisibili, discutibili, verificabili, falsificabili, emendabili e refutabili

                  peraltro la teologia non permette nulla di tutto questo, la teologia si basa sul principio di autorità di un tizio vestito da galataio e sulla mitologia di un pugno di pecorari palestinesi vissuti oltre 4000 anni fa

                  il considerare poi reale solo ciò che sia ripetibile e misurabile in effetti non ha nulla a che vedere con il metodo scientifico in sè nè con la ricerca scientifica, ma con le correnti filosofiche positivistiche e le loro derive scientiste

                  Cylon
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2013-09-27 00:17:23.0 alle 2013-09-27 00:17:23.0
          Re: lettera di Ratzinger a Odifreddi
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > Scritto da:
          > > > per la gioia di Lich e gatto, ci vedo bene una loro partecipazione
          > > >
          > > > http://www.repubblica.it/la-repubblica-delle-idee/...
          > >
          > > va bene, nazingher non ha idea di cosa sia il metodo scientifico
          > >
          > > già si sapeva, ma qui se ne ha la conferma
          > >
          > > il bello è che la matematica NON è scienza, se per scienza intendiamo una disciplina che utilizza il metodo scientifico, ma nazingher sfortunatamente è rimasto ancora al tomismo e conseguentemente alla scienza aristotelica e non riesce a concepirlo nemmeno, il metodo scientifico galileiano
          > >
          > > Cylon
          >
          > secondo me voleva dire che solo la matematica è razionale mentre le altre scienze usano il metodo scientifico e questo ha lacune razionali

          dopotutto la tesi di Odifreddi secondo cui la teologia non sarebbe razionale perchè non implica il metodo scientifico è apodittica, visto che che il metodo scientifico sia razionale è il punto della questione a parer mio
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2013-09-27 00:24:43.0 alle 2013-09-27 00:24:43.0
            Re: lettera di Ratzinger a Odifreddi
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da:
            > > > > per la gioia di Lich e gatto, ci vedo bene una loro partecipazione
            > > > >
            > > > > http://www.repubblica.it/la-repubblica-delle-idee/...
            > > >
            > > > va bene, nazingher non ha idea di cosa sia il metodo scientifico
            > > >
            > > > già si sapeva, ma qui se ne ha la conferma
            > > >
            > > > il bello è che la matematica NON è scienza, se per scienza intendiamo una disciplina che utilizza il metodo scientifico, ma nazingher sfortunatamente è rimasto ancora al tomismo e conseguentemente alla scienza aristotelica e non riesce a concepirlo nemmeno, il metodo scientifico galileiano
            > > >
            > > > Cylon
            > >
            > > secondo me voleva dire che solo la matematica è razionale mentre le altre scienze usano il metodo scientifico e questo ha lacune razionali
            >
            > dopotutto la tesi di Odifreddi secondo cui la teologia non sarebbe razionale perchè non implica il metodo scientifico è apodittica, visto che che il metodo scientifico sia razionale è il punto della questione a parer mio

            abbiamo trovato il lavoro per te: ordinario di epistemologia scientifica all'università di genova

            Cylon
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2013-09-27 00:31:06.0 alle 2013-09-27 00:31:06.0
              Re: lettera di Ratzinger a Odifreddi
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da:
              > > > > Scritto da:
              > > > > > per la gioia di Lich e gatto, ci vedo bene una loro partecipazione
              > > > > >
              > > > > > http://www.repubblica.it/la-repubblica-delle-idee/...
              > > > >
              > > > > va bene, nazingher non ha idea di cosa sia il metodo scientifico
              > > > >
              > > > > già si sapeva, ma qui se ne ha la conferma
              > > > >
              > > > > il bello è che la matematica NON è scienza, se per scienza intendiamo una disciplina che utilizza il metodo scientifico, ma nazingher sfortunatamente è rimasto ancora al tomismo e conseguentemente alla scienza aristotelica e non riesce a concepirlo nemmeno, il metodo scientifico galileiano
              > > > >
              > > > > Cylon
              > > >
              > > > secondo me voleva dire che solo la matematica è razionale mentre le altre scienze usano il metodo scientifico e questo ha lacune razionali
              > >
              > > dopotutto la tesi di Odifreddi secondo cui la teologia non sarebbe razionale perchè non implica il metodo scientifico è apodittica, visto che che il metodo scientifico sia razionale è il punto della questione a parer mio
              >
              > abbiamo trovato il lavoro per te: ordinario di epistemologia scientifica all'università di genova
              >
              > Cylon

              beh almeno vedo che riconosci i miei post solo dagli stilemi/grafemi
              sono contento di ciò Sorride
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2013-09-27 00:40:58.0 alle 2013-09-27 00:40:58.0
                Re: lettera di Ratzinger a Odifreddi
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da:
                > > > > > Scritto da:
                > > > > > > per la gioia di Lich e gatto, ci vedo bene una loro partecipazione
                > > > > > >
                > > > > > > http://www.repubblica.it/la-repubblica-delle-idee/...
                > > > > >
                > > > > > va bene, nazingher non ha idea di cosa sia il metodo scientifico
                > > > > >
                > > > > > già si sapeva, ma qui se ne ha la conferma
                > > > > >
                > > > > > il bello è che la matematica NON è scienza, se per scienza intendiamo una disciplina che utilizza il metodo scientifico, ma nazingher sfortunatamente è rimasto ancora al tomismo e conseguentemente alla scienza aristotelica e non riesce a concepirlo nemmeno, il metodo scientifico galileiano
                > > > > >
                > > > > > Cylon
                > > > >
                > > > > secondo me voleva dire che solo la matematica è razionale mentre le altre scienze usano il metodo scientifico e questo ha lacune razionali
                > > >
                > > > dopotutto la tesi di Odifreddi secondo cui la teologia non sarebbe razionale perchè non implica il metodo scientifico è apodittica, visto che che il metodo scientifico sia razionale è il punto della questione a parer mio
                > >
                > > abbiamo trovato il lavoro per te: ordinario di epistemologia scientifica all'università di genova
                > >
                > > Cylon
                >
                > beh almeno vedo che riconosci i miei post solo dagli stilemi/grafemi
                > sono contento di ciò Sorride

                dispongo di un filtro embedded che rileva immediatamente i cazzari e tu sei in cima alla lista

                Cylon
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2013-09-27 00:43:30.0 alle 2013-09-27 00:43:30.0
                  Re: lettera di Ratzinger a Odifreddi
                  Scritto da:
                  > Scritto da:
                  > > Scritto da:
                  > > > Scritto da:
                  > > > > Scritto da:
                  > > > > > Scritto da:
                  > > > > > > Scritto da:
                  > > > > > > > per la gioia di Lich e gatto, ci vedo bene una loro partecipazione
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > http://www.repubblica.it/la-repubblica-delle-idee/...
                  > > > > > >
                  > > > > > > va bene, nazingher non ha idea di cosa sia il metodo scientifico
                  > > > > > >
                  > > > > > > già si sapeva, ma qui se ne ha la conferma
                  > > > > > >
                  > > > > > > il bello è che la matematica NON è scienza, se per scienza intendiamo una disciplina che utilizza il metodo scientifico, ma nazingher sfortunatamente è rimasto ancora al tomismo e conseguentemente alla scienza aristotelica e non riesce a concepirlo nemmeno, il metodo scientifico galileiano
                  > > > > > >
                  > > > > > > Cylon
                  > > > > >
                  > > > > > secondo me voleva dire che solo la matematica è razionale mentre le altre scienze usano il metodo scientifico e questo ha lacune razionali
                  > > > >
                  > > > > dopotutto la tesi di Odifreddi secondo cui la teologia non sarebbe razionale perchè non implica il metodo scientifico è apodittica, visto che che il metodo scientifico sia razionale è il punto della questione a parer mio
                  > > >
                  > > > abbiamo trovato il lavoro per te: ordinario di epistemologia scientifica all'università di genova
                  > > >
                  > > > Cylon
                  > >
                  > > beh almeno vedo che riconosci i miei post solo dagli stilemi/grafemi
                  > > sono contento di ciò Sorride
                  >
                  > dispongo di un filtro embedded che rileva immediatamente i cazzari e tu sei in cima alla lista
                  >
                  > Cylon

                  gnè gnè Indiavolato
<softv>

Pagina generata in 31 millisecondi

Utenti attivi: 20 nell'ultimo minuto, 53 negli ultimi cinque minuti, 88 negli ultimi 15 minuti