Forum libero

Scritto da: exsinistro
> Scritto da:
> > Scritto da: exsinistro
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > queste cose a parte te, me e forse qualcun altro a chi interessano in questo frocioforo?
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Io ho fatto scorta di "pasta Barilla", vedi tu.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Spiegatemi che è successo con la Barilla, ho letto degli accenni ma non ho capito il dunque.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Il Signor Barilla in una intervista a Radio24-La Zanzara, in relazione alle parole di quella demente di Boldrini (demente nell'esercizio delle sue funzioni di soprammobile della Camera) ha detto che non farà mai uno spot pubblicitario con una famiglia gay, cioè formata da due persone dello stesso sesso e uno o più bambini.
> > > > > > > > > > > > > > > Le lobbies gay, specialmente in USA si sono scatenate e i protettori dei culattoni (i sinistri in genere)invitano, per questo motivo a boicottare la Barilla.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > In sostanza: "chi non compera Barilla per ritorsione è gay".
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > L'audio originale per chi fosse interessato (dal minuto 13 circa):
> > > > > > > > > > > > > > http://audio.radio24.ilsole24ore.com/radio24_audio...
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > http://parma.repubblica.it/cronaca/2013/09/28/news...
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Io credo che da domani mi terrò in macchina bene in vista una confezione di un prodotto Barilla (solo scatola ) e a chi mi chiede il perchè dirò che non sono culattone.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Perché ci tieni così tanto a sottolinearlo?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Non è che ci tengo a sottolinearlo, ci tengo che lo sappiano senza ombra di dubbio le belle sciùre. Eppoi sinceramente di questo orgoglio gay mi sto rompendo i coglioni. Non tanto per i gay, ai quali non importa nulla, ma per i sinistri che ne fanno una religione.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > a me da molto fastidio che in cima all'agenda politica debbano essere posti diritti che interessano solo una minoranza di una minoranza
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > almeno quando si parlava di pacs ci si riferiva a diritti di TUTTE le coppie conviventi, etero ed omo
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > questo è solo elitismo di sinistra radical-chic
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ai gay veri, di tutto questo radical-chicchismo non frega un cazzo, a loro, giustamente interessa il matrimonio per una questione di diritti sulle eredità, sulle pensioni ecc. E hanno ragione.
> > > > > > > >
> > > > > > > > lo stesso ragionamento vale per le coppie etero conviventi e sarebbe stato regolamentato per tutti dai pacs
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > NON SONO DACCORDO!
> > > > > >
> > > > > > ah no? cazzi tuoi
> > > > > >
> > > > > > > Le coppie etero possono sposarsi,
> > > > > >
> > > > > > ma anche no
> > > > > >
> > > > > > > non occorre un altro tipo di matrimonio, se quello attuale non ci piace allora modifichiamolo. Per tutti.
> > > > > >
> > > > > > infatti i pacs non costituiscono un matrimonio ma il riconoscimento di alcuni diritti
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > A ecco, diritti senza doveri. Come la reversibilità della pensione, ....
> > > >
> > > > quale parte di "alcuni" non ti è chiara, vecchio rimbamba
> > > >
> > > >
> > >
> > > Sentiamoli sti diritti non onerosi per lo stato.
> >
> > ad esempio il diritto all'assistenza ospedaliera
> >
> >
>
> Diritto e dovere o solo diritto se ne ho voglia e dovere niente se non ne ho voglia? Il problema sta tutto quì.

guarda sicuramente la questione è più complessa perchè va alla radice della natura della famiglia, il fatto è che la "famiglia tradizionale" non esiste già più,e pure da mo, quindi parlare apertametne di modelli di famiglie e come sarebbero da regolare le leggi in merito è più che fondamentale IMO, ed in questo ci stanno ANCHE i gay e le unioni tra omosessuali, detto questo purtroppo un vero discorso in merito non lo si può fare perchè è come il nucleare, ci sono dei bamba come lich che "sono contro il nucleare perchè sono NO tutto" (cio che riguarda il complotto-giudaico-sionista-complesso-militare-industriale-capitalismo-globalizzazione) e ci sono dei bamba come te che "sono conto il frocimonio perchè sono NO tutto" (cio che riguarda il complotto-frocio-komunista-lobby-liberale-sinistri-coglioni)

fossi io a decidere od in posizioni di potere mi chiuderei dietro porte chiuse ad accordarmi con una serie di persone che non sono così mentre a voialtri darei in pasto un po di propaganda.

> Comunque basta una dichiarazione firmata. Fatta io da pochi mesi fa. Dichiari a chi rivolgersi in caso di necessità e anche chi è autorizzato a prendere decisioni al posto tuo.

HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA

"lei è un famigliare?"
"si, sono il suo compagno"
"mi dispiace sono ammessi solo famigliari"


"ma come signora lei ci ha sempre odiato, non parlava con suo figlio da quando ci siamo presentati come coppia ed ora che è morto vuole contestare il suo testamento e prendersi tutto?"


vatteneaffareinculovecchio.