-
Le intercettazioni di Yoda ...☺... cominciano a dare i suoi frutti:
http://www.cdt.ch/mondo/cronaca/93238/scomparsa-di...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-15 16:05:39.0 alle 2013-10-15 16:05:39.0Scritto da: Giambo
> ... cominciano a dare i suoi frutti:
infatti è stata la madre ne abbiamo già parlato ampiamente e quella storia dimostra quanto sia falsata ogni cosa quando ci siano di mezzo i pedoni e che siano il capro espiatorio collettivo-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-15 16:10:07.0 alle 2013-10-15 16:10:07.0> > ... cominciano a dare i suoi frutti:
>
> infatti è stata la madre
belink?
> ne abbiamo già parlato ampiamente
Il fatto che ne abbiamo parlato non dimostra nulla.
> e quella storia dimostra quanto sia falsata ogni cosa quando ci siano di mezzo i pedoni e che siano il capro espiatorio collettivo
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...☺Scritto da:
> > ... cominciano a dare i suoi frutti:
>
> infatti è stata la madre
Hai gia' risolto il caso tutto da solo
?!?!
> ne abbiamo già parlato ampiamente e quella storia dimostra quanto sia falsata ogni cosa quando ci siano di mezzo i pedoni e che siano il capro espiatorio collettivo
"Dimostrato" e "falsata ogni cosa" sono bugie.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-15 16:27:07.0 alle 2013-10-15 16:27:07.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> >
> > infatti è stata la madre
>
> Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
siancora indizi sui genitori di maddie
ci sono evidenze logiche che fanno pensare alla madre di maddie
-prove DNA, diari, dinamiche etc
- la falsità con cui cercano capri espiatori con le solite menzogne retoriche
-il fatto che si è ritirata all'ultimo minuto dal sottoporsi alla macchina della verità
-i miliardi e gli appoggi politici che hanno
-il fatto che non esista pista alternativa plausibile e che una 4enne è fuori dall'AoA di qualsiasi pedone
se proprio vuoi saperlo è morta perchè le hanno dato troppo sonnifero perchè faceva i capricci e loro si erano rotti le balle di non poter uscire la sera tranquillamente con gli amici, il corpo l'hanno fatto sparire in mare mettendolo nel loro bagagliaio infatti i cani hanno trovato tracce proprio lì ma tutto è stato occultato
perdipiù continuano a lucrarci chiedendo denari per rifarsi la casa e accusando una categoria di persone che ama i bambini mica li uccide come fanno loro
>
>
> > ne abbiamo già parlato ampiamente e quella storia dimostra quanto sia falsata ogni cosa quando ci siano di mezzo i pedoni e che siano il capro espiatorio collettivo
>
> "Dimostrato" e "falsata ogni cosa" sono bugie.
ci sono evidenze logiche
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...☺Scritto dagengivaUtente privileggiatoil 2013-10-15 16:36:41.0 alle 2013-10-15 16:36:41.0Trollate totali: 9100tutto sto bordello solo perché è una ragazzina bionda occidentale
fanculo voi, la bimbetta, i genitori e i media
centinaia di bambini che muoiono ogni giorno e a nessuno frega un cazzo solo perché non sono figli della parte ipocrita del mondo
Cercatelo con Google, ritardato! ©
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...☺Scritto da:
> > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > >
> > > infatti è stata la madre
> >
> > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
>
> si
E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo
?
Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > ne abbiamo già parlato ampiamente e quella storia dimostra quanto sia falsata ogni cosa quando ci siano di mezzo i pedoni e che siano il capro espiatorio collettivo
> >
> > "Dimostrato" e "falsata ogni cosa" sono bugie.
>
> ci sono evidenze logiche
Apri un dizionario alla pagina "evidenza" e "logica" e leggi attentamente il contenuto
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-15 16:57:50.0 alle 2013-10-15 16:57:50.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > >
> > > > infatti è stata la madre
> > >
> > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> >
> > si
>
> E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
>
> > > > ne abbiamo già parlato ampiamente e quella storia dimostra quanto sia falsata ogni cosa quando ci siano di mezzo i pedoni e che siano il capro espiatorio collettivo
> > >
> > > "Dimostrato" e "falsata ogni cosa" sono bugie.
> >
> > ci sono evidenze logiche
>
> Apri un dizionario alla pagina "evidenza" e "logica" e leggi attentamente il contenuto
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-15 16:59:58.0 alle 2013-10-15 16:59:58.0> > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > >
> > > > > infatti è stata la madre
> > > >
> > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > >
> > > si
> >
> > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
>
> lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > > ne abbiamo già parlato ampiamente e quella storia dimostra quanto sia falsata ogni cosa quando ci siano di mezzo i pedoni e che siano il capro espiatorio collettivo
> > > >
> > > > "Dimostrato" e "falsata ogni cosa" sono bugie.
> > >
> > > ci sono evidenze logiche
> >
> > Apri un dizionario alla pagina "evidenza" e "logica" e leggi attentamente il contenuto
>
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-15 18:29:26.0 alle 2013-10-15 18:29:26.0Scritto da:
> > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > >
> > > > > > infatti è stata la madre
> > > > >
> > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > >
> > > > si
> > >
> > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> >
> > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
>
> Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
>
> > > > > > ne abbiamo già parlato ampiamente e quella storia dimostra quanto sia falsata ogni cosa quando ci siano di mezzo i pedoni e che siano il capro espiatorio collettivo
> > > > >
> > > > > "Dimostrato" e "falsata ogni cosa" sono bugie.
> > > >
> > > > ci sono evidenze logiche
> > >
> > > Apri un dizionario alla pagina "evidenza" e "logica" e leggi attentamente il contenuto
> >
>
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-15 19:48:46.0 alle 2013-10-15 19:48:46.0> > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > >
> > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > >
> > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > >
> > > > > si
> > > >
> > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > >
> > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> >
> > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
>
>
> più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono. Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
Quali false argomentazioni, in questo caso?
A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video). Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > > > > > > ne abbiamo già parlato ampiamente e quella storia dimostra quanto sia falsata ogni cosa quando ci siano di mezzo i pedoni e che siano il capro espiatorio collettivo
> > > > > >
> > > > > > "Dimostrato" e "falsata ogni cosa" sono bugie.
> > > > >
> > > > > ci sono evidenze logiche
> > > >
> > > > Apri un dizionario alla pagina "evidenza" e "logica" e leggi attentamente il contenuto
> > >
> >
>
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-15 20:06:09.0 alle 2013-10-15 20:06:09.0Scritto da:
> > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > >
> > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > >
> > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > >
> > > > > > si
> > > > >
> > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > >
> > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > >
> > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> >
> >
> > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
>
> È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
>
> Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
però lo fa altamente presumere
>
> Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
no, ma perchè ci sono prove occultate
>
> > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
>
> Quali false argomentazioni, in questo caso?
>
> A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
>Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
>
> Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
>
> > > > > > > > ne abbiamo già parlato ampiamente e quella storia dimostra quanto sia falsata ogni cosa quando ci siano di mezzo i pedoni e che siano il capro espiatorio collettivo
> > > > > > >
> > > > > > > "Dimostrato" e "falsata ogni cosa" sono bugie.
> > > > > >
> > > > > > ci sono evidenze logiche
> > > > >
> > > > > Apri un dizionario alla pagina "evidenza" e "logica" e leggi attentamente il contenuto
> > > >
> > >
> >
>
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-15 23:41:09.0 alle 2013-10-15 23:41:09.0> > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > >
> > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > >
> > > > > > > si
> > > > > >
> > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > >
> > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > >
> > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > >
> > >
> > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> >
> > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
>
>
> si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
>
> > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> >
> > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
>
> però lo fa altamente presumere
>
>
> >
> > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
>
>
> no, ma perchè ci sono prove occultate
>
>
> >
> > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> >
> > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> >
> > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
>
> diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
>
> > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> >
> > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
>
> mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
Le obiezioni controcorrente devono essere impeccabili.
> > > > > > > > > ne abbiamo già parlato ampiamente e quella storia dimostra quanto sia falsata ogni cosa quando ci siano di mezzo i pedoni e che siano il capro espiatorio collettivo
> > > > > > > >
> > > > > > > > "Dimostrato" e "falsata ogni cosa" sono bugie.
> > > > > > >
> > > > > > > ci sono evidenze logiche
> > > > > >
> > > > > > Apri un dizionario alla pagina "evidenza" e "logica" e leggi attentamente il contenuto
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 00:43:56.0 alle 2013-10-16 00:43:56.0Scritto da:
> Scritto da:
> > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > >
> > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > >
> > > > > > > si
> > > > > >
> > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > >
> > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > >
> > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > >
> > >
> > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> >
> > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
>
>
> si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
>
> > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> >
> > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
>
> però lo fa altamente presumere
>
>
> >
> > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
>
>
> no, ma perchè ci sono prove occultate
>
>
> >
> > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> >
> > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> >
> > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
>
> diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
>
> > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> >
> > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
>
> mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 01:03:07.0 alle 2013-10-16 01:03:07.0> > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > >
> > > > > > > > si
> > > > > > >
> > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > >
> > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > >
> > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > >
> > > >
> > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > >
> > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> >
> >
> > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> >
> > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > >
> > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> >
> > però lo fa altamente presumere
> >
> >
> > >
> > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> >
> >
> > no, ma perchè ci sono prove occultate
> >
> >
> > >
> > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > >
> > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > >
> > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> >
> > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> >
> > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > >
> > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> >
> > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
>
> metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
>
>
E fondamentalmente, quando "dai l'impressione" di ragionare in questo modo, non è che riempi le reti di gente che si convince della bontà delle tue idee.
Per Yoda: Immagina di aver conosciuto una splendida sedicenne che ti presenta ai suoi genitori, che in linea di principio non hanno obiezioni preconcette a che la figliola frequenti un matusalemme: non appena apri bocca e iniziano a familiarizzare con i tuoi ragionamenti... che succede???-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 01:08:57.0 alle 2013-10-16 01:08:57.0Scritto da:
> > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > si
> > > > > > > >
> > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > >
> > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > >
> > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > >
> > > > >
> > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > >
> > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > >
> > >
> > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > >
> > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > >
> > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > >
> > > però lo fa altamente presumere
> > >
> > >
> > > >
> > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > >
> > >
> > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > >
> > >
> > > >
> > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > >
> > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > >
> > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > >
> > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > >
> > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > >
> > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > >
> > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> >
> > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> >
> >
>
> E fondamentalmente, quando "dai l'impressione" di ragionare in questo modo,
>
idyoda non da solo l'idea
> non è che riempi le reti di gente che si convince della bontà delle tue idee.
>
forse se riuscisse a trasformare l'acqua in vino e a resuscitare i morti potrebbe convincere chiunque, ma nelle sue condizioni è già difficile che riesca a convincere se stesso
> Per Yoda: Immagina di aver conosciuto una splendida sedicenne che ti presenta ai suoi genitori, che in linea di principio non hanno obiezioni preconcette a che la figliola frequenti un matusalemme: non appena apri bocca e iniziano a familiarizzare con i tuoi ragionamenti... che succede???
che lo saccagnano di legnate e lo scaricano in un fosso, cosa vuoi che succeda?
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 01:11:50.0 alle 2013-10-16 01:11:50.0> > > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > si
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > > >
> > > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > > >
> > > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > > >
> > > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > > >
> > > >
> > > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > > >
> > > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > > >
> > > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > > >
> > > > però lo fa altamente presumere
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > > >
> > > >
> > > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > > >
> > > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > > >
> > > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > > >
> > > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > > >
> > > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > > >
> > > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > > >
> > > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> > >
> > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > >
> > >
> >
> > E fondamentalmente, quando "dai l'impressione" di ragionare in questo modo,
> >
>
> idyoda non da solo l'idea
>
> > non è che riempi le reti di gente che si convince della bontà delle tue idee.
> >
>
> forse se riuscisse a trasformare l'acqua in vino e a resuscitare i morti potrebbe convincere chiunque, ma nelle sue condizioni è già difficile che riesca a convincere se stesso
>
> > Per Yoda: Immagina di aver conosciuto una splendida sedicenne che ti presenta ai suoi genitori, che in linea di principio non hanno obiezioni preconcette a che la figliola frequenti un matusalemme: non appena apri bocca e iniziano a familiarizzare con i tuoi ragionamenti... che succede???
>
> che lo saccagnano di legnate e lo scaricano in un fosso, cosa vuoi che succeda?
>
>
Non ti intromettere nella parte di risposta dedicata a Yoda!
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 01:14:02.0 alle 2013-10-16 01:14:02.0Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > si
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > > > >
> > > > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > > > >
> > > > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > > > >
> > > > >
> > > > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > > > >
> > > > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > > > >
> > > > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > > > >
> > > > > però lo fa altamente presumere
> > > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > > > >
> > > > >
> > > > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > > > >
> > > > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > > > >
> > > > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > > > >
> > > > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > > > >
> > > > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > > > >
> > > > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > > > >
> > > > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> > > >
> > > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > > >
> > > >
> > >
> > > E fondamentalmente, quando "dai l'impressione" di ragionare in questo modo,
> > >
> >
> > idyoda non da solo l'idea
> >
> > > non è che riempi le reti di gente che si convince della bontà delle tue idee.
> > >
> >
> > forse se riuscisse a trasformare l'acqua in vino e a resuscitare i morti potrebbe convincere chiunque, ma nelle sue condizioni è già difficile che riesca a convincere se stesso
> >
> > > Per Yoda: Immagina di aver conosciuto una splendida sedicenne che ti presenta ai suoi genitori, che in linea di principio non hanno obiezioni preconcette a che la figliola frequenti un matusalemme: non appena apri bocca e iniziano a familiarizzare con i tuoi ragionamenti... che succede???
> >
> > che lo saccagnano di legnate e lo scaricano in un fosso, cosa vuoi che succeda?
> >
> >
>
> Non ti intromettere nella parte di risposta dedicata a Yoda!
se no?
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 01:15:46.0 alle 2013-10-16 01:15:46.0> > > > > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > si
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > > > > >
> > > > > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > > > > >
> > > > > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > > > > >
> > > > > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > > > > >
> > > > > > però lo fa altamente presumere
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > > > > >
> > > > > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > > > > >
> > > > > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > > > > >
> > > > > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > > > > >
> > > > > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > > > > >
> > > > > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > > > > >
> > > > > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> > > > >
> > > > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > E fondamentalmente, quando "dai l'impressione" di ragionare in questo modo,
> > > >
> > >
> > > idyoda non da solo l'idea
> > >
> > > > non è che riempi le reti di gente che si convince della bontà delle tue idee.
> > > >
> > >
> > > forse se riuscisse a trasformare l'acqua in vino e a resuscitare i morti potrebbe convincere chiunque, ma nelle sue condizioni è già difficile che riesca a convincere se stesso
> > >
> > > > Per Yoda: Immagina di aver conosciuto una splendida sedicenne che ti presenta ai suoi genitori, che in linea di principio non hanno obiezioni preconcette a che la figliola frequenti un matusalemme: non appena apri bocca e iniziano a familiarizzare con i tuoi ragionamenti... che succede???
> > >
> > > che lo saccagnano di legnate e lo scaricano in un fosso, cosa vuoi che succeda?
> > >
> > >
> >
> > Non ti intromettere nella parte di risposta dedicata a Yoda!
>
> se no?
>
>
Cambierò idea e lo convincerò che sfidarti a duello è un'ottima idea.
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 01:22:19.0 alle 2013-10-16 01:22:19.0Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > si
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > > > > > >
> > > > > > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > > > > > >
> > > > > > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > > > > > >
> > > > > > > però lo fa altamente presumere
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > > > > > >
> > > > > > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > > > > > >
> > > > > > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > > > > > >
> > > > > > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > > > > > >
> > > > > > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> > > > > >
> > > > > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > E fondamentalmente, quando "dai l'impressione" di ragionare in questo modo,
> > > > >
> > > >
> > > > idyoda non da solo l'idea
> > > >
> > > > > non è che riempi le reti di gente che si convince della bontà delle tue idee.
> > > > >
> > > >
> > > > forse se riuscisse a trasformare l'acqua in vino e a resuscitare i morti potrebbe convincere chiunque, ma nelle sue condizioni è già difficile che riesca a convincere se stesso
> > > >
> > > > > Per Yoda: Immagina di aver conosciuto una splendida sedicenne che ti presenta ai suoi genitori, che in linea di principio non hanno obiezioni preconcette a che la figliola frequenti un matusalemme: non appena apri bocca e iniziano a familiarizzare con i tuoi ragionamenti... che succede???
> > > >
> > > > che lo saccagnano di legnate e lo scaricano in un fosso, cosa vuoi che succeda?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Non ti intromettere nella parte di risposta dedicata a Yoda!
> >
> > se no?
> >
> >
>
> Cambierò idea e lo convincerò che sfidarti a duello è un'ottima idea.
>
>
uno zombie in più nella cripta, così avrà anche un'occupazione fissa
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 01:41:33.0 alle 2013-10-16 01:41:33.0> > > > > > > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > si
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > > > > > > >
> > > > > > > > però lo fa altamente presumere
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > > > > > > >
> > > > > > > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > > > > > > >
> > > > > > > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> > > > > > >
> > > > > > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > E fondamentalmente, quando "dai l'impressione" di ragionare in questo modo,
> > > > > >
> > > > >
> > > > > idyoda non da solo l'idea
> > > > >
> > > > > > non è che riempi le reti di gente che si convince della bontà delle tue idee.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > forse se riuscisse a trasformare l'acqua in vino e a resuscitare i morti potrebbe convincere chiunque, ma nelle sue condizioni è già difficile che riesca a convincere se stesso
> > > > >
> > > > > > Per Yoda: Immagina di aver conosciuto una splendida sedicenne che ti presenta ai suoi genitori, che in linea di principio non hanno obiezioni preconcette a che la figliola frequenti un matusalemme: non appena apri bocca e iniziano a familiarizzare con i tuoi ragionamenti... che succede???
> > > > >
> > > > > che lo saccagnano di legnate e lo scaricano in un fosso, cosa vuoi che succeda?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Non ti intromettere nella parte di risposta dedicata a Yoda!
> > >
> > > se no?
> > >
> > >
> >
> > Cambierò idea e lo convincerò che sfidarti a duello è un'ottima idea.
> >
> >
>
> uno zombie in più nella cripta, così avrà anche un'occupazione fissa
>
>
Gli suggerirò qualche metodo per affrontarti alla pari.-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 12:44:58.0 alle 2013-10-16 12:44:58.0Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > si
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > però lo fa altamente presumere
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> > > > > > > >
> > > > > > > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > E fondamentalmente, quando "dai l'impressione" di ragionare in questo modo,
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > idyoda non da solo l'idea
> > > > > >
> > > > > > > non è che riempi le reti di gente che si convince della bontà delle tue idee.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > forse se riuscisse a trasformare l'acqua in vino e a resuscitare i morti potrebbe convincere chiunque, ma nelle sue condizioni è già difficile che riesca a convincere se stesso
> > > > > >
> > > > > > > Per Yoda: Immagina di aver conosciuto una splendida sedicenne che ti presenta ai suoi genitori, che in linea di principio non hanno obiezioni preconcette a che la figliola frequenti un matusalemme: non appena apri bocca e iniziano a familiarizzare con i tuoi ragionamenti... che succede???
> > > > > >
> > > > > > che lo saccagnano di legnate e lo scaricano in un fosso, cosa vuoi che succeda?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non ti intromettere nella parte di risposta dedicata a Yoda!
> > > >
> > > > se no?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Cambierò idea e lo convincerò che sfidarti a duello è un'ottima idea.
> > >
> > >
> >
> > uno zombie in più nella cripta, così avrà anche un'occupazione fissa
> >
> >
>
> Gli suggerirò qualche metodo per affrontarti alla pari.
idyoda è già di classe paladino dei pedoni
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 15:41:53.0 alle 2013-10-16 15:41:53.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > >
> > > > > > > > si
> > > > > > >
> > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > >
> > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > >
> > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > >
> > > >
> > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > >
> > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> >
> >
> > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> >
> > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > >
> > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> >
> > però lo fa altamente presumere
> >
> >
> > >
> > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> >
> >
> > no, ma perchè ci sono prove occultate
> >
> >
> > >
> > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > >
> > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > >
> > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> >
> > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> >
> > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > >
> > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> >
> > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
>
> metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
>
>
le teorie complottiste si basano su ipotesi
ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
conflitti di interesse, uso di solite false argomentazioni retoriche fanno pensare in una direzione-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 16:32:15.0 alle 2013-10-16 16:32:15.0> > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> >
> >
>
>
>
> le teorie complottiste si basano su ipotesi
> ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
>
> conflitti di interesse, uso di solite false argomentazioni retoriche fanno pensare in una direzione
Fossi in te ci starei a pensare, perché visto dall'esterno il tuo modo di ragionare appare proprio come ha detto Lich. Anche quando hai ragione, per esempio nel sostenere che una categoria di opinione pubblica appoggia o si mostra comprensiva verso le madri assassine: gengiva ti sfotte ma gli hai risposto a tono. Però di qui a pensare che tale categoria abbia un'influenza tale da manipolare gli inquirenti ce ne passa.-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 16:41:33.0 alle 2013-10-16 16:41:33.0Scritto da:
> > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > >
> > >
> >
> >
> >
> > le teorie complottiste si basano su ipotesi
> > ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
> >
> > conflitti di interesse, uso di solite false argomentazioni retoriche fanno pensare in una direzione
>
> Fossi in te ci starei a pensare, perché visto dall'esterno il tuo modo di ragionare appare proprio come ha detto Lich. Anche quando hai ragione, per esempio nel sostenere che una categoria di opinione pubblica appoggia o si mostra comprensiva verso le madri assassine: gengiva ti sfotte ma gli hai risposto a tono. Però di qui a pensare che tale categoria abbia un'influenza tale da manipolare gli inquirenti ce ne passa.
http://www1.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/crona...
spiattella poi il determinante ruolo del governo di Londra nel caso e gli appoggi politici di cui ha goduto il padre di Maddie, Gerry, medico come la moglie
Gordon Brown waded in, speaking directly to the Portuguese Prime Minister. The Portuguese police chief in charge of the investigation was mocked and threatened by the British, and after complaining about the interference he was sacked. Is it any wonder the Portuguese (under attack by the full force of the British political machine and their gutter press determined to portray the Portuguese as incompetent and ruin their tourism in the process) put their hands up and said: "we give up?"
http://mccannmilliondollarchallenge.webs.com/
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...☺Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-10-16 16:46:31.0 alle 2013-10-16 16:46:31.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Is it any wonder the Portuguese (under attack by the full force of the British political machine and their gutter press determined to portray the Portuguese as incompetent and ruin their tourism in the process) put their hands up and said: "we give up?"
> http://mccannmilliondollarchallenge.webs.com/
>
>
I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 16:54:30.0 alle 2013-10-16 16:54:30.0> > > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > le teorie complottiste si basano su ipotesi
> > > ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
> > >
> > > conflitti di interesse, uso di solite false argomentazioni retoriche fanno pensare in una direzione
> >
> > Fossi in te ci starei a pensare, perché visto dall'esterno il tuo modo di ragionare appare proprio come ha detto Lich. Anche quando hai ragione, per esempio nel sostenere che una categoria di opinione pubblica appoggia o si mostra comprensiva verso le madri assassine: gengiva ti sfotte ma gli hai risposto a tono. Però di qui a pensare che tale categoria abbia un'influenza tale da manipolare gli inquirenti ce ne passa.
>
>
> http://www1.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/crona...
>
> spiattella poi il determinante ruolo del governo di Londra nel caso e gli appoggi politici di cui ha goduto il padre di Maddie, Gerry, medico come la moglie
>
>
> Gordon Brown waded in, speaking directly to the Portuguese Prime Minister. The Portuguese police chief in charge of the investigation was mocked and threatened by the British, and after complaining about the interference he was sacked. Is it any wonder the Portuguese (under attack by the full force of the British political machine and their gutter press determined to portray the Portuguese as incompetent and ruin their tourism in the process) put their hands up and said: "we give up?"
> http://mccannmilliondollarchallenge.webs.com/
In questi casi in cui un cittadino del paese X è indagato nel paese Y, il governo e l'opinione pubblica di X parteggiano sempre per il loro concittadino, specialmente se il paese Y è visto un po' come una repubblica delle banane. Vedi il caso di Amanda Knox.
Nel caso in questione, quello che la madre ha scritto sul diario sarebbe sufficiente a dar adito a sospetti e a cercare prove per vedere se corroborano una pista investigativa. Non a concludere "è stata la madre".
In ogni caso quello di cui si parla qui è che da qualche tempo, nei giudizi che formuli, manifesti segni di scollamento dalla realtà, e noi siamo preoccupati, persino Lich anche se non lo ammetterà mai, perché è il genere di cose che se non fermate in tempo possono peggiorare. Purtroppo non puoi andare da uno psicologo a raccontargli che i tuoi compagni di forum sostengono che qualcosa non funzioni bene, perché vorrebbe dire confessare troppe cose. Dovresti crcare uno psicolgo sicuro e specializzato.-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 17:11:24.0 alle 2013-10-16 17:11:24.0Scritto da:
> > > > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > le teorie complottiste si basano su ipotesi
> > > > ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
> > > >
> > > > conflitti di interesse, uso di solite false argomentazioni retoriche fanno pensare in una direzione
> > >
> > > Fossi in te ci starei a pensare, perché visto dall'esterno il tuo modo di ragionare appare proprio come ha detto Lich. Anche quando hai ragione, per esempio nel sostenere che una categoria di opinione pubblica appoggia o si mostra comprensiva verso le madri assassine: gengiva ti sfotte ma gli hai risposto a tono. Però di qui a pensare che tale categoria abbia un'influenza tale da manipolare gli inquirenti ce ne passa.
> >
> >
> > http://www1.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/crona...
> >
> > spiattella poi il determinante ruolo del governo di Londra nel caso e gli appoggi politici di cui ha goduto il padre di Maddie, Gerry, medico come la moglie
> >
> >
> > Gordon Brown waded in, speaking directly to the Portuguese Prime Minister. The Portuguese police chief in charge of the investigation was mocked and threatened by the British, and after complaining about the interference he was sacked. Is it any wonder the Portuguese (under attack by the full force of the British political machine and their gutter press determined to portray the Portuguese as incompetent and ruin their tourism in the process) put their hands up and said: "we give up?"
> > http://mccannmilliondollarchallenge.webs.com/
>
> In questi casi in cui un cittadino del paese X è indagato nel paese Y, il governo e l'opinione pubblica di X parteggiano sempre per il loro concittadino, specialmente se il paese Y è visto un po' come una repubblica delle banane. Vedi il caso di Amanda Knox.
anche questo è vero
>
> Nel caso in questione, quello che la madre ha scritto sul diario sarebbe sufficiente a dar adito a sospetti e a cercare prove per vedere se corroborano una pista investigativa. Non a concludere "è stata la madre".
concludere no ma aprire un processo si vedo anche l'altro mio post
>
> In ogni caso quello di cui si parla qui è che da qualche tempo, nei giudizi che formuli, manifesti segni di scollamento dalla realtà, e noi siamo preoccupati, persino Lich anche se non lo ammetterà mai, perché è il genere di cose che se non fermate in tempo possono peggiorare. Purtroppo non puoi andare da uno psicologo a raccontargli che i tuoi compagni di forum sostengono che qualcosa non funzioni bene, perché vorrebbe dire confessare troppe cose. Dovresti crcare uno psicolgo sicuro e specializzato.
:/
http://tinyurl.com/pfux36l
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 17:19:11.0 alle 2013-10-16 17:19:11.0Scritto da:
> Scritto da:
> > > > > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > le teorie complottiste si basano su ipotesi
> > > > > ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
> > > > >
> > > > > conflitti di interesse, uso di solite false argomentazioni retoriche fanno pensare in una direzione
> > > >
> > > > Fossi in te ci starei a pensare, perché visto dall'esterno il tuo modo di ragionare appare proprio come ha detto Lich. Anche quando hai ragione, per esempio nel sostenere che una categoria di opinione pubblica appoggia o si mostra comprensiva verso le madri assassine: gengiva ti sfotte ma gli hai risposto a tono. Però di qui a pensare che tale categoria abbia un'influenza tale da manipolare gli inquirenti ce ne passa.
> > >
> > >
> > > http://www1.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/crona...
> > >
> > > spiattella poi il determinante ruolo del governo di Londra nel caso e gli appoggi politici di cui ha goduto il padre di Maddie, Gerry, medico come la moglie
> > >
> > >
> > > Gordon Brown waded in, speaking directly to the Portuguese Prime Minister. The Portuguese police chief in charge of the investigation was mocked and threatened by the British, and after complaining about the interference he was sacked. Is it any wonder the Portuguese (under attack by the full force of the British political machine and their gutter press determined to portray the Portuguese as incompetent and ruin their tourism in the process) put their hands up and said: "we give up?"
> > > http://mccannmilliondollarchallenge.webs.com/
> >
> > In questi casi in cui un cittadino del paese X è indagato nel paese Y, il governo e l'opinione pubblica di X parteggiano sempre per il loro concittadino, specialmente se il paese Y è visto un po' come una repubblica delle banane. Vedi il caso di Amanda Knox.
>
> anche questo è vero
>
>
> >
> > Nel caso in questione, quello che la madre ha scritto sul diario sarebbe sufficiente a dar adito a sospetti e a cercare prove per vedere se corroborano una pista investigativa. Non a concludere "è stata la madre".
>
> concludere no ma aprire un processo si vedi anche l'altro mio post
typo
>
> >
> > In ogni caso quello di cui si parla qui è che da qualche tempo, nei giudizi che formuli, manifesti segni di scollamento dalla realtà, e noi siamo preoccupati, persino Lich anche se non lo ammetterà mai, perché è il genere di cose che se non fermate in tempo possono peggiorare. Purtroppo non puoi andare da uno psicologo a raccontargli che i tuoi compagni di forum sostengono che qualcosa non funzioni bene, perché vorrebbe dire confessare troppe cose. Dovresti crcare uno psicolgo sicuro e specializzato.
>
> :/
>
> http://tinyurl.com/pfux36l
>
>
>
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 19:09:22.0 alle 2013-10-16 19:09:22.0> http://tinyurl.com/pfux36l
Guarda che dallo psicologo mica ci vanno solo i pazzi. Anche alex.tg ci è andato! uhm beh... forse non è l'esempio più indicato... E forse è anche significativo che dopo che ho preso per un anno e mezzo il farmaco per l'insonnia, la depressione ha iniziato a schiodarsi, a oscillare, insomma qualcosa si è mosso e poi è passata. Però il tuo caso è particolare, quindi ti tocca autoanalizzarti (come facciamo noialtri pazzoidi complicati del fòro tipo io e alex.tg) e basarti sui consigli psicazzologici qui presenti.-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-10-16 19:26:41.0 alle 2013-10-16 19:26:41.0Trollate totali: 11540> > http://tinyurl.com/pfux36l
>
>
>
> Guarda che dallo psicologo mica ci vanno solo i pazzi. Anche alex.tg ci è andato! uhm beh... forse non è l'esempio più indicato...
Io sono lucidissimo.
Lucidissimo!
Guarda, mi sono anche passato il glassex multiuso...
-
-
-
-
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 16:51:02.0 alle 2013-10-16 16:51:02.0Scritto da:
> > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > >
> > >
> >
> >
> >
> > le teorie complottiste si basano su ipotesi
> > ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
> >
> > conflitti di interesse, uso di solite false argomentazioni retoriche fanno pensare in una direzione
>
> Fossi in te ci starei a pensare, perché visto dall'esterno il tuo modo di ragionare appare proprio come ha detto Lich. Anche quando hai ragione, per esempio nel sostenere che una categoria di opinione pubblica appoggia o si mostra comprensiva verso le madri assassine: gengiva ti sfotte ma gli hai risposto a tono. Però di qui a pensare che tale categoria abbia un'influenza tale da manipolare gli inquirenti ce ne passa.
How can anyone believe this couple for one second? Everything points in their direction. The list goes on and on, from the mother refusing to answer police questions, telling the media they would take a lie detector test then refusing, claiming shutters in the condo had been forced open when plainly they had not, holding up a vast T-shirt with their daughter's image on it while grinning from ear to ear, playing tennis and running while others searched for their daughter, saying how well they were sleeping just a few days after Madeleine had disappeared, turning their daughter's eye defect into a logo to raise money and using that money to pay for their mortgage, refusing to take part in a police reconstruction (their spin doctor said they would only do a reconstruction if it was a TV show), grinning and laughing when they were unaware TV cameras were still rolling after faux emotional pleas.
These things are all to do with their behavior, but then there is also the forensic evidence, blood and death scent found by the dogs, in their car and in their condo. All DNA markers pointing to Madeleine. Why did Mrs. McCann's car keys smell of cadaver? Why did Madeleine's soft toy smell of cadaver? Why did Kate McCann wash the toy? Why was the apartment clinically cleaned? Why was furniture rearranged? Why was there no forensic evidence to support the abduction story? The abduction story itself has more holes in it than a bath sponge. One child has gone and everything points towards the parents. Why have they attracted so much adulation and protection by politicians in Britain and the British media? What is so special about them?
http://mccannmilliondollarchallenge.webs.com/
quando parlavo di evidenze questo intendevo
-
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 18:27:42.0 alle 2013-10-16 18:27:42.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > si
> > > > > > > >
> > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > >
> > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > >
> > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > >
> > > > >
> > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > >
> > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > >
> > >
> > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > >
> > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > >
> > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > >
> > > però lo fa altamente presumere
> > >
> > >
> > > >
> > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > >
> > >
> > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > >
> > >
> > > >
> > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > >
> > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > >
> > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > >
> > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > >
> > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > >
> > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > >
> > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> >
> > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> >
> >
>
>
>
> le teorie complottiste si basano su ipotesi
> ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
>
come sempre l'obbligo della prova spetta all'accusa
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 18:46:47.0 alle 2013-10-16 18:46:47.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > si
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > > >
> > > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > > >
> > > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > > >
> > > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > > >
> > > >
> > > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > > >
> > > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > > >
> > > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > > >
> > > > però lo fa altamente presumere
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > > >
> > > >
> > > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > > >
> > > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > > >
> > > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > > >
> > > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > > >
> > > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > > >
> > > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > > >
> > > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> > >
> > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > >
> > >
> >
> >
> >
> > le teorie complottiste si basano su ipotesi
> > ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
> >
>
> come sempre l'obbligo della prova spetta all'accusa
>
>
>
ci sono anche le prove-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 19:01:19.0 alle 2013-10-16 19:01:19.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > si
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > > > >
> > > > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > > > >
> > > > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > > > >
> > > > >
> > > > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > > > >
> > > > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > > > >
> > > > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > > > >
> > > > > però lo fa altamente presumere
> > > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > > > >
> > > > >
> > > > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > > > >
> > > > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > > > >
> > > > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > > > >
> > > > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > > > >
> > > > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > > > >
> > > > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > > > >
> > > > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> > > >
> > > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > le teorie complottiste si basano su ipotesi
> > > ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
> > >
> >
> > come sempre l'obbligo della prova spetta all'accusa
> >
> >
> >
>
> ci sono anche le prove
>
indizi, non prove
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 19:22:02.0 alle 2013-10-16 19:22:02.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > si
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > > > > >
> > > > > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > > > > >
> > > > > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > > > > >
> > > > > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > > > > >
> > > > > > però lo fa altamente presumere
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > > > > >
> > > > > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > > > > >
> > > > > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > > > > >
> > > > > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > > > > >
> > > > > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > > > > >
> > > > > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > > > > >
> > > > > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> > > > >
> > > > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > le teorie complottiste si basano su ipotesi
> > > > ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
> > > >
> > >
> > > come sempre l'obbligo della prova spetta all'accusa
> > >
> > >
> > >
> >
> > ci sono anche le prove
> >
>
> indizi, non prove
>
>
Ecco, doverosa puntualizzazione. Solo che il peso che dai agli inzizi, ai sospetti e alle prove dipende anche dallo stato emotivo che influisce sul funzonamento del cervello.-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 20:05:53.0 alle 2013-10-16 20:05:53.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > si
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > > > > > >
> > > > > > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > > > > > >
> > > > > > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > > > > > >
> > > > > > > però lo fa altamente presumere
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > > > > > >
> > > > > > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > > > > > >
> > > > > > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > > > > > >
> > > > > > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > > > > > >
> > > > > > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> > > > > >
> > > > > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > le teorie complottiste si basano su ipotesi
> > > > > ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
> > > > >
> > > >
> > > > come sempre l'obbligo della prova spetta all'accusa
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > ci sono anche le prove
> > >
> >
> > indizi, non prove
> >
> >
>
> Ecco, doverosa puntualizzazione. Solo che il peso che dai agli inzizi, ai sospetti e alle prove dipende anche dallo stato emotivo che influisce sul funzonamento del cervello.
tantobasta per iniziare un processo indiziario appunto e invece ..-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 20:35:29.0 alle 2013-10-16 20:35:29.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > si
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > > > > > > >
> > > > > > > > però lo fa altamente presumere
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > > > > > > >
> > > > > > > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > > > > > > >
> > > > > > > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> > > > > > >
> > > > > > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > le teorie complottiste si basano su ipotesi
> > > > > > ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
> > > > > >
> > > > >
> > > > > come sempre l'obbligo della prova spetta all'accusa
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > ci sono anche le prove
> > > >
> > >
> > > indizi, non prove
> > >
> > >
> >
> > Ecco, doverosa puntualizzazione. Solo che il peso che dai agli inzizi, ai sospetti e alle prove dipende anche dallo stato emotivo che influisce sul funzonamento del cervello.
>
> tantobasta per iniziare un processo indiziario appunto e invece ..
Nei sistemi giudiziari seri i processi si iniziano quando sono state raccolte le prove. Dopo di che, io sono sospettoso per natura e vedo che di motivi per sospettare ce n'è, ma tra pressioni politico-mediatiche e assenza di prove trovo ovvio che il processo non si sia avviato.
Solo in Italia i PM avviano processi sulla base delle loro intuizioni (detti anche teoremi accusatori) perché tanto poi il giudizio si basa sul "libero convincimento" del giudice cioè su quanto accusa e difesa riescono a convincerlo. Infatti in Italia l'accusa in aula non presenta prove, ma copre l'accusato di insulti allo scopo di creare nella giuria una pessima impressione di lui.-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 20:44:49.0 alle 2013-10-16 20:44:49.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > si
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > però lo fa altamente presumere
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> > > > > > > >
> > > > > > > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > le teorie complottiste si basano su ipotesi
> > > > > > > ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > come sempre l'obbligo della prova spetta all'accusa
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > ci sono anche le prove
> > > > >
> > > >
> > > > indizi, non prove
> > > >
> > > >
> > >
> > > Ecco, doverosa puntualizzazione. Solo che il peso che dai agli inzizi, ai sospetti e alle prove dipende anche dallo stato emotivo che influisce sul funzonamento del cervello.
> >
> > tantobasta per iniziare un processo indiziario appunto e invece ..
>
> Nei sistemi giudiziari seri i processi si iniziano quando sono state raccolte le prove.
le tracce di DNA secondo me sono prove
> Dopo di che, io sono sospettoso per natura e vedo che di motivi per sospettare ce n'è, ma tra pressioni politico-mediatiche.. trovo ovvio che il processo non si sia avviato.
ovvio ma scandaloso
> Solo in Italia i PM avviano processi sulla base delle loro intuizioni (detti anche teoremi accusatori) perché tanto poi il giudizio si basa sul "libero convincimento" del giudice cioè su quanto accusa e difesa riescono a convincerlo. Infatti in Italia l'accusa in aula non presenta prove, ma copre l'accusato di insulti allo scopo di creare nella giuria una pessima impressione di lui.
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 21:13:10.0 alle 2013-10-16 21:13:10.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > si
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > > > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > però lo fa altamente presumere
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > le teorie complottiste si basano su ipotesi
> > > > > > > > ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > come sempre l'obbligo della prova spetta all'accusa
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ci sono anche le prove
> > > > > >
> > > > >
> > > > > indizi, non prove
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Ecco, doverosa puntualizzazione. Solo che il peso che dai agli inzizi, ai sospetti e alle prove dipende anche dallo stato emotivo che influisce sul funzonamento del cervello.
> > >
> > > tantobasta per iniziare un processo indiziario appunto e invece ..
> >
> > Nei sistemi giudiziari seri i processi si iniziano quando sono state raccolte le prove.
>
>
> le tracce di DNA secondo me sono prove
Occorre che siano raccolte bene, e al mondo sono poche le polizie in grado di farlo e che conoscono i relativi protocolli.
http://www.earmi.it/varie/scienze%20forensi.html
Poi se vuoi la mia opinione, il DNA è sopravvalutato: nell'alloggio del condomino di sotto sarà pieno di DNA mio, di mio padre, di mio cugino e della sua ragazza. La polvere si infila dappertutto ed è fatta di cellule epiteliali morte. Un conto è trovare del DNA, un conto è trovare tracce di sangue con un determinato DNA.
La pagina che ho citato menziona un'opera che è di fatto la bibbia sull'argomento riguardo ad analisi forensi, protocolli e procedure, e sostiene che la polizia italiana non li conosce o non li applica correttamente. Per sicurezza me lo sono scaricato, non si sa mai che un giorno uno abbia bisogno di smontare un po' di accuse.
Ogni caso spacca l'opinione pubblica in innocentisti e colpevolisti, se leggi le argomentazioni degli uni o degli altri è facilissimo trovarle convincentissime, e altrettanto convincenti quelle della parte opposta.
> > Dopo di che, io sono sospettoso per natura e vedo che di motivi per sospettare ce n'è, ma tra pressioni politico-mediatiche.. trovo ovvio che il processo non si sia avviato.
>
> ovvio ma scandaloso
>
> > Solo in Italia i PM avviano processi sulla base delle loro intuizioni (detti anche teoremi accusatori) perché tanto poi il giudizio si basa sul "libero convincimento" del giudice cioè su quanto accusa e difesa riescono a convincerlo. Infatti in Italia l'accusa in aula non presenta prove, ma copre l'accusato di insulti allo scopo di creare nella giuria una pessima impressione di lui.
>
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 21:33:59.0 alle 2013-10-16 21:33:59.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > si
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > > > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > > > > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > però lo fa altamente presumere
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > le teorie complottiste si basano su ipotesi
> > > > > > > > > ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > come sempre l'obbligo della prova spetta all'accusa
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > ci sono anche le prove
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > indizi, non prove
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ecco, doverosa puntualizzazione. Solo che il peso che dai agli inzizi, ai sospetti e alle prove dipende anche dallo stato emotivo che influisce sul funzonamento del cervello.
> > > >
> > > > tantobasta per iniziare un processo indiziario appunto e invece ..
> > >
> > > Nei sistemi giudiziari seri i processi si iniziano quando sono state raccolte le prove.
> >
> >
> > le tracce di DNA secondo me sono prove
>
> Occorre che siano raccolte bene, e al mondo sono poche le polizie in grado di farlo e che conoscono i relativi protocolli.
>
> http://www.earmi.it/varie/scienze%20forensi.html
>
> Poi se vuoi la mia opinione, il DNA è sopravvalutato: nell'alloggio del condomino di sotto sarà pieno di DNA mio, di mio padre, di mio cugino e della sua ragazza. La polvere si infila dappertutto ed è fatta di cellule epiteliali morte. Un conto è trovare del DNA, un conto è trovare tracce di sangue con un determinato DNA.
>
> La pagina che ho citato menziona un'opera che è di fatto la bibbia sull'argomento riguardo ad analisi forensi, protocolli e procedure, e sostiene che la polizia italiana non li conosce o non li applica correttamente. Per sicurezza me lo sono scaricato, non si sa mai che un giorno uno abbia bisogno di smontare un po' di accuse.
>
> Ogni caso spacca l'opinione pubblica in innocentisti e colpevolisti, se leggi le argomentazioni degli uni o degli altri è facilissimo trovarle convincentissime, e altrettanto convincenti quelle della parte opposta.
>
hai ragione e non solo la polizia italiana raccoglie e utilizza male il dna, negli usa ogni tanto viene fuori che l'fbi ha fatto condannare ingiustamente persone innocenti aventi il dna come UNICA prova, dna raccolto male ed analizzato secondo protocolli obsoleti o che fornivano risultati suggestivi e non dirimenti
-
-
-
-
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 21:20:56.0 alle 2013-10-16 21:20:56.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > si
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > > > > > >
> > > > > > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > > > > > >
> > > > > > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > > > > > >
> > > > > > > però lo fa altamente presumere
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > > > > > >
> > > > > > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > > > > > >
> > > > > > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > > > > > >
> > > > > > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > > > > > >
> > > > > > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> > > > > >
> > > > > > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > le teorie complottiste si basano su ipotesi
> > > > > ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
> > > > >
> > > >
> > > > come sempre l'obbligo della prova spetta all'accusa
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > ci sono anche le prove
> > >
> >
> > indizi, non prove
> >
> >
>
> Ecco, doverosa puntualizzazione. Solo che il peso che dai agli inzizi, ai sospetti e alle prove dipende anche dallo stato emotivo che influisce sul funzonamento del cervello.
non confondere scribacchini, blogger, pennivendoli, troll e investigatori, inoltre può essere che abbiano a disposizione elementi che non sono di pubblico dominio
-
-
-
-
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-17 21:18:09.0 alle 2013-10-17 21:18:09.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > infatti è stata la madre
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > si
> > > > > > > >
> > > > > > > > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > > > > > > > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
> > > > > > >
> > > > > > > lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
> > > > > > > c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
> > > > > >
> > > > > > Le tue euristiche per distinguere il vero dal falso si direbbe siano "piace a me? allora è vero".
> > > > >
> > > > >
> > > > > più che altro capisco ciò che sia falso e i falsi stereotipi sui pedoni si riconoscono a vista
> > > >
> > > > È ovvio che nel caso della scomparsa di una bambina gli inquirenti pensino subito al rapimento pedofilo, perché talvolta queste cose succedono.
> > >
> > >
> > > si ma nemmeno a mattia piacciono le 4enni
> > >
> > > > Secondo te però gli inquirenti non prendono in considerazione altre piste?
> > > >
> > > > Il fatto che esista indubbiamente un pregiudizio antipedofilo non dimostra che la pista pedofila per un delitto sia falsa.
> > >
> > > però lo fa altamente presumere
> > >
> > >
> > > >
> > > > Può anche darsi che sia stata la madre, ma non è sicuramente vero perché l'opinione pubblica, i giornali e la polizia preferirebbero un assassino pedofilo a cui dare la colpa.
> > >
> > >
> > > no, ma perchè ci sono prove occultate
> > >
> > >
> > > >
> > > > > poi quando uno mente e usa false argomentazioni è plausibile che menta in tutto il resto
> > > >
> > > > Quali false argomentazioni, in questo caso?
> > > >
> > > > A me sembra che tu creda ingenuamente all'interpretazione che ti conviene. Se ti conviene è subito vero, se non ti conviene è un falso, un complotto a cui prendono parte varie lobby (vedasi il caso della ragazzina dl video).
> > >
> > > diciamo che anche se non lo posso dimostrare non nascondo le mie opinioni
> > >
> > > > Prendiamo il caso del guardiano che dovrebbe vigilare affinché il marito aspetti la pubertà prima di trombarsi la giovanissima moglie. Tu dici "c'è il guardiano" e magicamente va tutto a posto. Secondo te non è probabile che il guardiano non guardi? È pieno il mondo di casi in cui a un controllore conviene non controllare. Secondo te il guardiano è sempre lì in camera da letto? Secondo te il guardiano è sempre in buna fede? E anche se lo fosse, secondo te alla giovane sposa è permesso di parlargli liberamente?
> > > >
> > > > Prendere in esame solo ciò che ti conviene non porta all'obiettività, quando proprio le tesi che sostieni hanno bisogno come non mai di obiettività. Più una tesi è impopolare, più ha bisogno di fatti incontrovertibili a sostegno, e in questo non stai facendo granché per le tue tesi. Un'ammucchiata di illazioni non porta la ragione dalla tua parte, ma sembri non accorgertene.
> > >
> > > mah proprio perchè è impopolare che mancano le evidenze perchè vengono occulate dalla maggioranza, tacere per mancanza di certezza sarebbe pericoloso e troppo facile invece sento il dovere di lanciare obiezioni controcorrente
> >
> > metodo maieutico di idyoda: se ci sono prove contrarie sono false, se non ci sono prove a favore è perchè le imboscano, anche se non posso dimostrare nulla ho comunque ragione io perchè mi piace così e perchè è un GOMBLODDO
> >
> >
>
>
>
> le teorie complottiste si basano su ipotesi
> ma non per questo anche se non si possono dimostrare vere vengono taciute, al massimo andrebbero taciute se si dimostrassero false, ma così non è
>
> conflitti di interesse, uso di solite false argomentazioni retoriche fanno pensare in una direzione
un altro fatto decisivo a capire i retroscena è che hanno PAGATO un pedofilo malato terminale di cancro inglese che necessitava di soldi per aiutare la sua famiglia ad ammettere di aver visto maddie
credono che coi soldi incamerati per le ricerche che hanno lanciato sul loro sito di poter comprarsi la verità popolare
Per evitare conseguenze, i coniugi McCann avrebbero quindi fatto sparire il corpo della figlia e montato una straordinaria messinscena per far credere a un sequestro e far ricadere la colpa su una qualunque rete di pedofili.
Madeleine McCann: il pedofilo Hewlett Raymond ammette di aver visto la bambina, ma chiede soldi in cambio di risposte
Per il momento ha deciso di non rivelare altro, se non dopo aver ricevuto un lauto compenso da parte della famiglia McCann. I medici gli hanno dato solo pochi mesi di vita e luomo sta cercando un modo per non lasciare la sua famiglia in mezzo ad una strada.
c'è bisogno della pistola fumante per capire i retroscena logici degli accadimenti?che bisogno ci sarebbe di falsare così la verità se la possedessero?eh si è proprio un "COMPLODDO" "caro" Lich
si vedeva da come scadeva nella solita retorica-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-17 22:01:39.0 alle 2013-10-17 22:01:39.0
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...☺Scritto da:
> > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > >
> > > > > infatti è stata la madre
> > > >
> > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > >
> > > si
> >
> > E perche' non l'hai ancora comunicato al resto del mondo ?
> > Cazzo, c'e' un genio incompreso nel FdT !!!1!1uno
>
> lo sanno ma non interessa molto la giustizia alla gente
Ma a te si, sei l'unico illuminato che ha capito tutto.
Perche' non crei una tua setta
?
> c'è uno che ha scritto un libro recentemente su questa tesi in Spagna
Una volta ho letto un libro di uno che aveva creato un burattino da un pezzo di legno.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-15 17:09:57.0 alle 2013-10-15 17:09:57.0> > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > >
> > > infatti è stata la madre
> >
> > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
>
> si
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ci sono evidenze logiche che fanno pensare alla madre di maddie
>
> -prove DNA, diari, dinamiche etc
> - la falsità con cui cercano capri espiatori con le solite menzogne retoriche
> -il fatto che si è ritirata all'ultimo minuto dal sottoporsi alla macchina della verità
> -i miliardi e gli appoggi politici che hanno
> -il fatto che non esista pista alternativa plausibile e che una 4enne è fuori dall'AoA di qualsiasi pedone
>
> se proprio vuoi saperlo è morta perchè le hanno dato troppo sonnifero perchè faceva i capricci e loro si erano rotti le balle di non poter uscire la sera tranquillamente con gli amici, il corpo l'hanno fatto sparire in mare mettendolo nel loro bagagliaio infatti i cani hanno trovato tracce proprio lì ma tutto è stato occultato
>
> perdipiù continuano a lucrarci chiedendo denari per rifarsi la casa e accusando una categoria di persone che ama i bambini mica li uccide come fanno loro
Quelle che citi tu sono ipotesi, non prove.
> > > ne abbiamo già parlato ampiamente e quella storia dimostra quanto sia falsata ogni cosa quando ci siano di mezzo i pedoni e che siano il capro espiatorio collettivo
> >
> > "Dimostrato" e "falsata ogni cosa" sono bugie.
>
> ci sono evidenze logiche
Non esistono le evidenze logiche. In logica esistono le dimostrazioni. Per quanto riguarda la realtà le evidenze.-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-15 18:32:07.0 alle 2013-10-15 18:32:07.0Scritto da:
> > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > >
> > > > infatti è stata la madre
> > >
> > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> >
> > si
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ci sono evidenze logiche che fanno pensare alla madre di maddie
> >
> > -prove DNA, diari, dinamiche etc
> > - la falsità con cui cercano capri espiatori con le solite menzogne retoriche
> > -il fatto che si è ritirata all'ultimo minuto dal sottoporsi alla macchina della verità
> > -i miliardi e gli appoggi politici che hanno
> > -il fatto che non esista pista alternativa plausibile e che una 4enne è fuori dall'AoA di qualsiasi pedone
> >
> > se proprio vuoi saperlo è morta perchè le hanno dato troppo sonnifero perchè faceva i capricci e loro si erano rotti le balle di non poter uscire la sera tranquillamente con gli amici, il corpo l'hanno fatto sparire in mare mettendolo nel loro bagagliaio infatti i cani hanno trovato tracce proprio lì ma tutto è stato occultato
> >
> > perdipiù continuano a lucrarci chiedendo denari per rifarsi la casa e accusando una categoria di persone che ama i bambini mica li uccide come fanno loro
>
> Quelle che citi tu sono ipotesi, non prove.
le tracce di DNA nel bagagliaio, il fiuto de cani sono prove(che stranamente sono state archiviate)
le madri assassine figlicide hanno una grande lobby che le protegge vedi la Franzoni che è già fuori
>
> > > > ne abbiamo già parlato ampiamente e quella storia dimostra quanto sia falsata ogni cosa quando ci siano di mezzo i pedoni e che siano il capro espiatorio collettivo
> > >
> > > "Dimostrato" e "falsata ogni cosa" sono bugie.
> >
> > ci sono evidenze logiche
>
> Non esistono le evidenze logiche. In logica esistono le dimostrazioni. Per quanto riguarda la realtà le evidenze.
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...☺Scritto dagengivaUtente privileggiatoil 2013-10-15 18:58:21.0 alle 2013-10-15 18:58:21.0Trollate totali: 9100Scritto da:
> le madri assassine figlicide hanno una grande lobby che le protegge
illuminati
Cercatelo con Google, ritardato! ©-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-15 19:01:39.0 alle 2013-10-15 19:01:39.0Scritto da: gengiva
> Scritto da:
> > le madri assassine figlicide hanno una grande lobby che le protegge
>
>
>
>
>
> illuminati
quando la Franzoni venne condannata in via definitiva
sul Manifesto Ritanna Armeni scrisse un articolo per chiedere la Grazia
invenzione?-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...☺Scritto dagengivaUtente privileggiatoil 2013-10-15 19:05:52.0 alle 2013-10-15 19:05:52.0Trollate totali: 9100Scritto da:
> Scritto da: gengiva
> > Scritto da:
> > > le madri assassine figlicide hanno una grande lobby che le protegge
> >
> >
> >
> >
> >
> > illuminati
>
> quando la Franzoni venne condannata in via definitiva
>
> sul Manifesto Ritanna Armeni scrisse un articolo per chiedere la Grazia
>
> invenzione?Cercatelo con Google, ritardato! ©
-
-
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-15 19:25:56.0 alle 2013-10-15 19:25:56.0> > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > >
> > > > > infatti è stata la madre
> > > >
> > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > >
> > > si
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ci sono evidenze logiche che fanno pensare alla madre di maddie
> > >
> > > -prove DNA, diari, dinamiche etc
> > > - la falsità con cui cercano capri espiatori con le solite menzogne retoriche
> > > -il fatto che si è ritirata all'ultimo minuto dal sottoporsi alla macchina della verità
> > > -i miliardi e gli appoggi politici che hanno
> > > -il fatto che non esista pista alternativa plausibile e che una 4enne è fuori dall'AoA di qualsiasi pedone
> > >
> > > se proprio vuoi saperlo è morta perchè le hanno dato troppo sonnifero perchè faceva i capricci e loro si erano rotti le balle di non poter uscire la sera tranquillamente con gli amici, il corpo l'hanno fatto sparire in mare mettendolo nel loro bagagliaio infatti i cani hanno trovato tracce proprio lì ma tutto è stato occultato
> > >
> > > perdipiù continuano a lucrarci chiedendo denari per rifarsi la casa e accusando una categoria di persone che ama i bambini mica li uccide come fanno loro
> >
> > Quelle che citi tu sono ipotesi, non prove.
>
> le tracce di DNA nel bagagliaio, il fiuto de cani sono prove(che stranamente sono state archiviate)
> le madri assassine figlicide hanno una grande lobby che le protegge vedi la Franzoni che è già fuori
La tua fonte sono gli atti degli inquirenti, il libro che qualcuno ha scritto o un articolo che parla del libro?
Tracce di DNA di qualcuno, di solito ci sono ovunque questi viva.
> > > > > ne abbiamo già parlato ampiamente e quella storia dimostra quanto sia falsata ogni cosa quando ci siano di mezzo i pedoni e che siano il capro espiatorio collettivo
> > > >
> > > > "Dimostrato" e "falsata ogni cosa" sono bugie.
> > >
> > > ci sono evidenze logiche
> >
> > Non esistono le evidenze logiche. In logica esistono le dimostrazioni. Per quanto riguarda la realtà le evidenze.
>
>
-
Re: Le intercettazioni di Yoda ...Scritto daNon Autenticatoil 2013-10-15 20:29:00.0 alle 2013-10-15 20:29:00.0Scritto da:
> > > > > > > ... cominciano a dare i suoi frutti:
> > > > > >
> > > > > > infatti è stata la madre
> > > > >
> > > > > Hai gia' risolto il caso tutto da solo ?!?!
> > > >
> > > > si
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ci sono evidenze logiche che fanno pensare alla madre di maddie
> > > >
> > > > -prove DNA, diari, dinamiche etc
> > > > - la falsità con cui cercano capri espiatori con le solite menzogne retoriche
> > > > -il fatto che si è ritirata all'ultimo minuto dal sottoporsi alla macchina della verità
> > > > -i miliardi e gli appoggi politici che hanno
> > > > -il fatto che non esista pista alternativa plausibile e che una 4enne è fuori dall'AoA di qualsiasi pedone
> > > >
> > > > se proprio vuoi saperlo è morta perchè le hanno dato troppo sonnifero perchè faceva i capricci e loro si erano rotti le balle di non poter uscire la sera tranquillamente con gli amici, il corpo l'hanno fatto sparire in mare mettendolo nel loro bagagliaio infatti i cani hanno trovato tracce proprio lì ma tutto è stato occultato
> > > >
> > > > perdipiù continuano a lucrarci chiedendo denari per rifarsi la casa e accusando una categoria di persone che ama i bambini mica li uccide come fanno loro
> > >
> > > Quelle che citi tu sono ipotesi, non prove.
> >
> > le tracce di DNA nel bagagliaio, il fiuto de cani sono prove(che stranamente sono state archiviate)
> > le madri assassine figlicide hanno una grande lobby che le protegge vedi la Franzoni che è già fuori
>
> La tua fonte sono gli atti degli inquirenti,
si
il libro che qualcuno ha scritto o un articolo che parla del libro?
> Tracce di DNA di qualcuno, di solito ci sono ovunque questi viva.
anche tracce di sangue?e ci andava abitualmente nel bagagliaio maddie?
ci sono troppi indizi
Scattone e Ferraro sono stati condannati per molto meno e a lei non hanno neanche iniziato il processo perchè non è popolare e il marito ha forti agganci politici inglesi
>
> > > > > > ne abbiamo già parlato ampiamente e quella storia dimostra quanto sia falsata ogni cosa quando ci siano di mezzo i pedoni e che siano il capro espiatorio collettivo
> > > > >
> > > > > "Dimostrato" e "falsata ogni cosa" sono bugie.
> > > >
> > > > ci sono evidenze logiche
> > >
> > > Non esistono le evidenze logiche. In logica esistono le dimostrazioni. Per quanto riguarda la realtà le evidenze.
> >
> >
>
-
-
-
-
-
-
-
-
Tutto il forum — Thread Le intercettazioni di Yoda ...
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
