-
La cifratura di 7zipScritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 00:02:08.0 alle 2013-10-16 00:02:08.07zip dichiara di cifrare AES256. Che ne sappiate, il programma è affidabile o potrebbe avere backdoor?
-
Re: La cifratura di 7zipScritto da:
> 7zip dichiara di cifrare AES256. Che ne sappiate, il programma è affidabile o potrebbe avere backdoor?
Potrebbe avere backdoor.
7zip dichiara di essere lgpl, ma se provi a scaricare i sorgenti scopri che solo la libreria per la compressione lzma è open source, la gui no. E nella parte open source non c'è la gestione della crittografia su files 7z.
Nel dubbio comprimi con 7zip e affida la crittografia ad altro tool (es: gpg).Young professional woman and busy mom.-
Re: La cifratura di 7zipScritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 01:10:39.0 alle 2013-10-16 01:10:39.0> > 7zip dichiara di cifrare AES256. Che ne sappiate, il programma è affidabile o potrebbe avere backdoor?
>
> Potrebbe avere backdoor.
> 7zip dichiara di essere lgpl, ma se provi a scaricare i sorgenti scopri che solo la libreria per la compressione lzma è open source, la gui no. E nella parte open source non c'è la gestione della crittografia su files 7z.
> Nel dubbio comprimi con 7zip e affida la crittografia ad altro tool (es: gpg).
Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare. Munnezza che però resiste a tutti i tentativi di riformattazione, per cui credo che il file sia proprio corrotto come la peggior classe politica.
Perciò l'ho salvato in un RTF e provo a riformattare quello a manina, migliaia di righe, poi se ci riesco mi toccherà trovare un modo sicuro per cifrarlo, abbandonando la cifratura di Word 97 che comunque era una ciofeca (credo esistano programmi che sproteggono i file). In pratica approfitto delle tristi circostanze per aggiornare i miei metodi.
Pensavo a TrueCrypt ma anche GPG potrebbe andare. Preferirei però qualcosa non a riga di comando.-
Re: La cifratura di 7zipScritto da:
> > > 7zip dichiara di cifrare AES256. Che ne sappiate, il programma è affidabile o potrebbe avere backdoor?
> >
> > Potrebbe avere backdoor.
> > 7zip dichiara di essere lgpl, ma se provi a scaricare i sorgenti scopri che solo la libreria per la compressione lzma è open source, la gui no. E nella parte open source non c'è la gestione della crittografia su files 7z.
> > Nel dubbio comprimi con 7zip e affida la crittografia ad altro tool (es: gpg).
>
> Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare. Munnezza che però resiste a tutti i tentativi di riformattazione, per cui credo che il file sia proprio corrotto come la peggior classe politica.
> Perciò l'ho salvato in un RTF e provo a riformattare quello a manina, migliaia di righe, poi se ci riesco mi toccherà trovare un modo sicuro per cifrarlo, abbandonando la cifratura di Word 97 che comunque era una ciofeca (credo esistano programmi che sproteggono i file). In pratica approfitto delle tristi circostanze per aggiornare i miei metodi.
>
> Pensavo a TrueCrypt ma anche GPG potrebbe andare. Preferirei però qualcosa non a riga di comando.
Ci sono dei frontend per gpg.
Leggevo proprio ieri questo post
su truecrypt.
Citano una review di ubuntu privacy group:
[T]he Windows version of TrueCrypt 7.0a deviates from the Linux version in that it fills the last 65,024 bytes of the header with random values whereas the Linux version fills this with encrypted zero bytes. From the point of view of a security analysis the behavior of the Windows version is problematic. By an analysis of the decrypted header data it can't be distinguished whether these are indeed random values or a second encryption of the master and XTR key with a back door password. From the analysis of the source we could preclude that this is a back door... As it can't be ruled out that the published Windows executable of Truecrypt 6.0a is compiled from a different source code than the code published in "TrueCrypt_7.0a_Source.zip" we however can't preclude that the binary Windows package uses the header bytes after the key for a back door.Young professional woman and busy mom.-
Re: La cifratura di 7zipScritto daNon Autenticatoil 2013-10-16 15:30:12.0 alle 2013-10-16 15:30:12.0> > > > 7zip dichiara di cifrare AES256. Che ne sappiate, il programma è affidabile o potrebbe avere backdoor?
> > >
> > > Potrebbe avere backdoor.
> > > 7zip dichiara di essere lgpl, ma se provi a scaricare i sorgenti scopri che solo la libreria per la compressione lzma è open source, la gui no. E nella parte open source non c'è la gestione della crittografia su files 7z.
> > > Nel dubbio comprimi con 7zip e affida la crittografia ad altro tool (es: gpg).
> >
> > Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare. Munnezza che però resiste a tutti i tentativi di riformattazione, per cui credo che il file sia proprio corrotto come la peggior classe politica.
> > Perciò l'ho salvato in un RTF e provo a riformattare quello a manina, migliaia di righe, poi se ci riesco mi toccherà trovare un modo sicuro per cifrarlo, abbandonando la cifratura di Word 97 che comunque era una ciofeca (credo esistano programmi che sproteggono i file). In pratica approfitto delle tristi circostanze per aggiornare i miei metodi.
> >
> > Pensavo a TrueCrypt ma anche GPG potrebbe andare. Preferirei però qualcosa non a riga di comando.
>
> Ci sono dei frontend per gpg.
> Leggevo proprio ieri questo post
su truecrypt.
>
> Citano una review di ubuntu privacy group:
> [T]he Windows version of TrueCrypt 7.0a deviates from the Linux version in that it fills the last 65,024 bytes of the header with random values whereas the Linux version fills this with encrypted zero bytes. From the point of view of a security analysis the behavior of the Windows version is problematic. By an analysis of the decrypted header data it can't be distinguished whether these are indeed random values or a second encryption of the master and XTR key with a back door password. From the analysis of the source we could preclude that this is a back door... As it can't be ruled out that the published Windows executable of Truecrypt 6.0a is compiled from a different source code than the code published in "TrueCrypt_7.0a_Source.zip" we however can't preclude that the binary Windows package uses the header bytes after the key for a back door.
Bisogna avvisare Wakko.
-
-
PANTScritto daNon Autenticatoil 2013-10-17 01:41:24.0 alle 2013-10-17 01:41:24.0> Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare.
PANT! In due aree gli a capo erano stati eliminati e le parole erano tutte attaccate fra loro, altrove erano stati messi degli a capo tra le lettere
c
h
e
a
p
p
a
r
i
v
a
n
o
c
o
s
ì
e altrove il grassetto si era perso.
Che faticaccia rimettere la merda nel cavallo!-
Re: PANTScritto daaltgutente che non utieneil 2013-10-17 13:51:26.0 alle 2013-10-17 13:51:26.0Trollate totali: 11540> > Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare.
>
> PANT! In due aree gli a capo erano stati eliminati e le parole erano tutte attaccate fra loro, altrove erano stati messi degli a capo tra le lettere
> c
> h
> e
>
> a
> p
> p
> a
> r
> i
> v
> a
> n
> o
>
> c
> o
> s
> ì
> e altrove il grassetto si era perso.
> Che faticaccia rimettere la merda nel cavallo!
Cioe`, usare Word per un file importante!
Il blocco note e` di gran lunga il piu` affidabile.
Se era una vecchia versione limitata a 64K, spezzavi in piu` file.
Ma Word...
-
Re: PANTScritto daNon Autenticatoil 2013-10-17 21:16:18.0 alle 2013-10-17 21:16:18.0> > > Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare.
> >
> > PANT! In due aree gli a capo erano stati eliminati e le parole erano tutte attaccate fra loro, altrove erano stati messi degli a capo tra le lettere
> > c
> > h
> > e
> >
> > a
> > p
> > p
> > a
> > r
> > i
> > v
> > a
> > n
> > o
> >
> > c
> > o
> > s
> > ì
> > e altrove il grassetto si era perso.
> > Che faticaccia rimettere la merda nel cavallo!
>
> Cioe`, usare Word per un file importante!
> Il blocco note e` di gran lunga il piu` affidabile.
> Se era una vecchia versione limitata a 64K, spezzavi in piu` file.
> Ma Word...
Non si tratta di uno sterile elenco di nomi e password, ma contiene istruzioni e commenti, annotazioni, date di scadenza... le parti meno importanti sono in carattere più piccolo, quelle scadute in grigio chiaro, le cose da fare sono evidenziate in giallo, e così via. Word era indispensabile.-
Re: PANTScritto da:
> > > > Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare.
> > >
> > > PANT! In due aree gli a capo erano stati eliminati e le parole erano tutte attaccate fra loro, altrove erano stati messi degli a capo tra le lettere
> > > c
> > > h
> > > e
> > >
> > > a
> > > p
> > > p
> > > a
> > > r
> > > i
> > > v
> > > a
> > > n
> > > o
> > >
> > > c
> > > o
> > > s
> > > ì
> > > e altrove il grassetto si era perso.
> > > Che faticaccia rimettere la merda nel cavallo!
> >
> > Cioe`, usare Word per un file importante!
> > Il blocco note e` di gran lunga il piu` affidabile.
> > Se era una vecchia versione limitata a 64K, spezzavi in piu` file.
> > Ma Word...
>
> Non si tratta di uno sterile elenco di nomi e password, ma contiene istruzioni e commenti, annotazioni, date di scadenza... le parti meno importanti sono in carattere più piccolo, quelle scadute in grigio chiaro, le cose da fare sono evidenziate in giallo, e così via. Word era indispensabile.
Io avrei usato un formato con markup testuale, rtf o markdown, o html.
I formati binari sono quelli più difficilmente riparabili quando si corrompono i files.Young professional woman and busy mom.-
Re: PANTScritto daNon Autenticatoil 2013-10-17 21:35:26.0 alle 2013-10-17 21:35:26.0> > > > > Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare.
> > > >
> > > > PANT! In due aree gli a capo erano stati eliminati e le parole erano tutte attaccate fra loro, altrove erano stati messi degli a capo tra le lettere
> > > > c
> > > > h
> > > > e
> > > >
> > > > a
> > > > p
> > > > p
> > > > a
> > > > r
> > > > i
> > > > v
> > > > a
> > > > n
> > > > o
> > > >
> > > > c
> > > > o
> > > > s
> > > > ì
> > > > e altrove il grassetto si era perso.
> > > > Che faticaccia rimettere la merda nel cavallo!
> > >
> > > Cioe`, usare Word per un file importante!
> > > Il blocco note e` di gran lunga il piu` affidabile.
> > > Se era una vecchia versione limitata a 64K, spezzavi in piu` file.
> > > Ma Word...
> >
> > Non si tratta di uno sterile elenco di nomi e password, ma contiene istruzioni e commenti, annotazioni, date di scadenza... le parti meno importanti sono in carattere più piccolo, quelle scadute in grigio chiaro, le cose da fare sono evidenziate in giallo, e così via. Word era indispensabile.
>
> Io avrei usato un formato con markup testuale, rtf o markdown, o html.
> I formati binari sono quelli più difficilmente riparabili quando si corrompono i files.
Infatti adesso è RTF.
-
-
Re: PANTScritto daaltgutente che non utieneil 2013-10-17 21:25:45.0 alle 2013-10-17 21:25:45.0Trollate totali: 11540> > > > Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare.
> > >
> > > PANT! In due aree gli a capo erano stati eliminati e le parole erano tutte attaccate fra loro, altrove erano stati messi degli a capo tra le lettere
> > > c
> > > h
> > > e
> > >
> > > a
> > > p
> > > p
> > > a
> > > r
> > > i
> > > v
> > > a
> > > n
> > > o
> > >
> > > c
> > > o
> > > s
> > > ì
> > > e altrove il grassetto si era perso.
> > > Che faticaccia rimettere la merda nel cavallo!
> >
> > Cioe`, usare Word per un file importante!
> > Il blocco note e` di gran lunga il piu` affidabile.
> > Se era una vecchia versione limitata a 64K, spezzavi in piu` file.
> > Ma Word...
>
> Non si tratta di uno sterile elenco di nomi e password, ma contiene istruzioni e commenti, annotazioni, date di scadenza... le parti meno importanti sono in carattere più piccolo, quelle scadute in grigio chiaro, le cose da fare sono evidenziate in giallo, e così via. Word era indispensabile.
Io tenderei ad evidenziare la roba in altri modi in un file che e` fondamentalmente un file di testo. Un coso che me lo salva in un formato proprietario m'inquieterebbe.-
Re: PANTScritto daNon Autenticatoil 2013-10-17 21:32:34.0 alle 2013-10-17 21:32:34.0> > > > > Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare.
> > > >
> > > > PANT! In due aree gli a capo erano stati eliminati e le parole erano tutte attaccate fra loro, altrove erano stati messi degli a capo tra le lettere
> > > > c
> > > > h
> > > > e
> > > >
> > > > a
> > > > p
> > > > p
> > > > a
> > > > r
> > > > i
> > > > v
> > > > a
> > > > n
> > > > o
> > > >
> > > > c
> > > > o
> > > > s
> > > > ì
> > > > e altrove il grassetto si era perso.
> > > > Che faticaccia rimettere la merda nel cavallo!
> > >
> > > Cioe`, usare Word per un file importante!
> > > Il blocco note e` di gran lunga il piu` affidabile.
> > > Se era una vecchia versione limitata a 64K, spezzavi in piu` file.
> > > Ma Word...
> >
> > Non si tratta di uno sterile elenco di nomi e password, ma contiene istruzioni e commenti, annotazioni, date di scadenza... le parti meno importanti sono in carattere più piccolo, quelle scadute in grigio chiaro, le cose da fare sono evidenziate in giallo, e così via. Word era indispensabile.
>
> Io tenderei ad evidenziare la roba in altri modi in un file che e` fondamentalmente un file di testo. Un coso che me lo salva in un formato proprietario m'inquieterebbe.
Adesso lo salvo in RTF che è documentato e leggibile da diversi programmi. Prima lo salvavo come .doc perché c'era la cifratura, poi gli davo un nome anonimo senza estensioni. Però da XP in poi togliere l'estensione non elimina l'associazione con Word (e magari neppure prima).
Insomma mi trascinavo dietro una consuetudine. Ora devo trovare un modo per nasconderlo o cifrarlo. Però sia nascondere che cifrare hanno i loro svantaggi.-
Re: PANTScritto daaltgutente che non utieneil 2013-10-17 21:39:41.0 alle 2013-10-17 21:39:41.0Trollate totali: 11540> > > > > > Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare.
> > > > >
> > > > > PANT! In due aree gli a capo erano stati eliminati e le parole erano tutte attaccate fra loro, altrove erano stati messi degli a capo tra le lettere
> > > > > c
> > > > > h
> > > > > e
> > > > >
> > > > > a
> > > > > p
> > > > > p
> > > > > a
> > > > > r
> > > > > i
> > > > > v
> > > > > a
> > > > > n
> > > > > o
> > > > >
> > > > > c
> > > > > o
> > > > > s
> > > > > ì
> > > > > e altrove il grassetto si era perso.
> > > > > Che faticaccia rimettere la merda nel cavallo!
> > > >
> > > > Cioe`, usare Word per un file importante!
> > > > Il blocco note e` di gran lunga il piu` affidabile.
> > > > Se era una vecchia versione limitata a 64K, spezzavi in piu` file.
> > > > Ma Word...
> > >
> > > Non si tratta di uno sterile elenco di nomi e password, ma contiene istruzioni e commenti, annotazioni, date di scadenza... le parti meno importanti sono in carattere più piccolo, quelle scadute in grigio chiaro, le cose da fare sono evidenziate in giallo, e così via. Word era indispensabile.
> >
> > Io tenderei ad evidenziare la roba in altri modi in un file che e` fondamentalmente un file di testo. Un coso che me lo salva in un formato proprietario m'inquieterebbe.
>
> Adesso lo salvo in RTF che è documentato e leggibile da diversi programmi. Prima lo salvavo come .doc perché c'era la cifratura, poi gli davo un nome anonimo senza estensioni. Però da XP in poi togliere l'estensione non elimina l'associazione con Word (e magari neppure prima).
>
> Insomma mi trascinavo dietro una consuetudine. Ora devo trovare un modo per nasconderlo o cifrarlo. Però sia nascondere che cifrare hanno i loro svantaggi.
Aaah ma gia`, per le password... ecco, io uso un quadernino.
Staccato da internet.
-
Re: PANTScritto daNon Autenticatoil 2013-10-17 21:40:53.0 alle 2013-10-17 21:40:53.0> > > > > > > Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare.
> > > > > >
> > > > > > PANT! In due aree gli a capo erano stati eliminati e le parole erano tutte attaccate fra loro, altrove erano stati messi degli a capo tra le lettere
> > > > > > c
> > > > > > h
> > > > > > e
> > > > > >
> > > > > > a
> > > > > > p
> > > > > > p
> > > > > > a
> > > > > > r
> > > > > > i
> > > > > > v
> > > > > > a
> > > > > > n
> > > > > > o
> > > > > >
> > > > > > c
> > > > > > o
> > > > > > s
> > > > > > ì
> > > > > > e altrove il grassetto si era perso.
> > > > > > Che faticaccia rimettere la merda nel cavallo!
> > > > >
> > > > > Cioe`, usare Word per un file importante!
> > > > > Il blocco note e` di gran lunga il piu` affidabile.
> > > > > Se era una vecchia versione limitata a 64K, spezzavi in piu` file.
> > > > > Ma Word...
> > > >
> > > > Non si tratta di uno sterile elenco di nomi e password, ma contiene istruzioni e commenti, annotazioni, date di scadenza... le parti meno importanti sono in carattere più piccolo, quelle scadute in grigio chiaro, le cose da fare sono evidenziate in giallo, e così via. Word era indispensabile.
> > >
> > > Io tenderei ad evidenziare la roba in altri modi in un file che e` fondamentalmente un file di testo. Un coso che me lo salva in un formato proprietario m'inquieterebbe.
> >
> > Adesso lo salvo in RTF che è documentato e leggibile da diversi programmi. Prima lo salvavo come .doc perché c'era la cifratura, poi gli davo un nome anonimo senza estensioni. Però da XP in poi togliere l'estensione non elimina l'associazione con Word (e magari neppure prima).
> >
> > Insomma mi trascinavo dietro una consuetudine. Ora devo trovare un modo per nasconderlo o cifrarlo. Però sia nascondere che cifrare hanno i loro svantaggi.
>
> Aaah ma gia`, per le password... ecco, io uso un quadernino.
> Staccato da internet.
Come lo nascondi cifri o almeno dissimuli?-
Re: PANTScritto da:
> > > > > > > > Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare.
> > > > > > >
> > > > > > > PANT! In due aree gli a capo erano stati eliminati e le parole erano tutte attaccate fra loro, altrove erano stati messi degli a capo tra le lettere
> > > > > > > c
> > > > > > > h
> > > > > > > e
> > > > > > >
> > > > > > > a
> > > > > > > p
> > > > > > > p
> > > > > > > a
> > > > > > > r
> > > > > > > i
> > > > > > > v
> > > > > > > a
> > > > > > > n
> > > > > > > o
> > > > > > >
> > > > > > > c
> > > > > > > o
> > > > > > > s
> > > > > > > ì
> > > > > > > e altrove il grassetto si era perso.
> > > > > > > Che faticaccia rimettere la merda nel cavallo!
> > > > > >
> > > > > > Cioe`, usare Word per un file importante!
> > > > > > Il blocco note e` di gran lunga il piu` affidabile.
> > > > > > Se era una vecchia versione limitata a 64K, spezzavi in piu` file.
> > > > > > Ma Word...
> > > > >
> > > > > Non si tratta di uno sterile elenco di nomi e password, ma contiene istruzioni e commenti, annotazioni, date di scadenza... le parti meno importanti sono in carattere più piccolo, quelle scadute in grigio chiaro, le cose da fare sono evidenziate in giallo, e così via. Word era indispensabile.
> > > >
> > > > Io tenderei ad evidenziare la roba in altri modi in un file che e` fondamentalmente un file di testo. Un coso che me lo salva in un formato proprietario m'inquieterebbe.
> > >
> > > Adesso lo salvo in RTF che è documentato e leggibile da diversi programmi. Prima lo salvavo come .doc perché c'era la cifratura, poi gli davo un nome anonimo senza estensioni. Però da XP in poi togliere l'estensione non elimina l'associazione con Word (e magari neppure prima).
> > >
> > > Insomma mi trascinavo dietro una consuetudine. Ora devo trovare un modo per nasconderlo o cifrarlo. Però sia nascondere che cifrare hanno i loro svantaggi.
> >
> > Aaah ma gia`, per le password... ecco, io uso un quadernino.
> > Staccato da internet.
>
> Come lo nascondi cifri o almeno dissimuli?
Lo scrive in binario, little endian, da destra verso sinistra. In rot13.
Young professional woman and busy mom.-
Re: PANTScritto daaltgutente che non utieneil 2013-10-17 21:44:21.0 alle 2013-10-17 21:44:21.0Trollate totali: 11540> > > > > > > > > Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare.
> > > > > > > >
> > > > > > > > PANT! In due aree gli a capo erano stati eliminati e le parole erano tutte attaccate fra loro, altrove erano stati messi degli a capo tra le lettere
> > > > > > > > c
> > > > > > > > h
> > > > > > > > e
> > > > > > > >
> > > > > > > > a
> > > > > > > > p
> > > > > > > > p
> > > > > > > > a
> > > > > > > > r
> > > > > > > > i
> > > > > > > > v
> > > > > > > > a
> > > > > > > > n
> > > > > > > > o
> > > > > > > >
> > > > > > > > c
> > > > > > > > o
> > > > > > > > s
> > > > > > > > ì
> > > > > > > > e altrove il grassetto si era perso.
> > > > > > > > Che faticaccia rimettere la merda nel cavallo!
> > > > > > >
> > > > > > > Cioe`, usare Word per un file importante!
> > > > > > > Il blocco note e` di gran lunga il piu` affidabile.
> > > > > > > Se era una vecchia versione limitata a 64K, spezzavi in piu` file.
> > > > > > > Ma Word...
> > > > > >
> > > > > > Non si tratta di uno sterile elenco di nomi e password, ma contiene istruzioni e commenti, annotazioni, date di scadenza... le parti meno importanti sono in carattere più piccolo, quelle scadute in grigio chiaro, le cose da fare sono evidenziate in giallo, e così via. Word era indispensabile.
> > > > >
> > > > > Io tenderei ad evidenziare la roba in altri modi in un file che e` fondamentalmente un file di testo. Un coso che me lo salva in un formato proprietario m'inquieterebbe.
> > > >
> > > > Adesso lo salvo in RTF che è documentato e leggibile da diversi programmi. Prima lo salvavo come .doc perché c'era la cifratura, poi gli davo un nome anonimo senza estensioni. Però da XP in poi togliere l'estensione non elimina l'associazione con Word (e magari neppure prima).
> > > >
> > > > Insomma mi trascinavo dietro una consuetudine. Ora devo trovare un modo per nasconderlo o cifrarlo. Però sia nascondere che cifrare hanno i loro svantaggi.
> > >
> > > Aaah ma gia`, per le password... ecco, io uso un quadernino.
> > > Staccato da internet.
> >
> > Come lo nascondi cifri o almeno dissimuli?
>
> Lo scrive in binario, little endian, da destra verso sinistra. In rot13.
Se e` per quello potrei fare di peggio. Non credo che qualcuno sia poi riuscito a decifrare quello stralcio di appunti crittati vergati a penna su carta che pubblicai tempo fa.
-
Re: PANTScritto daaltgutente che non utieneil 2013-10-17 22:04:18.0 alle 2013-10-17 22:04:18.0Trollate totali: 11540> > > > > > > > > > Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > PANT! In due aree gli a capo erano stati eliminati e le parole erano tutte attaccate fra loro, altrove erano stati messi degli a capo tra le lettere
> > > > > > > > > c
> > > > > > > > > h
> > > > > > > > > e
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > a
> > > > > > > > > p
> > > > > > > > > p
> > > > > > > > > a
> > > > > > > > > r
> > > > > > > > > i
> > > > > > > > > v
> > > > > > > > > a
> > > > > > > > > n
> > > > > > > > > o
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > c
> > > > > > > > > o
> > > > > > > > > s
> > > > > > > > > ì
> > > > > > > > > e altrove il grassetto si era perso.
> > > > > > > > > Che faticaccia rimettere la merda nel cavallo!
> > > > > > > >
> > > > > > > > Cioe`, usare Word per un file importante!
> > > > > > > > Il blocco note e` di gran lunga il piu` affidabile.
> > > > > > > > Se era una vecchia versione limitata a 64K, spezzavi in piu` file.
> > > > > > > > Ma Word...
> > > > > > >
> > > > > > > Non si tratta di uno sterile elenco di nomi e password, ma contiene istruzioni e commenti, annotazioni, date di scadenza... le parti meno importanti sono in carattere più piccolo, quelle scadute in grigio chiaro, le cose da fare sono evidenziate in giallo, e così via. Word era indispensabile.
> > > > > >
> > > > > > Io tenderei ad evidenziare la roba in altri modi in un file che e` fondamentalmente un file di testo. Un coso che me lo salva in un formato proprietario m'inquieterebbe.
> > > > >
> > > > > Adesso lo salvo in RTF che è documentato e leggibile da diversi programmi. Prima lo salvavo come .doc perché c'era la cifratura, poi gli davo un nome anonimo senza estensioni. Però da XP in poi togliere l'estensione non elimina l'associazione con Word (e magari neppure prima).
> > > > >
> > > > > Insomma mi trascinavo dietro una consuetudine. Ora devo trovare un modo per nasconderlo o cifrarlo. Però sia nascondere che cifrare hanno i loro svantaggi.
> > > >
> > > > Aaah ma gia`, per le password... ecco, io uso un quadernino.
> > > > Staccato da internet.
> > >
> > > Come lo nascondi cifri o almeno dissimuli?
> >
> > Lo scrive in binario, little endian, da destra verso sinistra. In rot13.
>
> Se e` per quello potrei fare di peggio. Non credo che qualcuno sia poi riuscito a decifrare quello stralcio di appunti crittati vergati a penna su carta che pubblicai tempo fa.
ah, casomai ho ritrovato il belink:Il mio vecchio codice...
-
-
-
Re: PANTScritto daaltgutente che non utieneil 2013-10-17 21:43:18.0 alle 2013-10-17 21:43:18.0Trollate totali: 11540> > > > > > > > Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare.
> > > > > > >
> > > > > > > PANT! In due aree gli a capo erano stati eliminati e le parole erano tutte attaccate fra loro, altrove erano stati messi degli a capo tra le lettere
> > > > > > > c
> > > > > > > h
> > > > > > > e
> > > > > > >
> > > > > > > a
> > > > > > > p
> > > > > > > p
> > > > > > > a
> > > > > > > r
> > > > > > > i
> > > > > > > v
> > > > > > > a
> > > > > > > n
> > > > > > > o
> > > > > > >
> > > > > > > c
> > > > > > > o
> > > > > > > s
> > > > > > > ì
> > > > > > > e altrove il grassetto si era perso.
> > > > > > > Che faticaccia rimettere la merda nel cavallo!
> > > > > >
> > > > > > Cioe`, usare Word per un file importante!
> > > > > > Il blocco note e` di gran lunga il piu` affidabile.
> > > > > > Se era una vecchia versione limitata a 64K, spezzavi in piu` file.
> > > > > > Ma Word...
> > > > >
> > > > > Non si tratta di uno sterile elenco di nomi e password, ma contiene istruzioni e commenti, annotazioni, date di scadenza... le parti meno importanti sono in carattere più piccolo, quelle scadute in grigio chiaro, le cose da fare sono evidenziate in giallo, e così via. Word era indispensabile.
> > > >
> > > > Io tenderei ad evidenziare la roba in altri modi in un file che e` fondamentalmente un file di testo. Un coso che me lo salva in un formato proprietario m'inquieterebbe.
> > >
> > > Adesso lo salvo in RTF che è documentato e leggibile da diversi programmi. Prima lo salvavo come .doc perché c'era la cifratura, poi gli davo un nome anonimo senza estensioni. Però da XP in poi togliere l'estensione non elimina l'associazione con Word (e magari neppure prima).
> > >
> > > Insomma mi trascinavo dietro una consuetudine. Ora devo trovare un modo per nasconderlo o cifrarlo. Però sia nascondere che cifrare hanno i loro svantaggi.
> >
> > Aaah ma gia`, per le password... ecco, io uso un quadernino.
> > Staccato da internet.
>
> Come lo nascondi cifri o almeno dissimuli?
Non lo nascondo, offusco ne` dissimulo, tanto sono l'unico abitante di camera mia che possa essere interessato ad accedere ai vari accounts. L'altro e` Ares, che non e` interessato.
-
-
-
Re: PANTScritto da:
> > > > > > Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare.
> > > > >
> > > > > PANT! In due aree gli a capo erano stati eliminati e le parole erano tutte attaccate fra loro, altrove erano stati messi degli a capo tra le lettere
> > > > > c
> > > > > h
> > > > > e
> > > > >
> > > > > a
> > > > > p
> > > > > p
> > > > > a
> > > > > r
> > > > > i
> > > > > v
> > > > > a
> > > > > n
> > > > > o
> > > > >
> > > > > c
> > > > > o
> > > > > s
> > > > > ì
> > > > > e altrove il grassetto si era perso.
> > > > > Che faticaccia rimettere la merda nel cavallo!
> > > >
> > > > Cioe`, usare Word per un file importante!
> > > > Il blocco note e` di gran lunga il piu` affidabile.
> > > > Se era una vecchia versione limitata a 64K, spezzavi in piu` file.
> > > > Ma Word...
> > >
> > > Non si tratta di uno sterile elenco di nomi e password, ma contiene istruzioni e commenti, annotazioni, date di scadenza... le parti meno importanti sono in carattere più piccolo, quelle scadute in grigio chiaro, le cose da fare sono evidenziate in giallo, e così via. Word era indispensabile.
> >
> > Io tenderei ad evidenziare la roba in altri modi in un file che e` fondamentalmente un file di testo. Un coso che me lo salva in un formato proprietario m'inquieterebbe.
>
> Adesso lo salvo in RTF che è documentato e leggibile da diversi programmi. Prima lo salvavo come .doc perché c'era la cifratura, poi gli davo un nome anonimo senza estensioni. Però da XP in poi togliere l'estensione non elimina l'associazione con Word (e magari neppure prima).
>
> Insomma mi trascinavo dietro una consuetudine. Ora devo trovare un modo per nasconderlo o cifrarlo. Però sia nascondere che cifrare hanno i loro svantaggi.
Se scarichi gpg4win nella suite è incluso gpa, che è abbastanza facile da usare.Young professional woman and busy mom.-
Re: PANTScritto daNon Autenticatoil 2013-10-17 22:10:29.0 alle 2013-10-17 22:10:29.0> > > > > > > Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare.
> > > > > >
> > > > > > PANT! In due aree gli a capo erano stati eliminati e le parole erano tutte attaccate fra loro, altrove erano stati messi degli a capo tra le lettere
> > > > > > c
> > > > > > h
> > > > > > e
> > > > > >
> > > > > > a
> > > > > > p
> > > > > > p
> > > > > > a
> > > > > > r
> > > > > > i
> > > > > > v
> > > > > > a
> > > > > > n
> > > > > > o
> > > > > >
> > > > > > c
> > > > > > o
> > > > > > s
> > > > > > ì
> > > > > > e altrove il grassetto si era perso.
> > > > > > Che faticaccia rimettere la merda nel cavallo!
> > > > >
> > > > > Cioe`, usare Word per un file importante!
> > > > > Il blocco note e` di gran lunga il piu` affidabile.
> > > > > Se era una vecchia versione limitata a 64K, spezzavi in piu` file.
> > > > > Ma Word...
> > > >
> > > > Non si tratta di uno sterile elenco di nomi e password, ma contiene istruzioni e commenti, annotazioni, date di scadenza... le parti meno importanti sono in carattere più piccolo, quelle scadute in grigio chiaro, le cose da fare sono evidenziate in giallo, e così via. Word era indispensabile.
> > >
> > > Io tenderei ad evidenziare la roba in altri modi in un file che e` fondamentalmente un file di testo. Un coso che me lo salva in un formato proprietario m'inquieterebbe.
> >
> > Adesso lo salvo in RTF che è documentato e leggibile da diversi programmi. Prima lo salvavo come .doc perché c'era la cifratura, poi gli davo un nome anonimo senza estensioni. Però da XP in poi togliere l'estensione non elimina l'associazione con Word (e magari neppure prima).
> >
> > Insomma mi trascinavo dietro una consuetudine. Ora devo trovare un modo per nasconderlo o cifrarlo. Però sia nascondere che cifrare hanno i loro svantaggi.
>
> Se scarichi gpg4win nella suite è incluso gpa, che è abbastanza facile da usare.
Ma a questo punto chi garantisce che sia compilato a partire da sorgenti sicuri?
-
Re: PANTScritto da:
> > > > > > > > Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare.
> > > > > > >
> > > > > > > PANT! In due aree gli a capo erano stati eliminati e le parole erano tutte attaccate fra loro, altrove erano stati messi degli a capo tra le lettere
> > > > > > > c
> > > > > > > h
> > > > > > > e
> > > > > > >
> > > > > > > a
> > > > > > > p
> > > > > > > p
> > > > > > > a
> > > > > > > r
> > > > > > > i
> > > > > > > v
> > > > > > > a
> > > > > > > n
> > > > > > > o
> > > > > > >
> > > > > > > c
> > > > > > > o
> > > > > > > s
> > > > > > > ì
> > > > > > > e altrove il grassetto si era perso.
> > > > > > > Che faticaccia rimettere la merda nel cavallo!
> > > > > >
> > > > > > Cioe`, usare Word per un file importante!
> > > > > > Il blocco note e` di gran lunga il piu` affidabile.
> > > > > > Se era una vecchia versione limitata a 64K, spezzavi in piu` file.
> > > > > > Ma Word...
> > > > >
> > > > > Non si tratta di uno sterile elenco di nomi e password, ma contiene istruzioni e commenti, annotazioni, date di scadenza... le parti meno importanti sono in carattere più piccolo, quelle scadute in grigio chiaro, le cose da fare sono evidenziate in giallo, e così via. Word era indispensabile.
> > > >
> > > > Io tenderei ad evidenziare la roba in altri modi in un file che e` fondamentalmente un file di testo. Un coso che me lo salva in un formato proprietario m'inquieterebbe.
> > >
> > > Adesso lo salvo in RTF che è documentato e leggibile da diversi programmi. Prima lo salvavo come .doc perché c'era la cifratura, poi gli davo un nome anonimo senza estensioni. Però da XP in poi togliere l'estensione non elimina l'associazione con Word (e magari neppure prima).
> > >
> > > Insomma mi trascinavo dietro una consuetudine. Ora devo trovare un modo per nasconderlo o cifrarlo. Però sia nascondere che cifrare hanno i loro svantaggi.
> >
> > Se scarichi gpg4win nella suite è incluso gpa, che è abbastanza facile da usare.
>
> Ma a questo punto chi garantisce che sia compilato a partire da sorgenti sicuri?
Ti fidi della signature pubblicata sul sito, oppure scarichi il compilatore mingw e te lo compili.Young professional woman and busy mom.-
Re: PANTScritto da: ::1
> > Ma a questo punto chi garantisce che sia compilato a partire da sorgenti sicuri?
>
> Ti fidi della signature pubblicata sul sito, oppure scarichi il compilatore mingw e te lo compili.
E chi ti assicura che il compilatore ...`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: PANTScritto daNon Autenticatoil 2013-10-17 22:23:13.0 alle 2013-10-17 22:23:13.0> > > Ma a questo punto chi garantisce che sia compilato a partire da sorgenti sicuri?

> >
> > Ti fidi della signature pubblicata sul sito, oppure scarichi il compilatore mingw e te lo compili.
>
> E chi ti assicura che il compilatore ...
esatto
-
Re: PANTScritto da:
> > > > Ma a questo punto chi garantisce che sia compilato a partire da sorgenti sicuri?
> > >
> > > Ti fidi della signature pubblicata sul sito, oppure scarichi il compilatore mingw e te lo compili.
> >
> > E chi ti assicura che il compilatore ...
>
> esatto
http://imgur.com/a/BWbnU#0
Young professional woman and busy mom.-
Re: PANTScritto da: ::1
> Scritto da:
> > > > > Ma a questo punto chi garantisce che sia compilato a partire da sorgenti sicuri?
> > > >
> > > > Ti fidi della signature pubblicata sul sito, oppure scarichi il compilatore mingw e te lo compili.
> > >
> > > E chi ti assicura che il compilatore ...
> >
> > esatto
>
> http://imgur.com/a/BWbnU#0
E se compilassi tcc con gcc compromesso ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: PANTScritto da: Giambo
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > > > > Ma a questo punto chi garantisce che sia compilato a partire da sorgenti sicuri?
> > > > >
> > > > > Ti fidi della signature pubblicata sul sito, oppure scarichi il compilatore mingw e te lo compili.
> > > >
> > > > E chi ti assicura che il compilatore ...
> > >
> > > esatto
> >
> > http://imgur.com/a/BWbnU#0
>
> E se compilassi tcc con gcc compromesso ?
Allora l'hack in gcc dovrebbe capire di star compilando tcc per aggiungere a sua volta se stesso nei sorgenti compilati.
A un certo punto devi pur fermarti; anche perché potresti avere un ld-linux.so.2 compromesso senza mettere in mezzo i compilatori.
La discussione su reddit di quel post ha molti spunti interessanti:http://www.reddit.com/r/programming/comments/1m4mw...

Young professional woman and busy mom.-
Re: PANTScritto da: ::1
> > E se compilassi tcc con gcc compromesso ?
>
> Allora l'hack in gcc dovrebbe capire di star compilando tcc per aggiungere a sua volta se stesso nei sorgenti compilati.
Esatto.
> A un certo punto devi pur fermarti; anche perché potresti avere un ld-linux.so.2 compromesso senza mettere in mezzo i compilatori.
Credo che alla fine AlTg, col suo Linoleum, sa qualcosa che tutti noi (Tranne Seu) non sappiamo
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: PANTScritto daaltgutente che non utieneil 2013-10-18 10:41:00.0 alle 2013-10-18 10:41:00.0Trollate totali: 11540> > > E se compilassi tcc con gcc compromesso ?
> >
> > Allora l'hack in gcc dovrebbe capire di star compilando tcc per aggiungere a sua volta se stesso nei sorgenti compilati.
>
> Esatto.
>
> > A un certo punto devi pur fermarti; anche perché potresti avere un ld-linux.so.2 compromesso senza mettere in mezzo i compilatori.
>
> Credo che alla fine AlTg, col suo Linoleum, sa qualcosa che tutti noi (Tranne Seu) non sappiamo
Non l'ho sviluppato per questioni di sicurezza, anche se il controllo totale sul suo funzionamento e` una delle ragioni. La ragione principale, all'inizio, era la certezza della sua sopravvivenza, che non sarebbe dipesa dalle decisioni di nessuno tranne me, ma erano altri tempi. Era il 1999 e il panorama era stato mutevole fino ad allora: mi ero messo a spippolare sull'Amiga e l'Amiga era morto, poi sul DOS e il DOS era stato rimpiazzato da Win95, il mondo Unix-like era una cosa che non conoscevo (non che oggi lo conosca granche`, del resto) e che comunque mi pareva una nicchia senza sbocchi (cosa che comunque mi sembra sia rimasto per parecchi anni a seguire, svegliandosi un po' ultimamente con Android). Io ero stanco di veder morire gli ambienti e le API sotto alle applicazioni che volevo sviluppare, e non volevo neanche legarmi a roba tipo Java perche` la vedevo comunque deperibile, fuori dal mio controllo. Da cui l'idea di passare a fare quello che sviluppa tanto per cominciare il suo ambiente di programmazione, e poi ci programma. Altra ragione era che ero e sono spesso in disaccordo su come funzionano le cose oggi: i punti chiave sono l'accelerazione hardware specifica delle schede, che aveva ammazzato Amiga a partire da Copper e Fat Agnus, e la proliferazione del C++ che non mi e` mai piaciuto un granche`. Se dovessi partire oggi, come fanno tutti, non penso proprio mi verrebbe in mente di mettere insieme il mio ambiente: ne userei uno bell'e pronto tra quelli con minori probabilita` di obsolescenza prossima ventura.
-
-
-
-
-
-
-
Re: PANTScritto daNon Autenticatoil 2013-10-17 22:26:47.0 alle 2013-10-17 22:26:47.0> > > > > > > > > Chiedevo perché Word ha combinato qualcosa al file delle password, che si è trasformato in munnezza tutta da riformattare.
> > > > > > > >
> > > > > > > > PANT! In due aree gli a capo erano stati eliminati e le parole erano tutte attaccate fra loro, altrove erano stati messi degli a capo tra le lettere
> > > > > > > > c
> > > > > > > > h
> > > > > > > > e
> > > > > > > >
> > > > > > > > a
> > > > > > > > p
> > > > > > > > p
> > > > > > > > a
> > > > > > > > r
> > > > > > > > i
> > > > > > > > v
> > > > > > > > a
> > > > > > > > n
> > > > > > > > o
> > > > > > > >
> > > > > > > > c
> > > > > > > > o
> > > > > > > > s
> > > > > > > > ì
> > > > > > > > e altrove il grassetto si era perso.
> > > > > > > > Che faticaccia rimettere la merda nel cavallo!
> > > > > > >
> > > > > > > Cioe`, usare Word per un file importante!
> > > > > > > Il blocco note e` di gran lunga il piu` affidabile.
> > > > > > > Se era una vecchia versione limitata a 64K, spezzavi in piu` file.
> > > > > > > Ma Word...
> > > > > >
> > > > > > Non si tratta di uno sterile elenco di nomi e password, ma contiene istruzioni e commenti, annotazioni, date di scadenza... le parti meno importanti sono in carattere più piccolo, quelle scadute in grigio chiaro, le cose da fare sono evidenziate in giallo, e così via. Word era indispensabile.
> > > > >
> > > > > Io tenderei ad evidenziare la roba in altri modi in un file che e` fondamentalmente un file di testo. Un coso che me lo salva in un formato proprietario m'inquieterebbe.
> > > >
> > > > Adesso lo salvo in RTF che è documentato e leggibile da diversi programmi. Prima lo salvavo come .doc perché c'era la cifratura, poi gli davo un nome anonimo senza estensioni. Però da XP in poi togliere l'estensione non elimina l'associazione con Word (e magari neppure prima).
> > > >
> > > > Insomma mi trascinavo dietro una consuetudine. Ora devo trovare un modo per nasconderlo o cifrarlo. Però sia nascondere che cifrare hanno i loro svantaggi.
> > >
> > > Se scarichi gpg4win nella suite è incluso gpa, che è abbastanza facile da usare.
> >
> > Ma a questo punto chi garantisce che sia compilato a partire da sorgenti sicuri?
>
> Ti fidi della signature pubblicata sul sito,
il sito potrebbe essere d'accordo con la NSA
> oppure scarichi il compilatore mingw e te lo compili.
vedi Giambo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-