Forum libero

Scritto da: SAMURAI

> ed ecco le immagini che dimostrano che marte era stato abitato e che esiste la vegetazione:
> https://www.google.it/search?q=ossimoro+marte&tbm=...

Quelle immagini non dimostrano un bel niente. Ma tu le hai guardate prima di postare ?
Certe sono inventate di sanapianta, altre, come la famosa "faccia" sono diventati esempio di pareidolia.

> Piccaluga ha detto nella conferenza di presentazione del libro (a cui io ero presente) che spesso le foto troppo esplicite di costruzioni o di ingressi nelle montagne di porte venivano "ritoccate" dalla NASA con il paint shop per coprire elementi imbarazzanti. Ma dalle foto (quelle veramente originali e non ritoccate) si capisce che Marte non è del tutto uguale a come la NASA vuole farlo apparire.

Ovviamente solo lui ha le foto originali e non ritoccate, vero ?
Come le ha avute, e' andato su Marte di persona o ha hackerato i servers della NASA ?

Scritto da: SAMURAI

> La certezza matematica che non si tratti di una creazione naturale ci è data dalla presenza di una notevole quantità di linee ortogonali. La natura, di solito, non ne presenta mai più di due o tre consecutive; nel caso in oggetto invece le linee a 90 gradi sono decine,

Ora arriva Lich e ti spiega come sono belli i suoi cristalli. Intanto cercati "sentiero dei giganti", in Irlanda

BTW, quelle che sembrano piramidi nelle fotografie di Piccaluga spesso sono approssimazioni e/o errori del software usato per le fotografie.

Vorrei ricordavi che le foto viste da Piccaluga sono fatte dalle sonde e sono foto AD ALTISSIMA RISOLUZIONE e di svariati megapixel. Altro che foto approssimative. Il problema, come sembra suggerire Piccaluga è:
1- se si da per scontato che su Marte non esiste vita ne sia mai esistita non si cerca di osservare tracce di presenze aliene, giusto?
2- se si parte dal concetto opposto che su Marte possa essere esistita qualche civiltà antica di migliaia di anni fa allora si osserva, come ha fatto Piccaluga, se per "caso" ci siano tracce di costruzioni, di statue, di immagini etc.
La NASA ha ancora migliaia di foto da controllare e se parte dal concetto che non esisteva vita sul pianeta rosso è ovvio che se intravede qualche strana struttura la liquida (molto frettolosamente) come illusioni ottiche, effetti di ombre e luci, etc.
In definitiva: per cercare la verità bisogna avere la mente aperta e non indagare coi preconcetti. Questo è il difetto della NASA. Piccaluga è dotato dell'autentico spirito di osservatore che non da nulla per scontato, anche che possa essere vissuta una razza marziana centinaia di migliaia di anni fa quando Marte era più vivibile di oggi. Me le foto degli alberi non sono ancora state spiegate....