-
-
Re: 15 Sorting Algorithms in 6 Minutes☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-10-25 23:55:51.0 alle 2013-10-25 23:55:51.0Trollate totali: 11540
-
Re: 15 Sorting Algorithms in 6 Minutes☺Scritto da: ::1
>
Quella dei vari metodi di ordinamento è interessante, per sapere quale è il più veloce forse bisognerebbe stabilire prima il grado di risoluzione. Forse.
PS_Una cosa simile c'era ai tempi del DOS2 o 3, e ho anche usato uno dei metodi.
**Modificato dall'autore il 26.10.2013 10:09**Everyone has the right to my opinion!-
Re: 15 Sorting Algorithms in 6 Minutes☺Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-10-26 14:39:43.0 alle 2013-10-26 14:39:43.0Trollate totali: 18184Scritto da: exsinistro
> Scritto da: ::1
> >
>
> Quella dei vari metodi di ordinamento è interessante, per sapere quale è il più veloce forse bisognerebbe stabilire prima il grado di risoluzione. Forse.
>
> PS_Una cosa simile c'era ai tempi del DOS2 o 3, e ho anche usato uno dei metodi.
>
> **Modificato dall'autore il 26.10.2013 10:09**
Per sapere qual'e` il piu` veloce basta leggere un libro di algoritmica a caso.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: 15 Sorting Algorithms in 6 Minutes☺Scritto da: avvelentani
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da: ::1
> > >
> >
> > Quella dei vari metodi di ordinamento è interessante, per sapere quale è il più veloce forse bisognerebbe stabilire prima il grado di risoluzione. Forse.
> >
> > PS_Una cosa simile c'era ai tempi del DOS2 o 3, e ho anche usato uno dei metodi.
> >
> > **Modificato dall'autore il 26.10.2013 10:09**
>
> Per sapere qual'e` il piu` veloce basta leggere un libro di algoritmica a caso.
Ma forse dipende anche dal linguaggio di programmazione che usi.
Everyone has the right to my opinion!-
Re: 15 Sorting Algorithms in 6 Minutes☺Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-10-26 16:05:13.0 alle 2013-10-26 16:05:13.0Trollate totali: 18184Scritto da: exsinistro
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: exsinistro
> > > Scritto da: ::1
> > > >
> > >
> > > Quella dei vari metodi di ordinamento è interessante, per sapere quale è il più veloce forse bisognerebbe stabilire prima il grado di risoluzione. Forse.
> > >
> > > PS_Una cosa simile c'era ai tempi del DOS2 o 3, e ho anche usato uno dei metodi.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 26.10.2013 10:09**
> >
> > Per sapere qual'e` il piu` veloce basta leggere un libro di algoritmica a caso.
>
> Ma forse dipende anche dal linguaggio di programmazione che usi.
no.I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
-
Re: 15 Sorting Algorithms in 6 Minutes☺Scritto da: avvelentani
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da: ::1
> > >
> >
> > Quella dei vari metodi di ordinamento è interessante, per sapere quale è il più veloce forse bisognerebbe stabilire prima il grado di risoluzione. Forse.
> >
> > PS_Una cosa simile c'era ai tempi del DOS2 o 3, e ho anche usato uno dei metodi.
> >
> > **Modificato dall'autore il 26.10.2013 10:09**
>
> Per sapere qual'e` il piu` veloce basta leggere un libro di algoritmica a caso.
c'e' una sottile ironia insita nel leggere un libro di algoritmica a casoPlease consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
-
Re: 15 Sorting Algorithms in 6 Minutes☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-10-26 16:59:24.0 alle 2013-10-26 16:59:24.0Trollate totali: 11540> >
>
> Quella dei vari metodi di ordinamento è interessante, per sapere quale è il più veloce forse bisognerebbe stabilire prima il grado di risoluzione. Forse.
Cos'e` il grado di risoluzione?
Che io sappia il piu` veloce varia a seconda di che dati devi ordinare, di cosa ci si puo` permettere di fare coi dati, del livello di casino in cui sono disposti all'inizio...-
Re: 15 Sorting Algorithms in 6 Minutes☺Scritto da: altg
> > >
> >
> > Quella dei vari metodi di ordinamento è interessante, per sapere quale è il più veloce forse bisognerebbe stabilire prima il grado di risoluzione. Forse.
>
> Cos'e` il grado di risoluzione?
Dipende dai valori numerici che usi. Io avevo bisogno da ordinare dei numeri con alcune cifre decimali, ovvio che usare una cifra o 3 cifre le cose cambiano. Questo volevo dire. Ma pensandoci non cambia nulla, solo molti numeri possono risultare uguali.
> Che io sappia il piu` veloce varia a seconda di che dati devi ordinare, di cosa ci si puo` permettere di fare coi dati, del livello di casino in cui sono disposti all'inizio...
**Modificato dall'autore il 26.10.2013 17:10**Everyone has the right to my opinion!-
Re: 15 Sorting Algorithms in 6 Minutes☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-10-26 17:15:35.0 alle 2013-10-26 17:15:35.0Trollate totali: 11540> > > >
> > >
> > > Quella dei vari metodi di ordinamento è interessante, per sapere quale è il più veloce forse bisognerebbe stabilire prima il grado di risoluzione. Forse.
> >
> > Cos'e` il grado di risoluzione?
>
> Dipende dai valori numerici che usi. Io avevo bisogno da ordinare dei numeri con alcune cifre decimali, ovvio che usare una cifra o 3 cifre le cose cambiano. Questo volevo dire. Ma pensandoci non cambia nulla, solo molti numeri possono risultare uguali.
Aah capito... be', se possibile, portarli in binario in short float e poi usare il radix sort risulterebbe efficiente, in quel caso. Finche` non arriva qualcun'altro a dire "io ne so una meglio".
-
Re: 15 Sorting Algorithms in 6 Minutes☺Scritto da: altg
> > > > >
> > > >
> > > > Quella dei vari metodi di ordinamento è interessante, per sapere quale è il più veloce forse bisognerebbe stabilire prima il grado di risoluzione. Forse.
> > >
> > > Cos'e` il grado di risoluzione?
> >
> > Dipende dai valori numerici che usi. Io avevo bisogno da ordinare dei numeri con alcune cifre decimali, ovvio che usare una cifra o 3 cifre le cose cambiano. Questo volevo dire. Ma pensandoci non cambia nulla, solo molti numeri possono risultare uguali.
>
> Aah capito... be', se possibile, portarli in binario in short float e poi usare il radix sort risulterebbe efficiente, in quel caso. Finche` non arriva qualcun'altro a dire "io ne so una meglio".
quicksort3 (non c'è nel video)
Young professional woman and busy mom.-
Re: 15 Sorting Algorithms in 6 Minutes☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-10-26 17:59:36.0 alle 2013-10-26 17:59:36.0Trollate totali: 11540> > > > > >
> > > > >
> > > > > Quella dei vari metodi di ordinamento è interessante, per sapere quale è il più veloce forse bisognerebbe stabilire prima il grado di risoluzione. Forse.
> > > >
> > > > Cos'e` il grado di risoluzione?
> > >
> > > Dipende dai valori numerici che usi. Io avevo bisogno da ordinare dei numeri con alcune cifre decimali, ovvio che usare una cifra o 3 cifre le cose cambiano. Questo volevo dire. Ma pensandoci non cambia nulla, solo molti numeri possono risultare uguali.
> >
> > Aah capito... be', se possibile, portarli in binario in short float e poi usare il radix sort risulterebbe efficiente, in quel caso. Finche` non arriva qualcun'altro a dire "io ne so una meglio".
>
> quicksort3 (non c'è nel video)
Spaghetti sort!
(non c'e` nel processore)
-
-
-
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.Quanti ebrei ci stanno in un portacenere di una 500?
-
Tutto il forum —
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
Mostra notizie nelle discussioni