-
Dopo aver assemblato 1200 immagini da satellite, per 600 ore di meteo...Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-11-18 19:33:12.0 alle 2013-11-18 19:33:12.0Trollate totali: 11540...come volevasi dimostrare, non ho capito una minchia nelle dinamiche visibili.

Animata a 50 fotogrammi al secondo, il turbinio dei vortici e delle propaggini nuvolose assomiglia al flusso turbolento delle bande colorate su una bolla di sapone, non so se mi spiego: quando si soffia una bolla di sapone e la si guarda controluce c'e` un mucchio di turbolenza che forma vortici a casaccio, senza uno schema riconoscibile. Compaiono, si dissolvono, si spostano prevalentemente in direzione nord-est ma possono fare anche retromarcia, spinti da forti correnti a getto attorno al circolo polare artico. Oppure mischiarsi tra loro, e` una gran zuppa. Cioe` ok, qualcosa l'ho capito: che la dinamica e` quella della bolla di sapone, PIU` la comparsa di gruppi nuvolosi all'incrocio tra correnti fredde e calde, PIU` le deviazioni e le turbolenze risultanti dai rilievi del territorio, PIU` l'azione dissolvente delle grandi masse di terra emersa, PIU` le forze di coriolis dovute al fatto che la nostra "bolla di sapone" e` in rotazione (antioraria se vista dal polo nord). Insomma, niente che si possa afferrare "a occhio". Ok, non e` una scoperta, ma non si sa mai ci fosse qualcosa che almeno a occhio rendesse possibile farsi un'idea di quel che uno si puo` aspettare nei giorni successivi: macche`, guardare i modelli ECM/WRF e` l'unico modo per farsi un'idea di dove andranno le nuvole maledette. Che schifo di giornata, grigia e ventosa.
L'animazione potrei caricarla, ma e` 86 megabyte, mi ci vorrebbe una vita.
Se proprio morite di curiosita` la carico.-
Re: Dopo aver assemblato 1200 immagini da satellite, per 600 ore di meteo...Scritto daNon Autenticatoil 2013-11-18 20:47:24.0 alle 2013-11-18 20:47:24.0> ...come volevasi dimostrare, non ho capito una minchia nelle dinamiche visibili.

>
> Animata a 50 fotogrammi al secondo, il turbinio dei vortici e delle propaggini nuvolose assomiglia al flusso turbolento delle bande colorate su una bolla di sapone, non so se mi spiego: quando si soffia una bolla di sapone e la si guarda controluce c'e` un mucchio di turbolenza che forma vortici a casaccio, senza uno schema riconoscibile. Compaiono, si dissolvono, si spostano prevalentemente in direzione nord-est ma possono fare anche retromarcia, spinti da forti correnti a getto attorno al circolo polare artico. Oppure mischiarsi tra loro, e` una gran zuppa. Cioe` ok, qualcosa l'ho capito: che la dinamica e` quella della bolla di sapone, PIU` la comparsa di gruppi nuvolosi all'incrocio tra correnti fredde e calde, PIU` le deviazioni e le turbolenze risultanti dai rilievi del territorio, PIU` l'azione dissolvente delle grandi masse di terra emersa, PIU` le forze di coriolis dovute al fatto che la nostra "bolla di sapone" e` in rotazione (antioraria se vista dal polo nord). Insomma, niente che si possa afferrare "a occhio". Ok, non e` una scoperta, ma non si sa mai ci fosse qualcosa che almeno a occhio rendesse possibile farsi un'idea di quel che uno si puo` aspettare nei giorni successivi: macche`, guardare i modelli ECM/WRF e` l'unico modo per farsi un'idea di dove andranno le nuvole maledette. Che schifo di giornata, grigia e ventosa.
>
> L'animazione potrei caricarla, ma e` 86 megabyte, mi ci vorrebbe una vita.
> Se proprio morite di curiosita` la carico.
Tanto io ho la mia.
Potresti frequentare un corso universitario di fisica dell'atmosfera.
-
Re: Dopo aver assemblato 1200 immagini da satellite, per 600 ore di meteo...Scritto daNon Autenticatoil 2013-11-18 21:22:56.0 alle 2013-11-18 21:22:56.0Scritto da: altg
> ...come volevasi dimostrare, non ho capito una minchia nelle dinamiche visibili.
>
> Animata a 50 fotogrammi al secondo, il turbinio dei vortici e delle propaggini nuvolose assomiglia al flusso turbolento delle bande colorate su una bolla di sapone, non so se mi spiego: quando si soffia una bolla di sapone e la si guarda controluce c'e` un mucchio di turbolenza che forma vortici a casaccio, senza uno schema riconoscibile. Compaiono, si dissolvono, si spostano prevalentemente in direzione nord-est ma possono fare anche retromarcia, spinti da forti correnti a getto attorno al circolo polare artico. Oppure mischiarsi tra loro, e` una gran zuppa. Cioe` ok, qualcosa l'ho capito: che la dinamica e` quella della bolla di sapone, PIU` la comparsa di gruppi nuvolosi all'incrocio tra correnti fredde e calde, PIU` le deviazioni e le turbolenze risultanti dai rilievi del territorio, PIU` l'azione dissolvente delle grandi masse di terra emersa, PIU` le forze di coriolis dovute al fatto che la nostra "bolla di sapone" e` in rotazione (antioraria se vista dal polo nord). Insomma, niente che si possa afferrare "a occhio". Ok, non e` una scoperta, ma non si sa mai ci fosse qualcosa che almeno a occhio rendesse possibile farsi un'idea di quel che uno si puo` aspettare nei giorni successivi: macche`, guardare i modelli ECM/WRF e` l'unico modo per farsi un'idea di dove andranno le nuvole maledette. Che schifo di giornata, grigia e ventosa.
>
> L'animazione potrei caricarla, ma e` 86 megabyte, mi ci vorrebbe una vita.
> Se proprio morite di curiosita` la carico.
avevo sentito che le previsioni meteo sulla terra erano molto più difficili da fare rispetto a quelle su altri pianeti come i giganti gassosi-
Re: Dopo aver assemblato 1200 immagini da satellite, per 600 ore di meteo...Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-11-18 21:33:33.0 alle 2013-11-18 21:33:33.0Trollate totali: 11540> > ...come volevasi dimostrare, non ho capito una minchia nelle dinamiche visibili.

> >
> > Animata a 50 fotogrammi al secondo, il turbinio dei vortici e delle propaggini nuvolose assomiglia al flusso turbolento delle bande colorate su una bolla di sapone, non so se mi spiego: quando si soffia una bolla di sapone e la si guarda controluce c'e` un mucchio di turbolenza che forma vortici a casaccio, senza uno schema riconoscibile. Compaiono, si dissolvono, si spostano prevalentemente in direzione nord-est ma possono fare anche retromarcia, spinti da forti correnti a getto attorno al circolo polare artico. Oppure mischiarsi tra loro, e` una gran zuppa. Cioe` ok, qualcosa l'ho capito: che la dinamica e` quella della bolla di sapone, PIU` la comparsa di gruppi nuvolosi all'incrocio tra correnti fredde e calde, PIU` le deviazioni e le turbolenze risultanti dai rilievi del territorio, PIU` l'azione dissolvente delle grandi masse di terra emersa, PIU` le forze di coriolis dovute al fatto che la nostra "bolla di sapone" e` in rotazione (antioraria se vista dal polo nord). Insomma, niente che si possa afferrare "a occhio". Ok, non e` una scoperta, ma non si sa mai ci fosse qualcosa che almeno a occhio rendesse possibile farsi un'idea di quel che uno si puo` aspettare nei giorni successivi: macche`, guardare i modelli ECM/WRF e` l'unico modo per farsi un'idea di dove andranno le nuvole maledette. Che schifo di giornata, grigia e ventosa.
> >
> > L'animazione potrei caricarla, ma e` 86 megabyte, mi ci vorrebbe una vita.
> > Se proprio morite di curiosita` la carico.
>
> avevo sentito che le previsioni meteo sulla terra erano molto più difficili da fare rispetto a quelle su altri pianeti come i giganti gassosi
Dici che dovremmo trasferirci su Giove, nella Grande Macchia Rossa?
Li` le previsioni sarebbero: oggi = ciclone, domani = ciclone, dopodomani = ciclone, tra tre secoli = ciclone.
-
-